|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Nico Lunes www.juzaphoto.com/p/NicoLunes  |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Microsoft Translator. | Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Questo obiettivo offre immagini davvero uniche. Il modello risulta estremamente nitido e lo sfondo è sfocato nel modo più spettacolare e liscio al burro. Adoro la distanza che mi dà alla modella all'aperto (scatto molte immagini a corpo intero). Molto più facile e piacevole comunicare con il modello rispetto a quando uso l'obiettivo 135mm. È solo una lente PERFETTA. Lo è. Contro: La finitura è un po 'troppo lucida / scivolosa. Preferirei un po 'più di consistenza per tenerlo comodamente in mano. Opinione: Come obiettivo da ritratto, penso che questo obiettivo sia spettacolare. Ho usato questo obiettivo su un recente corpo Sony (2023) ed è stata assolutamente la migliore esperienza di maneggevolezza di sempre. Ora sto usando i corpi Fuji apsc - ma passerò a Sony / Sigma non appena potrò permettermelo. Spero solo che Sigma realizzi una versione aggiornata di questo obiettivo - si spera con una ghiera di apertura (preferisco usare un anello sull'obiettivo alla ghiera di comando della fotocamera per l'apertura). Non ho trovato l'obiettivo troppo pesante - molti fotografi dicono che lo è. Ma in realtà mi piace il peso così com'era, soprattutto perché i corpi Sony sono abbastanza leggeri. inviato il 01 Ottobre 2023 |
 | Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR Pro: Tutto, tranne il prezzo. Contro: Il prezzo. Opinione: Ho provato questo obiettivo lo scorso fine settimana in un evento Fuji locale. . L'obiettivo offre prestazioni eccezionali: AF veloce e deciso, superbamente comodo da tenere (con corpo XT4). Per quanto riguarda i test ottici puoi vedere test online - è un s buono come il precedente obiettivo 56mm = molto buono. In realtà preferisco le immagini di questo nuovo obiettivo: il bokeh a tutta apertura sembra sembrare più bello e liscio. . MA il prezzo ... (chiedendo 1100 euro, qui) ... è uno dei motivi per cui sto vendendo tutta la mia attrezzatura Fuji nel 2023 e passando a un altro marchio, con sensore FF, obiettivi più luminosi, al 60-75% dei prezzi Fuji. Ho già un nuovo Sigma 85 1.4 per il mio nuovo kit ... a EUR 850 (sic !!!) . E quindi addio Fuji - non c'è bisogno di un obiettivo che sia effettivamente un obiettivo f 1.8 - e costi il 50% in più rispetto all'altro, anch'esso eccellente, vetro !!! inviato il 10 Dicembre 2022 |
 | Fujifilm XF 30mm f/2.8 R LM WR Macro Pro: È piccolo ed è leggero. . Contro: 1) Molto difficile, se possibile, scattare 1: 1 con questo - non puoi avvicinarti a un oggetto senza che l'obiettivo e la fotocamera facciano ombra sull'oggetto. 2) Nessun OIS di alcun tipo - inutile con XT1, XT2, XT3, XT10 / XT100 - XT30 / XT200 3) Prezzo EUR 600, con obiettivi identici Panasonic e Olympus al prezzo di EUR 300 - e questi hanno OIS !!! . Opinione: Dato che sono un vero rompiscatole, vengo invitato agli eventi Fuji locali dal principale negozio di fotocamere locale. Lo scorso fine settimana mi è stata data l'opportunità di provare l'obiettivo macro 30mm e la nuova versione del vecchio obiettivo 56mm. Ho trovato l'obiettivo macro da 30 mm uno scherzo - scomodamente piccolo e restringendosi verso la parte anteriore con una circonferenza insufficiente per tenerlo comodamente (tengo il mio kit vicino all'obiettivo, non al corpo della fotocamera). È fantastico che l'obiettivo sia piccolo e leggero, ma perché è una forma così strana e non ergonomica??? Non ne ho idea. Ma non funziona per me (ho palme di medie dimensioni). . E la richiesta è di 600 euro, il doppio di quanto pagheremmo qui per un obiettivo Panasonic stabilizzato della stessa qualità. Quindi ancora una volta Fuji ci dà un obiettivo così così ad un prezzo ridicolo. . Per quanto riguarda la qualità dell'immagine: puoi vedere i test online, è OK. inviato il 10 Dicembre 2022 |
 | Fujifilm XF 33mm f/1.4 R LM WR Pro: Molto bello il nuovo design dell'anello di apertura. Meccanismo MF molto bello e preciso. Eccellente AF veloce e preciso. Contro: Zero caratteri nelle immagini che dà. Sembrano tutti immagini di una fotocamera compatta. Dal mio punto di vista, inutile nella fotografia di ritratto. E non mi piace nemmeno il modo in cui questo obiettivo vignetta - a tutta apertura la vignetta è dura e distinta con angoli rapidamente scuri. Molto sgradevole da guardare (immagini a cielo aperto, ad esempio). Opinione: L'ho preso in prestito da un amico per tutto il fine settimana. Non mi piacciono affatto le immagini di questo obiettivo. Sembrano molto omogenei, corretti, ma completamente senza un personaggio. Come se stessi scattando una fotocamera compatta. La meccanica è molto buona, l'AF è molto meglio rispetto al mio vecchio 35 1.4. MA. Ed è un grande MA - le immagini che questo obiettivo dà sono piuttosto inutili. Mi atterrò all'obiettivo più vecchio (35) e aspetterò se forse Sigma offre qualcosa di buono nell'innesto XF entro la fine dell'anno. inviato il 05 Giugno 2022 |
 | Viltrox AF 85mm f/1.8 II Pro: Eccezionale finitura pulita ed elegante. Assemblaggio stretto. Leggero (!!!) - si bilancia molto bene su un piccolo corpo Fuji (XT-2 e XT-1 nel mio caso). Molto comodo da tenere. AF estremamente veloce. Fantastica capacità di trovare e trattenere gli occhi e il viso in modalità eye-focus. Buona messa a fuoco ravvicinata sul sensore aps-c. Silenzioso. Buon prezzo (320 EUR qui). Contro: Piccola quantità di frange blu in immagini ***estremamente *** retroilluminate - corrette al 100% nel mio software. Non c'è problema. Opinione: Dopo aver bruciato le dita su molti obiettivi Fuji (super costosi ma solo di qualità dell'immagine media) e dopo aver sfogliato le immagini campione di altri fotografi ho deciso di dare una possibilità a Viltrox. Fin qui tutto bene - l'obiettivo è super elegante e sembra molto ben fatto. L'AF è estremamente veloce, silenzioso e sicuro. Anche la messa a fuoco degli occhi e del viso funziona come un sogno. È molto comodo da tenere. La ghiera di messa a fuoco manuale è liscia e precisa. Questa lente è a mio parere 10/10 nell'estetica e nelle proprietà meccaniche. Riferirò sulle sue proprietà ottiche quando avrò scattato le prime 1000 immagini con esso. Ormai ho scattato solo alcuni scatti di prova, quindi posso solo dire che il bokeh sul corpo aps-c Fuji è spettacolare - di gran lunga il migliore che abbia mai visto da qualsiasi obiettivo Fuji finora - è liscio, è morbido e cremoso - esattamente quello che voglio che sia. inviato il 07 Settembre 2021 |
 | Fujifilm X-S10 Pro: Fa quello che gli viene chiesto di fare. Ha una presa profonda. Ha una qualche forma di IBIS. Contro: Sembra plastico nella mano. L'IBIS è così efficace. È espesivish (900 Eur localmente in Spagna, solo corpo, primavera 2021). Opinione: Testato ampiamente durante un lungo fine settimana. È una buona macchina fotografica. Molto più bello da usare rispetto all'X-A, all'X-E e all'X-T10/20/30. Ma non è liscio come X-T1/2/3/4. La qualità dell'immagine è OK ma non spettacolare. Il video è OK ma non spettacolare. Posso acquistare questa fotocamera come il mio secondo corpo (uso 2 corpi contemporaneamente per risparmiare tempo scambiando obiettivi) quando il mio X-T1 muore un giorno (tocco legno). Ma spero che prima di allora appaia una qualche forma di X-H2. inviato il 29 Giugno 2021 |
 | Fujifilm XF 56mm f/1.2 R Pro: Molto comodo da lavorare e tenere sul corpo X-T! Contro: L'unico modo per ottenere uno sfondo morbido impressionante è usare l'obiettivo a f1.2 ... MA a f1.2 l'obiettivo non è affilato da nessuna parte vicino a obiettivi alternativi. È anche, proprio come qualsiasi altra metà decente obiettivi Fuji da 2x a 3 volte più costoso di canone equivalente (o meglio) Canon, Nikon, Sony o Sigma !!! Opinione: Finalmente devo provare l'obiettivo. Stavamo girando: io con il mio X-T2 e 56 1.2 e il mio amico con Canon 6DII e Canon 85 f1,8. Ho scoperto due cose: 1) L'obiettivo Fuji non può ottenere uno sfondo incantevole davvero morbido, a meno che tu non lavori molto vicino al modello. E non mi sono sentita a mio agio ad essere così vicino al nostro modello, e 2) L'obiettivo è comodo da usare - non molto grande, non molto pesante e ha una forma comoda da tenere. Poi mi sono scambiato con Canon (6D) e il mio amico ha preso il mio Fuji, e siamo d'accordo: Fuji è molto più comodo con cui lavorare. MA È un MA enorme - Canon 85 f1.8 è uscito molto meglio - colore migliore, migliore nitidezza, migliore separazione dello sfondo. Tutto, tutto ciò che riguardava l'immagine è arrivato molto meglio con l'obiettivo Canon 85 1.8 !!! E figuriamoci l'obiettivo Canon qui costa 300 euro, l'obiettivo Fuji costa 900 euro ... Riepilogo: un obiettivo OK, ma molto costoso, troppo costoso - rispetto a lenti comparabili e migliori di altre marche. Quindi non comprerò questa lente, aspettando forse Sigma inizierà a fare lenti Fuji quest'anno. PS Dopo aver provato 7 obiettivi da Fuji, mi sono piaciuto solo 2 di loro: lo zoom da 2,8 16-50 mm e l'obiettivo f1.4 da 23 mm. Sono molto costosi, ma almeno sono molto buoni. La mia prossima fotocamera, torno a FF, e non sto guardando mai indietro a Fuji. Non mi interessa che i loro corpi fotografici siano a posto, senza obiettivi buoni e a prezzi ragionevoli non posso lavorare. inviato il 18 Aprile 2021 |
 | Fujifilm XF 90mm f/2 R LM WR Pro: Fornisce una buona qualità dell'immagine. Funziona MOLTO BENE in modalità priorità occhio. Contro: Lente molto pesante. Nessuna lente OIS. !!!!! HELLO FUJI WAKE up FUJI ;-))))) Lente molto costosa. Molto scomodo da tenere su corpi T1 e T2. Opinione: Questa lente è così sanguinosa HEAVY che praticamente annulla eventuali vantaggi APS-C. Non ha OIS (ancora una volta, lavoro handholding! 90% del tempo). Per ucciderlo, costa quasi 1000 euro dove vivo ;-(( Un altro decente, ma non stellare, obiettivo Fuji. Sono molto deluso e il prossimo testerà la lente 56 1.2 che è un po 'più leggero e un po 'meno costoso qui. Ma penso seriamente di vendere tutta quella spazzatura Fuji e tornare ai corpi FF. E non per la qualità, ma solo per una scelta molto migliore di lenti e prezzi più bassi! inviato il 07 Marzo 2020 |
 | Fujifilm XF 16mm f/2.8 R WR Pro: WR, piccole dimensioni, buona costruzione, buona velocità AF Contro: distorsione, distorsione, DISTORTION, SCURO, scuro, scuro Opinione: Hanno testato l'obiettivo e può finalmente comprarlo quando Fuji offre un buon sconto (prezzo normale qui è un RIDICOLO EUR 400 !!!). Posso dire che mi piace quasi tutto su questa lente. Ma. Questa distorsione lente di file RAW è ENORME - si sente come una preistoria rispetto alle moderne lenti Canon, Nikon o Sony! E rispetto a Fuji 1.4 proprio lente (che è stellare) questo è assolutamente orribile. E quando si lascia che la fotocamera corregge questa curvatura ENORME, gli angoli diventano inutili ... ;-( Quindi, in sintesi, questa lente è inutile per i paesaggi, ma buona per l'uso della strada e generale. Penso che lo comprerò quando ottengo un s / h uno o quando Fuji sconti ad un più realistico 250-300 EUR. inviato il 24 Gennaio 2020 |
 | Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS Pro: - gamma estremamente utile 10-24mm, - piccolo, leggero, comodo da tenere, - azione AF veloce e silenziosa, - eccellente colore, contrasto e qualità contro-luce. Contro: - MOLTO MOLTO costoso rispetto alla stessa qualità Canons e Nikons (EUR 950, in Spagna), - NON resistente alle intemperie (!!!!!!!), - nessun anello di apertura adeguato con marcato f-stop, - MOLTO molto costoso rispetto alle stesse lenti di qualità dalla concorrenza. Opinione: Penso che questo sia uno dei migliori zoom ampi per hobby e sensori aps-c amatoriali oggi disponibili. Ma perché ha un prezzo come un bicchiere pro ????? E se è destinato a pro, allora perché non è resistente alle intemperie. ??????? Sono, ancora una volta, perplesso da Fuji politiks con le lenti. I loro corpi sono destinati a (ricchi) dilettanti e penso che siano molto buoni nella loro nicchia (ho due corpi Fuji ora: T2 e T1, e sto pensando di vendere il T1 e l'acquisto di H1 per sostituirlo (per ottenere ibis)). Ma le lenti Fuji? Le lenti Fuji sono uno scherzo! Quando sono buoni, non sono WR, quando sono WR, sono scuri, quando non sono scuri, sono estremamente pesanti ... E qualunque sia la lente che hai scelto, sono due volte o più costose del vetro Nikon e Canon. Odio questa situazione. E Tamron e Sigma non si preoccupano nemmeno con i supporti per lenti Fuji .... Ma, 10-24 è, un maledetto costoso - e sicuramente di buona qualità - lente. Dà immagini nitide, nitide, nitide, dinamiche e vivaci. Sì. Se trovo uno s/h ad un prezzo ragionevole, lo comprerò. inviato il 04 Dicembre 2019 |
 | Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR Pro: - WR, - gamma 24-120mm, - anello di apertura. Contro: - mai tagliente a 16mm (!!!), - pesante, - grande, - sanguinosa EXPENSIVE. Opinione: Testato l'obiettivo in un 'provare e acquistare' da un negozio di foto locale. Non l'ho comprata. Era IMPOSSIBILE ottenere un angolo acuto per l'immagine angolo a 16mm a qualsiasi apertura. !!! Tutti i colpi a 16mm avevano angoli morbidi. Tutti. Ho aperto i file RAW e ho avuto uno sguardo e la risposta è ovvia - l'obiettivo prende le immagini a forma di barile a 16mm - la distorsione è così enorme che non riuscivo a crederci e ha iniziato a leggere online per la conferma. La fotocamera corregge questa distorsione enorme canna, ma il risultato è angoli morbidi e inutili! Ho un obiettivo 18-55 che ha orribile OIS e non ha WR e così speravo di ottenere questo per ottenere la resistenza alle intemperie (ho spesso sparare al mare e, a volte mi sento completamente bagnato con la fotocamera). Tuttavia, il 18-55 è tagliente a 18mm quando chiuso a circa f5.6 o f8. In realtà sono quasi sicuro 18-55 batte 16-80 nella maggior parte dei punti focali. E costa solo circa 200 euro (s/h). Un altro problema è la dimensione e il peso - su un corpo XT-2 questo obiettivo si sente pesante come una fotocamera dslr ... E rende la fotocamera anteriore-pesante. Così ho restituito l'obiettivo allo spacciatore. Se stesso può vedere che qualcun altro qui ha restituito la sua copia anche su Amazon! Non menzionerò il prezzo (qui, in Spagna, 900 euro !). Dai Fuji - ci dai un'altra lente media a un prezzo ridicolo! Sto pensando di tornare ad un altro marchio ora che sia Nikon che Canon hanno iniziato a creare corpi mirrorless. Modifica 2020 Febbraio: Ora ho avuto un altro campione, diverso, di questa lente per un test. E 'stato, molto purtroppo, così male come la prima lente. Angoli mediocri, distorsione enorme a 16mm e nitidezza abbastanza inutile a 80mm e full open ;-((((((((Prezzo 890 EUR in Spagna. Ah ah ah. Fuji sta scherzando, forse. Questo obiettivo è permanentemente FUORI la mia lista della spesa. Sto comprando una lente 16-50 2.8 ora che è stellare in confronto e costa circa lo stesso! inviato il 02 Novembre 2019 |
 | Nikon 50mm f/1.8 AF Pro: tagliente, tagliente, tagliente, tagliente, poco costoso, piccolo, leggero, relativamente ben costruito, Contro: noioso, noioso, noioso, noioso. Una lente da 50 mm, forse la scelta peggiore per qualsiasi mente creativa. Opinione: Penso che sia stata anche una delle migliori lenti che possedevo. Era molto meglio di quel tempo olympus Canon e Minolta lenti. Come un altro pianeta. La qualità / valore del prezzo era veramente eccezionale e le immagini erano nitide. Bokeh era solo così - così - non liscia e cremosa a tutti (come dire un Fuji 35 1.4 bokeh è). Ma a parte il bokeh nervoso (che alcuni cura e altri non hanno mai bisogno) l'obiettivo era uno strumento fantastico. Lo comprerei di nuovo, forse. inviato il 30 Giugno 2019 |
 | Nikon 300mm f/4 AF-IF ED Pro: ??? Sembra fresco e può essere utilizzato come strumento di autodifesa. Contro: Praticamente tutto: troppo pesante, troppo scuro, troppo morbido. E troppo costoso (allora). Opinione: Avevo questa lente e quasi mai l'ho usata. Era troppo grande e pesante per portare in giro. Era troppo ingombrante da gestire. Era anteriore pesante anche con i miei grandi corpi e su un treppiede Pesante Manfrotto con testa di frotto pesante. Si è verificato un problema sconosciuto. Era puramente costoso (se confrontiamo con 300mm opzioni disponibili oggi, anche da nikon). Cresciamo commettendo errori, i miei erano molti e alcuni erano costosi. inviato il 30 Giugno 2019 |
 | Olympus E-Zuiko Auto-T 135mm f/3.5 Pro: Piccola, leggera, compatta, bella sfocatura. Estremamente finemente realizzato in metallo e vetro. Contro: Non ho avuto la versione 2.8 ma penso che sia sempre bello avere questo 2/2 in più di una fermata della luce disponibile (soprattutto sulle telecamere cinematografiche). Opinione: Penso che questa sia stata una delle migliori lenti che abbia mai usato. Ha dato incredibili immagini ritratto mezza persona che ricordo ancora oggi. Penso che sia costato allora (circa 1990 o 2000) circa 100USD - una lente incredibilmente poco costoso rispetto ai prezzi che paghiamo oggi per lenti ridicole di alcune grandi marche. Infatti potrei comprare un adattatore presto e provare l'obiettivo con le nostre fotocamere digitali. inviato il 30 Giugno 2019 |
 | Nikon AF 180mm f/2.8 D ED IF Pro: Sembra fresco per impressionare le persone che sono intorno a te, soprattutto con un grande corpo Nikon come F5 ecc. Contro: Troppo a lungo troppo lento e troppo pesante per essere utilizzato in modo efficace, a meno che non si dispone di un corpo stabilizzato, che penso Nikon non fa! Opinione: Avevo questo obiettivo nella mia vita precedente di fotografo dell'era cinematografica. In quell'epoca era già decente in nitidezza. In realtà era abbastanza morbido vicino e spalancato. Troppo morbido per gli standard di oggi. Oggi è un bel gadget retrò, ma vorrei sempre usare una lente moderna con OIS (o un corpo con IBIS, ma Nikon non ha stabilizzazione del corpo anche oggi, credo). Non vorrei comprare questo obiettivo di nuovo. inviato il 30 Giugno 2019 |
 | Fujifilm X-T2 Pro: Molto simile a X-T1, quasi identico. Dove è stato cambiato, i cambiamenti sono quasi tutti buoni. Si può dare buona, pulita, grande immagine e si può ritagliare questa immagine un bel po' se è necessario. (24 MP) Contro: Interfaccia ridicola con troppi interruttori e commutatori. Troppo lungo menu (troppe impostazioni). Costoso anche ora che è in pensione (X-T3 è il modello attuale). Lenti Fuji sono ridicolmente costosi e né Sigma né Tamron fare lenti alternative per X-T2. Quindi, se si acquista uno, si è in per le avventure molto molto costoso nel negozio di lenti. Opinione: Rispetto alla precedente X-T1 questa fotocamera è una mossa nella giusta direzione. Il problema è che è solo una piccola mossa. Se x-T3 è una mossa simile piccolo, non voglio comprare X-T3 e andare per un altro marchio. Le cose buone sono in realtà buono: l'immagine è molto meglio che da X-T1 (che era buono ma non brillante) e compete facilmente con qualsiasi altro ripiano superiore APS-c (piccolo) sensore. A mio parere compete anche con molti sensori FF. La fotocamera sembra sottoesporre da almeno 0,5 punto, possibilmente circa 1 punto. I file JPEG sono enormi e non facile da ridimensionare per lo schermo-in modo che la fotocamera è una scelta molto buona per coloro che hanno bisogno di file di grandi dimensioni (ad esempio per stampare grandi immagini), ma non una buona scelta per coloro che sempre sparare per il Web/Blog/etc. La mia impressione è che questa fotocamera potrebbe essere utilizzato per alcuni tipi di lavoro professionale, perché l'immagine che crea è grande, dettagliato, forte e molto gentile per l'occhio. Il grande svantaggio della fotocamera è lo stupido Fuji ' retro ' interfaccia. Ma gli ingegneri Fuji non hanno mai tenuto una macchina fotografica reale retrò in mano (ad esempio un FM2). Così terrò questa macchina fotografica per un tempo e vedere se riesco ad abituarsi ad esso. Ho preso con uno sconto super duper e con una garanzia completa di 2 anni. Lo sconto è perché il nuovo X-T3 è sul mercato ora e non vi è praticamente zero domanda locale per le fotocamere Fuji. inviato il 28 Settembre 2018 |
 | Fujifilm XF 35mm f/1.4 R Pro: Design compatto. Materiali decenti. Buon equilibrio su alcuni corpi (ad es. serie X-T). Bell'aspetto. APERTURE STOPS ARE LABELLED (a differenza di alcune stupide lenti Fuji come 18-55 che hanno anelli di apertura ... senza fermate etichettate ... ???) Contro: Anello di apertura troppo facile da spostare e manca di un clic 'A' nitido pulito. Molto lento, accanto a inutile messa a fuoco "manuale". Cappuccio estremamente brutto che sembra un design Messerschmitt. È fatto di metallo quindi se colpisci qualcosa, puoi danneggiare l'obiettivo, il supporto o il corpo. Il cappuccio deve essere di plastica leggera o gomma dura. Opinione: L'obiettivo è spudoratamente costoso. L'obiettivo Canon comparativo (50 1,8 STM) costa 100 euro - solo il 20% dell'obiettivo Fuji. E 'solo un po 'giustificato da Fuji materiali migliori. La nitidezza è OK, ma niente di eccezionale (rispetto ad altre marche). Il colore è buono e la distorsione sembra bassa (io dico sembra perché i corpi Fuji corretta distorsione al volo. Sfocatura è OK ma non spettacolare in quanto l'obiettivo è equivalente di FF f 2.1 solo. Se si desidera buona sfocatura forte, si acquista un Sigma 50 ART e un corpo FF. Per riassumere - una lente decente, solo ridicolmente costoso. I "rumore" sui miei corpi con firmware aggiornati sono ancora lì, ma non sono di alcuna importanza - non sveglieranno un bambino addormentato né disturbare un gatto stupido. Non so come sono i rumori sui vecchi corpi con il vecchio firmware, ma con i miei corpi sono zero problema. L'ho comprato a 550 euro solo perché non ho potuto farlo s/h. Penso che se si può ottenere s / h a circa 200-300 euro, allora è un buon acquisto. Sei mesi dopo: il mio campione è estremamente morbido - MOLTO molto morbido - a f 1.4. Si è verificato un problema sconosciuto. Può essere creativo ??? per forse ??? ritratti ma per il resto limita le aperture utilizzabili a 2.0 e più piccole. Davvero vergogna. Ancora, una lente raccomandata - se si ottiene seconda mano ad un buon prezzo, forse EUR 200 o giù di lì. inviato il 28 Settembre 2018 |
 | Zenit Helios-103 53mm f/1.8 Pro: Buona qualità d'immagine. Prezzo basso. Contro: Penso che non ci sono lati cattivi in questo obiettivo. Forse, forse, la mancanza di EBC-ma se si aggiungono cappotti, si cambierà il ' gusto ' dell'immagine risultante. Opinione: Anch ' io avevo questo obiettivo prima. Su una fotocamera originale Zenith (film). Ha preso alcune migliaia di immagini in bianco e nero, tutte sviluppate e stampate a mano. Allora, avrei valutato che lente 10/10. Oggi penso che sia 9/10-perché alcuni obiettivi moderni sono veramente così ben corretti per Chroma, distorsione, vigneting, ecc. Non ho uno ora, ma un amico mi sta portando uno a lavorare con la mia macchina fotografica mirrorless. Sono molto contento Nesti menzionato questo obiettivo in quanto è una buona scelta per il lavoro creativo con fotocamere mirrorless. inviato il 06 Settembre 2018 |
 | Manfrotto zaino Off road 20L (MB OR-BP-20GY) Pro: Buon sistema Mesh/back. Luce. Ha un impermeabile. Ha sia l'opzione di carico lato inferiore e opzione di carico superiore. Contro: Piccoli accessori e cerniere/clip fragili. Potrebbe non durare molto a lungo. Non stabile, se caricato pesante in alto. Nessuna piccola tasca esterna (telefono, chiavi dell'automobile ecc). Cinghie troppo larghe a parte tendono a scivolare delle mie braccia (ho relativamente ampio, braccia muscolose). Probabilmente cinghie di nylon solo (morirà al sole molto presto a causa di UV). Opinione: Penso che sia uno zaino bello, per lo più ben progettato. Piccolo e leggero e fresco sul dorso (+ + +). La cosa brutta è il suo materiale sembra per lo più in nylon al di fuori (la mia ipotesi, dal tatto) e se questo è così, morirà molto veloce al sole a causa di degradazione UV. Questo è comune per le cinghie di scarsa qualità e clip e cerniere troppo. Il prezzo, data la sua apparente costruzione in nylon, è ridicolo: Penso che il valore è di max 40 EUR e il restante EUR 100 si paga per il piccolo logo rosso Manfrotto. Di sicuro catturerà l'occhio dei vostri clienti e stimolerà le vendite migliori delle vostre immagini. A meno che tu non sia fuori strada, ragazzo del paesaggio... Vorrei comprare uno come questo nuovo, ma penso che il prezzo è un rip-off. E se volete un comodo zaino da 20 litri per la vostra macchina fotografica allora questo è il migliore che ho trovato. Attenzione-non è abbastanza grande per un kit più grande FF. Se si dispone di una macchina fotografica più grande o anche due più piccoli e una lente di ricambio e..., poi guardare verso la più grande varietà di 30 litri dello zaino stesso. inviato il 01 Settembre 2018 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM Pro: Si può prendere grandi immagini. Si tratta di ' liberò se si acquista un kit. Contro: Ottiene 7,1 rating, che è sciocco basso... ma continuate a leggere. Opinione: Questa è probabilmente la cosa più strana che ho trovato su JuzaPhoto a questo punto: guardando le immagini scattate con questo obiettivo, si vedrà innumerevoli grandi immagini. Basta guardare attraverso ' foto di esempio ' qui sotto! Ma la lente ha solo 7,1 rating (sic!), che è il più basso che si può ottenere. O c'è un errore nel sistema di rating o gli utenti non sanno quanto è buono questo obiettivo è in realtà! inviato il 30 Agosto 2018 |
 | Canon PowerShot G3 Pro: Ottima qualità d'immagine. Ottima qualità costruttiva. Semplice e affidabile. Contro: Nessuno. Opinione: Questa era la nostra seconda macchina fotografica digitale. L'abbiamo comprato in 2003 e ora in 2018 funziona ancora e dà immagini superbe. Alcune fotocamere più recenti avranno una migliore gamma tonale e penso che tutte le telecamere ora ti danno più pixel. Ma quanti pixel si può adattare sul vostro schermo? Meccanicamente, ho lasciato cadere questa fotocamera almeno 3 volte-una volta da circa 1,5 metri su un pavimento di cemento. Chi se ne frega, funziona ancora. Penso che Canon dovrebbe darmi un nuovo equivalente per la fedeltà del cliente. Il problema è che ho testato nuovo G1X III ed è da nessuna parte come ben fatto come quel vecchio G3. Abbiamo anche una molto più recente Nikon P7800 che a volte dà immagini migliori, ma che è meccanicamente inferiore a Canon G3. Abbiamo anche testare ora una Fuji mirrorless X-T1, che è uno scherzo rispetto al canone quando si tratta di interfaccia e di operabilità. Bravo Canon. inviato il 16 Agosto 2018 |
 | Nikon Coolpix P7800 Pro: Luce. Robusto. Ottima qualità dell'immagine. Grande schermo LCD. Molto facile da usare. Eccezionale qualità macro. Contro: Un po' lento. Solo 28mm a grandangolo. Scarso controllo/risposta pulsante. Opinione: Questa fotocamera è un aggiornamento al nostro precedente Canon G3. Non è abbastanza buono come Canon G3 meccanicamente e i pulsanti sul retro della fotocamera tendono a non registrare le nostre scelte di menu quando viene premuto. La qualità dell'immagine è eccezionale da un sensore di piccole dimensioni. Solo in luci contrastanti si possono vedere i manufatti, o ' Halos '. È super facile da usare, molto piccolo e leggero e molto ben costruito. Immagini dalla fotocamera match immagini da molto più recente Fuji X-T1 che usiamo anche ora (stiamo testando le telecamere ora, prima di prendere una decisione per i nostri bisogni futuri). Io in realtà penso che i file JPEG sono meglio che quelli del Fuji. Spero Nikon farà una nuova versione di questa fotocamera presto, proprio questa volta voglio 24 millimetri alla fine larga e pulsanti di qualità migliore. inviato il 16 Agosto 2018 |
 | Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS Pro: Qualità dell'immagine decente. Ben costruito. Meccanica precisa. Contro: Le aperture non sono contrassegnate. Stabilizzare l'immagine è mediocre. Non abbastanza ampia sul lato largo e non abbastanza a lungo sul lato lungo. E troppo scuro alla fine lungo. Opinione: Ho questo obiettivo per un test (di seconda mano, circa 250 EUR, condizione di menta) e posso tenerlo fino a quando Fuji offre la lente 16-80 promesso per il prossimo anno. Non vorrei comprare questo nuovo obiettivo anche se-come negozi locali vogliono oltre 600 EUR per uno nuovo! Modo troppo costoso rispetto alle lenti uguali da Canon, Nikon, Sigma, Tamron, ecc Fondamentalmente la mancanza di segni di apertura e il prezzo sono le delusioni, ma la qualità delle immagini è buona. Quindi, se è possibile ottenere questo obiettivo a buon mercato e non hai bisogno di aperture si ferma, allora questa è una buona ottica. Avvertenza: si dice che i campioni più recenti siano costruiti al di fuori del Giappone. Quello che ho è fatto in Giappone. inviato il 16 Agosto 2018 |
 | Fujifilm X-T1 Pro: Economico-di seconda mano, con 18-55 lente, solo 500 EUR (2018). Contro: Durata della batteria solo 150-200 colpi. Molto tempo per impostare e sparare. Kit Lens 18-55 inutile per qualsiasi ' Close up ' di lavoro. Impossibile impostare la fotocamera da manuale completo di auto completa in meno di un minuto. Opinione: Ho comprato questa fotocamera per intensificare dalla nostra vecchia Nikon P7800 (una fotocamera compatta). Ho potuto permettersi un X-T2, ma ha voluto testare qualcosa di simile da Fuji prima di spendere un sacco di soldi per la fotocamera da utilizzare per il mio lavoro futuro. Dopo un mese di riprese queste due telecamere fianco a fianco ho ancora ottenere immagini migliori dalla nostra compatta Nikon. Ho visto alcune grandi immagini scattate con X-T1 su molti siti Web, ma ora sono sicuro che queste immagini sono state molto seriamente elaborati. Quindi, se volete trascorrere la vostra vita a giocare con Photoshop, questa è la fotocamera per ottenere. Sarò ancora tenerlo e imparare di più e forse sarò più felice con esso nel lungo periodo. Ma posso anche dire addio al Fuji e a qualsiasi altra fotocamera mirrorless. Oggi compatte top shelf con sensori di grandi dimensioni sono molto più facili da sparare e dare immagini ugualmente bene. Modifica fine settembre 2018: dopo un sacco e molto di tentativi ed errori-ora posso ottenere la fotocamera a sovraperformare molto più vecchio molto più economico Nikon Compact. La qualità dell'immagine è chiaramente molto meglio di quanto ho assunto in precedenza. Ci vuole solo così tanto tempo per abituarsi a tutti i troppi quadranti, interruttori e pulsanti. Questa fotocamera è completamente non come qualsiasi fotocamera reale retro che ho usato per possedere (ad esempio un Olympus OM-1, tra molti altri.) Ho anche scoperto che il AF sistema è solo buono con alcuni obiettivi più recenti (come lo zoom kit), ma è assolutamente abissale con alcuni obiettivi R (ad esempio 35 1.4 r). Sono ancora a trovare se questo è a causa della lente o a causa della fotocamera. Io riferirò come ho prova di più. Le lenti corrispondenti sono facilmente 100% più costoso rispetto agli obiettivi Canon o Nikon paragonabili. Sono molto difficili da ri-vendere quando si aggiorna il kit. inviato il 16 Agosto 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
