|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Henry62 www.juzaphoto.com/p/Henry62  |
 | Canon TS-E 135mm f/4 L Macro Pro: Robustezza, resa ottica, possibilità di regolazioni tilt & shift in una focale che non è votata al controllo della prospettiva ma al controllo del piano di fuoco. Contro: Prezzo e estrema specializzazione che lo rendono un'ottica per pochi Opinione: Si tratta di un'ottica specialistica, un 135 mm macro con rapporto di ingrandimento 1:2 e possibilità di regolazioni tilt & shift che lo rendono unico nella categoria degli obiettivi Canon L. L'uso di questo obiettivo è essenzialmente dedicato allo studio fotografico, sia per still life e fotografia di prodotti commerciali, che al food e al ritratto in particolari condizioni di messa a fuoco selettiva. Ho sia il 50 mm che il 90 mm (prima serie), cui si aggiunge ora il 135 mm, che vorrei utilizzare per ritratto. Posterò le esperienze dopo averlo effettivamente utilizzato in tale ruolo. inviato il 05 Ottobre 2023 |
 | Sigma SD Quattro H Pro: Sensore Foveon, grande risoluzione e resa cromatica nelle adatte condizioni di ripresa, è una macchina che costringe a pensare prima di scattare e consente di dedicare il giusto tempo per la ricerca della composizione, senza essere presi dalla foga di dover per forza scattare. Contro: Sensore Foveon, comportamento anomalo quando la luce solare o comunque una forte fonte di illuminazione entra direttamente nell'inquadratura (macchie di colore e dominanti verdi o magenta che compaiono casualmente nell'intera immagine): basta angolare leggermente l'obiettivo e tutto scompare… Pur con tutto il possibile attivato, nel mirino non c'è vera rispondenza con l'immagine finale, per cui bisogna pensare ad un periodo di apprendimento e di affiatamento con l'uso dell'accoppiata lente/corpo macchina per poter raggiungere risultati che, a quel punto, diventano ottimi. Attacco ottiche SA, praticamente inesistenti gli anelli adattatori per utilizzare lenti dotate di altri attacchi, con la sola esclusione dell'attacco M42 e Hasselblad medio-formato. Opinione: Ho inserito il sensore Foveon sia fra i pro che fra i contro di questa mirrorless, perché la particolare architettura costruttiva del sensore costituisce il miglior pregio e il peggior difetto di questa macchina, che amo incondizionatamente. E' una macchina dedicata a chi non ha fretta di scattare e scappare, quindi scordarsi della fotografia d'azione o sportiva. Se utilizzata secondo le proprie caratteristiche (a mio parere fantastiche, una volta capite), il sensore offre il meglio del mercato nella resa del dettaglio e delle cromie. Non avendo, per motivi costruttivi, amplificatore di carica sul singolo fotorecettore, non è possibile regolare il gain (dimenticarsi di utilizzare i medi ed alti ISO), dato che alzare gli ISO servirebbe solo a sottoesporre in fase di scatto per dover poi riguadagnare in pp la sottoesposizione, con conseguente aumento esponenziale del rumore. Ricordate quando si "tiravano" le pellicole con le macchine analogiche? Ecco, il meccanismo è lo stesso, con le debite differenze tecnologiche. Se si lavora a ISO 100 il sensore offre una resa davvero eccezionale e lo dico in quanto abituato ad utilizzare reflex e ml dotate di sensori a matrice di Bayer ad altissimo numero di pixel. La resa dei file, specialmente nel monocromo, è altissima, a livello delle migliori realizzazioni presenti sul mercato. Ho acquistato la macchina dotata di battery grip e, dato che è fornita di sensore APS-H, ho abbinato il nuovissimo obiettivo "Sigma 40mm f:1.4 Art DG HSM - SA mount", che a mio parere è fra le migliori lenti realizzate da Sigma nella serie Art. Ho raccolto gli scatti fatti con la Sigma Sd Quattro H in questo album Flickr: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157690414585203 inviato il 17 Marzo 2019 |
 | Sigma 1.4x TC-1401 Pro: Perdita di dettaglio minima, nessun problema con autofocus e stabilizzazione, costo adeguato Contro: Niente da segnalare Opinione: Utilizzo da sempre gli extender su ottiche lunghe e su obiettivi macro per poter migliorare la resa degli scatti, sia per il rapporto di ingrandimento che per le lunghe focali. Sebbene abbia sia il 2x che il 1,4x, nelle versioni per attacco Canon e Nikon, utilizzo sempre il 1,4x perché consente una resa dei dettagli a dir poco fantastica, praticamente non si avverte la presenza dell'extender. Ho anche extender originali Canon serie III e Nikon, ma i nuovi Sigma sono quelli che preferisco per l'uso con ottiche macro e, ovviamente, Sigma. Mi sento di consigliare senza problema il TC-1401, mentre il fratello maggiore 2x è, a mio parere, utile solo in particolari situazioni (ottiche lunghe in appostamento su treppiede, con luce buona). Se volete vedere qualche scatto fatto con extender Sigma, ho raccolto foto macro e naturalistiche in questo album: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157672708813618 inviato il 03 Marzo 2019 |
 | Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM Pro: Nitidezza estrema, resa cromatica, costruzione solidissima, bilanciamento delle masse, uso dell'extender 1,4x III senza perdita di qualità, anche col 2x III mantiene una resa che desta meraviglia. AF che non rallenta con gli extender. Contro: Il costo, ma la qualità ha il suo prezzo, lo si sa... Opinione: Avevo la versione L IS e mi è capitata l'opportunità di fare il passaggio alla versione II poco prima delle ferie, prendendo un obiettivo in condizioni perfette e pochissimo utilizzato. Possedendo già i due extender Canon della serie III, la molla che mi ha dato la spinta a fare il passaggio è stata la qualità che questa ottica mostra in ogni occasione in abbinamento con i due extender. Si hanno di fatto tre lenti di ampio utilizzo e di alta qualità: 300/2,8 , 420/4 e 600/5,6. La prova dei fatti non ha tradito le aspettative: l'ottica è fantastica liscia, ma con gli extender diventa un vero e proprio sistema che copre le focali più utilizzate per foto naturalistica. Inutile dire che sono più che soddisfatto della scelta, perchè l'obiettivo è più maneggevole rispetto alla prima versione e utilizzabile tranquillamente a mano libera anche con corpi macchina dotati di sensori con elevato numero di pixel. In questo album sono raccolti gli scatti fatti utilizzando gli extender Canon 1,4x e 2x della serie III: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157670550452017 mentre in questo potete trovare alcuni scatti appena fatti con la Eos 5DS R: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157698966515791 inviato il 05 Settembre 2018 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Apo Sonnar T* 135mm f/2 Pro: Resa cromatica, assenza di aberrazioni, contrasto e precisione nella riproduzione del dettaglio, ghiera di messa a fuoco deliziosamente fluida, precisa al punto giusto. Contro: Per qualcuno potrebbe essere un contro la messa a fuoco manuale e la mancanza di stabilizzazione, in realtà l'unico contro per me è il costo. Opinione: Obiettivo a dir poco eccezionale, a mio parere di gran lunga il migliore 135 mm disponibile sul mercato, apocromatico e in grado di rendere al meglio sia nel ritratto che nel paesaggio. Con anelli di prolunga viene utilizzato con efficacia anche nel campo macro e still life. Sono innamorato di questa lente, un must per gli appassionati di fotografia. In questo album ho raccolto scatti fatti con obiettivi Zeiss: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157672374854560 in questo album gli scatti fatti col 135/2 ApoSonnar: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157697607109640 inviato il 16 Maggio 2018 |
 | Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro Pro: Definizione, resa cromatica, leggerezza e praticità d'uso Contro: Per certi utilizzi macro è ovviamente un po' troppo "corto" e costringe ad avvicinarsi molto al soggetto Opinione: La grande tradizione Nikon dei 55 e dei 60 mm macro trova in questo obiettivo il più che degno erede. Si tratta di un obiettivo che si può tenere montato come standard, ma che all'occasione sfodera una grinta nel macro che lascia davvero stupiti, dando il meglio di sé nella resa del dettaglio e delle cromie. Chi ama le ottiche macro non può non avere questa lente nel suo corredo, tanto duttile nell'impiego quanto sono le caratteristiche personali di utilizzo: è una lente che non si impone nell'uso, ma che si adegua egregiamente alle caratteristiche di chi la usa. Sa riservare grandi soddisfazioni anche con soggetti di minima dimensione, a patto di riuscire ad avvicinarli senza disturbarli. Qui ho raccolto alcuni scatti fatti con questo obiettivo: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157663955699087 inviato il 25 Febbraio 2018 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 E PF ED VR Pro: Costruzione ottica, assenza di aberrazioni di colore, estrema leggerezza e maneggevolezza Contro: Prezzo e forse è meno nitido del predecessore, ma la lente di Fresnel ha dei vantaggi e dei contro... Opinione: Prima di acquistare il nuovo 300 di casa Nikon utilizzavo la vecchia versione, pesante e poco pratica da utilizzare per gli scatti a mano libera - come sono solito fare. Premetto che la componente tecnica mi ha sempre affascinato negli obiettivi ed il fatto che questo 300 incorpori un elemento a lente di Fresnel era per me sufficiente per valutarne l'acquisto, il problema era capire come Nikon avesse interpretato lo sviluppo di questo componente tecnico, che ha dei pro ma anche dei contro per il mantenimento del contrasto e della gestione dei flare, oltre che nel tipo di bokeh. Essendo innamorato del dettaglio negli scatti, francamente non mi aspettavo grandi cose da questa lente, ma mi sono dovuto ricredere! L'obiettivo è leggero, maneggevolissimo e offre ottime prestazioni, sia utilizzato du D800/D810 che sulla più recente ed esigente D500. Mi ha colpito la facilità con cui l'autofocus ha agganciato e seguito le libellule in volo, sempre difficili da fotografare, ed il dettaglio fornito in scatti close-up. Davvero interessante, lo consiglio a chi vuole viaggiare leggero senza rinunciare alle prestazioni. Qui ho raccolto un po' di scatti fatti con questo obiettivo, giudicate voi: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157688070175020 inviato il 24 Febbraio 2018 |
 | Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR Pro: Grande definizione e resa cromatica, ottima resa dei dettagli alla massima focale, stabilizzazione eccellente che consente un ottimo utilizzo a mano libera Contro: Attacco del paraluce non all'altezza della qualità dell'ottica; obiettivo non tropicalizzato, finitura un po' plasticosa Opinione: Ho acquistato questa ottica zoom su consiglio di un amico professionista, che conosce il mio modo di scattare e, devo essere onesto, sono rimasto sorpreso dalla qualità che questa lente, che definirei economica per il prezzo data l'estensione focale, riesce a garantire sempre, anche alla focale massima. Lo utilizzo su D800 e, soprattutto, su D810 e da qualche tempo anche su D500, per cui la resa del dettaglio per me è davvero un punto delicato che valuto per acquistare un'ottica: questo obiettivo non delude e spesso lo preferisco al Sigma 150-600 Sport perchè mi sembra di gran lunga più maneggevole nell'uso a mano libera. La resa cromatica è eccellente, come potete vedere in questi scatti: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157688069668980 inviato il 23 Febbraio 2018 |
 | Nikon AF-S 105mm f/2.8 G ED VR Micro Pro: Definizione, elicoide per la messa a fuoco manuale in macro, resa cromatica e ottimo bilanciamento con corpi macchina della serie D8xx e D5xx Contro: Nulla di particolare Opinione: Premetto che ho in corredo tutti i 105 Micro con fuoco manuale e AF a partire dal mitico 105/4, per cui apprezzo le capacità macro di questo obiettivo che è il diretto erede di un fortunato modello diventato il "micro" per eccellenza di casa Nikon. La versione VR aggiunge la stabilizzazione che può essere di una qualche utilità in macro, sebbene abbastanza limitata, mentre è sicuramente insostituibile nell'uso normale, soprattutto con sensori ricchi di pixel. A distanza di anni è ancora capace di sorprendermi per la ricchezza del dettaglio e della resa cromatica, soprattutto su parti importanti del mondo macro come gli occhi compositi degli insetti. E' incredibile la soddisfazione che sa dare, soprattutto nell'uso per me consueto a mano libera. Qui ho raccolto alcuni scatti fatti con questa ottica eccezionale: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157663955540877 inviato il 22 Febbraio 2018 |
 | Nikon AF 200mm f/4 D ED IF Micro Pro: Grande definizione ottica e resa cromatica, costruzione solida e meccanica di alto livello Contro: Per l'utilizzo macro non manca nulla, l'unica vera pecca è il paraluce in metallo a vite, che non si sa dove mettere, se non in uso, perché non è possibile montarlo capovolto sull'ottica. Opinione: E' una delle lenti gioiello di casa Nikon, di cui non si sente affatto l'esigenza di un restyling perché davvero chi lo utilizza non ha bisogno d'altro. E' vero che la luminosità non è elevata, ma in macro non è un problema, così come non si avverte l'assenza di stabilizzazione. Per anni è stato il punto di riferimento in casa Nikon per le ottiche macro e realmente non c'é molto da dire di questa lente se non che solo chi lo utilizza ne può apprezzare a pieno le immense doti di progetto. L'ho utilizzato con D800 e ora con D810, senza mai avere problemi: è a mio parere un obiettivo definitivo per chi ama la fotografia macro ma non solo, perché può essere utilizzato per foto a panorami e, con qualche attenzione, per ritratti. Qui ho raccolto alcuni scatti, fatti sempre a mano libera, con questo grande obiettivo: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157693701484805 inviato il 22 Febbraio 2018 |
 | Sigma 180mm Macro f/2.8 EX DG OS HSM Pro: Stabilizzazione, luminosità, grande definizione, perfetto bilanciamento se utilizzato con reflex dotate di battery grip. Mi trovo benissimo sia con D810 che con 5DS R. Contro: Un po' pesante per chi non è abituato ad ottiche di questo tipo, ovviamente il costo e la non facile reperibilità nell'usato se si cerca l'attacco Nikon. Opinione: Ho acquistato il Sigma 180 Apo Macro f:2,8 EX DG OS HSM dopo aver utilizzato per anni il suo predecessore non stabilizzato e con apertura massima f:3,5. Mi aspettavo molto dal nuovo Sigma stabilizzato e f:2,8 e le aspettative non sono state tradite: è una lente eccezionale che sa offrire risoluzione e resa cromatica davvero notevole. Entusiasmato dai risultati su Canon 5DS R, l'ho acquistato anche con attacco Nikon e lo utilizzo su D810 con grande soddisfazione. E' un obiettivo che si presta all'uso macro così come da medio tele: l'ho utilizzato per panorami, dettagli di architettura e, ovviamente, per la fotografia macro. Insieme con il Nikon AF 200mm f/4 D ED IF Micro è la mia lente di lunga focale preferita per le uscite macro. Qui alcuni scatti fatti con le ottiche Sigma, fra cui il 180/2,8 Apo Macro oggetto della recensione: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157670323095324 inviato il 17 Febbraio 2018 |
 | Nikon D500 Pro: Ergonomia, sensore, gamma dinamica, qualità a livello si definizione e anche nella gestione del rumore ad alti ISO con luce ambientale Contro: Francamente non rilevo nulla di negativo Opinione: A mio parere si tratta di una grande macchina nel formato DX, senza alcun dubbio nettamente superiore alla 7DII della Canon, che pure ho ma che non si avvicina neanche lontanamente alla qualità che offre la D500. Chi mi conosce sa che apprezzo il dettaglio negli scatti naturalistici e la D500 mi soddisfa pienamente anche sotto questo punto di vista. Velocità di raffica, definizione elevata, ottima gamma dinamica, ergonomia eccellente e, ultimo ma non ultimo per importanza, un buon bilanciamento con battery grip anche con ottiche lunghe pongono la D500 al vertice della categoria. Tanto per capirci, questo è uno scatto fatto a 4.000 ISO: https://www.flickr.com/photos/henry62/37354520022/in/album-72157686683351920/ Altri scatti fatti con la D500: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157686683351920 inviato il 14 Febbraio 2018 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Distagon T* 15mm f/2.8 Pro: Costruzione ineccepibile, nitidezza fantastica, cromatismo e contrasto tipicamente Zeiss, che rende ogni scatto particolare. E' un'ottica definitiva, lascia senza parole, letteralmente. Contro: Forse il costo, ma la qualità ha il suo prezzo. Opinione: Che ottica fantastica! Prima di acquistare questo obiettivo ho guardato le possibili alternative, ma alla fine ho scelto quello che ritengo il meglio disponibile sul mercato dei grandangolari spinti di qualità. La qualità Zeiss è nota, ma questo 15 mm Classic la rappresenta al meglio: nitidezza incredibile su tutto il fotogramma, messa a fuoco manuale davvero facile da raggiungere anche su reflex digitale non concepita per l'utilizzo delle lenti MF - grazie all'elicoide che si muove con morbidezza e precisione. Nessuna aberrazione cromatica e messa a fuoco tagliente, persino imbarazzante da utilizzare. Gli ultimi scatti di questa pagina sono stati fatti con lo Zeiss Distagon T* 15mm ZF2, utilizzato a mano libera su corpo Nikon D810: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157672374854560 inviato il 12 Febbraio 2018 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: Distanza minima di messa a fuoco ridotta, bilanciamento, autofocus e stabilizzazione al top, zoom azionato a rotazione e non a stantuffo come nella vecchia serie, definizione spettacolare. Contro: Lo si nota subito anche per il colore bianco, un po' pesante ma ben bilanciato se utilizzato in abbinamento con corpi macchina dotati di battery grip, il costo non è propriamente economico, ma la qualità ha un costo. Opinione: E' la mia ottica favorita in abbinamento con la 5DS R, dotata di battery grip, per l'uso a mano libera. Non teme alcun tipo di fotografia, ma offre il meglio nella focale lunga e nei close-up in virtù di una ridotta distanza minima di messa a fuoco che consente scatti a livello dei migliori macro. Non ho mai gradito gli zoom a stantuffo, come era il "pompone" della prima serie, per cui ho molto apprezzato il cambio di azionamento dello zoom presente in questa seconda serie. A meno della luminosità, questo obiettivo è un più che valido sostituto del fratellino minore 70-200, di cui raddoppia la focale massima con una minima perdita sulla focale minima (100 mm anziché 70), ma aggiungendo flessibilità negli scatti naturalistici e, come detto, nei fantastici close-up. Ho scattato centinaia di fotografie con questa lente, che lascio montata di default sul corpo della 5DS R: a mio parere è una lente definitiva in questo range di focali. Qui alcuni scatti fatti con questo obiettivo: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157690670300332 inviato il 11 Febbraio 2018 |
 | Nikon D810 Pro: Risoluzione e tenuta agli alti ISO, gamma dinamica, ergonomia e bilanciamento della macchina con battery grip con ottiche lunghe e pesanti Contro: Come con altre Nikon, trovo poco ragionevole avere una batteria nel corpo macchina ed una nel battery grip, con la necessità di dover smontare il BG per cambiare la batteria nel corpo macchina: avendo anche corpi Canon di pari livello, questa scelta di Nikon mi pare frutto di miopia Opinione: Conquistato dalla D800 e abituato ad utilizzare reflex di casa Canon, ho subito apprezzato le modifiche introdotte da Nikon nella sua D810, al punto da acquistarne una di seconda mano alla prima occasione che mi è capitata dal solito negozio di fiducia. Effettivamente da quando ho la D810, la D800 riposa in una borsa. Utilizzo la D810 con ottiche lunghe ma anche con obiettivi macro, sia di casa Nikon che di altre marche, con piena soddisfazione. Apprezzo in particolar modo, rispetto alla D800, la possibilità che già avevo in Canon 5DIII o 5DS R, di poter gestire i punti di AF in aree. La D810 si comporta egregiamente nel mio modo di fotografare, cioè a mano libera e alla ricerca del dettaglio, per non dire del vero e proprio particolare. Ora voglio vedere alla prova dei fatti la D850 per valutare se, a parte i pixel in più, vale davvero la pena fare il passaggio - considerato che non faccio fotografia sportiva e che altre caratteristiche , come la possibilità di scatti ripetuti per il focus stacking, forse sono più attrattive sulla carta che non nella realtà dei fatti. In sostanza, sono innamorato della D810, una macchina in grado di regalare emozioni se abbinata con le ottiche giuste e utilizzata con le giuste accortezze tecniche per macchine dalla risoluzione così elevata. Per chi fosse interessato a degli esempi concreti della resa della D810, allego il link alla pagina dove mostro qualche centinaio di scatti fatti con questa macchina e ottiche varie di elevata qualità, anche vintage: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157672402107572 inviato il 10 Febbraio 2018 |
 | Canon 5Ds R Pro: Dettaglio, gestione del rumore, ergonomia dei comandi e file di facile lavorabilità. Con battery grip il bilanciamento è perfetto e l'autonomia delle batteria non crea alcun problema anche nelle lunghe sessioni di uscita. Contro: Non è una macchina adatta a tutti, perché il sensore richiede un minimo di tecnica per eliminare problemi di micromosso e di gestione dell'autofocus. La raffica è limitata, come è ovvio, non adatta quindi alla fotografia sportiva ma pienamente sufficiente per chi vuole dedicarsi a temi naturalistici. Opinione: Utilizzo 5DS R ormai da tempo, affiancandola dapprima alla 5DIII per poi prenderne il posto nell'uso normale. Essendo abituato alla 5DIII, con la 5DS R non ho avuto alcuna difficoltà nell'ergonomia dei comandi e fin da subito la macchina mi ha dato grandi soddisfazioni. Pratico la fotografia naturalistica e macro, ma a mano libera, per cui ho dovuto prendere le misure sui tempi di scatto per evitare il pericolo di micromosso, ma con ottiche di qualità questa macchina è realmente fantastica! I file RAW sono facilmente lavorabili e consentono crop capaci di regalare emozioni; inutile dire che amo il dettaglio e in questo senso la 5DS R è per me il massimo, anche per la tenuta agli alti ISO in normali condizioni di illuminazione, che mi consente di lavorare con tempi di sicurezza in sola luce ambientale. Qui potete vedere alcuni scatti fatti con la 5DS R: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157670735285040 inviato il 09 Febbraio 2018 |
 | Nikon D800 Pro: Gamma dinamica elevata per chi è abituato ai sensori Canon, elevata risoluzione, ottima disposizione dei pulsanti e grippabilità per chi, come me, scatta sempre a mano libera. Avendo anche la D810, posso dire che la D800 è comunque all'altezza della sua fama anche a distanza di tempo Contro: Costo appena uscita ma oggi è spesso proposta a prezzi d'occasione che la rendono molto appetibile quindi, se vogliamo, il contro è la caduta di valore dell'usato per chi l'aveva acquistata nuova. Opinione: Ho acquistato questa macchina d'occasione nel settembre 2015 da un fotoamatore, che la cedette deluso dopo solo 2-3.000 scatti viziati da mosso (nemmeno micromosso... proprio mosso evidente!): in pratica era una macchina nuova, dotata di battery grip originale. L'elevata risoluzione del sensore impone qualche attenzione in più rispetto a macchine meno esigenti, ma se dotata di ottiche all'altezza e correttamente utilizzata (velocità di otturazione adatte allo scatto e impugnatura solida), regala degli scatti davvero di altissimo livello. Fino ad allora scattavo unicamente con corpi Canon, pur avendo in corredo numerose ottiche macro e lunghe di casa Nikon: questo è stato quindi il mio primo corpo Nikon e da allora non ho più abbandonato la Casa nipponica, affiancando poi D810 e D500. Qui potete vedere alcuni scatti fatti con corpo D800: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157672285574640 inviato il 07 Febbraio 2018 |
 | Sony A7 II Pro: Sensore con buona gamma dinamica - lo stesso della D750 - e stabilizzatore a 5 assi sul sensore, che utilizzo alla grande con ottiche vintage di qualità. Con pochi soldi ho potuto prendere tutti i principali adattatori per gli attacchi delle ottiche che ho in corredo: Canon e Nikon con gestione elettronica di autofocus/stabilizzatore dell'obiettivo e diaframma elettromagnetico, ma anche Olympus OM, vite M42, Canon FD, Leica R, Contax/Yashica, Pentax K, Minolta MD... Contro: Abituato a macchine più generose di dimensioni, sempre dotate di BG, come Canon 5DIII e 5DS R, oppure Nikon D800 e D810 o D500, la leggerezza della Sony mi crea qualche problema di stabilità, sebbene l'abbia dotata di impugnatura verticale. Ho risolto l'imbarazzante durata delle batterie con una modifica artigianale che mi ha reso un uomo felice: ho adattato il cassetto del battery grip per ospitare una batteria dummy dotata di cavo esterno, collegato ad un power pack esterno con cavo Opinione: Grandioso l'uso del focus peaking con ottiche MF, mi sono trovato molto bene anche nel campo della macro-fotografia con l'unico obiettivo con attacco E nativo che ho in corredo, cioè il Sony 90 Macro G. Non utilizzo il reparto video, per cui non posso esprimere un parere in merito. La messa a fuoco di precisione è ben supportata dall'ingrandimento digitale nel mirino a due livelli di ingrandimento. Mi piacerebbe passare alla sorella maggiore 7RIII solo per avere più pixel nel sensore, ma non cederei mai la 7II per passare alla 7RIII, piuttosto la affiancherei solo per l'uso dove serve massima definizione. Qui potete trovare qualche scatto fatto con la 7II: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157681262542131 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Avendo ricevuto numerose richieste per saperne di più sulle modifiche fatte all'impugnatura verticale per consentire l'uso di un power pack esterno, ho raccolto in questa discussione alcune informazioni e immagini di approfondimento: https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2668956#14158955 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Attenzione: quanto illustrato NON è consigliato né raccomandato, è solo un esperimento personale dell'autore che NON deve essere replicato. Non si assume pertanto alcuna responsabilità a nessun titolo. Ogni modifica interrompe la garanzia sugli oggetti modificati e può portare a danneggiamenti parziali o totali della macchina fotografica. Attenzione: inviato il 31 Gennaio 2018 |
 | Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Pro: Nitidezza e maneggevolezza Contro: A mio parere nessuno, se si usa una lente del genere si deve essere consci dei limiti del campo di applicazione Opinione: Uso da molto tempo questo obiettivo e, a differenza di chi mi ha preceduto nei commenti, lo utilizzo unicamente a mano libera e su soggetti in piena attività, come libellule e insetti vari, per cui l'abbinata col flash anulare è obbligatoria, a mio parere. Non ho alcun problema di esposizione utilizzando il flash anulare Canon, mentre confermo i limiti dovuti alla diffrazione ai diaframmi più chiusi. E' un obiettivo per veri appassionati della fotografia macro, per molti ma non per tutti, comunque sa dare enormi soddisfazioni. Qui potete trovare qualche scatto singolo - non uso la tecnica del focus-stacking - fatto rigorosamente a mano libera: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157687903886030 inviato il 31 Gennaio 2018 |
 | Voigtlander Apo-Lanthar 125mm f/2.5 SL Pro: Tutto: bokeh fantastico, dettaglio da favola dove cade il fuoco, contrasto e resa cromatica al top. Nessuna aberrazione cromatica: è un vero APO. Contro: Reperibilità e costo conseguente Opinione: E' da sempre l'obiettivo re del mondo macro, anche se ho visto usarlo con risultati superlativi anche per ritratto. Famoso per il suo bokeh cremoso e pittorico (l'obiettivo è soprannominato "creamy machine"), diventa tagliente nella messa a fuoco selettiva. La realizzazione è ai massimi standard tecnici, sia ottici che meccanici, e la sua produzione cessò unicamente perché era in diretta concorrenza con le ottiche Zeiss, costruite dal medesimo produttore giapponese Cosina. Per questo motivo ebbe una produzione numericamente limitata ed è di difficile reperimento in Europa, peraltro con prezzi in netto aumento. Col fratellino minore 90 mm e col maggiore 180 mm costituisce un trio da vero sogno. inviato il 18 Luglio 2017 |
 | Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM Pro: Prezzo e prestazioni ottiche per la nitidezza Contro: Problemi di esposizione - sottoespone di almeno 2 EV - su 5DS R quando utilizzato a r:1:1 o comunque superiore a 1:2 Opinione: La lente è economica e offre buone prestazioni in termini di nitidezza, ma se utilizzata per la sua vocazione macro a rapporti di riproduzione superiori a 1:2 riscontro una persistente sottoesposizione che può arrivare anche a 2EV su corpo 5DS R! In pratica, devo impostare una correzione +2 EV sulla macchina per ottenere immagini esposte correttamente in luce ambiente a r=1:1. Mentre del fratello 150mm non posso che dire bene, del 105 sono perplesso e chiarisco che non sto parlando di un solo obiettivo testato: per Canon ho in corredo sia la versione non stabilizzata che quella OS ed entrambe su 5DS R hanno questo problema, che riscontravo e riscontro a volte anche su 5DIII. Per il costo della lente, è un obiettivo da avere, ma bisogna utilizzarlo con intervento manuale sia per la messa a fuoco che per l'esposizione. Smontato il Sigma 105 OS, ho montato per verifica il Tamron 90 Macro, che ho in tutte le versioni compresa la F017, senza alcuna necessità di correggere l'esposizione. Ho numerosi obiettivi macro, praticamente tutti quelli disponibili per Canon e Nikon, sia vintage che recenti, per cui posso fare agevolmente dei confronti. Se volete vedere scatti fatti con diverse lenti e abbinamenti con diversi corpi digitali, potete guardare i miei album su Flickr ( https://www.flickr.com/photos/henry62/albums ). inviato il 09 Giugno 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
