|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Dario Delfine www.juzaphoto.com/p/DarioDelfine  |
 | Nikon F Pro: Eterna Contro: Non averla mai provata Opinione: Ho comprato la mia prima Nikon (una F2A nuova) nel 1978. All'epoca la Nikon F era stata da poco sostituita dalla nuova e più aggiornata sorellina. I possessori del modello originale non facevano altro che magnificarne le caratteristiche, che a loro dire e sbagliandosi di grosso, erano ancora migliori della nuova uscita. Mi facevano una rabbia che non sto a dirvi. Oggi di Nikon F ne possiedo ben 5 esemplari, variegati per colore, pentaprisma e modello (Nippon Kogaku Tokyo e NIKON). Insomma, a distanza di molti decenni sto capendo l'attaccamento che avevano i primi possessori e il loro disappunto all'uscita del nuovo modello, reo di aver reso superata la loro amata. Ho anche 4 Nikon F2, anch'esse con pentaprisma e colori diversi. Ben riconoscendo che le F2, essendo nate 12 anni dopo, si sono potute avvalere delle più aggiornate tecniche e dei materiali più moderni (quindi sono assolutamente migliori), devo ammettere che al fascino che suscitano i modelli originali non si può proprio resistere. inviato il 05 Febbraio 2025 |
 | Canon Speedlite EL-1 Pro: Batteria; accessoriabilità; riduzione potenza minima; tropicalizzazione. Contro: Costo e ingombro Opinione: Bell'oggetto! Design accattivante e materiali eccellenti. Il rivestimento è stato studiato per un'ottima presa ed è anche esteticamente gradevole alla vista. Rapido e potente, permette un'impeccabile funzionamento in simbiosi con i più vecchi 600EX-RT e 580EX II. Flash decisamente PRO! La sua potenza minima, anche se ho sentito alcuni dire che non serve a niente, devo dire che in qualche caso, come nel congelamento degli splash, risulta invece essere molto comoda. Comunque meglio averla che no. Quello che non mi è molto piaciuto invece è lo schermo. Avrei preferito uno schermo più pulito come i PROFOTO e il passaggio da TTL a MAN con un tastino dedicato, che renderebbe più veloce e pratico l'utilizzo. Altro contro è il prezzo; decisamente un po' troppo elevato. Sicuramente scenderà fra non molto, ma per ora ti richiede un rene per poterlo avere. inviato il 25 Settembre 2023 |
 | Canon 1DX Mark III Pro: Essere una 1DX, quindi: robustezza ai massimi livelli; ergonomia; AF; gamma dinamica; alti iso; dual reflex/mirrorless... Contro: Non rilevati. Opinione: Essendo partito col digitale dalla 1D e arrivato alla 1DX mk III, passando per tutte le intermedie, compreso le 1DS Mk II e Mk III, oggi divido il lavoro fra questo mostro di efficienza e la R3, ma quando prendo in mano la 1DX mk III e sento il suono della raffica, i miei sensi godono di un piacere infinito. La R3 è tanta roba, ma il filing e il piacere di scattare che mi da l'ultima delle reflex ammiraglie Canon è impareggiabile. Tutti i miglioramenti che presenta rispetto alla mk II (e non sono pochi), ripagano la differenza di prezzo che ho dovuto pagare per l'up grade. Concludendo questa mini recensione, posso tranquillamente affermare che questa è la fotocamera PERFETTA per il mio modo di lavorare. Consapevole del fatto che non esiste la fotocamera perfetta, devo dire che questa è PERFETTA per me! inviato il 20 Novembre 2022 |
 | Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Pro: Leggero e molto trasportabile; otticamente non dissimile dal fratellone f. 2,8 MK II che possiedo e che 9 volte su dieci lascio a casa per portarmi dietro questo; AF super. Contro: Non averlo Opinione: C'è poco da dire su questa lente: è quasi sempre montata sulle mie fotocamere. La preferisco al 2,8 che seppur eccellente e stabilizzato, la maggior parte delle volte in cui mi serve questa focale, il 4 è in grado di farmi lo stesso identico lavoro. Al prezzo in cui si trovano usati, è impensabile non averlo nello zaino. inviato il 28 Dicembre 2021 |
 | Canon EOS R3 Pro: Sistema di M.a.F. avanzatissimo e modulabile, adattabile a esigenze specifiche; ergonomia; tropicalizzazione (ma questa già la conoscevo); EVF; design; durata batteria; stabilizzatore; messa a fuoco fino a - 7,5 EV e tantissimo altro ancora. Contro: Al momento nessuno, ma mi riservo un giudizio più accurato per quando la conoscerò meglio. Opinione: Acquistata il 4-12-2021 e provata sul campo con un matrimonio in una giornata impossibile dal punto di vista meteo. Comportamento eccellente, fatto salve alcune mie carenze cognitive sul prodotto appena comprato. Non la ritengo infallibile dal momento che sono convinto che non esistano fotocamere infallibili, ma solo eccellenti prodotti che riducono al minimo (quasi a zero) i margini di errore. Questa è una di quelle! Per ora l'ho usata quasi esclusivamente con l'85 mm. f. 1,2 alla massima apertura (o quasi) per ottenere nei ritratti matrimoniali quell'effetto WOW che va tanto di moda. (dobbiamo pur campare e quindi dobbiamo adeguarci "ob torto collo" alle mode momentanee). Ho fatto anche alcuni scatti col nuovo (per me) RF 15-35 f. 2,8 e devo constatare che rispetto all' EF16-35 f.2,8 è moooolto, ma molto meglio. Si vede e si apprezza una grande differenza dovuta al nuovo tiraggio e alla nuova progettazione. Per ora mi fermerei qui, in attesa di testarla più a lungo e in situazioni di grande rapidità d'azione. Il prossimo marzo ricominceranno le gare di equitazione e allora capirò veramente come si comporta il nuovo corpo R3. inviato il 21 Dicembre 2021 |
 | Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Pro: Leggero e compatto (per essere un 300 mm.); Nitidissimo fin da f. 4, ma se si chiude di appena uno stop diventa un rasoio. Contrasto eccezionale; Bocke; AF ottimo; paraluce incorporato. Contro: Contro?? Opinione: Solo per citare l'ultimo utilizzo nel week end scorso: ero in un campo ippico per riprendere un gran premio di salto e mi sono portato dietro sia il 2,8 che il 4. Iniziando col più costoso 2,8, dopo un'ora di utilizzo a mano libera, avevo la spalla e il braccio molto indolenziti. Decido di provare il 4 (premetto che nonostante le ottime condizioni di luce, ho deciso di lavorare alla massima apertura con entrambi gli obiettivi, per poter sfocare gli sfondi ed esaltare le figure in primo piano. Il bocke del 4, seppure un filino meno cremoso, mi ha letteralmente stupito. Ho preso la decisione che, se non dovrò avere problemi di luce molto scarsa, porterò con me solo il 4 da ora in poi. Ottica perfetta. Nitidezza, micro contrasto e bocke sbalorditivi. Potete vedere la mia galleria qui con alcune foto dell'evento. Avendolo acquistato a soli 600 euro usato, ma tenuto come nuovo, se lo paragono al prezzo del 2,8, mi scappa quasi da piangere. Non venderò il più luminoso f. 2,8 per tenermi solo questo, ma la tentazione confesso che l'ho avuta! inviato il 31 Marzo 2021 |
 | Canon 1D Mark III Pro: Colori Canon; prezzo dell'usato (marzo 2021); M.a F; raffica; batteria infinita; il fatto di essere una serie 1. Contro: Considerato ciò che abbiamo in mano, di contro ne vedo davvero pochi. Non posso considerare dei "contro", caratteristiche di 14 anni fa. Il suo lo fa egregiamente ancora oggi. Opinione: Ci ho lavorato per anni sui campi da calcio e nei palazzetti di serie A e anche nei teatri per i saggi di danza. Mi ha sempre permesso di eseguire il lavoro PRO ai massimi livelli. Poi sono arrivate le 1DX (I e II) che hanno portato con loro quei miglioramenti necessari per poter offrire sempre il top del lavoro anche in quelle situazioni fino ad allora critiche. Appena due giorni fa ho acquistato da RCE Padova un corpo con solo 1000 scatti e in condizioni da vetrina. (Quando dico "da vetrina", intendo dire che secondo me quel corpo è stato acquistato e MAI estratto dalla scatola). Il suo prezzo (solo 340€) sulle prime mi ha insospettito e mi ha fatto porre la domanda di dove fosse l'inghippo. Poi, trattandosi di RCE che conosco bene e di cui mi fido ciecamente, ho deciso di prenderla, non fosse altro per guardarla e rimembrare i bei tempi del lavoro a bordo campo con i colleghi chiassosi. Ho naturalmente provato la fotocamera per verificarne lo stato e mi sono quasi commosso. PER FET TA! Sui campi di calcio la utilizzerei ancora oggi; non proprio in un palazzetto. I suoi ultimi ISO utilizzabili sono i 1600, a patto di non croppare troppo. Ma per i lavori di ritratto in studio; per l'architettura, a patto di avere almeno un 14 mm; per mille altri lavori dove non sia necessario spingere sull'acceleratore della sensibilità, questo mostro di qualità può dare ancora oggi delle immense soddisfazioni! inviato il 23 Marzo 2021 |
 | Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS Pro: Veloce nella M.a.F (considerato il vetro che deve smuovere); incisione da paura fin da 1.2; sfocato mai visto prima; design elegante ed essenziale; ghiera anteriore comodissima; paraluce con comodo pulsante di sblocco. Contro: Al tatto restituisce la sensazione di una minor robustezza rispetto al fratello EF (Big One) Opinione: Acquistato approfittando del Cash back di 400 € a fine novembre 2020. Premetto che avendo lavorato sia col Big One, col 105 Sigma Art, col 135 EF f. 2, col 100 EF f. 2 (e quindi di obiettivi da ritratto ne ho conosciuti), devo dire che nessuno prima mi aveva dato la soddisfazione che mi sta dando questa splendida ottica. Molto del merito va anche alla R6 che col suo sistema di inseguimento sull'occhio, non mi ha ancora fatto sbagliare uno scatto con questa lente. Per me è la perfezione e l'unica cosa che per ora non mi è piaciuta (ma poi neanche tanto), è il fatto che, pur essendo abbondantemente più grossa e pesante del fratellone EF, al tatto restituisce una leggera sensazione di minor robustezza: ma forse è solo una mia sensazione. Sicuramente nei fatti sarà anche più robusto, ma tant'è! La ghiera anteriore poi è veramente una figata. Puoi assegnarle varie funzioni ed è davvero utilissima (ma questa è presente su tutti gli RF). Che dire? Costa un bel po', ma per chi come me ci lavora è uno strumento essenziale. Mi spiace aver dovuto dar via il Big One per ammortizzare un po' il costo di questo, ma avendo anche il Sigma 105 1,4 non potevo fare altrimenti. Per ora l'ho provato solo con scatti fatti in famiglia, dato il momento, ma appena riprenderà la stagione lavorativa e potrò provarlo mettendolo sotto pressione, aggiornerò la recensione con altre impressioni. per me è da 9,9 solo perché al tatto ho ancora la memoria del Big One! Aggiornamento al 24 Gennaio 2021: usato come obiettivo da still life; meglio del 100 macro Canon L! Per chi avesse dei dubbi, consiglio di vedere fra le mie gallerie quella dal titolo Still Life. Questo obiettivo vale più di quel che costa. sono sicuro che lo userò più di ogni altro che possiedo. inviato il 02 Gennaio 2021 |
 | Nikon F2 Pro: Pensata per i professionisti maturi (gente formatasi in strada). Il giusto completamento del progetto NIKON F. Tutti i PRO che si potevano desiderare nei primi anni '70. Contro: Non averla posseduta. Opinione: Comprata con molti sacrifici nel 1977, dopo che per un anno avevo lavorato su di una motorizzata con MD2, di proprietà dello studio fotografico in cui entrai a fare il ragazzo di bottega, nel lontano 1976. L'unica ottica che avevo ai tempi era il 105 mm. f. 2,5; MERAVIGLIOSO! Il resto del corredo ottico e il motore arrivarono in seguito, quando aprii il mio studio fotografico. L'ho usata con grandissimi risultati per almeno venti anni, prima che me la rubassero. Non sono mai voluto passare alla F3 perché, a parte l'esposizione automatica che all'epoca detestavo, tutto il resto mi pareva fosse peggiorato rispetto alla mia amata F2. Non sto a elencare tutte le soluzioni tecniche che ne fecero L'UNICA reflex al mondo che potesse sostituire degnamente le Hasselblad per la stragrande maggioranza delle applicazioni professionali. Era costruita per non fermarsi MAI! Chi l'ha posseduta, sono sicuro che come me l'adorasse. All'epoca amavo dire che fosse più fedele di una donna; non tradiva mai! ;) Insomma: UN MITO che ancora oggi, nelle mani giuste, farebbe portare a casa, in molti campi di applicazione, ottimi risultati! inviato il 01 Dicembre 2020 |
 | Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza, sfocato da urlo, solidità costruttiva e materiali di primissima qualità. Contro: Se dicessi il peso, direi una sciocchezza; con questa luminosità e questa qualità costruttiva, non avrebbe potuto essere diversamente! Opinione: Obiettivo fantastico. Sfocato mai visto su altre lenti. A tutta apertura ha una qualità e una incisione da paura. Man mano che ci si allontana dal centro della lente, diventa un po' più morbido (a f. 1,4), ma è la sua caratteristica migliore. Se si mette a fuoco sull'occhio più vicino, lo sfocato che arriva subito dopo, crea quella magia nel ritratto che nessun altra lente può dare. Posseggo anche il Big one della Canon che pure è una lente FANTASTICA benchè diversa dal Sigma. L'85 f. 1,2 Canon è leggermente meno inciso; non che sia un difetto sia chiaro, ma abituatomi al 105 f. 1,4 Sigma, l'altro mi viene meno voglia di usarlo. Anche nella messa a fuoco il Sigma è un po più rapido del Big One. Insomma: per quel che mi riguarda sono i due migliori obiettivi sulla focale da ritratto che abbia mai usato. Darei 9,9 al Canon e un bel 10 PIENO al Sigma! inviato il 04 Novembre 2020 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Pro: Serie L... e ho detto tutto! Contro: Niente! Opinione: Preciso e veloce nella messa a fuoco; con la 1DX Mk II aggancia 9 volte su dieci anche con i punti di MaF esterni (e parlo di foto di danza su palcoscenici il più delle volte bui. Una lama tagliente e scintillante nel dettaglio. Tropicalizzazione. Resa cromatica. Bocke a tutta apertura che lo fa rivaleggiare con i migliori mediotele da ritratto. Insomma, l'obiettivo perfetto. Al commento precedente al mio che lo demolisce, suggerisco di provarlo con un corpo PRO come la 1DX o la 1DX Mark II o comunque con uno dei corpi della serie 1D. Voto 10! inviato il 25 Aprile 2020 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: Nitidezza buona già a T.A; da f. 4 in poi una lama! Compatto e solido. Costo. Contro: Tappo e paraluce plasticosi; Opinione: Per quanto mi riguarda è un ottimo obiettivo. Nitidezza fantastica; regge bene il controluce (pochissimo flar) se usato a f. 8 praticamente non importa mettere a fuoco. Leggo recensioni opposte alla mia e, pur non mettendole assolutamente in dubbio, non concordano con quanto da me provato sul campo. L'unica risposta sensata che posso dare è che la Samyang, per quanto riguarda questa lente, non ha una uniformità di produzione. La mia, usata su F.F e su APSH da' gli stessi risultati per quanto riguarda la nitidezza sia ai bordi che al centro. La ghiera di messa a fuoco è perfetta; ne troppo fluida ne troppo poco; da' una buona sensazione nell'uso. Ho postato nella mia galleria "Padule" uno scatto fatto con EOS 1D Mark IV e posso dire che neanche il 16/35 f. 2,8 Canon serie I mi ha mai dato risultati simili. Sia chiaro che non ritengo sia il miglior grandangolo in circolazione, ma ai 180,00 € a cui me lo sono aggiudicato, non credo sia un problema se qualcuno mi dice che lo Zeiss pari focale ha qualche linea di risoluzione in più! se devo esprimere un giudizio lapidario: ECCELLENTE! AGGIORNAMETO al 17 Gen 2021. Ho postato nella mia galleria "Cresima di Lele" un banalissimo scatto, solo allo scopo di far notare la qualità della lente e come si comporta in situazioni di lavoro normalissime. I parametri di scatto li trovate in calce alla foto stessa e garantisco sull'autenticità dello scatto. (nessun crop o elaborazione, ne correzione di alcun tipo). a mio modesto avviso il suo comportamento è da considerarsi eccellente e non sfigura rispetto a lenti Canon e Sigma ART che possiedo e ben più costose e blasonate di questa. Questo solo per essere onesti e corretti nelle informazioni che portiamo su questo forum. Non che non creda nell'onestà di chi la definisce "Fondo di Bottiglia", (probabilmente sono incappati in una copia sciagurata), ma questo non toglie che in generale il Samsung 14 mm. f. 2,8 sia un grandangolo ottimo, anche in relazione al suo costo. inviato il 21 Aprile 2020 |
 | Canon 1Ds Mark III Pro: Robustezza; Lavorabilità File; qualità 3200 ISO; insomma: il fatto di essere una serie 1. Contro: Solo il prezzo al momento dell'acquisto; nel 2008 la pagai 8000 Euro. Opinione: Apparecchio fantastico! Un carrarmato che, oltre alla robustezza, offre ancora oggi una qualità e una precisione che ne fanno uno strumento di lavoro ancora non raggiunto da tanti altri apparecchi cosiddetti "Pro"! Per quanto riguarda il rumore ad alti ISO (dipende dal tipo ti utilizzo) i suoi file sono utilizzabili a tutte le sensibilità! A parte alcune tipologie di foto sportive (soprattutto dove serve una raffica veloce), la si può utilizzare per TUTTI i settori di lavoro professionale. Se proprio vogliamo essere pignoli, una cosa da annoverare nei "contro sarebbe il display non proprio risolutissimo; una volta abituo a quello dell' 1DX Mark II, diventa difficile poi adeguarsi a questo. Insomma: se la trovate al prezzo a cui mediamente la si trova oggi (700/800 €) è da non farsela scappare! inviato il 16 Aprile 2020 |
 | Mamiya RB67 Pro SD Pro: Costruzione solidissima anche se non proprio di semplicissimo utilizzo. Modularità; ottiche molto buone. Costruzione meccanica che non bisogna di alcuna sorgente di energia se non la carica a mano. Contro: Peso; Visione rovesciata destra sinistra con pozzetto. Opinione: Apparecchio professionale fantastico. Solidità costruttiva e tanto metallo la rendono adatta a un uso intenso in molte delle occasioni fotografiche professionali. La qualità delle diapositive spesso ne fa una valida alternativa ai più complicati Apparecchi a piani mobili. L'estensione del soffietto a mantice la rende adatta anche a una quasi macro. Per still life e foto su cavalletto in genere da preferire alla più blasonata Hasselblad 500 CM. L'ho utilizzata a lungo, a volte anche per fotografia di eventi, nei quali però ha mostrato i suoi limiti di apparecchio pesante e ingombrante. Voto 9,5 inviato il 11 Marzo 2020 |
 | Canon Speedlite 600EX II RT Pro: Robustezza, tropicalizzazione, zoom, menù ampio e facilmente consultabile, impostazioni semplificate con tasti dedicati. Contro: Prezzo! Troppo elevato rispetto alla concorrenza cinese. Opinione: Ne posseggo tre che uso per servizi di matrimonio in chiesa e in esterno con ombrellini vari. Semplici da usare e non perdono un colpo. Potenza sufficiente per la maggior parte delle applicazioni. Utilizzandoli con i propri accessori modificatori e con le gelatine colorate, non fanno assolutamente sentire la mancanza dei più costosi flash da studio mono torcia (naturalmente solo per certi tipi di lavori). Se avessero la parabola tonda, specialmente per l'uso come luce di sfondo in sala di posa, sarebbero quasi perfetti. inviato il 15 Gennaio 2020 |
 | Canon 1D Mark IV Pro: Corpo robusto come tutte le 1D; M.A.F; durata batteria; alti I.S.O, schermo molto buono, anche se non a livello della 1DX MkII; buon range dinamico: insomma affidabile. Contro: Direi niente considerato l'anno di uscita, ma ancora oggi la trovo meglio della stragrande maggioranza delle DSLR Opinione: Trovata usata con circa 50K scatti. Esteticamente e funzionalmente perfetta. Il fattore di crop la rende perfetta per la foto sportiva e la foto a teatro. Fotografando i saggi delle varie scuole di danza con bambine che partono dai tre anni, avere un fattore di moltiplicazione di 1,3 è una manna. Idem per il calcio giovanile, dove i soggetti sono più piccoli degli adulti e averli più grandi sul sensore è cosa buona. Che dire? Se ne trovate una prendetela e non ve ne pentirete! inviato il 14 Gennaio 2020 |
 | Canon 1DX Mark II Pro: E' una serie 1D. Ogni cosa è stata pensata e progettata per la perfezione assoluta! Contro: Ad oggi non ne ho ancora trovati. Opinione: Avendo usato dal 2013 la 1DX, oggi con la versione aggiornata, mi trovo di fronte ad un corpo che mi è del tutto familiare e si adatta perfettamente alla mia tipologia di lavoro. Tutto sembra uguale, ma in realtà le migliorie sono notevoli. Non starò qui a elencarle tutte. Dico solo che i tecnici e gli ingegneri CANON hanno fatto un lavoro eccezionale ascoltando centinaia di professionisti in tutto il mondo e adattando questo mostro di efficienza ad ogni singolo fotografo che ne possa usufruire. Ho letto che qualcuno si lamenta per il peso o per le caratteristiche video; io non sono per niente d'accordo con costoro. Questa è una macchina concepita per gente che la vuole così! Il peso è una caratteristica positiva e irrinunciabile perché ogni milligrammo di quest'apparecchio ha uno scopo e una missione importantissima. Chi la usa per lo scopo a cui è destinata, non lavorerebbe mai con qualcosa di minuscolo e impalpabile, ne tanto meno si lamenta per caratteristiche video appena al di sotto della miglior concorrenza (sempre che lo sia, io non la uso per i video). Per il settore video esistono apparecchi progettati appositamente e che cadono in mano in modo migliore di come lo fa una DSLR. Questo carro armato strapieno della miglior tecnologia esistente è nato e concepito per essere una mitragliatrice immortale e che non si inceppa mai! Il resto sono discorsi da foto club frequentati da ragazzotti tutte chiacchiere e distintivo (cit.) inviato il 08 Gennaio 2020 |
 | Canon 1Ds Mark II Pro: È una 1D. Indistruttibile. AF veloce e preciso. Essenziale nella dotazione. Resa fotografica che ricorda la pellicola. Ben bilanciata in mano nonostante il peso. Contro: Schermo piccolo e praticamente inservibile. Opinione: Trovata usata con solo 11000 rilasci dell'otturatore e zero segni di usura sul corpo. Perfetta esteticamente. Eccellente gamma dinamica. Se la sai usare ti permette di realizzare immagini professionali in quasi tutti i settori di applicazione. Personalmente la uso per cerimonie e ritratto, sia in studio che in esterno con risultati da non credere per l'epoca della sua costruzione. Se la trovate in buone condizioni ai prezzi di oggi che non superano i 300 €, è da prenderla assolutamente. Con gli scatti che ha la mia, anche se dovessi non poterla più riparare per mancanza di ricambi, per quel che dura, vale assolutamente la pena di averla. Nota di colore: le scritte sul fronte della fotocamera “1ds e Mark II Digital”sono in oro zecchino a significare che all'epoca del suo lancio era la top al mondo nel suo settore. Al costo di 8000€ ritennero di impreziosirla usando addirittura l'oro per le sigle. Aggiornamento al 17/07/2020. Avendone trovata una seconda praticamente mai usata (perfino la slitta per il flash nera non presenta quasi alcun segno di sverniciatura), non potevo non prenderla. In questi due anni, l'ho preferita quasi sempre alle 1DX (I e II) confermo tutto il bene che ne ho descritto e aumento la dose. ( altrimenti non avrei preso anche il secondo esemplare). inviato il 02 Gennaio 2020 |
 | Canon 1DX Pro: Tutto Contro: Per me niente Opinione: La uso dal 2013 e, a parte un problema iniziale sul blocco specchio ( la mia é importata direttamente dal Giappone) risolto con una spesa neanche poi tanto elevata, mi ha permesso di effettuare poco meno di un milione di scatti prima di doverle sostituire nuovamente il blocco specchio e l'otturatore. A questo punto la mia fedele compagna di lavoro é ripartita per chissá quante altre centinaia di migliaia di scatti, tutti perfetti. ( se qualcuno non lo fosse, é certo che la colpa sará mia) inviato il 22 Dicembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
