|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Ruggio www.juzaphoto.com/p/Ruggio  |
 | Sony E 11mm f/1.8 Pro: Nitidezza, peso, dimensioni, qualità ottiche in generale. Contro: Onestamente per prestazioni e prezzo non ne trovo. Opinione: Nitida già a TA e migliora chiudendo qualche stop per i bordi. Priva di aberrazioni cromatiche evidenti o flare. Accoppiata alla 6700 non ti fa neanche rimpiangere la mancanza dello stabilizzatore. Perfetta per viaggi e montagna perché veramente piccola e leggera. Distorce verso i terzi ma parliamo di un 11mm...non si fanno miracoli a queste focali. La distorsione rimane comunque controllata e maneggiabile in post. La mancanza di stabilizzatore permette pesi, dimensioni ed anche prezzi contenuti; è una scelta progettuale che non indicherei come contro, soprattutto se si dispone di un corpo stabilizzato. Molto contento dell'acquisto. inviato il 25 Ottobre 2023 |
 | Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS Pro: Nitido, robusto, anello AF-MF, Af ottimo per essere macro, stabilizzato. Contro: Soffre di diffrazione molto evidente da f14. Opinione: E' un macro, quindi è verosimile che lo si usi spesso a diaframmi chiusi. Ho avuto altri obbiettivi macro (90 tamron e 100 pentax) e devo dire che non sono quasi mai andato incontro a problemi di diffrazione prima dell'acquisto di questa lente. La cosa mi ha lasciato con l'amaro in bocca. In linea di massima è un obbiettivo molto nitido, corretto sia per distorsione che per aberrazioni. Molto robusto e con un AF notevole per la categoria. Il cambio di modalità da AF ad MF tramite anelo l'ho trovato molto comodo. In casa sony non ci sono molte alternative per i macro, forse il sigma 105 che però non è stabilizzato.... Diciamo che per me è un rapporto di amore-odio. inviato il 17 Settembre 2023 |
 | Sony FE 24-105mm f/4 G OSS Pro: Range focale, costruzione, performance generali, nitidezza buona Contro: Dimensioni, peso Opinione: Parto dalla nitidezza che è buona ma non eccelsa. Non è sicuramente l'ottica più nitida della linea sony ma si difende bene in ogni situazione (usata si A6000-A7RIII-A7IV). E' un tuttofare che risulta fra i più comodi ed utili della categoria. Ottima costruzione e buona resistenza ad umidità e polvere. In linea generale è un buon obbiettivo, otticamente corretto senza deformazioni o aberrazioni particolari. Il prezzo oggi è decisamente allineato alle performance. E' un pò ingombrante e pesante per essere un obbiettivo F4 ma risulta comunque il più leggero della categoria. Contento dell'acquisto. inviato il 17 Settembre 2023 |
 | Sony A6700 Pro: Autofocus, costruzione, peso e dimensioni, nuovo sensore, stabilizzatore migliorato Contro: Resa alti ISO; mirino laterale; non hanno implementato gli scatti al secondo. Opinione: Partendo dai punti a sfavore indicherei come primo la resa ad alti ISO. Rispetto alla A6600 (che possedevo ed aveva una resa nella norma) trovo che a parità di luce ci sia circa 1/3 forse 1/2 di stop di rumore in più. Gli 11 scatti al secondo sono ottimi per molte cose ma una macchina come questa, votata al lato "dinamico" della fotografia, avrebbe potuto regalare qualcosa in più. Il mirino laterale rende più difficile la mira quando montato si ha un teleobbiettivo (per esempio il 200-600). A parità di focale equivalente, rispetto alle famiglie A7 o A9 mi capita di dover cercare il soggetto più a lungo prima di inquadrarlo o addirittura di scostare l'occhio dall'oculare per cercarlo nuovamente e ritornare poi in mira. Parliamo degli aspetti positivi che sono molti. L'AI legato all'AF è notevole, trova quasi sempre il soggetto a prescindere da quale sia l'ambientazione circostante. L'AF sull'occhio o testa permette di avere sempre il soggetto a fuoco dove il fuoco serve. Performance ottime anche con converter 1,4x su 200-600. La costruzione è ottima sulla riga della A6600. Peso e dimensioni ne fanno una compagna di viaggio perfetta. Il nuovo sensore è più "croccante" rispetto al precedente e la differenza si nota soprattutto a medi/bassi iso. L'ergonomia è migliore rispetto alla A6600 e nonostante abbia mani relativamente grandi non ho problemi nell'impugnarla e trovare i tasti. Lo stabilizzatore in macchina lavora meglio rispetto alla versione precedente e finalmente lo trovo adeguato al segmento di macchina. Dopo qualche migliaio di scatti sono molto contento dell'acquisto. PS. SCANDALOSO che nella scatola non ci sia neanche il carica batterie. inviato il 14 Settembre 2023 |
 | Sony A9 II Pro: Quelli già largamente citati come autofocus, alti ISO, configurabilità, ergonomia ecc Contro: Rolling shutter molto ridotto ma comunque presente in inquadrature dinamiche, filtro AA esageratamente invadente. Opinione: Amore e odio per questa macchina. Cercavo un corpo sportivo ed è sicuramente l'ambito in cui da il meglio di se. Af fulmineo e preciso, alti iso buoni grazie al filtro AA più che al sensore in se. Ottima ergonomia per casa sony ed eccellente configurabilità. Il rolling shutter è presente, salta fuori solo in situazioni molto dinamiche. L'idea generale che non ci sia è dovuta al fatto che semplicemente nel 99% delle fotografie è così impercettibile da risultare nell'uso reale assente. La cosa che ho letteralmente odiato è il filtro AA. A bassi iso "mangia" qualità del file che risulta quindi come meno nitido di quanto potrebbe essere. Ad alti iso fa invece il suo lavoro, tuttavia questa interpolazione della foto rende meno efficaci i programmi di denoise che lavorano meglio su file "lisci". Questa macchina è sicuramente valida in molti aspetti ma devo dire che per l'investimento che richiede non mi ha dato la soddisfazione che cercavo. inviato il 28 Gennaio 2023 |
 | Sony A7 IV Pro: Sensore, configurabilità, ergonomia, AF, file. Contro: Durata batteria sufficiente, rolling shutter, 6 fps in raffica raw non compressi, ibis mediocre, sovraprezzata. Opinione: Il menù largamente migliorato e la possibilità di cucire a pennello la configurazione dei tasti, rendono più amabile questa macchina rispetto i modelli precedenti. L'ergonomia c'è; sia come dimensione dell'impugnatura che come posizione e qualità dei tasti. Il sensore è decisamente valido sia come nitidezza che come range dinamico. Nell'utilizzo reale, il rumore ad alti iso è assolutamente in linea con altri sensori sony e la differenza con una A7III o una A7RIII è tanto impercettibile quanto trascurabile. L'AF lavora molto bene e mi ha stupito l'affidabilità con l'accoppiata 1,4x e 200-600. I file sono ottimi ed hanno un recupero di luci ed ombre all'altezza delle aspettative. La macchina "ciuccia" e la durata della batteria a mio avviso è diminuita dai modelli come la A7RIII o la A9II. La sony dichiara la macchina a 10fps sia in meccanico che in elettronico ma c'è un bell'asterisco che spesso non viene citato, ovvero che in raw non compressi i fotogrammi al secondo scendono a 6 con otturatore meccanico. Il fatto sopra se vogliamo è "aggravato" da un marcato effetto rolling shutter con otturatore elettronico. La stabilizzazione in macchina è mediocre ed inferiore a molte delle altre case produttrici di macchine. A mio avviso questi difetti, che sono in alcuni casi semplicemente limiti software imposti dalla casa madre, rendono questa macchina sovraprezzata di qualche centinaio di euro. Al netto di tutto devo dire che la macchina regala ottime soddisfazioni e sono effettivamente contento dell'acquisto. inviato il 28 Gennaio 2023 |
 | Sony FE 20mm f/1.8 G Pro: Nitidezza, costruzione, dimensioni, peso Contro: Un pò di aberrazioni in contro luce Opinione: Un ottimo obbiettivo, corretto come distorsione, ottima nitidezza già a TA, ottima costruzione. Dimensioni e peso lo rendono facile da trasportare e da usare. Possibilità di montare filtri a vite. In controluce sono presenti aberrazioni magenta comunque gestibili in post. In costo è adeguato al prodotto. L'ho trovato eccellente anche per la fotografia subacquea inviato il 19 Agosto 2022 |
 | Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Pro: Dimensioni, peso, nitidezza fino a 3/4, rapporto qualità/prezzo Contro: Distorsione, un po di aberrazioni in condizioni di luce forte Opinione: Ottica equilibrata nelle prestazioni e nel prezzo. Predilige compattezza e leggerezza senza perdere nitidezza ma scendendo a compromessi riguardo altre caratteristiche ottiche. Prima fra tutti la distorsione sempre marcata ad ogni lunghezza focale. Sono presenti aberrazioni in condizioni di luce forte e riflettente. Peso e dimensioni ne fanno un ottimo compagno di viaggio soprattutto su corpi compatti come le serie A6XXX. Manca lo stabilizzatore ma non è un contro dal momento che si compra sapendolo. Lo sfocato è piacevole. Costruzione essenziale ma di buona fattura. In conclusione un obbiettivo capace di regalare buoni scatti. inviato il 16 Agosto 2022 |
 | Sony A6600 Pro: Dimesione, Peso, AF, costruzione, sensore, stabilizzatore; batterie FZ100 Contro: Inevitabilmente le dimesione compromettono l'ergonomia e ciò che ne consegue, Rolling shutter, stabilizzatore Opinione: Partiamo dai contro. La macchina è piccola e di conseguenza i tasti, il grip e la posizione del mirino non sono comodi come in altre macchine di altri brand. Il mirino è decisamente mediocre. Se non erro il sensore è lo stesso delle altre A6XXX e come le altre soffre in maniera piuttosto marcata di rolling shutter costringendo molto spesso ad usare l'otturatore meccanico. I pro sono comunque molti a partire da un AF davvero ottimo. Ho scattato con il 200-600 moltiplicato 1,4 e devo dire di avere un rating di foto a fuoco molto alto. Se le dimensioni ridotte sono un problema ergonoimico sono anche un grande vantaggio in termini di peso ed ingombri. Abbinata al 18-50 sigma che possiedo (o similari) hai uno strumento dalle grandi potenzialità con peso ed ingombri minimi. La sensazione alla mano è di uno strumento solido e ben realizzato che possa durare nel tempo (costruzione completamente diversa dalle altre A6XXX che ho avuto modo di provare). Il sensore sebbene datato devo dire che rimane ottimo anche per gli standard odierni. I file hanno ottime possibilità di recupero luci ed ombre ed associato a lenti valide regala scatti nitidi e ricchi (per i 24mpx a disposizione). Lo stabilizzatore aiuta in molte occasioni ma come provato in altre macchine sony non sembra alla pari rispetto alla concorrenza.La batteria ZF100 permette di scattare tranquillamente per una giornata intera (facilmente 700-800 scatti) ed è un enorme passo in avanti rispetto ai modelli precedenti. Ultima cosa la tenuta iso che ho trovato buona ma non eccezionale e che non si discosta molto da quanto visto in altri modelli A6XXX. In conclusione una buona macchina che diventa ottima per tutti coloro i quali necessitano di qualcosa in più per catturare soprattutto scene dinamiche. inviato il 16 Agosto 2022 |
 | Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS Pro: Dimensioni, peso, escursione focale, rapporto qualità/prezzo Contro: Plasticoso, poco luminoso, aberrazioni cromatiche Opinione: Partiamo dalla nitidezza che definire "Ok". Non è strabiliante ma non ti lascia con l'amaro in bocca. Dimensioni, peso ed escursione focale ne fanno un tuttofare assolutamente amabile. Se acquistato in kit o usato il rapporto qualità/prezzo lo rende una delle lenti più valide della sua categoria. Anche lo stabilizzatore lavora a dovere. La ghiera della focale è fluida e piacevole, la messa a fuoco (provata su una mediocre A6000) è più che buona. Sicuramente con modelli macchina più performanti è anche meglio. I contro sono quelli classici delle ottiche di questo tipo e fascia di prezzo...un pò plasticosa (ma non si ha l'impressione di fragilità). Obbiettivo sicuramente buio ma questo è un contro che lascia il tempo che trova....non mi risultano analoghi significativamente più luminosi. Soffre di aberrazioni su punti di luce. Non stella neanche a diaframmi chiusi. In conclusione, nella sua categoria, un'ottica che può essere molto utile e può regalare soddisfazioni. inviato il 24 Luglio 2022 |
 | Sony A6000 Pro: Rapporto qualità prezzo, sensore e qualità file, buon af Contro: Qualità costruttiva, durata batterie, resa alti iso Opinione: Nonostante i suoi anni è una macchina che può dare soddisfazioni. Abbinata ad una buona ottica regala file nitidi e ragionevolmente malleabili. Il comparto AF fa il suo lavoro. Macchina alla mano, l'ergonomia non è particolarmente gradevole così come la sensazione di solidità che non è eccezionale. Altra pecca sono le batterie che forniscono un'autonomia decisamente limitata. La resa ad alti ISO è in linea con l'anno di progettazione e ad oggi risulta nella media. Devo comunque dire che la macchina si comporta bene in molte situazioni. Peso ed ingombro ne fanno un'amica per i viaggiatori o per chi vuole essere "leggero". Considerando poi i prezzi del mercato dell'usato si può portare a casa davvero a poco. Al netto di tutto trovo sia una macchina ancora appetibile che consiglio a chi si trova alle prime armi e disponga di un budget limitato. inviato il 22 Dicembre 2021 |
 | Sony FE 1.4x Pro: Resa ottica, versatilità del converter. Contro: Af poco performante su 200-600 e sony A7r2/3. Opinione: Tralasciando l'uso sui supertele che non ho la fortuna di avere a disposizione, mi trovo parzialmente in disaccordo con quanto scritto nella recensione precedente. Ho usato il converter su A7R2 ed A7R3 rispettivamente con il 100-400 GM ed il 200-600 G. Dal punto di vista ottico la perdita c'è; ma se il soggetto è ben illuminato, si utilizza un tempo adeguato e non ci sono distorsioni atmosferiche si ottengono foto nitide e soprattutto più nitide del fattore di crop. Sotto alcuni esempi ---- https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4064260 ---- https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4058229 / https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3998887 ---- https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3971569 ---- https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3946719 ---- https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3863268 ---- https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3863259 ---- Lato AF il 100-400 continua a comportarsi molto bene mentre il 200-600 zoppica. A mio avviso rimane uno strumento interessante da avere a corredo. inviato il 15 Ottobre 2021 |
 | Pentax SMC DA 12-24mm f/4 ED AL Pro: Abbastanza nitido; bei colori e buona resistenza al flare; in linea di massima un obbiettivo equilibrato; peso e dimensioni Contro: Distorsione, prezzo; non tropicalizzato Opinione: Usato su KP. Obbiettivo che mi è piaciuto abbastanza; sufficientemente nitido, buona resistenza al flare e regala un bel effetto stella chiudendo di qualche stop in diaframma. Non soffre di particolari abberrazioni. L'obbiettivo è però datato e queso rende la lente inferiore ad altre lenti equivalenti ma più recenti di altri brand (tipo sigma art). Il prezzo a distanza di anni rimane considerevole ed anche nel mercato dell'usato la lente non è economica. La distorsione è molto pronunciata e questo con soggetti posizionati ai terzi può essere un problema. Piccolo e leggero si dimostra molto comodo in viaggio. Dovendo dare un voto è un 7 su 10. inviato il 18 Febbraio 2021 |
 | Pentax K-3 Pro: Costruzione pro, tropicalizzazione, doppio slot, 24mp di qualità Contro: Tenuta iso, parco ottiche Opinione: Occorre contestualizzare la macchina e le sue prestazioni al momento della sua uscita, inutile confrontarla con i modelli recenti. Per quanto mi riguarda ha regalato ottimi scatti. Le immagini sono ricche di dettagli, con un buon range dinamico ed i file li trovo malleabili. La costruzione è da professionale con impugnatura ottima e comandi al posto giusto. La tropicalizzazione è eccellente. La stabilizzazione è utile anche se non fa miracoli. Pentax tende a non stabilizzare gli obbiettivi sponsorizzando molto la stabilizzazione in macchina, tuttavia per i modelli come la k-5 o k3 la stabilizzazione in macchina la trovo al limite della sufficienza. La tenuta iso oggi è sicuramente scarsa ma forse è allineata per i sensori apsc del periodo. Se si trova un buon usato trovo che sia ancora oggi una buona macchina, tuttavia occorre fare una riflessione sul brand in generale soprattutto per quanto riguarda il parco ottiche che risulta essere caro, limitato ed in larga parte datato. inviato il 03 Gennaio 2021 |
 | Sony A7r III Pro: 42 MP; AF; tenuta ISO; dimensione; peso; lavorabilità file; durata batterie Contro: Mirino elettronico; menù; tempo di accensione; peso e dimensioni (sotto il motivo) Opinione: Comprata un anno fa, utilizzata quasi esclusivamente per foto, e dopo questo periodo non posso che esserne contento. Il sensore garantisce una quantità di dettagli superlativa ed una buona tenuta ad alto iso (si scatta bene anche a 6400). I file sono eccellenti e possono essere lavorati in ogni modo con un ottimo recupero delle ombre. L'AF è valido e chiaramente dà il massimo con ottiche G o GM, i suoi settaggi coprono ogni range di utilizzo. Le dimensioni ed il peso la rendono facilmente trasportabile e comoda per viaggi e le gite fuori porta. Allo stesso tempo però quello che è un vantaggio diventa uno svantaggio quando si utilizzano teleobbiettivi lunghi o pesanti che rendono il sistema poco equilibrato; in queste situazioni ho optato per l'acquisto di un vertical grip che rende nuovamente perfetto l'assetto. Altro vantaggio è l'ottima durata delle batterie che garantiscono tranquillamente 7/800 scatti. Sebbene abbia un buon evf soffre di un problema di base: visualizza immagini troppo brillanti. Questo può portare ogni tanto a non fidarsi dell'esposimentro....sbagliando. Il menù è incasinato, fortunatamente i tutorial sul web sono tanti e si trova sempre il modo per impostare correttamente la macchina. Altro punto debole è il tempo di accensione, anche dallo standby, che in alcune rare occasioni può far perdere lo scatto. Come scritto all'inizio, anche valutando i contro, è sicuramente un acquisto che rifarei. inviato il 28 Dicembre 2020 |
 | Sony FE 70-200 f/4 G OSS Pro: Costruzione, Af fenomenale Contro: Nitidezza, costo, aberrazioni cromatiche Opinione: L'ho usato sulla A7R3 e ne sono rimasto complessivamente deluso. L'AF è indubbiamente eccellente, uno dei migliori mai provati e la costruzione è di ottimo livello. Tuttavia le qualità meccaniche vengono messe in secondo piano dalle lacune ottiche. La nitidezza sui sensori da 42mp è decisamente insufficiente a TA e migliora solo chiudendo di uno stop o 2. Sono presenti poi importanti abberrazioni cromatiche anche in situazioni di luce che non sono poi così critiche. Il costo è importante e sinceramente inadeguato per le prestazioni ottiche. Ero molto più contendo del 70-200 F4 L IS USM della canon utilizzato con adattatore. Per finire direi che ho rivenduto l'ottica dopo poco più di un mese, unica volta capitatami. inviato il 26 Dicembre 2020 |
 | Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* Pro: Nitidezza a tutte le focali, costruzione, porta filtri "standard", AF performante Contro: Costo del nuovo, si segna facilmente Opinione: Ottimo obbiettivo sia dal punto di vista della qualità ottica che della costruzione. Non ha problemi neanche con i sensori da 42mp della a7r2 o r3. L'af funziona molto bene. La possibilità di montare filtri o porta filtri a vite lo rende versatile. Come lente F4 avrei preferito pesasse meno ma ad ogni modo non è proibitivo, anzi, pesa meno della concorrenza. Il costo del nuovo lo trovo abbastanza alevato sempre in relazione alla massima apertura di F4. La vernice si riga abbastanza facilmente. Ad ogni modo i pro valgono molto più dei contro e l'ottica è decisamente un buon acquisto. inviato il 26 Dicembre 2020 |
 | Canon EF 300mm f/2.8 L USM Pro: Nitidezza, prezzo Contro: Peso, ricambistica, non stabilizzato Opinione: Lo utilizzo con la Sony A7RIII tramite adattatore per cui lato AF non mi garantisce le stesse prestazioni di un corpo canon, tuttavia l'AF risulta affidabile ed abbastanza veloce. Lato nitidezza risolve bene i 42 megapixel già a TA per diventare nitidissimo già ad F3,2. Un'ottica eccelsa. Il peso è importante e l'età del progetto rende difficile reperire ricambi. La mancanza di stabilizzatore rende difficile scendere sotto certe velocità di scatto penalizzando le situazioni con poca luce. Ovviamente se si compra oggi un'ottica del genere è per via del prezzo accessibile nonostante le prestazioni da F2,8 linea L. Tutt'oggi una valida scelta. inviato il 22 Ottobre 2020 |
 | Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS Pro: Nitidezza, peso, costruzione, prezzo, buono stabilizzatore Contro: Volendo trovarne uno a tutti i costi direi il bilanciamento Opinione: La cosa che mi ha colpito maggiormante è la nitidezza, già a TA è eccellente. Possiedo anche un canon 300m F4 e devo dire che la differenza nella nitidezza è così poca da essere trascurabile. Nonostante il peso molto contenuto per la sua categoria, utilizzandolo con una A7R3 senza vertical grip ci si ritrova comunque ad avere buona parte del peso sul braccio anteriore. La responsabilità è del peso ridotto della macchina, infatti comprerò nel prossimo futuro un vertical grip. La realizzazione è di qualità, ottime le finiture e devo dire che impugnandolo si ha anche una bella sensazione di rigidità e resistenza. Mi sarebbe piaciuto avere delle tacche che bloccano l'anello della staffa nelle varie posizioni verticali ed orizzontali. Il rapporto qualità/prezzo credo sia un'altro grande cavallo di battaglia per questa ottica e credo non ci sia attualmente di meglio per queste lunghezze focali. L'af utilizzato con la A7R3 è molto buono ma fà miracoli con la R4 e le A9 prima e seconda versione. Il paraluce lo trovo ottimo, un bel incastro e nel complesso di ottima fattura con una plastica "grossa" non troppo rigida e con un'anello in gomma in concomitanza della fine del paraluce che rende il tutto più resistente ad un'eventuale (piccolo) urto e rende pratico appoggiare l'obbiettivo "di testa". Lo stabilizzatore lavora bene, con un pò di mano ferma si può scattare a 1/320 ottenendo foto piuttosto nitide. In ogni situazione è di grande aiuto, soprattutto a 600m. Non presenta aberrazioni cromatiche, anche con soggetti in controluce non vengono fuori oscenità di colore innaturale. Altro vantaggio trovo che sia la mancanza di allungamento che garantisce l'infiltrazione di molta meno povere ed aiuta notevolmente la tropicalizzazione. Molto contento dell'acquisto. AGGIORNAMENTO: Ho acquistato il vertical grip e devo dire che il bilanciamento è perfetto. Confermo anche la bontà costruttiva a seguito di utilizzo sotto la pioggia e (non voluto) un urto importante che non ha lasciato alcun segno o conseguenza. inviato il 25 Giugno 2020 |
 | Benro FGP18A Pro: Peso e dimensioni, versatilità. Contro: La punta finale in gomma dei vari piedi si svita...e si perde Opinione: Leggero, ben realizzato ed abbastanza compatto. Un buono strumento per viaggi o escursioni. La possibilità di convertire una gamba in monopiede lo rende molto versatile. Con ottiche pesanti non è sicuramente granitico; non scatterei ad 1/10 di secondo con un 500mm f4, ma riesce ugualmente a fare il suo lavoro (chiaramente la testa incide sul risultato). Come dicevo la parte finale in gomma di ogni singola gamba è avvitata e questo gignifica che si svita se non fissata con un frenafiletti o simile. Purtroppo nell'arco di poco tempo ne ho persa una non rendendomene conto. inviato il 26 Maggio 2020 |
 | Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Pro: Rapporto qualità/prezzo Contro: La mancanza di uno stabilizzatore Opinione: Un obbiettivo molto equilibrato fra prestazioni e prezzo. In produzione da tempo quindi facilmente disponibile nell'usato a prezzi davvero molto accessibili. Usata in accoppiata con la sony A7r3 risolve bene i 42mp del sensore. Anche l'AF (tramite metabones V) lo trovo adeguato per essere un obbiettivo macro. Un pò plasticoso nel complesso ma sufficientemente solido il chè rende l'ottica leggera ed adatta per viaggi ed escursioni. Ritengo soffra un pò di abberrazioni nelle alte luci ma nulla di drammatico. La ghiera di messa a fuoco ha uno scatto che garantisce il rapido passaggio da AF ad MF utile in diverse occasioni. Ne sono contento. inviato il 24 Maggio 2020 |
 | Pentax SMC FA 400mm f/5.6 ED (IF) Pro: Costruzione Contro: Nitidezza a TA, abberrazione cromatica, età e ciò che ne consegue Opinione: Provata su K1II. Comprata dopo aver usato il 300 da*, speravo di trovare la stessa qualità ma non è stato così. L'ottica si rivela morbida a TA ed anche chiudendo il diaframma non arriva mai a risolvere i 36mpx della macchina. Ho notato anche una leggera dominante magenta in diversi scatti. AF ovviamente di altri tempi, ingiusto volerlo paragonare con i più moderni obbiettivi. Reperibilità e costo ne fanno ulteriormente un problema. Probabilmente ottima lente negli anni del suo concepimento, oggi non l'ho trovata soddisfacente sul pieno formato. Tuttavia non vorrei essere incappato in un modello sfortunato inviato il 25 Aprile 2020 |
 | Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR Pro: Ottica kit discreta, prezzo da usato Contro: Ha i suoi evidenti limiti che devono essere rapportati al prezzo Opinione: Non scendo nello specifico tecnico perchè potete trovare recensioni di ogni sorta al riguardo. Dico che mi ha regalato degli scatti che ancora oggi a distanza di anni mi piacciono molto. Ricordo tutti i suoi limiti come la nitidezza a diaframmi aperti e la costruzione plasticosa (che però lo rende leggero) tropicalizzazione non troppo efficace a mio avviso, soprattutto contro la polvere. Per cominciare un'ottimo compagno, un obbiettivo che in viaggio puoi maltrattare senza rimorsi grazie al prezzo irrisorio dell'ottica. inviato il 25 Aprile 2020 |
 | Pentax SMC D-FA 100mm f/2.8 macro Pro: Nitidezza, prezzo da usato, peso. Contro: Plasticoso, af al limite dell'imbarazzante. Opinione: Comprato usato per poco meno di 200 euro. Con questa premessa posso dire "poca spesa tanta resa". L'ottica è sufficientemente nitida a TA e diventa nitida da f3,5 o f4 in avanti. Dimensioni e peso contenute la rendono un'ottica pratica da portare nello zaino. Purtroppo la costruzione è plasticosa e non ispira fiducia, non quanto le altre ottiche pentax. L'AF è imbarazzante....un problema condiviso da molti obbiettivi macro ma particolarmente evidente in questa lente. Nonostante i suoi difetti ho potuto scattare ottime foto sia con sensori FF da 36 mpx che sensori APSC da 24 mpx. Trovato utile anche per fotografian non macro. Mi ritengo soddisfatto dell'acquisto. inviato il 13 Aprile 2020 |
 | Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Pro: Escursione focale, versatilità, costruzione discreta, prezzo da usato Contro: Nitidezza Opinione: Premetto che faccio fotografia paesaggistica e naturalistica e che le mie opinioni si basano su questo genere di esperienza. Per me è stato un rapporto di Amore-Odio. Comprato nuovo nel 2017 l'ho usato in situazioni davvero difficili, dai ghiacci dei poli alle montagne dell'asia centale alternando soddisfazione a frustrazione. Una tale escursione focale ti permette di cogliere veramente tante occasione senza incorrere nel problema di cambiare obbiettivo. Questo mi ha permesso di portare a casa scatti che altrimenti non averei mai potuto fare. Sfortunatamente però la versatilità si paga con la mediocre qualità dell'immagine. Alle lunghe focali comincia ad essere abbastanza nitido da f7,1 per raggiongere il suo meglio da f8 ad f11. Ciò significa avere un'ottica davvero buia ed in molti ambiti difficile da poter usare. Su una ff da 36 mpx non si hanno però mai foto nitide ingrandendo la foto al 100%....arrivando ad un 60% delle dimensioni reali ci si accorge di una morbidezza molto importante. Un obbiettivo giusto per fotografia itinerante di cui si deve tenere conto dei suoi limiti. inviato il 12 Aprile 2020 |
 | Pentax SMC DA* 300mm f/4.0 ED (IF) SDM Pro: Nitidezza, costruzione, tropicalizzazione Contro: Manca lo stabilizzatore Opinione: Premetto che sono un appassionato di foto paesaggistica e naturalistica e che la mia opinione deriva da questi genere d'uso. L'obbiettivo più nitido mai avuto. Ben costruito, robusto e resistente alle interperie. Nitido a TA e diventa un rasoio già da f4,5. Usato sia su KP che K1-II. Su sensore FF abbiamo nitidezza fino al 100% della foto. Manca di stabilizzatore ma grazie ai corpi macchina stabilizzati sono riuscito a scattare comunque ad 1/200 a mano libera ottenendo foto nitide. Bello sfocato ed AF discreto. Uno dei migliori acquisti mai fatti. inviato il 12 Aprile 2020 |
 | Pentax D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW Pro: Ottima escursione focale, buon AF, ottima costruzione Contro: Prezzo Opinione: Premetto che sono un appassionato di fotografia paesaggistica e naturalistica e le mie impressioni si riferiscono all'utilizzo in questi ambiti. Comprato usato. Provato sia su KP che su K1-II. Obbiettivo nitido, per avere la massima resa occorre chiudere ad f7,1 o f8. Su sensore da 36mpx le foto sono nitide fino ad uno zoom dell'80%. Su FF 36mpx è quindi un obbiettivo che non permette di utilizzare al massimo le capacità della macchina.Sfocato molto bello. Non ho notato aberrazioni cromatiche. Il paraluce non è un'opera d'arte ma onestamente non lo definirei come contro. Per le prestazioni di cui stiamo parlando il prezzo da nuovo è alto ma se si trova usato ne vale la pena. inviato il 12 Aprile 2020 |
 | Pentax KP Pro: tenuta iso, dimesioni e peso (rispetto alle K5, K3), ghiera comandi extra; tropicalizzazione, stabilizzazione Contro: batterie Opinione: Premetto che sono un appassionato di fotografia paesaggistica e naturalistica e le mie impressioni si riferiscono all'utilizzo in questi ambiti. Comprata nuova nel dicembre 2018 ed accoppiata alla K1 che già possedevo. Usata in diverse situazioni sia “umide” che “innevate” senza avere mai avuto problemi. La stabilizzazione in macchina è ottima. Nonostante le dimensioni contenute (rispetto alle altre APSC di casa pentax che ho avuto) si impugna bene anche grazie alle grip intercambiabili. Buona gamma dinamica ed i file Raw da circa 30-35 MB si lavorano bene. Se accoppiata ad obbiettivi di qualità regala ottime foto. Particolarmente affezionato all'accoppiata con il 300 DA* con cui si possono ottenere buone foto anche a 2500 ISO. Usata si trova sui 650/700 euro. A questo prezzo è una macchina dalle caratteristiche davvero eccezionali. Le batterie sono il punto più dolente, occorre averne almeno 2 per una gita fuoriporta e almeno 3 per un viaggio impegnativo. inviato il 12 Aprile 2020 |
 | Pentax K-1 Mark II Pro: Un carro armato, tropicalizzazione, batterie, migliore tenuta iso rispetto alla prima versione Contro: Peso, Disponibilità obbiettivi, deprezzamento, futuro della marca Opinione: Premetto che sono un appassionato di fotografia paesaggistica e naturalistica e le mie impressioni si riferiscono all'utilizzo in questi ambiti. Comprata nuova ad inizio 2017 come prima versione ed aggiornata alla II ad aprile 2019. L'ho utilizzata davvero in ogni circostanza, dai ghiacci dei poli ai safari africani alle montagne dell'asia centrale. Ha sempre saputo essere all'altezza della situazione. Le batterie resistono bene anche a condizioni di freddo estremo. La tenuta iso è stata migliorata rispetto alla prima versione rendendo possibili scatti buoni fino a 3200 iso (scattato anche oltre ma non si possono definire “belle foto”). Ottima gamma dinamica, i file Raw da circa 45/50 MB si lavorano molto bene. Se accoppiata ad obbiettivi nitidi regala gran belle foto. Pesante ma estremamente solida. Af meno performante delle equivalenti gamma Sony/Nikon/Canon. Il problema per quanto mi riguarda è stata la disponibilità di tele di qualità, sia usati che nuovi, che mi ha spinto a cambiare brand. Rispetto ad altre marche la gamma disponibile è più scarna ed anche case terze stanno smettendo di produrre baionette K. Ho visto corpi usati a 1200/1400 euro, a quei prezzi rimane una macchina senza eguali sul mercato. inviato il 12 Aprile 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
