|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Mario Loconte www.juzaphoto.com/p/MarioLoconte  |
 | Sigma 65mm f/2 DG DN C Pro: TUTTO quanto concerne la qualità ottica, una piccola gemma Contro: non è f1.4, si graffia facilmente Opinione: Nitidezza e sfocatura sono belle e costanti su tutte le distanze. Si tratta di una lente impeccabile, piccola, che offre grandi soddisfazioni. Potrebbe essere un'ottica da cinema destinata a produzioni costose, ma viene venduta come ottica fotografica a un prezzo abbordabile. Ora dovrei scrivere altro per arrivare a 350 caratteri altrimenti juza non mi approva il commento. inviato il 07 Gennaio 2024 |
 | Viltrox AF 85mm f/1.8 II Pro: Rapporto q/p incredibile, qualità generale, sfuocato bello morobido a tutte le distanze, colori neutri tendenti al caldo, nitidezza, AF sempre preciso, comodo e bilanciato, possibilità di aggiornare il firmware senza accessori e con estrema facilità. Contro: per qualche strano motivo chiudendo il diaferamma dopo f2.8, l'autofocus diventa meno affidabile (io lo uso quasi sempre a TA), forse un pò l'ingombro Opinione: Un obiettivo poco considerato, sicuramente migliore del sony che l'ho trovato troppo contrastato sulle ombre, filtra poco o niente gli UV e con un bokeh molto brutto su certe distanze. Lo uso molto con soddisfazione. Ottimo per eventi e ritratti. Anche di sera gli scatti sono tutti perfetti sulla mia a7 III, dove è sempre agganciato. Lo sfuocato è molto bello, crea uno stacco soggetto-sfondo da lente costosa. A differenza del sony la resa cromatica complessiva è più calda e molto naturale. Davvero consigliato. ALcune volte si trova a prezzi convenienti. Brava viltrox ora aggiorna il 50mm 1.8 perchè non ti è venuto altrettanto bene. inviato il 07 Gennaio 2024 |
 | Samyang AF 18mm f/2.8 FE Pro: Distorsione, leggerezza, q.i. al centro. Autofocus continuo performante, ottima per video Contro: Costosa per quello che offre, prestazioni ai bordi buoni ma senza eccellere, flare eccessivo in alcune condizioni Opinione: L'ho presa perché mi serviva un grandangolo leggero, e va bene, è una piuma. Nel complesso è una buona lente, ma se penso che l'ho pagata trecento euro non mi sembra un prezzo equo. La cosa sorprendente è che non distorce, e anche se i soggetti sono vicini, il fattore di allungamento ai bordi è davvero minimo, questa qualità nei video in movimento è davvero un grandissimo vantaggio. inviato il 24 Agosto 2021 |
 | Sony FE 50mm f/1.8 Pro: Leggerezza Contro: Rispetto all'equivalente canon stm costa troppo. Af preciso ma lento per soggetti rapidi. Af udibile nei video in ambienti silenziosi. Plastica che non da una sensazione di eccessiva durabilità Opinione: Per caso ne avevo provato un paio diversi, uno a f 1.8 non era nitidissimo, l'altro era buono. Da affiancare al mio sigma art 50mm che pesa una tonnellata, soprattutto quando non sono lavori dove l'obbiettivo fa la differenza, ne ho preso uno usato a buon prezzo che a f1.8 è super nitido, altrimenti non l'avrei preso. Ovviamente ai bordi non dovete aspettarvi la stessa qualità, ma è paragonabile a tutti i 50mm 1.8 di ultima generazione (tranne lo Z che è su un mondo a parte) Il bokeh è a bolle, nulla di cremoso comunque piacevole, in linea con la fascia di prezzo. Sulla mia a7III va benissimo e sono tutte precisamente a fuoco. Il motore af è stabile e preciso, unica pecca se bisogna fare un cambio fuoco vicino-lontano e vice versa, ci mette un po' rispetto ad un obbiettivo più costoso. Alla fine della storia, va bene? Si ma solo se beccate un esemplare nitido. Ottimo se si vuole andare leggeri. Se avere soldi da spendere c'è anche il 45mm samyang che ha un bokeh decisamente bello, ma quei 5 mm fanno la differenza, alla fine non si sovrappongono. inviato il 29 Settembre 2020 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza sempre e comunque, flare romantico, contrasto, precisione del fuoco, aberrazioni cromatiche quasi inesistenti, ottima ghiera MF per la ricerca del fuoco nel video. Contro: Ottimo per fare palestra Opinione: Ho un canon che utilizzo con mc11 su una a7II. Scatta a 1.4 facendo accapponare la pelle. Non ne sbaglia mai una. Peccato per il peso, madonna mia, non tanto nell'utilizzo perché è bilanciato, ma in borsa fa la differenza. Bokeh ottimo solo se il soggetto è parecchio staccato dallo sfondo altrimenti nulla di speciale. Consigliato se avete bisogno di precisione assoluta e fate scatti di eventi dove non avete la possibilità di ripetere. Colori tipici sigma, piace, non piace, "fate vobis", a me non dispiace. inviato il 08 Settembre 2020 |
 | Sony FE 24-105mm f/4 G OSS Pro: Eccelle in tutto ma ha due difetti Contro: Su due esemplari che ho provato ... Leggi sotto Opinione: Su due esemplari che ho provato lo stabilizzatore corregge bene ma rimane sempre un mosso residuo fastidioso visibile nei video, in altre parole "toglie il grosso" dei movimenti a mano, ma qualcosa di micro rimane. Altro problema, ma non si può aggirare, anche se ci sono i profili interni e su LR che correggono la distorsione, iIN GRANDANGOLO e a distanze medie e brevi questo non basta. Il risultato sono dei soggetti troppo allungati ai bordi. Belli i colori (tipico sony ma questa ha un incarnato bello ed è superiore alla media dei G), bello il bokeh quando usata in tele. Assolutamente versatile.Costruzione impeccabile, adatta all'uso intensivo e professionale. Vale i 1000 euro e passa che costa? Se la si deve sfruttare, probabilmente si. inviato il 26 Aprile 2020 |
 | Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD Pro: Colori, bokeh su alcune focali, leggero, ghiera zoom piacevolmente fluida e controllabile anche per micro aggiustamenti. Contro: Morbidino ai bordi a 28mm. Un po'in sovraprezzo. Fuoco manuale nei video poco progressivo Opinione: Ottica interessante se non si vuole appesantire la borsa. Produce immagini sempre piacevoli, con bei colori anche in situazioni difficili, molto tridimensionali anche se si scatta a f-stop alti. Un ottica che se messa su un banco di prova con dei test tecnici mostra dei limiti, ma che nella vita reale rivedendo le foto mi lascia stupito per la brillantezza dei colori. L'incarnato è corretto e piacevole senza passaggi magenticci sulle ombre. Confermo che è una buona ottica, costasse un filo meno sarebbe più coerente. Fuoco automatico nei video sempre senza problemi, quando si passa in manuale fare degli aggiustamenti senza sbagliare diventa difficile, il servo non è studiato al meglio. Meglio lavorare in AF tutto il tempo. Poco male. Non aggiungo altro perché su internet è stato detto tutto e il contrario di tutto, tra youtubbber e recensori dell'ultima ora. inviato il 26 Aprile 2020 |
 | Samyang AF 24mm f/2.8 FE Pro: Colori, nitidezza, costo, AF-C, AF video inudibile. Contro: Vignetta a TA, AF-S Opinione: Ottica carina, minuscola, bei colori, buona capacità di close up, bokeh limitato per la natura della focale ma molto piacevole. Nitdissima a 2.8 con un se: Se utilizzo l'AF-S tende a fermare il fuoco leggermente in avanti, invece spacca il pixel se è in AF continuo. Non so perché, ho una a7-3 e nessun'altra lente mi fa questo scherzetto. Il problema è impercettibile ma c'è. L'ho presa per video, da utilizzare sul gimbal. È quello che volevo! In foto la uso in AF C e mi trovo benissimo comunque. inviato il 26 Aprile 2020 |
| Samyang AF 24mm f/2.8 FE Pro: Colori, nitidezza, costo, AF-C, AF video inudibile. Contro: Vignetta a TA, AF-S Opinione: Ottica carina, minuscola, bei colori, buona capacità di close up, bokeh limitato per la natura della focale ma molto piacevole. Nitdissima a 2.8 con un se: Se utilizzo l'AF-S tende a fermare il fuoco leggermente in avanti, invece spacca il pixel se è in AF continuo. Non so perché, ho una a7-3 e nessun'altra lente mi fa questo scherzetto. Il problema è impercettibile ma c'è. L'ho presa per video, da utilizzare sul gimbal. È quello che volevo! In foto la uso in AF C e mi trovo benissimo comunque. inviato il 26 Aprile 2020 |
 | Sony FE 85mm f/1.8 Pro: Leggera, bilanciata,senza difetti ottici, abbastanza nitida a 1.8, af preciso, poche o niente aberrazioni cromatiche. Sensazione di sicurezza durante gli scatti Contro: Resa cromatica un po' piatta, nitidezza a 1.8 non eccellente ma comunque buona, costosa per quello che offre. Un po'come le ottiche Sony sono in alluminio verniciato, perciò tra qualche anno la sto immaginando graffiata. Paraluce sensibile ai graffi perché non è verniciato Opinione: Una buona lente che fa quello che ti aspetteresti da un 85mm. La utilizzo per foto reportage di matrimonio e alcuni ritratti close up e non ho validi motivi per continuare a guardarmi in giro. AF video ottimo. I peli nell'uovo che posso trovare: Bokeh buono ma niente di speciale, af foto preciso ma su 10 foto un paio le può sbagliare (e ci sta), colori freddini e incarnati tendenti al marrone, ma si sa che i vetri sony sono così per la maggior parte...(a me piacciono i colori caldi delle canon e delle samyang perciò sono di parte) Non ho trovato nessun problema con i flare. Costasse 400 euro (street price) sarebbe meglio. L'equivalente ef canon dopo 20 anni ha ancora molto da dire se accostata a questa. inviato il 26 Aprile 2020 |
 | Samyang AF 45mm f/1.8 FE Pro: Velocità e precisione AF, leggera e pratica, bella resa calda piacevole, ghiera MF precisa e costante, bokeh morbido, silenziosità quasi assoluta. Contro: Bokeh un po' strano solo in alcune distanze di fuoco, niente di grave. Paraluce con un click di blocco non proprio forte. Leggero leggero focus breathing per il video. Distanza minima di fuoco non eccezionale. Opinione: Prima di scrivere la recensione, ho portato con me la lente in questione per 3 matrimoni, 1 video e 2 foto, ho capito che samyang fa sul serio. Lente eccezionale con un suo carattere. Fatta bene, veloce e precisa, funziona sempre costantemente facendo dimenticare che non è una lente sony. Ghiera MF sul video davvero notevole. Colori caldi, nitida già a f1.8, mette sempre a fuoco anche al buio sia in AF-S che AF-C. La ricomprerei sicuramente. E poi è talmente leggera che in borsa non si sente, sulla macchina da un senso di spensieratezza dato il peso. La focale 45mm è davvero interessante. L'altra faccia della focale "normale" (se siete abituati al cinquantino) Consigliata soprattutto per eventi e ritratti. inviato il 03 Ottobre 2019 |
 | Sony FE 35mm f/1.8 Pro: Nitidezza assoluta, velocità del fuoco da primo della classe, controllo delle luci parassite, distorsione, peso, resa cromatica neutra, controllo MF nei video e assenza di "focus breathing" Contro: Ovviamente non è un monster bokeh, stacco dal soggetto che c'è ma non è prepotente. Più adatto allo street che ai ritratti... per intenderci. Opinione: (Segue prima opinione 28 sett 2019) Se penso che con 500 euro in più avrei preso il 35mm 1.4 zeiss FE un po'mi viene da pensare, ma la leggerezza, la nitidezza, la sensazione di comfort che trasmette è elevatissima. Per una mirrorless sony è proporzionato, il fratello più luminoso come dimensioni lo trovo esagerato. Fuoco automatico eccellente, senza pecche, ne becca 10 su 10, sia in Af-c che af-s (Sony A7III) Una lente che non metti mai in crisi già da f 1.8 e per nessuna condizione di luce. Resa da primo della classe, un po' povero di carattere per la sua eccessiva precisione, ma ovviamente ripaga con delle immagini senza pecche. Se avete bisogno di qualcosa di più "romantico" e da ritratto, allora vi consiglio la concorrenza 1.4 tra sigma o samyang (o il sony stesso)... Se siete dei fotografi di matrimonio dal vero reportage spontaneo, con questo non sbagliate. Ho visto una recensione che diceva che il sigma era più nitido di questo ai bordi, smentisco dicendo che probabilmente il suo esemplare sony non era perfettissimo perché sul mio non ho notato nulla di ciò. (aggiorniamo al 10 novembre 2019)Posso confermare l'assoluta precisione di questa lente sotto ogni aspetto, dalle foto al video. Io che lo uso per gli eventi è un riferimento quando ho bisogno di andare sul sicuro. Unico micro rammarico sul fatto che non è un "monster bokeh" però quello che c'è è corretto e omogeneo anche negli angoli. inviato il 28 Settembre 2019 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Tutto Contro: Leggera distorsione ma assolutamente correggibile in post Opinione: Lente eccellente sotto ogni aspetto. Un po'di distorsione a 16mm, ma con la correzione in post oppure in camera, elimina l'unico difetto, rendendola perfetta. Velocità, nitidezza anche fino ai bordi, colori, contrasto eccelso, tenuta dei flare, qualità degli sfocati, ergonomia, stabilizzatore. Grandissima lente. Funziona benissimo con mc11 e sony a7 iii inviato il 22 Febbraio 2019 |
 | Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Pro: Tutto Contro: Unici nei sono la vignettatura, correggibile in post con profili automatici, e la verniciatura beige troppo leggera. Opinione: Dovrei venderlo per passare a sony FF, e tra tutte le lenti è quella che più mi rincresce di vendere. Non sbaglia una foto, qualsiasi sia il genere che intendete fotografare. Leggero, nitido, bilanciato, cromaticamente ottimo, regala immagini perfette, anche troppo, alcune volte sembrano finte talmente sono perfettamente a fuoco. Nel tempo si è rovinata la verniciatura superficiale, non per graffi, il colore bianco in realtà è uno strato sottile su in fondo di vernice nero. Peccato, perché l'ho usato con riguardo. inviato il 28 Novembre 2018 |
 | Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS Pro: leggero, compatto, stabilizzatore fenomenale, luminosità f4 su tutta la focale, zoom elettronico ma velocissimo, pratico, piacevole da 50mm in poi, contrasto buono. Contro: alle focali corte ha uno sfocato leggermente astigmatico, distanza minima di fuoco variabile in base alla focale, problema di ingrigimento per flare solo alle focali lunghe, si risolve spostandosi di poco. Opinione: Usato soprattutto per i video con una A6500, cosa aggiungere... che la distanza minima di fuoco migliora a 70mm circa, strano ma vero. Non è costante. Nel complesso è una buona lente tuttofare, obbligatorio correggere distorsione e vignettatura in camera o in post, fatto questo è una buonissima lente zoom, con i limiti ovvi della sua categoria...questo "trucchetto" che sony usa pesantemente (della correzione in camera) e che funziona, le permette di mantenere le lenti compatte. Coloru Lo stabilizzatore è fantastico, specialmente per i video. Risoluzione da 18 a 35mm buona ma nulla di esaltante. Per i video basta e avanza. Cerchi qualcosa del genere? assolutamente consigliata. inviato il 03 Novembre 2018 |
 | Canon EF 100mm f/2.0 USM Pro: Leggero, compatto, resa cromatica, contrasto bilanciato anche in situazioni critiche, resistenza ai controluce e luci parassite, fuoco preciso e fulmineo. Contro: Paraluce non incluso, mancanza is ma erano altri tempi. Opinione: Un valido motivo per tenerselo stretto è la sua resa, ne troppo contrastata e nemmeno vintage. E' nitidissimo già a f2.0! a 5.6 fa sudare tutti i pixel della macchina... e ne sono 30mp. Un pò morbido ai lati se usato a f2.0, ma niente astigmatismo o artefatti, perciò nessun problema per le immagini finali... ma parlo degli inutili ingrandimenti a monitor. E' perfetto, lo amo. Se usato bene, nessuno passa indifferente alle sue immagini. Avevo l'85mm 1.8 fratello di questo, e non ha veri punti a favore, il 100mm è lungo quel tantino in più che per la ritrattistica stabilisce le corrette distanze. In più ha un bokeh con personalità, tende leggermente a creare giochi concentrici ma morbidi, senza astigmatismo, e a me questa cosa fa impazzire. E' lui, lo potrei riconoscere tra gli altri. Lo uso anche sulla sony a6500 per i video, con mc11, la ghiera fuoco non è tra le più fluide ma si lavora bene, il fuoco manuale si trova subito a primo colpo senza giochi. Compatto, non sbaglia un fuoco. inviato il 31 Ottobre 2018 |
 | Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: Peso, costo, qualità ottica, colori, stabilizzatore, vividezza, tenuta contrasto in situazioni critiche, precisione af, controllo luci parassite. Contro: In tele è f5.6, resa ottica eccezionale tranne che a 105mm, comunque molto buona, paraluce non fornito di serie. Opinione: Mi sono reso conto di aver sbagliato a venderlo usato. L'ho ricomprato. Ottimo tutto fare zoom accostato alle mie ottiche fisse, e non sfigura. Non sbaglia mai i fuochi. Solo che non mi sembra un'ottica da maltrattare, le plastiche sono precise e curate, ma un'ottica L o art è visibilmente più rinforzata, a scapito del peso. Però se usata con cura, non dovrebbe avere segni di cedimento, almeno non mi pare. Senza parlare di specifiche tecniche, le foto restituite sono di ottima qualità e trasmettono limpidezza. inviato il 29 Gennaio 2018 |
 | Sony A6500 Pro: Qualità generale, velocità, robustezza, touch per i video, stabilizzatore molto efficace, af precisissimo, 4K eccellente per la categoria, mirino oled. In video 4K tiene gli asa benissimo sino a 8000 (12800 gestibili per casi estremi) In avchd sino a 4000. Controlli sono ottimi, tipo eye af, zebra, peacking, regolazioni (picture profiles) per professionisti. Contro: Mancanza jack cuffie, display esterno inferiore alla A6300 e comunque un po'scarso, movimenti lcd ridotti, ergonomia scarsa, mancanza di un doppio display, rotella troppo sensibile alle pressioni mentre si ruota, qualità avchd migliorabile. Menù lento e confusionario tipico sony. Opinione: L'ho usata moltissimo nel 2017 per lavorare, tanti video di matrimoni: è un mezzo militare, non ha mai dato un problema, zero surriscaldamento. Non l'ho trattata con i guanti di cotone, continui cambi lente, sessioni lunghe di registrazione, funziona bene e continuerò a lavorare anche quest'anno. Peccato il display esterno un po'scarso, sognando un display oled che si apre, tipo la gh4. Fotograficamente presenta dei raw molto ricchi di informazioni. Gli asa in foto sono gestibili sino a 3200 senza problemi. Comprando l'mc11 ho potuto estendere le opzioni lente con qualche lente canon che possiedo.Mi piace e la ricomprerei ancora. Parola di un canonista dal 2008. inviato il 14 Gennaio 2018 |
| Sony A6500 Pro: Qualità generale, velocità, robustezza, touch per i video, stabilizzatore molto efficace, af precisissimo, 4K eccellente per la categoria, mirino oled. In video 4K tiene gli asa benissimo sino a 8000 (12800 gestibili per casi estremi) In avchd sino a 4000. Controlli sono ottimi, tipo eye af, zebra, peacking, regolazioni per professionisti. Contro: Mancanza jack cuffie, display esterno inferiore alla A6300 e comunque un po'scarso, movimenti lcd ridotti, ergonomia scarsa, mancanza di un doppio display, rotella troppo sensibile alle pressioni mentre si ruota, qualità avchd migliorabile. Menù lento e confusionario tipico sony. Opinione: L'ho usata moltissimo nel 2017 per lavorare, tanti video di matrimoni: è un mezzo militare, non ha mai dato un problema, zero surriscaldamento. Non l'ho trattata con i guanti di cotone, continui cambi lente, sessioni lunghe di registrazione, funziona bene e continuerò a lavorare anche quest'anno. Peccato il display esterno un po'scarso, sognando un display oled che si apre, tipo la gh4 Fotograficamente presenta dei raw molto ricchi di informazioni. Gli asa in foto sono gestibili sino a 3200 senza problemi. Comprando l'mc11 ho potuto estendere le opzioni lente con qualche lente canon che possiedo.Miiace e la ricomprerei ancora. Parola di un canonista dal 2008. inviato il 14 Gennaio 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
