7Artisan 9mm (RF mount), filtrabile o no?
in Obiettivi il 05 Ottobre 2025, 14:23


Ho appena ricevuto da Amazon l' obiettivo in oggetto ordinato ieri. Ciò che mi ha fatto decidere ad ordinarlo, oltre che il prezzo ribassato di oltre 100 euro dal prezzo normale, è stato il fatto che veniva proposto con un filtro ND64 in dotazione...(?!?). La cosa mi è parsa strana in quanto tutte le recensioni lette davano quale sostanziale differenza tra il 7Artisan ed il Brithing Star l' impossibilità, sul 7Artisan, di montare filtri a vite posteriori da 34mm come invece è possibile fare sul Brithing Star...! Niente di più falso! L' obiettivo è arrivato dotato di filtro, il quale si monta perfettamente sulla lente posteriore esattamente come sul Brithing Star...
Non riesco a capire se il 7Artisan sia stato modificato di recente per adeguarlo al concorrente diretto oppure se, non essendo evidenziato dalla casa madre nelle specifiche del prodotto, possa essere sfuggita la filettatura presente sul retro (effettivamente invisibile) a chi ha maneggiato l' obiettivo per recensirlo o semplicemente per usarlo, senza neanche pensare di provare ad installare un filtro da 34, come invece è possibile fare, peraltro ben evidenziato fra le caratteristiche dell' ottica, sul Brithing Star.
Sarei curioso di sapere se qualcuno era al corrente di questa possibilità, e magari sapere se l' ottica è stata successivamente modificata o se si è trattato di una enorme mancanza del marketing del produttore...


35 commenti, 912 visite - Leggi/Rispondi

Richiesta info per utilizzo di un' ottica senza contatti elettrici
in Obiettivi il 03 Ottobre 2025, 12:35


Ciao a tutti, vorrete scusarmi per questa mia richiesta di chiarimenti su una cosa così banale, ma non avendo mai utilizzato né su reflex né su ml ottiche totalmente manuali senza alcun contato elettrico, e non avendo ancora ricevuto quella appena “ordinata”, non riesco ad immaginare come la si utilizzi su un corpo ml, ma mi spiego meglio. Premetto che l' ottica di cui sono in attesa è un Brightin Star 9mm con attacco Canon RF. Il mio dubbio è sostanzialmente su come poter impostare la corretta esposizione se alla macchina non viene comunicato il diaframma impostato sull' ottica…., nel senso, all' interno della macchina cosa potrò visualizzare per impostare la giusta esposizione? Forse che la stessa funzioni tipo le vecchie reflex stop down, il cui esposimetro leggeva direttamente la luce regolata dal diaframma manuale dell' ottica? in tal caso dovrei semplicemente spostare la ghiera dei tempi fino a far coincidere a metà la scala dell' esposizione, che penso rimanga comunque visibile sul display o nel mirino?
So che è una vera e propria banalità, ma non avendo mai provato non riesco ad immaginare come possa funzionare.
Un grazie anticipato a chi vorrà pazientemente farmi capire la procedura per una corretta esposizione con un' ottica di questo tipo

P.S. Ho ricevuto in questo istante il messaggio da Subito.it che il venditore ha annullato la vendita…
Se qualcuno fosse a conoscenza di un usato in vendita di un Brithing Star o di un 7Artsan 9mm attacco RF e me lo segnalasse glie ne sarei grato.


21 commenti, 507 visite - Leggi/Rispondi

Conta scatti Canon serie R
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Agosto 2025, 10:06


In questi giorni stavo leggendo info qua e là per capire le differenze ed i vantaggi dello scatto con otturatore meccanico piuttosto che elettronico oppure con 1a tendina. Non ricordo bene dove ma devo aver letto che le ml Canon conteggiano solo gli scatti effettuati con otturatore meccanico o con 1a tendina, mentre non registrano quelli effettuati con otturatore elettronico, escludendo quindi dal conteggio tutte le raffiche a 20/30/40 fps e scatti effettuati con focus stacking.
Qualcuno ha mai avuto modo di verificare se ciò corrisponde al vero o se è una fantasia di chi lo ha asserito?


2 commenti, 116 visite - Leggi/Rispondi

Tamron SP 90mm f/2,8 Di VC USD macro (falsamente definito G2)
in Obiettivi il 25 Luglio 2025, 15:13


Ho trovato questo obiettivo nuovo a 360 euro da negozio fisico. Ero indeciso tra questo ed il Sigma 105 DG OS HSM macro, ma da troppe parti ho letto dell'estrema delicatezza dello stabilizzatore. Ho quindi dirottato la ricerca su Tamron (di cui ho già avuto il 90 mm non stabilizzato) ed ho scoperto che ne esistono due versioni con lo stesso nome, delle quali l' ultima è stata completamente rivista, tropicalizzata, con corpo in metallo, con stabilizzatore più performante, bokeh migliorato etc. etc…
Ho letto diverse recensioni tutte concordi nel definirlo il migliore della sua categoria (90 x 100 x 105 mm) ma non sono riuscito a trovare alcun parere di chi lo utilizza nel mondo normale e non delle recensioni su YouTube.
C'è qualcuno fra voi che ce l'ha, o ha avuto, e che mi sappia dire come ci si trova?
Premetto che, oltre a volerlo sfruttare su ml per il focus stacking, sarebbe mia intenzione utilizzarlo con i 50 mpx della 5DsR ….


0 commenti, 75 visite - Leggi/Rispondi

Domanda: come si posta una foto direttamente nel messaggio?
in Blog il 14 Luglio 2025, 17:57


Scusate se l' informatica è per me una negazione, ma sto tentando da giorni di immettere direttamente un' immagine in un post (tipo questo oppure in un commento ad una foto) ma fino ad oggi sono solo riuscito a far comparire il link della foto se questa è nella mia galleria. Mio interesse sarebbe quello, invece, di poter postare foto quali esempi oppure quali alternative ad una foto pubblicata attingendo direttamente dal pc.
L' amico Oleg (Tapsko) lo fa regolarmente, quindi presumo esista una procedura, che purtroppo non mi è dato trovare (né tantomeno scoprire per tentativi...).
Grazie a chi potrà essermi d' aiuto


19 commenti, 513 visite - Leggi/Rispondi

Daje e daje... mi sono deciso, Canon RF 800 f/11
in Obiettivi il 04 Luglio 2025, 18:17


Dopo le varie prove con RF 100-400 prima, affiancato poi da EF 400 f/5,6 L più 1,4X Kenko, il tutto su R7 aps-c per una estensione totale di poco meno di 900 mm, ho deciso che i risultati ottenuti non facevano al caso mio. Ho rinunciato quindi dapprima all' uso del 1,4X, arrivando così solo a 640 mm, ma anche qui nulla più che risultati non sempre accettabili sia con l' RF 100-400 usato già prima senza aggiuntivi (e parliamo di 400 mm a medie e lunghe distanze) sia con l' EF 400 f/5,6 L.
Sarà perché la R7, col sensore 35 mpx su aps-c (!) non era in grado di digerire a pieno le ottiche citate, o perché abituato da anni ed anni al full frame, fatto sta che non sono riuscito ad accontentarmi dei risultati ottenuti con le suddette accoppiate.
Ok..., ho venduto il tutto, tranne l' RF 100-400 dimostratosi eccellente su R6 mkII, e mi sono deciso, nell' ottica di utilizzare un solo formato, a sperimentare il tanto discusso e bistrattato "tubo da stufa" RF 800 f/11, che vista la spesa contenuta (per un usato garantito e pari al nuovo) potrò sempre rivendere nel caso in cui i risultati si dimostrassero pari o addirittura inferiori alla/e formazione/i usata/e in precedenza.
Devo dire che probabilmente il non gradimento di quanto ottenuto con la R7, da ex possessore dell' RF 200-800 mi ero abituato ad una qualità di immagine di un livello a mio avviso molto alto. Ho rivenduto la menzionata ottica esclusivamente per il suo peso e per l' ingombro nel portarselo dietro, quindi, pur sentendo spesso la necessità di focali del genere, ero disposto a rinunciarvi in nome della leggerezza e della facilità di trasporto. Ecco il motivo per cui ho voluto "rischiare" con l' acquisto dell' 800 f/11, che pesando esattamente come l' EF 400 f/5,6 offre esattamente il doppio della focale senza accrocchi di alcun genere...
Beh, che dire..., dal punto di vista della leggerezza la cosa era ovvia, ma analizzando altri fattori direi che forse la mia scelta è stata la più sensata che potessi fare.
A partire dall' autofocus, pur essendo un STM e non un USM, devo dire che è di una rapidità e soprattutto di una precisione sconvolgente (abbinato alla R6 mkII ovviamente), al punto che l' inseguimento dell' occhio funziona benissimo anche con soggetti in lontananza permettendoti di seguire molto più tranquillamente l' inquadratura quando il soggetto si muove. Oltretutto, a differenza di quanto letto sulle varie recensioni, il restringimento dell' area in cui rimane attiva la maf automatica non è ridotto al quadrato centrale dell' immagine, ma disegna un rettangolo che raggiunge, ad occhio e croce, circa l' 80 % del fotogramma (sarà per gli aggiornamenti apportati ai fw delle ultime fotocamere?).
Circa il fatto che sia f/11 la cosa non mi disturba più di tanto, in quanto, per abitudine, non sono solito uscire a fare foto se le condizioni di luce non sono ottimali, né tantomeno effettuare uscite all' alba o al tramonto per sfruttare la maggior possibilità di vedere selvatici in giro, visto che la caccia fotografica non è il mio genere preferito. In quanto a nitidezza beh... è stata la sorpresa più grande... Confrontando alcuni scatti di prova su soggetti che di solito utilizzo come termine di paragone devo dire che né il 400 f/5,6 usato su 5DsR e neppure il 100-400 RF usato su R7 reggono il confronto... e tanto mi basta!
Ora non mi resta che provare seriamente sul campo il "tubo" da 800 in modo un po' più "dedicato" di quanto non abbia fatto ieri allo scopo di testarne autofocus e maneggiabilità, anche se ho ritenuto alcuni risultati ottenuti degni di essere postati qui sul forum, e che potete vedere sulla mia pagina.
Ringrazio chiunque possa/voglia enunciare (se l' ha avuta) la sua esperienza con quest' ottica, sia in termini positivi che negativi... Buona luce a tutti!


22 commenti, 1247 visite - Leggi/Rispondi

Canon R7 con EF 400mm f/5,6 L + Kenco 300 pro 1,4x
in Obiettivi il 04 Giugno 2025, 10:01


L' altro ieri ho usato per la prima volta il Canon RF 100-400 f/5,6-8 IS per caccia fotografica, nello specifico per fotografare i Gruccioni al parco del Ticino. Beh… è stata una delusione unica, forse ci ha messo del suo anche il tempo nuvoloso, ma questi risultati mi hanno fatto decidere ad acquistare l' EF 400 f/5,6 , obiettivo che osservavo da tempo, ma mi ha sempre frenato il fatto che non fosse stabilizzato.
Ora, possedendo oltre alla 5DsR altri due corpi macchina stabilizzati, mi sono deciso ad acquistarlo da un privato (mi arriverà a giorni), ma il dubbio a cui non ho ancora trovato risposta da nessuna parte è quanti stop guadagnerei in stabilizzazione con l' IBIS della R7 (e della R6 mkII, ma penso sia la stessa cosa). Sarei grato se qualcuno che usa o ha usato questa combinazione mi sapesse dare una risposta in merito.
Notizie positive le ho trovate invece circa l' utilizzo su quest' ottica dell' 1,4x della Kenko, che secondo alcuni è preferibile all' originale sia in termini di resa qualitativa che di mantenimento della velocità di messa a fuoco. Anche relativamente a questo fatto gradirei il parere di qualcuno che ha avuto esperienza diretta nel suo utilizzo.
Ringrazio sin d'ora chi vorrà/saprà darmi indicazioni su questi quesiti, o a chi vorrà fornirmi un semplice parere sulla scelta effettuata, premesso che per me la caccia fotografica non è prioritaria (infatti ho venduto il 200-800 visto che tenere quella cifra impegnata per un uso così saltuario mi sembrava inappropriato).
Un caro saluto a tutti gli utenti che leggeranno questo post.
Fabrizio


76 commenti, 2679 visite - Leggi/Rispondi

Come inserire la focale nei dati?
in Tema Libero il 26 Gennaio 2025, 21:15


Scusatemi la banalità, ma proprio non riesco a capire come si inserisce, nella descrizione dei dati delle foto pubblicate, la focale alla quale la foto è stata scattata nel caso in cui venga utilizzato un obiettivo zoom…
ad esempio: Canon EOS R5, Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM a 500 mm , 1/640 f/7.1, ISO 3200, mano libera.
Qualcuno potrebbe (senza infierire…) spiegarmi la modalità corretta?


26 commenti, 493 visite - Leggi/Rispondi

EF 24-70 f/4 L IS + EF 70-200 f/4 L IS II o RF 24-240???
in Obiettivi il 11 Dicembre 2024, 14:56


Possiedo le due ottiche EF citate oltre all'EF 14 L IS II che, avendo ormai ufficializzato il passaggio definitivo a ML dopo la cessione della 6D Mk II, utilizzo esclusivamente con l'adattatore su R6 Mk II ed R7.
Tentato dalla possibilità di ridurre pesi ed ingombri da portarmi dietro ho preso prima l' RF 16 stm, poi l' RF 24-240, al fine di poterli confrontare e decidere se tenermi il corredo EF “L” (con relativi pesi ed ingombri) oppure cedere tutti gli EF e rimanere esclusivamente con i due RF.
Devo dire che dai test finora eseguiti non sono emersi elementi eclatanti per decidere a cuor leggero quale potrebbe essere la scelta giusta, e per ora sto mantenendo entrambi i corredi (visto anche la temporanea impossibilità di uscite fotografiche per problemi di salute) ma prima o poi dovrò decidere il da farsi.
Mi chiedevo se qualcuno si sia già trovato a dover effettuare una scelta simile, e se così fosse mi piacerebbe conoscere le opinioni di chi ci è già passato, conoscere quale sia stata la sua scelta ed il perché di tale scelta. Sono veramente indeciso sul da farsi, e, pur non avendo necessità di cedere alcunché, mi scoccia tenere dei doppioni che ogni volta mi farebbero venire il dubbio di quale portarmi in borsa nelle eventuali future uscite…


35 commenti, 1042 visite - Leggi/Rispondi

R6 Mk II nuova oppure R5 usata?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Novembre 2024, 18:52


Salve a tutti, ad oggi possiedo una EOS R ed una R7. Non potrei rinunciare all'una o all'altra per le caratteristiche di ognuna che sono fondamentalmente diverse, quindi utilizzo la R7 per avifauna e macro e la R per tutto il resto, non essendo intenzionato per nessun motivo a rinunciare al full frame. Il risultato però è che alla fine utilizzo sempre la R, dovendo però lasciare l'attrezzatura per “foto d'azione” nello zaino a parte, immancabilmente lasciato a casa.
Sarebbe quindi mia intenzione passare ad un corpo macchina unico che racchiuda entrambe le caratteristiche dei due che possiedo ad oggi, anche se rimarrebbe, con la R6 Mk II, la rinuncia ai crop spinti causa “pochi” mpx, mentre con la R5 mi troverei un doppio slot praticamente inutile non avendo necessità di una scheda superveloce utile solo per i video in 8k (non ho mai fatto un video in vita mia).
Nel mio stesso dubbio voi cosa fareste e perché?


28 commenti, 1800 visite - Leggi/Rispondi