|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fedepix www.juzaphoto.com/p/Fedepix  |
 | Nikon D7200 Pro: Sensore e gamma dinamica, Nitidezza, Autofocus, Resa ISO ottima, Peso, Durata Batteria, Funzione Time Lapse integrata, Prezzo Contro: Nessuno Opinione: Dopo più di un mese di utilizzo posso confermare la bontà di questo corpo macchina, ho avuto la D7100 per qualche mese a fine 2013 e ho notato molti miglioramenti dal punto di vista del sensore e della lavorabilità del file RAW. Gamma dinamica davvero ottima, rumore contenuto anche ad alti ISO, utilizzabile tranquillamente in condizioni particolari fino a 5000/6400 ISO senza grossa perdita di qualità. Io la utilizzo principalmente per foto di paesaggi su treppiede ed eventi atmosferici, sforna ottimi file. Con buone lenti davanti regala foto sempre nitidissime e non fa rimpiangere macchine molto più costose con sensori FF. L'AF è ottimo, veloce ed affidabile. E' leggera, si impugna molto bene e dà l'impressione comunque di avere un corpo solido e professionale tra le mani, comandi rapidissimi e ottima durata della batteria. Ho trovato molto comoda la funzione Riprese Intervallate integrata con la compensazione dell'esposizione, semplicissima da impostare per creare ottimi timelapse. Ha funzioni aggiuntive come il WiFi e il Gps che personalmente non uso, ma possono risultare comode a molte persone per una veloce condivisione degli scatti su tablet e smartphone e la geolocalizzazione delle foto. Il prezzo a mio avviso è ottimo per quello che offre, io l'ho acquistata con garanzia europea nuova sotto i 900 euro. La consiglio. inviato il 07 Settembre 2015 |
 | Manfrotto MT 055 X PRO3 Pro: Stabilità, ottima costruzione e materiali, altezza massima, colonna centrale ribaltabile, garanzia 10 anni. Contro: Nessuno. Opinione: Davvero un ottimo acquisto, sono molto soddisfatto, l'ho acquistato in kit con la valida testa a sfera Manfrotto MH055M0-Q2. Inizialmente ero indeciso tra questo e il più economico (ma pur sempre valido) 190XPro3, sono andato in negozio e provandoli entrambi la mia scelta è ricaduta sullo 055XPro3. Grande stabilità (anche tutto aperto e con colonna estesa) e costruzione, dà proprio l'impressione di avere un prodotto affidabile su cui montare la reflex e che non tema anche particolari condizioni climatiche avverse, come lunghe esposizioni durante giornate con forte vento. Inoltre tramite registrazione del prodotto sul sito Manfrotto potrete godere di ben 10 anni di garanzia. Il peso e l'ingombro sono punti a favore a mio avviso, donano una maggiore stabilità e sicurezza! Lo consiglio a chi cerca un treppiede professionale senza tanti compromessi! inviato il 25 Agosto 2015 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Nitidissimo, Colori, Stabilizzatore, Costruzione, Peso, Diametro Filtri 77mm, Nessuna Distorsione, Tropicalizzazione Contro: Nessuno Opinione: Su consiglio di qualche utente del forum e, dopo aver visto diverse review, ho sostituito il 17-40 con questo 16-35 f4 IS. Finalmente anche Canon ha un grandangolare per paesaggisti da far invidia, hanno fatto un ottimo lavoro. Se già il 17-40 è una buona ottica, soprattutto per il rapporto qualità/prezzo, questo al momento è il top da acquistare. Nitidissimo a tutte le focali, già a TA, bordi eccellenti e soprattutto senza distorsioni già a 16 mm. Costruzione ottima, tropicalizzato, leggero e con un paraluce poco ingombrante. La stabilizzazione da 4 stop lo rende perfetto anche per scatti a mano libera con poca luce e riprese video. VOTO 10 E LODE! inviato il 30 Ottobre 2014 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: Prezzo, Resa dei colori, Nitidezza, Peso, f2.8, Ultra-Wide, Filtri a Lastra Contro: Distorsione, "problema" da poco in quanto risolvibile! Opinione: Questo fisso non può mancare a chi ama paesaggi e visioni ultra-wide in genere. Acquistato per Canon a poco più di 300 euro, nuova versione 2014 con riga rossa e scala delle distanze abbastanza precisa. La messa a fuoco manuale è tutt'altro che un difetto e su un'ottica di questo tipo non è un problema, si lavora in iperfocale. Chiuso tra f/8 e f/11 diventa nitido come una lama, a tutta apertura vignetta leggermente ma ha una nitidezza molto buona, alla prima occasione proverò a fare qualche scatto in notturna su 6d per verificarne la resa. C'è la possibilità anche di montare filtri a lastra Cokin tramite il suo Holder Samyang SFH-14, è leggero e ben costruito. Consigliatissimo! inviato il 08 Ottobre 2014 |
 | Canon EF 135mm f/2.0 L USM Pro: Nitidezza, f2, Prezzo, Resa unica, Tridimensionalità, Costruzione Contro: Diventa una droga. Opinione: Ottica dalla resa incantevole su FF, nitidissimo già a tutta apertura, spettacolare soprattutto per ritratti, matrimoni ed eventi in luoghi al chiuso. Non credo ci sia tanto altro da dire, date un'occhiata ai vari samples qua sul forum e lasciamo parlare le immagini. Aggiungo solo che, a mio avviso, è il migliore serie L come rapporto qualità/prezzo..io ho trovato un ottimo usato a 650 euro. inviato il 08 Ottobre 2014 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Versatilità, Peso, Prezzo Contro: Nitidezza non eccezionale, Flare, Vignettatura a f4 e Distorsione a 24mm, Diffuso problema al cavo flat. Opinione: Ottica con cui ho iniziato appena passato a full frame, sicuramente copre un range di focali molto comodo quando si è in giro e permette di evitare continui cambi di ottica. Il prezzo è allettante per chi cerca un tuttofare, sia sul nuovo che sull'usato, è tropicalizzato e ha un peso non eccessivo. Riguardo alla qualità però non mi ha soddisfatto e non lo consiglierei, resa non costante, poca nitidezza anche a diaframmi chiusi, vignettatura intensa a f4, nessuna resistenza al flare, distorsione evidente a 24mm, AF non sempre velocissimo....il peggiore serie L in commercio. Inoltre è bene sapere che, dopo un tot di scatti ed utilizzo, l'ottica presenta un problema di rottura del cavo flat interno che costringe alla sostituzione dell'intero circuito diaframma con conseguente spesa di riparazione sui 200 euro che Canon non fa passare in garanzia, tutto questo per un errore di progettazione. Problema che tende poi a ripresentarsi... Venduto dopo qualche mese! La soluzione migliore a livello di qualità e comodità, personalmente, l'ho trovata usando due corpi con 17-40 f4 L e 70-200 f4 IS L, più ovviamente una serie di fissi a seconda delle situazioni e delle esigenze. Chi cerca un tuttofare simile a questo punto mi orienterei sul Sigma 24-105 f4 OS, in attesa che magari Canon aggiorni questo modello. inviato il 21 Settembre 2014 |
 | Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Pro: Buona costruzione e resa, nitido, AF preciso, Peso, Colori Contro: Per quello che costa pochi, qualche flare in controluce ma niente di scandaloso Opinione: Una buona ottica, la usavo su Nikon D7100 per paesaggi. Ottima nitidezza anche ai bordi, specie se diaframmato un po', leggero, AF preciso, costruzione solida e ottima resa dei colori. Qualche aberrazione cromatica ma niente di irrisolvibile in post-produzione. Si trova usato sui 350, ma anche meno, ed è da prendere al volo se si cerca un grandangolare. inviato il 09 Agosto 2014 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Rapporto prezzo-prestazioni, Stabilizzatore, Buona Nitidezza ma senza pretese Contro: Resa che peggiora sopra i 200mm, AF lento, Costruzione plasticosa, Buio alle focali più lunghe Opinione: Per quello che costa è un'ottima scelta, soprattutto se acquistato usato sui 200-250 euro. Resa e nitidezza buona da 70 a 200, lo stabilizzatore aiuta, non fa certo i miracoli ma fa il suo dovere, la costruzione per quanto plasticosa è discreta e non stanca se usato per diverse ore, lo consiglio a chi non vuole spendere troppo per un tele e non ha grosse pretese. L'AF è un po' lento e a volte sbaglia la messa a fuoco, bisogna imparare a conoscerlo. L'ho usato per diversi mesi l'anno scorso su D7100 e qualche scatto buono me lo son portato a casa. In quel range di prezzo tanto di meglio non c'è, però se potete alzare leggermente il tiro su Canon meglio il 70-200 f4 L e su Nikon il buon vecchio 80-200 f2.8. inviato il 09 Agosto 2014 |
 | Canon 6D Pro: Sensore FF eccezionale, Qualità immagine, Resa dei Colori, Ergonomia e Peso ridotto, AF preciso, Tenuta ad alti ISO, Gamma dinamica del sensore, Durata batteria, Personalizzazione Contro: Nessuno in particolare Opinione: Acquistata usata da abbinare come secondo corpo alla 5d3, mi ha stupito..che dire....autofocus a parte che nella Mark III ovviamente è più performante (punto centrale a parte), tutto il resto è a favore della 6d. Innanzitutto il prezzo, ormai il nuovo si trova sui 1250 euro e usata sui 1100; pulizia del file incredibile, resa dei colori, tenuta ad alti ISO superiore e soprattutto nessun rumore cromatico e problema di banding verticale che invece nella 5d Mark III ho riscontrato nel recupero ombre in foto paesaggistiche..molto fastidioso. I limiti di questa macchina sono tutti volutamente creati da Canon per mantenere alte le vendite anche della 5d3 che sarebbero inevitabilmente crollate, se non vi servono 61 punti AF, otturatore a 1/8000 e doppio slot risparmiatevi quei 1000 e passa euro per un'ottica serie L e prendete ad occhi chiusi la 6d, ha una resa che azzardo a dire superiore! inviato il 25 Luglio 2014 |
 | Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Pro: Nitidezza, AF fulmineo, Peso ridotto, Ergonomia, Qualità, Stabilizzatore molto efficace, Resa dei colori, Tropicalizzata Contro: Nessuno Opinione: Acquistata usata a 750 euro in garanzia in condizioni impeccabili, un affare. L'avrei presa nuova in ogni caso, è la lente perfetta per ogni situazione e pesa solo 760g. Una qualità ottica eccezionale, resa dei colori magnifica, nitidezza su tutto il fotogramma a tutte le focali e diaframmi, a 200mm f4 è perfetta anche per fare ritratti, trovo abbia un bellissimo bokeh. Lo stabilizzatore è molto efficace, ho portato a casa scatti senza il minimo micromosso a 200mm con tempi di 1/30, che dire...consigliatissima! inviato il 25 Luglio 2014 |
 | Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Pro: Leggero, Nitido da paura, Autofocus, Ergonomia, Prezzo, Bokeh, Colori, VOTO 10! Contro: Nessuno davvero. Non è tropicalizzata. Opinione: Lente fantastica che ho avuto modo di provare per un periodo, serie L a tutti gli effetti, nitidissima su tutto il fotogramma, AF velocissimo, ottimo il bokeh, leggera e molto pratica per le dimensioni contenute. Non è tropicalizzata e per qualcuno può essere una mancanza. Montata sul corpo macchina tutto il giorno non stanca e dà grosse soddisfazioni. Ottima per ritratti, street, scatti rubati e paesaggi. Per il prezzo a cui viene venduta (520 euro nuova e usata anche sotto i 430) è da avere assolutamente se non si vuole spendere una follia e godere di una qualità ottica elevatissima, prendete questa piuttosto che i classici 70-300 economici, lo stabilizzatore a mio avviso non è necessario se si scatta principalmente in condizioni di luce diurna. inviato il 11 Luglio 2014 |
 | Canon 5D Mark III Pro: Sistema AF 61 punti, Sensore, Robustezza, Tropicalizzazione, Ergonomia e comandi, ISO, Raffica, Personalizzazione, Qualità dell'immagine, Mirino, Display, Autonomia, Esposimetro Contro: Nessuno, forse non averla.. Opinione: Acquistata a febbraio 2014, ero indeciso come tanti tra questa e la 6d, provate entrambe e la scelta è ricaduta sul corpo migliore anche se più costoso. Dopo mesi di utilizzo posso ora dare un giudizio sulle qualità di questa macchina che non mi hai MAI deluso nelle diverse situazioni in cui mi sono trovato a fotografare. Già nell'impugnarla si ha l'idea di avere tra le mani un corpo professionale e dona un senso di robustezza, ottima ergonomia, tutti i comandi al posto giusto dove li vorresti, venivo da una Nikon D7100 con cui non ho mai avuto un gran feeling e con la quale ho avuto un problema al sensore che mi ha spinto a vendere tutto per passare a Canon..con la 5d3 tutta un'altra sensazione. Autofocus personalizzabile a 61 punti di cui 41 a doppia croce, sensibilissimo sia i centrali che i laterali, mai una foto fuori fuoco. Punto forte di questa macchina. Qualità dell'immagine altissima del RAW, ciò implica a ridurre notevolmente la PP, salvo quelle situazioni in cui si voglia dare effetti particolari alle foto. Resa ad alti ISO notevole, fino a 25.600 non ho avuto problemi, solitamente comunque oltre a 12.800 non mi spingo. Ottimo il display posteriore da 3,2", durata della batteria notevole, doppio slot CF-SD. L'unico appunto che mi sento di fare come nota negativa è che speravo in un miglior recupero delle ombre, l'unica cosa al momento forse meglio gestita dai sensori Sony/Nikon che ho provato in precedenza (Sony Nex 6 e Nikon D7100), risolvibile comunque con un aggiornamento firmware. Per il resto come detto sopra è una macchina eccezionale che emoziona fin dal primo momento che la si usa. Il prezzo è alto ma è giustificato da tutti i pro elencati sopra, per un foto amatore come me che non fa della fotografia un lavoro è stato un salasso acquistarla ma ne è valsa la pena, consigliatissima! inviato il 28 Giugno 2014 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Nitidezza, Bokeh, AF veloce, Qualità ottica in rapporto al prezzo, Peso ridotto Contro: Nessuno Opinione: Ottica consigliatissima, io la acquistai usata con paraluce in garanzia a 280 euro, un affare. Da tenere sempre con se. Nitida già a TA, AF sempre veloce, bokeh molto bello, su FF (5D Mark III) ha una resa eccezionale. Aberrazione leggera viola a TA risolvibile in due secondi in PP. La uso per ritratti e principalmente street per scatti rubati, uno dei miei migliori acquisti. inviato il 17 Maggio 2014 |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: Prezzo, Peso, Qualità ottica, Nitidezza, AF velocissimo, Bokeh Contro: Assenza paraluce, AC a TA ma correggibile Opinione: Ottica che adoro, su full frame (5d Mark III) è uno spettacolo, nitidissima già a f1.4 nel punto a fuoco! Fai fatica a staccarla dalla macchina..AF velocissimo e peso ridotto, la resa è eccezionale, solo un po' di AC a tutta apertura, risolvibile in PP in pochi secondi! Considerando che nuova ormai si trova a 300 euro e usata sui 200/250 è assolutamente da avere, molto meglio del 50 f1.8 II come resa. Il 50 L f1.2 non l'ho mai provato e sarà sicuramente superiore..ma costa anche 4 volte l'1.4..ne vale davvero la pena? inviato il 16 Maggio 2014 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Peso ridotto, Nitidezza, Colori, Qualità ottica, Serie L, Resistenza al Flare, Prezzo Contro: Non averlo Opinione: Ottica spettacolare, un serie L ad un prezzo onestissimo, 600 euro nuovo, nitidissimo su tutto il range di focali. Lo uso su 5d Mark III con molta soddisfazione. A breve uscirà il nuovo 16-35 f4 IS ma a che prezzo? Il doppio.. Mi terrò stretto questo ancora per un bel pezzo! Ottima costruzione, AF sempre velocissimo, resistenza al flare molto buona. Adatto a paesaggi, architettura, ritratti ambientati, street..ha inoltre una messa a fuoco molto ravvicinata (28cm) e un ottimo bokeh a TA! Insieme ad un 70-200 L e qualche fisso luminoso (35 f2 - 50 f1.4 - 85 f1.8) costituisce la base per un perfetto corredo fotografico di qualità per ogni situazione, ultra consigliato! inviato il 16 Maggio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
