|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Gion65 www.juzaphoto.com/p/Gion65  |
 | Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM Pro: Lunghezza focale .. buona nitidezza .. non eccessivamente pesante .. paraluce compreso anche se non in tinta .. colore delle immagini .. staffa lunga .. pulsanti personalizzabili .. attacco tracolla .. Contro: Staffa non rimovibile .. forma .. nessun limitatore distanza .. ghiera messa a fuoco piccola e un pó scomoda.. Opinione: Appena preso e darebun giudizio preciso è presto.. però è un buon tele , con una buona nitidezza, ma senza gridare al miracolo.. Autofocus buono ma sicuramente dipende molto di più dalla macchina.. stabilizzatore ottimo anche se non ha le due selezioni.. ghiera messa a fuoco un pó piccola e un pó scomoda.. la staffa non si può togliere e per la fotografia a mano libera sarebbero stati penso 300 grammi in meno, ma ruota bene.. Lo zoom ha una corsa lunga ma anche se tarato in morbido non cade se puntato in alto o in basso.. Per dare un idea sulla nitidezza a 800mm alla distanza di 15 metri una Mosca è abbastanza definita da poterne vedere tutte le parti del corpo e abbastanza il disegno delle ali.. con una R8 Sono sicuramente soddisfatto dell'acquisto e rispetto al sigma 150 600 c o al canon rf 600 f11... il miglioramento c'è stato.. ma non un miracolo.. Ad essere sincero dopo aver letto un mare di recensioni e visto video mi aspettavo un pelino più di nitidezza.. ma magari dipende anche da me.. vedremo.. inviato il 08 Maggio 2025 |
 | Canon LP-E17 Pro: Nessuno.. Contro: costo durata ridicola.. Opinione: Non è una gran batteria.. dura poco e costa troppo.. Ho preso delle batterie maggiorate su aliexpress e durano di più.. ma non segnano la scarica nel display.. per cui ad un certo punto la maccchina si spegne .. Ma costano la 5 parte.. quindi al prezzo di una originale ho preso 4 batterie e un caricabatterie da 2 posti.. e uso praticamente solo quelle.. inviato il 02 Febbraio 2025 |
 | Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C Pro: Nitido , personalizzabile , molto bene stabilizzato , il prezzo nell'usato Contro: Staffa corta , tappo obiettivo dozzinale Opinione: Avendolo potuto paragonare al tamron 150 600 VG 1 Posso dare la mia opinione sulla differenza tra i due.. Pochissima... sono davvero molto paragonabili... Il Sigma ha dei colori leggermente più pastellati, una piccolissima definizione in più , ma davvero minima.. forse il 2% ed è notabile solamente ingrandendo il file di 20 volte... mentre il tamrom è leggermente più luminoso .. un mezzo stop.. Provati entrambi su cavalletto, con stessi parametri e autoscatto, fotografando una Cartolina con dei bordi sfilacciati... L'autofocus invece almeno nei miei 2 è migliore il sigma.. ma di poco.. però essendo personalizzabile quello del sigma magari si può fare meglio... non lo so.. non ho la doc station.. La stabilizzazione la trovo fanhtastica... di entrambi.. ho fatto una foto molto nitida alla Cartolina con 1/160 a 600 mm di focale.. Adesso devo decidere quale vendere e sarà una durissima scelta... Il tamron a livello estetico è un pó più curato.. più bello.. il tappo frontale ha una Bellissima scritta argento grossa, mentre quello del sigma oltre a una scritta minuscola in rilievo , sembra uscito da aliexpress per 3 euro.. e il tamron ha una staffa migliore a livello costruttivo , con più facilità innesto, rimozione e nel cavalletto sembra essere più stabile, essendo un paio di cm più lungo .. mentre il sigma ha più opzioni.. una importante è l'opzione Focus MO che consente di mettere a fuoco anche a mano mentre c'è l'autofocus attivo.. lo puoi fare anche con il tamron.. ma ogni tanto senti un rumore di sfregamento se lo si fa.. con il sigma no.. e le altre la personalizzazione della messa a fuoco , la stabilizzazione e la distanza di messa a fuoco.. naturalmente con pc e doc station.. Si trovano entrambi dai 550 a 650 euro.. ed è una buona cifra per la qualità che offrono.. Provato su R8 e funzionano perfettamente entrambi e non pulsano a vuoto nella messa a fuoco in servo focus.. non sono veloci come in one shot.. ma generalmente su 10 file in raffica almeno 7 sono a fuoco a volte anche tutti e 10 per entrambi le ottiche... Costavano circa la stessa cifra ed effettivamente sono molto simili..Potrebbe sembrare più contrastato il sigma del Tamron.. ma a mio parere è una questione di luminosità .. il tamron è leggermente più luminoso.. e quindi il sigma potrebbe sembrare più contrastato.. ma non penso che lo sia.. non dalle mie prove.. una cosa che ho notato è che ha una leggera profondità di campo maggiore del tamron a parità di diaframma naturalmente .. Ho tirato fuori circa gli stessi dettagli dalle prove.. Nel sigma avevo l'idea che dei peli del bordo sfilacciato.. più fini di capelli.. si notassero leggermente meglio.. ma é davvero una differenza non apprezzabile sullo scatto globale della fotografia... Qualunque dei 2 si scelga , si è scelto bene.. Poi chiaramente potrebbero esserci degli esemplari che si differenziano di più.. non i miei due... inviato il 14 Ottobre 2024 |
 | Canon RF 600mm f/11 IS STM Pro: Nitidezza , leggerezza , anello opzioni , stabilizzazione eccelsa , messa a fuoco fulminea Contro: Per ora nessuno , sapendo cosa si prende.. forse il fatto che manca il collare, ma se hai un cavalletto con la testa che ribalta , sei a posto.. Opinione: Ero davvero titubante nell'acquistare questa ottica , ma poi , per avere finalmente un ottica super tele leggera e rf, che mi servisse per il genere che adoro , l'ho preso.. Scatto una foto ad un soggetto che uso per valutare la nitidezza delle mie ottiche e sorpresa sorpresa è Nitidissima... !!! La stessa foto fatta con il tamron vg1 150 600 o con il canon ef 300mm L f4 duplicato con kenko , non è paragonabile.. il 600mm f11 vince abbondantemente! Stabilizzazione incredibile , nitidezza notevole , leggerezza impressionante e per 500 euro.. (usato.. ) Ok, gli serve abbastanza luce , ma per dove fotografo io va benissimo e comunque non è così buio come pensavo.. infatti a parità di diaframma e tempo di scatto , guadagna uno stop rispetto al tamron.. ma lo si percepisce che non è così buia, già quando inquadri, guardi gli iso e vedi che non sono così altissimi, come invece avevo letto in giro.. Certo che tanta gente spara a zero senza nemmeno provarla una cosa.. bah.. ! Basta poi vedere le fotografie della Galleria qui sotto per avere un idea più precisa della lente... ed essendo per forza di cose abbinata ad una fotocamera della serie R che tengono gli alti iso molto più delle reflex , l'abbinata visto il prezzo è un buon inizio... inviato il 18 Giugno 2024 |
 | Canon EOS R8 Pro: Qualità files.. leggera.. buona semplicità del menù.. moltissime funzioni.. adattatore ef/r .. autofocus veramente buono.. schermo touch davvero molto reattivo , al pari di uno smartphone di alta qualità .. inoltre possiede il "focus stacking in camera" (risultato finale solo in jpg ma salva i singoli scatti raw se si volessero trattare poi con il pc )e la Preraffica in Raw e non è poco questo..inoltre c'è il dual pixel raw che unito al crop del sensore per ravvicinare l'immagine tipo in una apsc ti restituisce un file di quasi 30mb ma utilizzabile solo con velocità di scatto lenta Contro: Tralasciando la durata della batteria.. la sensazione di fragilità.. la posizione scomoda di alcuni pulsanti e della ghiera diaframmi, l'impossibilità di memorizzare lo scatto continuo raw e la preraffica sia in M/AV/TV/FV che nelle impostazioni personali C1 e C2 ,( infatti quando si spegne la macchina o si passa ad un altra modalità , si disattiva la funzione e bisogna rientrare nel menù per riattivarla ..) Il tasto menù è in una posizione scomoda da richiamare che obbliga durante la programmazione da mirino ad usare 2 mani.. (bastava metterlo di fianco al tasto cestino .. chi fa le macchine non usa le macchine.. !) oppure il buffer lento.. : le cose che reputo più negative è il surriscaldamento elevato e veloce della macchina .. e quindi anche l'estensione di garanzia che non è stata fatta per la R8, per cui 2 anni e poi speri... e la tendina che anche se c'è , non si chiude, perfetta idea per far prendere polvere al sensore ogni volta che cambi ottica. Opinione: Dopo aver capito il menu.. averla personalizzata al meglio per poterla usare con velocità (e si può fare con la possibilità di personalizzare il trio tastini posteriori e i 4 del pad) Il risultato fotografico è notevole.. il prescatto è efficace e non distorce le immagini, ma a volte ci sono delle righette sulle punte delle ali che si erano mosse velocemente, sembra sia per via del Red out.. La velocità di raffica è notevole.. Non ha la stabilizzazione ma questo si sapeva e i comandi non sono comodissimi.. ad esempio il pulsante di blocco autofocus è scomodo ed è scomodissima la ghiera dei diaframmi , ma immagino che ci si abituerà, per ora non ci sono riuscito.. La resistenza agli alti iso è più che buona .. Con ottiche lunghe tipo teleobiettivo necessita del Battery grip che Canon non ha previsto , perché mettendo la scheda sd dove c'è la batteria, bisognerebbe toglierlo per cambiare la scheda.. e quindi anche i contatti sono differenti da qualunque altra eos reflex .. e questo ha limitato anche il battery grip di terze parti che si esiste ma che ha solo il pulsante di scatto e per farlo funzionare deve essere connesso alla camera da un cavetto tra connessione remote controll e battery grip e si ha il vantaggio delle 2 batterie, visto che con una si ha un autonomia davvero bassa e se si usa mirino fluido, anteprima messa a fuoco , schermo ecc ecc diventa davvero corta.. la messa a fuoco è un salto di qualità enorme rispetto ad esempio ad una eos 5 mark 3 e il prescatto è notevole e questo va sottolineato ... Purtroppo presenta qualche limitazione non da poco e un paio di problemi a mio parere immensi.. Il primo è la velocità di scrittura sulla carta SD che anche con una Sony touhg da 300mb/s ti lascia la macchina inutilizzabile per ben oltre i 10 secondi dopo ogni raffica di circa 2 secondi con prescatto .. quindi questa è una cosa che va valutata.. Mentre la seconda (per la quale ho contattato canon che mi ha risposto che ne vendono tante.. quindi secondo quel principio il problema per loro non esiste..) è che la R8 surriscalda da paura in poco tempo e blocca la fotocamera.. e dopo diventa una lotta tra spegni aspetta accendi e scatta, spegni aspetta , accendi e scatta.. Giornata con 23/24 gradi ore 16 dopo un ora due delle 4 tacche rosse del termometro erano accese e la macchina bloccava l'immagine nel mirino e non scattava più .. e sotto lo schermo la plastica era caldissima.. quindi dovevo spegnere la macchina e aspettare 10 minuti , poi sparite le 2 tacche rosse.. mentre quelle bianche erano ancora illuminate ,potevo usarla per altri 10 minuti.. e la temperatura saliva nuovamente.. poi dopo 1ora e 30 minuti circa di uso la batteria finiva e sospendevo la seduta.. RCE dalla quale l'ho presa nuova mi ha detto di descrivere il problema in una mail che sentiva canon , perché secondo loro poteva essere o non essere normale.. Il problema affrontato in topic che si intitola " canon eos R8 Surriscalda" suggerisce che un processore così potente in un corpo così piccolo è inevitabile che surriscaldi e se si usa la messa a fuoco a ricerca del soggetto o il prescatto (come ad esempio in avifauna ) oppure il dual pixel raw o anche il mirino fluido , la temperatura sale velocemente , per non parlare dell'uso sotto il sole (Piemontese non del deserto ) Insomma grazie alla r8 ho scoperto cosa fa surriscaldare un sensore o la macchina più in generale: Quindi per ordine credo di importanza sono :Preraffica,messa a fuoco , alti iso, dual pixel raw e mirino fluido.. Per migliorare il problema ,si può tenere lo sportello dello schermo aperto o almeno sganciato.. ed evitare le funzioni energivore.. inoltre con una ventolina che si applica al posto dello schermo che a questo punto va lasciato aperto si riesce ad abbassarla abbastanza velocemente , ma non è comodo.. ! Poi la tendina non si chiude allo spegnimento e cambiando ottica il sensore si sporca facilmente Molto facilmente.. inviato il 25 Maggio 2024 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Pro: Prezzo nell'usato , semplicità di utilizzo , una buona nitidezza , ottimo il colore , l'autofocus è abbastanza veloce , buona la stabilizzazione Contro: Il peso forse.. l'attacco del paraluce sembra abbastanza fragilino, la polvere potrebbe entrare facilmente Opinione: Per il prezzo a cui si può trovare, può essere appetibile.. se usato con i tempi di scatto corretti e il treppiede , i files saranno ottimi.. altrimenti ciccia.. Ottimo il collare con una staffa di aggancio abbastanza grande e l'autofocus manuale è dolce da usare. È abbastanza pesante ma si riesce lo stesso anche senza essere culturisti ad usarlo a mano libera.. con tempi di scatto più veloci naturalmente è con lo stabilizzatore inserito.. 2 le modalità una per il tremolio verticale.. quello che avviene nella mano libera è uno orizzontale più versatile per il panning.. Personalmente lo trovo anche molto bello esteticamente. inviato il 23 Aprile 2024 |
 | Canon EF 35-80mm f/4-5.6 III Pro: Leggerissimo economico e con il diaframma a 9 ha una nitidezza incredibile.. e non scherzo... Contro: Nessuno lo trovi a 10 euro.. e fa le stesse foto di un obiettivo da 200... e più euro.. Ecco , il difetto , almeno nel mio è che l'interruttore della messa a fuoco si è staccato.. ma gli ho messo un pezzo di scotch e funziona lo stesso.. e forse potrei anche incollarlo se volessi eliminare lo scotch.. Opinione: Lo avevo ereditato assieme una vecchia reflex digitale e lo tenevo in un cassetto perché non lo ricordavo così performante.. poi leggo qui che un utente dice che chiudendo il diaframma l'obiettivo diventa nitido e allora , che diamine.. lo provo... A diaframma 9 vedo particolari di una vecchia cartolina che uso spesso per capire la nitidezza delle varie ottiche.. comunque dicevo , vedo particolari della stampa che non avevo mai notato prima con altre ottiche ben più costose e blasonate.. sono rimasto basito... ! da 7,1 comincia il miglioramento e mammano che si chiude la nitidezza aumenta in modo esponenziale... Certo è un pó limitante lavorare a f 8 o 9 , ma se si può questa ottica a qualunque focale fa delle fotografie stupende e i colori sono molto belli.. Voto 10 !!! inviato il 27 Marzo 2024 |
 | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II Pro: leggero stabilizzato autofocus veloce e silenzioso e compatibile con duplicatore di focale Contro: il mio a volte a 300mm bisogna risvegliare l'autofocus , chiudendo un pó la focale .. Opinione: Ottica piuttosto luminosa, contenuta e leggera , ha un autofocus preciso e veloce.. che in caso di poca luce diventa meno veloce.. ma penso che quasi tutti gli obiettivi abbiano questo problema .. 9 lamelle e un bello sfocato a TA . La qualità delle lenti è davvero notevole.. ho un vecchio canon ef 100 400 is USM L (primo tipo) e non ha la nitidezza di questo 70 300.. Non mi fa impazzire il display digitale.. mentre la stabilizzazione è molto efficace ! non è tropicalizzato e la polvere ha vita facile a entrarci, ci vuole cura.. inviato il 11 Marzo 2024 |
 | Canon 7D Pro: Semplice.. completa.. flash interno con funzioni da Master.. menù semplice.. raffica veloce.. prezzo dell'usato.. Contro: Manca il secondo slot per la card.. a iso alti c'è rumore.. rumore scatto.. Opinione: Un carro armato.. indistruttibile.. come secondo corpo macchina soprattutto per l'avifauna è ottima.. rapporto 1,6 x così si hanno super tele con tele normali su una full frame.. Scatti a raffica 9 al secondo.. buona messa a fuoco.. abbastanza leggera.. macchina professionale con il flash interno che fa da master per poter comandare anche altri flash.. L'unico difetto è il rumore presente quando si superano i 1000 iso.. ma probabilmente oggi si puo togliere con i software.. ha pochissimi artefatti sui bordi.. ad esempio la 5D mk3 ne ha di più.. Se avesse 10 MPX in più ancora oggi sarebbe da preferire a qualunque macchina professionale... Come secondo corpo macchina è l'ideale.. ! inviato il 21 Febbraio 2024 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Leggero, colori, sfuocato, messa a fuoco veloce, nitido. Contro: Esteticamente non è un granché .. la messa fuoco sembra perennemente indecisa ma quando scatti alla fine è a fuoco.. manca la finestra della distanza Opinione: L'ho preso per un prezzo molto abbordabile usato.. volevo un ottica luminosa e lo è.. volevo una buona nitidizza e ce l'ha.. speravo in colori neutri e ci sono.. solo la messa a fuoco mi lascia sempre perplesso.. sembra sempre non riesca a farla, ma quando scatti la foto è a fuoco.. forse però questo continuo zizzagare consuma le batterie.. ? comunque é talmente morbida la messa a fuoco e leggero il gruppo da muovere che penso non influisca troppo.. lo tieni in tasca e quando la luce cala drasticamente e il flash non lo hai dietro.. con questo obiettivo porti a casa la foto senza troppi problemi.. ne ho un altro vecchia scuola 50mm, ma alla fine uso quasi sempre questo. Se devi iniziare con una Canon a fare fotografie e vuoi partire da un buon livello di file, ma soldini ne sono rimasti pochi, usato su piattaforme che consentono la restituzione questo è l'obiettivo giusto.. inviato il 21 Gennaio 2024 |
 | Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM Pro: Luminoso da paura, autofocus veloce e silente, boken favoloso, colori decisi, un vero super macro e buono per la maggior parte dei casi.. a parte i panorami chiaramente, stabilizzazione eccezionale forse uno dei sigma più riusciti.. Contro: Forse è un pó delicato.. capisci al volo che se ti cade è spacciato.. va trattato con cura.. dicono di spegnere la stabilizzazione prima di spegnere la macchina.. io non mi ricordo mai di farlo e per ora non si è lamentato.. ma tolto questo altri difetti non ne ha.. Opinione: Un vero macro da dettagli ed è uno di quegli obiettivi che rimpiangi di non aver avuto sulla macchina quando ti capita lo scatto del giorno, la messa a fuoco è precisa e veloce, esita un pó alle distanze minime ma basta muovere l'inquadratura e trova la maf.. e la stabilizzazione favolosa.. i colori sono saturi e i contorni netti, grande ottica ! Usato si può trovare a buone cifre.. nuovo costa parecchio.. inviato il 21 Gennaio 2024 |
 | Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: Nitido, luminoso, autofocus abbastanza veloce e molto preciso, messa a fuoco manuale precisa e piacevole, colori naturali, tra i più naturali visti nei miei obiettivi.. stabilizzazione eccellente e bello esteticamente Contro: un leggero movimento del pezzo anteriore, ma non da effetti sulle fotografie Opinione: Un ottimo obiettivo, preso usato e pagato il giusto, mi sta dando buone soddisfazioni, non ha aberrazioni particolari e fa la sua bella figura sulla macchina, un ottimo tuttofare.. a volte esco con lo zaino pieno di obiettivi e questo montato sulla eos e alla fine ci rimane per tutta la giornata, non facendo sentire i cambiamenti di luce e di ambientazioni.. già a tutta apertura risulta sufficientemente nitido su tutta la foto e stringendo anche di poco da il meglio.. lo prenderei sicuramente di nuovo, rapporto qualità servizio e prezzo , ottimo.. e forse non c'è meglio .. me lo avevano suggerito tra tanti e sono felice di aver ascoltato il suggerimento ! inviato il 21 Gennaio 2024 |
 | Canon 5D Mark III Pro: File.. Colori.. iso sfruttabili sino a 3000 senza grandi rimpianti.. tasti programmabili... 3 tipi di raw.. menù e tasti personalizzabili.. schermo adeguato... ergonomia.. grip.. velocità.. tropicalizzata.. robusta.. rumori dello scatto troppo belli.. accessori disponibili a prezzi molto bassi.. tipo impugnatura battery, custodie avvolgenti, batterie ecc ecc .. Contro: Non ne ha ! almeno per ciò che ho potuto vedere io.. Forse se proprio bisogna trovargli qualcosa.. mi sarebbe piaciuto una terza rotella contrapposta a quella superiore frontale per i diaframmi, ma c'è quella del set posteriore che compensa.. e magari un mirino personalizzabile.. e forse il buffer che non è sicuramente il più veloce esistente.. quelle odierne consentono più scatti consecutivi in raw.. l'autofocus non è adattatissimo all'avifaunaz se non c'è contrasto tende a perdere il soggetto , certo che dipende anche dall'ottica usata.. Opinione: Fantastica !!!!!!! Macchina davvero fantastica, l'ho presa usata dopo una 400D e 40D, usate anche loro e mi ha stupito e fatto ritornare la voglia di cercare gli scatti fantastici. Consuma normalmente e comunque dipende molto dall'obiettivo usato e dal tempo di accensione dello schermo oltre che dalla sua luminosità. Produce file sufficientemente grandi da poter croppare alla grande, i raw (pieno medio e stretto ) sono davvero lavorabili tutti quanti bene.. ha tutte le funzioni importanti e i tasti sono programmabili.. con magic lantern installato le funzioni si ampiano con le personalizzazioni che diventano enormi anche per la fotografia, il comparto video non mi interessa. Tasti scatto morbidissimi precisi, peso perfetto, grip fantastico! insomma macchina definitiva per chi ama la fotografia..! inviato il 21 Gennaio 2024 |
 | Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro Pro: leggerezza .. maneggevolezza .. colori fedeli .. nitidezza al centro superlativa.. Contro: leggera perdita di nitidizza ai bordi.. ma leggera.. e non si può usare con ff è per sensori apsc Opinione: Un'ottica che mi ha stupito.. confrontata con altre ottiche anche blasonate, canon sigma e tamron (quest'ultima ,la tamron, non è una grande ottica.. quella che ho io.. da poco prezzo..)come colore le batte tutte.. è molto fedele.. la messa a fuoco manuale è facilissima e morbidissima.. la messa a fuoco automatica è abbastanza veloce.. non é usm ma va bene.. è un macro favoloso.. a un costo contenuto.. e buono in più occasioni.. nessuna aberrazione cromatica e non vedo nemmeno distorsioni.. L'ho acquistato per errore..ma alla fine è quella che uso di più.. la consiglio sicuramente come prima ottica da avere, poi ci si può specializzare, stando attenti all'usato perché si fanno buoni affari,si.. ma anche pessimi.. acquistate dove le potete restituire. inviato il 10 Novembre 2023 |
 | Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C Pro: Maneggevolezza.. definizione.. colore.. versatilità.. leggerezza.. Contro: Nulla a parte che non è anche per ff Opinione: Purtroppo non so come togliere la recensione perché è riferita al sigma 17 70 f2,8 - 4,5 .. e non a questa.. per questa leggete le altre recensioni e scusatemi..! un ottica fantastica a dir poco... confrontate con altre ottiche sia sigma che canon che tamron e i colori di questo obiettivo sono più fedeli.. senza aberrazioni cromatiche.. pensavo che il 105 macro f2,8 OS HSM avesse delle buone lenti e trattate bene .. e le ha.. ma queste hanno un trattamento migliore.. Non credevo che a un costo relativo potessero venire fuori immagini così pulite e contrastate.. Forse le 2 sorelle più recenti saranno anche migliori, non lo so.. ma questa è superlativa .. se si potesse usare anche su ff sarebbe il massimo.. ma qualcosa che non va deve pur esserci.. costa davvero poco per quello che offre.. la consiglio senza indugi.. ! inviato il 10 Novembre 2023 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
