|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Carlo OZ www.juzaphoto.com/p/CarloOZ  |
 | Sony A7r III Pro: Ottimi file, ben costruita, peso Contro: Tutte le macchine hanno dei contro, io su questa non ne ho trovati degni di nota. Opinione: La posseggo da 2 anni in versione A, quella con mirino, visore e USB aggiornata. Discreta compagna di viaggio: con il 24-105 G, il 50 2,5G e il voigtlander Heliar 15 sopperisco al 90% delle mie esigenze fotografiche, La batteria dura abbastanza e la velocità operativa è sufficiente. Il menu non è così malvagio come lo descrivono in molti, certo, le abbreviazioni a volte sono molto fantasiose ma non impossibili. La qualità dei file è veramente ottima, con un recupero nelle ombre molto interessante per una MPx. I 42MPx sono un buon compromesso tra dettaglio, gamma dinamica e rumore. Probabilmente tra qualche anno riusciranno a far di meglio, anzi, già oggi i software di post permettono (quasi) miracoli, ma questo apparecchio riesce benissimo a dire la propria e a stare al passo coi tempi. Per il video non so, non lo uso. La ricomprerei? Beh, se trovo un corpo ad un prezzo interessante lo prenderei subito, gli monto fisso il voigtlander e sono a posto. inviato il 24 Dicembre 2024 |
 | Canon PowerShot G1 X Pro: Qualità del file, funzioni, ergonomia, LCD completamente snodato. Contro: Batteria debole, AF qualche volta ballerino, minima distanza di messa a fuoco. Opinione: Trovata come buona occasione e ricomperata per essere utilizzata, date le sue dimensioni, principalmente come compagna di viaggio in moto. Dopo aver utilizzato le sue due sorelle , la Mk2 e la Mk3 e dopo essere passato alle sony100 per la compattezza, sono tornato a lei: non troppo piccola, non troppo prestante e con qualche difetto dovuto principalmente all'età, ma con una qualità del file da riferimento per la categoria e che, ancora oggi, se usato ai giusti ISO (non più di 1600) da molte soddisfazioni, più di alcuni modelli attuali. La costruzione solida la rende un'ottima compagna di viaggio e i 14mpx non sono poi così pochi, visto che ci si ricavano buone stampe A3 e volendo anche discrete stampe A2. Il limite dato dalla batteria è facilmente rimediabile, quello della minima distanza di messa a fuoco è un pochino più noioso, ma non pretendo di farci vere macro per cui lo tollero. La raffica e il video non li uso quasi mai per cui non mi esprimo, mentre il mirino ottico, se pur parzialmente ostruito alle focali minori, rende la vita facile in situazioni di alta luminosità e lo schermo snodato permette di evitare acrobazie nelle riprese "particolari". L'AF a volte è incerto, come molte macchine della sua generazione, ma personalmente non mi ha mai creato problemi. Le funzioni disponibili sono veramente tante e i menù sono abbastanza semplici da comprendere. La consiglio? Si, se la trovate al giusto prezzo e se avete capito bene cosa comperate. inviato il 29 Aprile 2024 |
 | Sony FE 24-105mm f/4 G OSS Pro: Qualità costruttiva, nitidezza, AF Contro: Peso Opinione: Lasciato montato sulla A7rIII(A) si comporta benissimo in quasi tutte le occasioni, difficile volere di più da un tuttofare f:4. L'unico limite, per me, è costituito dall'ingombro, che su un corpo come la summenzionata A7rIII porta ad una interferenza tra le dita della mano destra e la parte finale dell'obiettivo, ed io ho le mani piccole... questo ha come effetto secondario una diminuzione della velocità operativa, niente di eccezionale, ma secondo me è meglio segnalarlo. La resa è molto buona a quasi tutte le focali (cede un pochino a 105 ) in alcuni casi superiore alle ottiche fisse dello stesso livello. l'AF è veloce, l'apertura a F:4 non poi così limitante e va' a vantaggio del peso e dell'ingombro. Per me vale tutti i soldi che costa. inviato il 23 Agosto 2023 |
 | Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5.6 II OIS Pro: Nel m4/3 è un 200-600, per trasportabilità e escursione focale è inarrivabile. Nitidezza ottima. Contro: Velocitò AF così così. Accettabile, ma migliorabile. Opinione: Buona ottica. In avifauna o semplicemente quando serve un'ottica lunga è un must have nel sistema m4/3. Certo esistono soluzioni migliori (sulla carta) tipo l'oly 100-400, ma quello che si ottiene non vale il maggior esborso. Questo obiettivo è un buon compromesso. Lo consiglio a chiunque voglia ottenere buoni risultati senza appesantire lo zaino e alleggerire troppo il portafogli. inviato il 01 Agosto 2023 |
 | 7artisans 7.5mm f/2.8 Fisheye II Pro: Piccolo e ben costruito, prezzo. Contro: Ghiera diaframmi senza scatti, comoda per i video meno comoda in fotografia. Opinione: Per quello che costa (si trova anche sotto i 100E) è un ottimo affare. Ben costruito e con prestazioni buone (basta vedere le foto nella galleria sottostante) permette di giocare con una focale non troppo usuale senza svenarsi. il mio è ad attacco fuji-X e montato sulla PRO-1 se la cava egregiamente. Vista la focale non ci sono difficoltà di messa a fuoco e anche il micromosso non dovrebbe essere un problema ma non avendo stabilizzazione un minimo di attenzione è sempre meglio porla. inviato il 01 Maggio 2023 |
 | Fujifilm X-Pro2 Pro: Estetica, tropicalizzazione, AF, qualità dei file doppio slot Contro: Mirino migliorabile, durata batteria, display fisso Opinione: Anche quest'anno girare per i mercati di fotografia mi ha riservato qualche sorpresa, la migliore è stata una PRO-2 a 300E, con scatola e accessori. Premetto che la cercavo da un po', ma avevo sempre trovato "occasioni" più per il venditore che per me. Il mio acquisto non è esente da difetti (veniali) ma per il prezzo... Bella da impugnare e comoda da utilizzare, si differenzia dalla PRO-1 per il maggior numero di pixel, i tempi fino all' 1/8000, la ghiera ISO fisica (anche se scomoda), il tasto sdoppiato AF-L e AE-L , il doppio slot con sportellino dedicato e altro ancora. Come già sapevo i file prodotti sono ottimi e la tenuta agli alti ISO (almeno fino ai 8000) veramente buona. Per me che ho le mani abbastanza piccole da usare è libidinosa, come anche la PRO-1 e la Pen-F, questa forma, unita alla qualità costruttiva e alla velocità operativa, ne fanno una ottima compagna di viaggio per qualunque tipo di fotografia. Il mirino è buono ma non spettacolare e quello ottico, pur bello, viene spesso parzialmente "occupato" dall'obiettivo per cui diventa relativamente inutile. inviato il 01 Maggio 2023 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Pro: Nitidezza, tropicalizzazione, solidità, paraluce in dotazione, ghiere e tasti sul corpo. Contro: Leggero flare in controluce, dimensioni e peso su corpi tipo Pen F Opinione: Contrariamente a quanto ho scritto nei contro (permettetemi il gioco di parole) questo è l'obiettivo che tengo montato per più tempo sulla Pen F. E' leggermente ingombrante ma ripaga con una qualità difficilmente raggiungibile da altri obiettivi. La costruzione è percepibile sia al tatto sia nella fluidità delle ghiere e la resa ottica permette di ottenere immagini paragonabili a ottiche fisse di buon livello. Un buon obiettivo oggi acquistabile ad un prezzo ragionevole sul mercato dell'usato; se lo trovate in buone condizioni non lasciatevelo scappare! inviato il 26 Aprile 2023 |
 | Sigma 16mm f/1.4 DC DN C Pro: Nitido quanto basta, apertura che permette di tenere gli ISO ragionevolmente bassi, paraluce in dotazione. Contro: Nel M4/3 è un 32 equivalente ed alcuni zoom, tipo il 12-40 pro, se la cavano altrettanto bene. Opinione: Ho sia il 16 sigma che il 12-40 pro che il 12-100 pro Olympus. La maggiore apertura del sigma risolve alcune situazioni critiche e nella maggioranza dei casi, quando si possono usare diaframmi tra 4 e 8, la resa è equivalente se non leggermente superiore ai due zoom, sia come colori che come nitidezza (chiaramente è un parere personale, non sono in grado di fare prove strumentali). Il peso è un problema solo quando lo monto sulla Pen F, sulla OM-1 l'ottica risulta ben bilanciata. Lo consiglio? Per quanto l'ho pagato (usato) vale tutti i sui soldi, sia per il video che per le foto. il fatto che nel M4/3 sia un 32 equivalente lo rende interessante nella street, dove permette di non dover pensare troppo all'inquadratura. Per me è un 9. inviato il 26 Aprile 2023 |
 | Fujifilm XF 16mm f/2.8 R WR Pro: WR, rapporto qualità prezzo, peso e dimensioni Contro: Fermo al FW 1.0, ad oggi non compare nell'elenco degli obiettivi XF Opinione: Buona lente, anche se non troppo luminosa. Nel mio caso è accoppiata con una Pro-1 e se la cava egregiamente, soprattutto nella street dove il peso e le dimensioni dell'insieme fanno la differenza. La costruzione sembra solida ma la ghiera di messa a fuoco manuale è un pochino piccola e scomoda. L'autofocus è abbastanza veloce e, almeno nel mio esemplare preciso. Il WR è un plus e se la si trova usata diventa veramente interessante. Insomma, una buona lente fissa per un utilizzo "al volo" . inviato il 27 Gennaio 2023 |
 | Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH OIS Pro: 90mm equivalente, nitidezza, tridimensionalità, sfocato, costruzione Contro: AF non fulmineo (come molti altri macro) Opinione: Premetto che a me i macro, oltre che nel loro campo specifico, piacciono molto per un uso generalista e anche in questo caso questo rimane un buon obiettivo. La tridimensionalità è ottima, niente da dire su nitidezza e micro-contrasto così come anche sullo sfocato, l'impressione che si ricava dalle foto scattate con questa ottica è veramente buona. Io la uso principalmente sulla Pen F e qualche volta sulla OM-1, in tutti e due i casi l'autofocus non è velocissimo, anche se utilizzando il selettore che limita l'escursione (in full si parte dai 15cm, in Limit da 50cm) migliora. Sulla Pen F è appena un pochino più grande del dovuto, specie con il paraluce montato, ma il bilanciamento resta buono. Sulla OM-1 è perfetto. Peccato che il paraluce (data la forma) non possa essere montato al contrario per il trasporto. La costruzione è di buon livello e i filtri da 46 permettono, se servono, di spendere il giusto. inviato il 28 Dicembre 2022 |
 | Sony RX100 III Pro: Compatta, wifi, schermo mobile, buona resa in Raw (comparata con gli altri apparecchi da 1") Contro: Sensazione fragilità mirino, per essere ben utilizzata richiede l'aggiunta di una "guancia" in gomma che ne favorisce la presa, AF lento nella street Opinione: Comperata di seconda mano ha sostituito la RX100 Mk1 nella mia borsa da moto principalmente per quattro motivi: portabilità, mirino (scomodo ma funzionale), schermo mobile e wifi. Qualche volta rimpiango la maggior escursione focale della mark1, ma nella maggioranza dei casi il 24-70 equivalente mi basta. L'AF è un pochino lento, soprattutto se utilizzato nella street in movimento, ma fa il suo lavoro. I risultati sono più che buoni per un sensore da 1" e i Raw sono ben lavorabili. L'apertura dell'obiettivo permette di fotografare con luce scarsa senza dover troppo forzare gli ISO (oltre i 1600 la qualità delle immagini cala... come è logico che sia). Il filtro Nd incorporato è comodo così come il piccolo flash. L'autonomia è sufficiente. La RX100 M3 è un buon compromesso tra costi e risultati, certo, le ultime uscite hanno molte più funzioni, ma costano un botto! Io l'ho trovata con caricabatteria e guancia in gomma sotto i 400E. inviato il 12 Dicembre 2022 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4.0 IS Pro Pro: Equivalente a un 24 a 200 in FF, apertura fissa a f/4, molto nitido a tutte le focali, messa a fuoco ravvicinata, sensazione di solidità costruttiva, stabilizzazione molto efficiente. Contro: il peso Opinione: Primo obiettivo sulla E-M1 MKII ora è montato in pianta stabile sulla OM-1. Ottimo in viaggio sia per versatilità che per qualità delle immagini, anche in relazione alla estesa escursione focale. La stabilizzazione è tale da poter lasciare a casa il cavalletto nella maggioranza delle situazioni, inoltre se serve... voilà, puoi scattare con il soggetto a pochi cm dalla lente frontale senza bisogno di altro. un buon acquisto che non sostituisce le ottime ottiche fisse della serie PRO ma non le fa rimpiangere troppo, apertura a parte. insomma, grande flessibilità per un'ottica must have sul sistema m4/3. inviato il 28 Novembre 2022 |
 | Olympus PEN-F Pro: Abbastanza leggera, bella e ben costruita, divertente da usare, ottima per la street e il B&N. Contro: AF qualche volta ballerino. Opinione: Non è una macchina fotografica da mezze misure, o la ami o la odi. Bella da utilizzare, non delude quasi mai e ti permette di portare a casa buone foto in ogni occasione. Il mirino non è enorme, ma il monitor snodato, che quando è chiuso "scompare" nel retro della macchina, è abbastanza definito e permette di non fare acrobazie in ripresa. Solo l'autofocus ogni tanto delude, soprattutto in luce scarsa, ma per il resto niente da dire. Con le ottiche giuste diventa invisibile nella street, ma io la uso anche con il 100-300 Panasonic per piccole puntate in avifauna o sport. Non è modernissima, non è performante come la OM-1 e limiti ed i pregi del m4/3 li conoscono tutti, ma con questa macchina i difetti si tendono a dimenticare e un posticino nella mia borsa con la sorella maggiore lo trova sempre. La linea, inutile negarlo, è a dir poco fascinosa, alla mia ho aggiunto il pulsante di scatto in legno, giusto per renderla ancora più bella. Dimenticavo, il piccolo flash è esteticamente discutibile, ma quando serve il suo lavoro lo fa egregiamente. inviato il 26 Ottobre 2022 |
 | Fujifilm XF 60mm f/2.4 R Macro Pro: Leggero, non ingombrante (senza paraluce) , nitido. Contro: Paraluce in metallo ma con "mollette" in plastica piuttosto fragili, autofocus lento e leggermente rumoroso Opinione: Ho avuto una X-T2 e successivamente due XT3 con diversi obiettivi ( 18, 23, 35, 10-24, 55-200, 50-140, 16, 18-55 e 60macro ), ma l'obbiettivo che mi è rimasto nel cuore è proprio lui: il 60mm macro. Per me è un'ottimo obiettivo valido per tutti gli usi, certo, in macro non arriva a 1:1, è lento in AF ed è un pochino rumoroso, ma per i ritratti, il paesaggio dove serve ritagliare un particolare o nella fotografia generica dove un 90 equivalente fa la differenza, la sua resa è perfetta. Oggi ho una X-Pro1 con il 16 2,8, ma se mi capiterà l'occasione ricomprerò certamente il 60 macro. inviato il 26 Ottobre 2022 |
 | Sony A6400 Pro: Autofocus veloce, qualità file, compattezza e leggerezza Contro: Mirino, batteria Opinione: Ha sostituito una A6000 e devo dire che costruttivamente non è male: pur risultando leggera ha un'aria più robusta della 6000 e fino ad ora, dopo un paio di anni di utilizzo, non mi ha dato motivo di ricredermi. La velocità dell'AF è molto buona, così come sono buoni i file prodotti. In accoppiata con il 18-135 è tra le mie due macchine preferite (l'altra è la PenF) per i viaggi e per gli scatti in città. Come tutte le macchine moderne bisogna "cucirsela" addosso, impostando le miriadi di voci del menu secondo i propri scopi. A proposito di menu, questo mi è sembrato ben fatto e, al di la di certe abbreviazioni fantasiose ben consultabile. Non ho sofferto molto della mancanza dello stabilizzatore, anche se montando ottiche vintage può sicuramente fare comodo. Purtroppo il mirino è veramente piccolo e, per me che utilizzo gli occhiali, complicato da gestire; buono invece lo schermo ribaltabile, anche se personalmente lo avrei preferito completamente snodato. La batteria sarebbe da rivedere, questa permette di fare una buona serie di scatti ma nulla di più, conviene sempre averne una di scorta. inviato il 30 Settembre 2022 |
 | Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR Pro: Nitido, buona apertura, ingombro relativo, velocità AF, WR Contro: Peso , rumori durante il trasporto. Opinione: Usato su X-T3 mi ha dato ottimi risultati. L'autofocus è veloce e sia la qualità costruttiva sia la resa in termini di nitidezza e sfocato sono ottimi. I rumorini che provengono dall'obiettivo durante il trasporto a macchina spenta non saranno pericolosi, ma di certo non sono tranquillizzanti. Il peso si fa sentire e posso tranquillamente dire che dopo una giornata passata con due macchine in borsa (tenevo una X-T3 con il 50-140 e un'altra X-T3 con il 10-24) ho rimpianto di aver venduto il 55-200, per cui se non avete esigenze di aperture ampie o di tropicalizzazione, consiglio di prendere il 55-200, più buio ma con buone prestazioni e peso decisamente inferiore, se invece volete il massimo, beh, prendete pure il 50-140 ad occhi chiusi, difficilmente vi deluderà. inviato il 21 Settembre 2022 |
 | Fujifilm X-PRO1 Pro: Old style, sostanza, resa dei file, invito alla "calma" in fotografia Contro: Batteria, mirino ibrido più fascinoso che utile, autofocus a volte ballerino Opinione: Può avere senso nel 2022 acquistare una Pro-1? Per me si! Mi sono avvicinato al mondo Fuji X con una X-T2 poi cambiata/affiancata da due X-T3, ma il vero oggetto del desiderio è sempre stata Lei, la Pro-1, che con il suo stile mi aveva tanto affascinato quando fu presentata nel 2012. Oggi ho sostituito le fuji con altre macchine, ma quando ho trovato una Pro-1 d'occasione a ben 170Euro... non ho resistito. Acquistata per lavorare con vecchie ottiche Shneider, quelle della Kodak Retina, e con ottiche Voitglander d'epoca, come il 50mm Ultron, è invece finita nella mia borsa da viaggio con un 16 2,8 fujinpn dal basso costo e dalla buona resa, formando un'ottima accoppiata per la street. A parte la batteria un pochino "scarsa" e una certa lentezza operativa, si dimostra ancora oggi una valida macchina; basta capirne i limiti e non cercare prestazioni non alla sua portata. Il mirino Ibrido è stata una gran novità, ma al lato pratico è raramente utile, per il resto niente da dire: i file sono puliti e ben equilibrati e i vari tasti ben disposti, anche se più che old style hanno un aspetto obsoleto. La consiglierei? Se la trovate a basso costo e avete qualche ottica da metterle addosso, perché no? E' comunque un pezzo di storia ancora in grado di fare ottime fotografie. inviato il 20 Settembre 2022 |
 | Sony A6000 Pro: Qualità generale dei file (basta guardare la galleria qui sotto), ottimo rapporto qualità prezzo, autofocus. Contro: Durata batteria, sensazione di fragilità nell'uso, mirino Opinione: Presa nuova a poco più di 400 euro in kit con il 16-50, ho sostituito l'obiettivo (nemmeno poi così male come si legge in giro) con un più comodo 18-135 ed è diventata la mia macchina da viaggio preferita, almeno fino a quando non l'ho sostituita con una 6400. Il suo punto di forza è nella qualità del file ( fino agli 800-1600 iso ), nella portabilità e nella velocità operativa, autofocus compreso. inviato il 01 Settembre 2022 |
 | Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS Pro: Definizione, range di focali, autofocus, stabilizzazione. Contro: Nessuno se rapportato a prezzo e utilizzo. Opinione: Montato sulla A6400 è diventato un compagno di viaggio perfetto. L'insieme risulta poco pesante e più che performante per le normali condizioni di ripresa; se risulta un pochino ingombrante per la street, si fa perdonare con il range di focali abbastanza ampio. Non ultimo: il fatto di non dover cambiare spesso obiettivo riduce il rischio di "trovare" polvere sul sensore. Per chi non usa una 6500/6600 la stabilizzazione compensa (un pochino) la scarsa luminosità e la vignettatura a 18mm (visibile in RAW anzi, ARW) si corregge facilmente in post. quest'ultimo "difetto" è in comune con ottiche ben più blasonate. D'altronde quando si progetta un obiettivo con una simile escursione e con queste dimensioni da qualche parte bisogna pure scendere a compromessi. Se lo si trova usato è da acquistare senza pensarci, se lo si trova in kit anche, per tutti gli altri... beh, fate voi, potrebbe valerne la pena. inviato il 24 Luglio 2022 |
 | Sony RX100 Pro: Portabilità, obiettivo, resa generale dell'immagine Contro: Mancanza mirino, no wi-fi Opinione: Acquistata di seconda mano un anno fa, è andata a sostituire la pur ottima G1X mII nell'accompagnarmi nei "giretti" in moto e per qualche scatto in città. L'autofocus è adeguato ad un uso generico e non impegnativo e la resa dell'accoppiata obiettivo/sensore è decisamente buona. Scattando prevalentemente in RAW sono abituato a dare una "sistemata" alle fotografie in post, per cui eventuali imprecisioni di bilanciamento del bianco, soprattutto nelle ombre, non mi preoccupano più di tanto. La mancanza del mirino si fa sentire solo in determinate occasioni, in controluce ad esempio, per il resto nulla da dire. Dietro consiglio di un amico ho aggiunto una presa in gomma sul lato dx che ne facilita di molto la gestibilità. Come praticità di utilizzo ha preso il posto della Minox 35 che usavo (e ogni tanto uso ancora) nel mondo analogico. Per me resta un acquisto valido ancora oggi. inviato il 13 Luglio 2022 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
