|
| inviato il 11 Febbraio 2025
Pro: nitidezza, escursione, costruzione, stabilizzazione
Contro: peso ed ingombro
Opinione: Sono ormai passati più di due anni da quando lo utilizzo, ed è "fisso" sulla mia Em1mkii. Che dire, parto dalle note dolenti: peso ed ingombro. I suoi 561gr, nel m43, lo fanno sembrare pesante, così come i suoi 117x78mm delle dimensioni, sempre nel m43, lo fanno sembrare ingombrante. Però sulla Em1mkii è proporzionato e bilanciato. Considerando la costruzione in metallo, l'escursione 24-200mm, la tropicalizzazione e la stabilizzazione interna, non solo è unico ed insostituibile nel sistema ma praticamente unico nel mondo fotografico (con quelle caratteristiche, misure e peso). Certo, sui micro corpi Em10 xx o Em5 xx è forse meno bilanciato e non si frutta la sua doppia stabilizzazione, ma non si può avere tutto. Veniamo ora ai fantastici pregi, iniziando dalla nitidezza. E' fantastica a tutte le escursioni e su tutto il frame. Risulta sovrapponibile o migliore dei vari fissi 1.8 del sistema, e già questo su uno zoom 24-200mm è strabiliante. Si dirà, certo, è un f4 però. E qui viene il bello. La sua stabilizzazione, sommata a quella della macchina (sempre Em1mkii) mi ha permesso di scattare foto perfettamente nitide a 3..5..7 secondi di esposizione a mano libera!!!!...lasciando spesso a casa il cavalletto e non dovendo ricorrere ai fissi 1.8. Vengo ora alla costruzione, che si risolve con una sola parola: impeccabile. Il suo uso è quello di tuttofare da lasciare sempre sulla macchina. Infatti si può fare paesaggistica, ritratto, piccola avifauna, viaggi etc... Alternative? Certo qualcosa in casa Olympus c'è: il 14-150 (che ho posseduto), più leggero e piccolo, ma con una resa decisamente inferiore fuori dal centro frame, senza doppia stabilizzazione e più buio; il 12-200, che però, a fronte di una maggiore escursione, pesa/ingombra in modo simile, ha una resa inferiore sul frame ed è più buio.
Insomma penso che il 12-100 sia una gemma insostituibile del sistema per chi predilige non cambiare spesso ottica e/o non pratica un genere specifico che richieda un'ottica altrettanto specifica (avifauna spinta, macro etc...). |