|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Andrea Fineschi www.juzaphoto.com/p/AndreaFineschi  |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro Pro: Peso, dimensioni, costo Contro: assenza paraluce Opinione: Una lente incredibile se si valuta la resa in rapporto a costo, peso ed ingombro. Minuscolo, si può tenere in tasca, e riesce ad avere grande incisività ed un buono sfocato... certo, è comunque un 60mm e se lo si paragona con il bokeh prodotto da un 180mm su FF ne esce con le ossa un po' rotte, ma in confronto al suddetto sembra una lente delle bambole... Lo uso con la OM-1 e devo dire che sono un'accoppiata micidiale per l'esplorazione... uso il Micro 4:3 come corredo leggero quando esploro zone nuove, per decidere se vale la pena tornare con l'attrezzatura pesante... in questo senso supera alla grande le necessità, regalando comunque immagini di qualità. Una lente che, analizzata nel suo contesto, è portentosa. inviato il 10 Aprile 2023 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Costo, resa Contro: Non ha il paraluce in confezione, costruzione plasticosa, morbido a TA Opinione: Ottica dall'ottimo rapporto qualità prezzo: se il ritratto non è il vostro pane e burro, vi consentirà di entrare in quel mondo senza spendere un capitale... basta chiudere uno stop per avere una buona nitidezza: leggero, piccolo, trasportabile, è un eccellente punto di partenza. Semplice anche da reperire sul mercato dell'usato. inviato il 01 Aprile 2023 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: Grande nitidezza, minima distanza messa a fuoco, resa con moltiplicatore Canon 1,4xIII Contro: Anello per treppiede non removibile (si può rimuovere il solo piede) Opinione: Premetto che ho avuto sia il vecchio 100-400 che il mitico 400 5.6, passando anche dal Tamron 150-600 e dai Canon 70-200 f4 IS e Canon 70-300 serie L. L'ho testato con Canon 1DX e 7DII: ottica eccellente, molto nitida e molto versatile. AF molto rapido, ottimo stabilizzatore. Ha come grandissimi pregi la minima distanza di messa a fuoco e la capacità di lavorare egregiamente con il moltiplicatore Canon 1.4xIII (con reflex che supportano l'AF con apertura f8). Ottimo compagno di supertele tipo 500 e 600mm, rappresenta una lente di grande valore per coloro che lo useranno per escursioni o comunque in situazioni in cui troppi chili non sono gestibili. In accoppiata con il moltiplicatore Canon 1.4xIII si mangia a colazione (in termini di nitidezza e AF) il Tamron 150-600. Costa il doppio di quest'ultimo, ma potendoselo permettere rappresenta a mio avviso una scelta molto più lungimirante. Si paga di più, è vero, ma la qualità di immagine e di costruzione, e la tenuta del prezzo nel tempo, è sicuramente a vantaggio del Canon. inviato il 21 Agosto 2016 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Nitidezza, peso, costo Contro: costruzione, AF non USM Opinione: Lente con un rapporto qualità prezzo stratosferico... costa 100 euro e permette davvero tante sperimentazioni... Non sarà nitido già a TA, ma già a f 2,8 dice la sua... Usato su 1DX in una situazione di buio estremo, durante un matrimonio serale, mi ha permesso di andare avanti fino a notte fonda, con la sola luce di candele, senza flash. Consigliatissimo anche per chi inizia e vuole acquistare la prima lente fissa. Altrettanto consigliato a chi vuole una lente jolly che non pesa niente e che può essere tenuta nello zaino praticamente a peso zero. Certo, a toccarlo sembra un giocattolo della Fisher-Price, ma non si può avere tutto per quella cifra! :-D inviato il 14 Ottobre 2014 |
 | Canon EF 2.0x III Pro: Qualità costruttiva, duplica la focale :-D Contro: prezzo Opinione: Non sono un grande amante dei duplicatori di focale... Nonostante questo ne ho sempre avuto uno, da quando sono in Canon... Lo tenevo praticamente fisso sul Sigma 120-300 OS, uno dei pochi zoom a sopportarlo, e l'ho venduto non appena ho venduto quest'ottica. Preso il Canon 600 f4 IS prima serie, ho avuto la curiosità di provarcelo sopra e ho acquistato il secondo esemplare, ma non è andata bene... il moltiplicatore funzionava bene, ma su 1DIV e 5DIII la resa del 600 non mi ha soddisfatto e quindi l'ho rivenduto. Quando sono passato a 1DX, mi è presa di nuovo la curiosità e ho comprato il terzo Canon 2xIII... e questa volta è andata! :-D Nonostante il duplicatore l'immagine risulta molto incisa (specialmente intorno a f13) e l'AF, seppur rallentato, riesce ancora a seguire. Per me il Canon 2xIII è una sorta di male necessario: cerco di non usarlo mai, ma quando serve è ottimo sapere che c'è, che è robusto come un pezzo di d'acciaio, che è tropicalizzato... Costa caro, ma permette scatti altrimenti impossibili. inviato il 23 Settembre 2014 |
 | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Pro: Costruzione, nitidezza, escursione di focale, dimensioni Contro: Posizione dell'anello per il cambio di focale, apertura massima Opinione: Non ho da molto questa lente, ma ho avuto modo di metterla per bene alla prova, su soggetti dinamici, in tre diverse sessioni fotografiche... La uso su 1DX principalmente per pet photography. Costruzione eccellente e ottima nitidezza, è una lente un po' pesante ma tutto sommato ben gestibile. Un po' antipatico l'anello di cambio di focale, che è spostato sul davanti, cosa che rende impossibile usarlo, se come me spesso tenete il paraluce avvitato al contrario sulla lente, anche durante l'uso... Volutamente non ho parlato dell'AF né tra i pro né tra contro: è un AF sincero, onesto, che fa bene il suo lavoro, ma che non brilla per essere supersonico... quello del 70-200 f4 IS (che pure ho avuto, ma non in contemporanea con questa lente) è probabilmente un filo più veloce. L'AF del 70-300 è invece sicuramente più rapido dell'AF del 100-400. Una lente che mi sento di consigliare, ma non comprata nuova sul mercato italiano... 1400 euro secondo me non li vale... Se invece trovate buone offerte sul nuovo o sull'usato, sotto i 1000 euro, allora ne vale decisamente la pena... E' una di quelle ottiche che potrebbero essere metaforicamente paragonate ad un mulo da soma: se ne parla poco, non ha blasone, ma porta sempre a casa il suo lavoro... un po' come un'altra celebre lente serie L: il 17-40... rispetto a quest'ultimo però, nitidezza e microcontrasto sono veramente eccellenti. Avere il 70-300 L nel proprio zaino è una certezza e se dovete rendere conto ad un cliente, sapete quanto questo sia importante... una volta comprese le sue caratteristiche ed il suo "comportamento" sul campo, non tradisce. Un'ultima nota per i fotonaturalisti: la focale non è lunghissima e a chi vuole "allungare" con un'unica lente, mi sentirei certamente di consigliare il 100-400 o il nuovo Tamron 150-600 (li ho avuti entrambi e quindi parlo a ragion veduta)... viceversa, per quanti amano (come me) il piccolo 400 f5,6 e la sua eccellente qualità, questo 70-300 potrebbe essere un compagno ideale: corpo macchina, 70-300 L, 400 5,6 e moltiplicatore 1,4 potrebbero costituire uno zaino splendido e non troppo pesante (ma un filo buio, quindi occhio alla resa ad alti iso) per andare a fotografare fauna, con tanta qualità e grande adattabilità... inviato il 18 Agosto 2014 |
 | Canon 1DX Pro: AF fantascientifico, raffica, "docilità" dei files, resa ad alti ISO, doppia CF Contro: Peso, dimensioni, costo Opinione: La Canon 1DX è una sorpresa continua... aggancia sempre... sempre... Espone perfettamente, tenuta ad alti ISO stupefacente (i 6400 ISO della 1DX si trattano più facilmente dei già eccellenti 3200 ISO della 5DIII)... Vendendo la 5DIII e la 1DIV speravo di approdare ad un corpo macchina che riunisse in sé gli aspetti migliori di entrambe le reflex... La 1DX va molto, molto oltre... ha in sé il meglio delle due, al quadrato. Stratosferica. Non rimpiango minimamente i megapixel della 5DIII: anche in crop la 1DX tiene benissimo il dettaglio. inviato il 24 Luglio 2014 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Pro: Peso, escursione di focale, qualità costruttiva, dettaglio, stabilizzatore. Contro: AF in fotografia dinamica (specialmente con alcune reflex), limitatore. Opinione: Il Tamron è un'ottica onesta, che vale più di quello che costa... E' una lente che permette di raggiungere i 600mm con poco più di 1000 euro e rappresenta quindi un'eccellente prima lente per quanti si vogliano avvicinare alla fotografia di natura. Il Tamron è anche un eccellente compagno per supertele come 500 e 600mm... leggero, compatto, con una distanza minima di messa a fuoco di rilievo... affianca bene ottiche fisse, magari su un secondo corpo macchina. Il limitatore è pressoché inutile a mio avviso, mentre ho trovato molto efficace lo stabilizzatore. Sicuramente una lente che, pur con i suoi ovvi limiti, consiglierei certamente al principiante come all'amatore evoluto. L'ho preso per sostituire il Canon 100-400 come compagno del mio 600 f4 e non ne sono assolutamente pentito. Aggiorno questa recensione: un mese dopo averla scritta, sono stato costretto a vendere l'ottica per monetizzare... Ne ho sentito talmente la mancanza, che 7 mesi dopo l'ho riacquistata. Anche con questo secondo esemplare tutto bene, confermo le impressioni avute dal primo. inviato il 19 Giugno 2014 |
 | Canon EF 135mm f/2.0 L USM Pro: Nitidissimo già a TA, bellissimo sfocato, tridimensionalità, ottima costruzione. Contro: Difficile trovarne Opinione: Ottica splendida per il ritratto: leggera, nitida, bellissimo sfocato, luminosissima. Sono un'amante dei 135mm (venivo dallo straordinario Pentax DA* 50-135mm) e quest'ottica Canon rappresenta una splendida interpretazione di questa focale. Eccellente per i ritratti, nitidissimo già a TA, cosa che lo rende un compagno ideale in situazioni poco illuminate in cui non si vuole o in cui non si può usare il flash. Nelle foto di still life (gocce, fumo...) in cui prima utilizzavo il Tamron 180mm macro, oggi uso questo splendido medio tele. Prima di questo 135mm, ho avuto il Canon 200mm f2,8 II: due ottiche eccellenti, ma trovo che il 135mm sia più nitido a TA nonostante sia un f2. inviato il 01 Maggio 2014 |
 | Canon EF 200mm f/2.8 L II USM Pro: Ottimo sfocato, incisivo, leggero, AF rapido, ottima costruzione. Prezzo sul mercato dell'usato favorevolissimo. Contro: Manca lo stabilizzatore, ma onestamente non ne ho mai sentito l'esigenza. A mio avviso non sopporta bene gli extender. Opinione: Ottica poco diffusa, ma veramente ottima. Rapporto qualità-prezzo davvero straordinario: si trova usato intorno ai 500-600 euro e vale tanto, tanto di più. Molto nitido e bello sfocato, anche se non raggiunge i livelli del 135 L (che ho adesso). L'ho usato con grande soddisfazione per i primi piani in fotografia di eventi: affiancato ad un 17-40 o ad un 24-70 permette di coprire, con grande qualità, qualsiasi esigenza in questi contesti. inviato il 01 Maggio 2014 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Pro: Escursione di focale ottima, tutto sommato non pesantissimo, velocità operativa, si compra usato e si rivende senza perdere molto. Minima distanza di MAF ragguardevole. Contro: Stabilizzatore datato ma che comunque aiuta, mancanza di tropicalizzazione, un po' buio ma comunque gestibile. Il sistema a pompa è qualcosa a cui bisogna un po' abituarsi e che "tira dentro" potenzialmente un po' di polvere. Opinione: Un'ottica onesta, che svolge egregiamente il suo mestiere. Ottimo per fauna, trekking ed eccellente compagno di ottiche fisse come 600mm e 500mm... l'escursione di focale e la minima distanza di MAF lo rendono l'ottica ideale da affiancare ad un supertele piazzato su treppiede. Prima avevo un eccellente 400mm 5,6 sostituito con il 100-400 quando ho preso il 600mm f4: avevo bisogno di dinamicità e quindi ho fatto il cambio. Tutti mi avevano detto che avrei rimpianto a morte la nitidezza del 400ino ed invece il 100-400 si è rivelato un compagno fedele, che non me lo ha fatto rimpiangere. Ottica decisamente consigliata, se avete già un supertele a focale fissa. Se avete già uno zoom invece, consiglierei il 400 5,6 per la maggiore velocità dell'AF. Venduto in favore del nuovo Tamron 150-600 per allungare ulteriormente ed avere uno zoom da viaggio, per lasciare direttamente a casa i 5kg del 600 quando la situazione richiede imbarchi vari... inviato il 01 Maggio 2014 |
 | Canon 1D Mark IV Pro: Robustezza, lavorabilità dei files, ottimo esposimetro, durata batterie, raffica. Contro: Rispetto alle nuove 5DIII e 1DX il sistema di personalizzazione dell'AF risulta piuttosto invecchiato. Peso, ma se comprate una serie 1 sarete preparati. Rumore dell'otturatore piuttosto forte. Opinione: E' ormai un anno e mezzo che scatto con la 1DIV, che mi ha accompagnato in ogni avventura fotografica fatta da quando sono passato da Pentax a Canon. Dire che ne sono pienamente soddisfatto sarebbe semplicistico: la 1DIV è una compagna affidabile, indistruttibile, molto docile (i files si recuperano benissimo)... Oltre i 2000 ISO a seconda del tipo di scatto si comincia a perdere sensibilmente dettaglio (piumaggio, per esempio) anche se con qualche accortezza e con buona luce si riesce quasi sempre ad ovviare anche a questo... La batteria è eterna, la velocità operativa eccezionale. Il video posteriore non è proprio fedele (tendenzialmente gli scatti appaiono peggiori rispetto a quello che poi sono nella realtà), ma basta conoscerlo. Usandola a fianco di una Canon 5DIII, direi che il settaggio AF della 1DIV risulta invecchiato... Quello che differenzia enormemente la Mark IV dalla 5DIII sono la raffica ed il c.d. shutter lag, decisamente a favore della più anziana... La 5DIII ha una migliore personalizzazione del sistema AF, una resa stratosferica ad alti ISO ed una qualità files nettamente superiore. Ad oggi consiglierei una 1DIV usata piuttosto che una 5DIII nuova solo a coloro che DEVONO scattare 10fps, a coloro che in fotonatura vogliono fotografare solo soggetti dinamici e a coloro che contano di portare la reflex in condizioni climatiche veramente estreme. Per il resto trovo che la 5DIII sia preferibile, anche se le mancano alcune features interessanti (prima tra tutte la staratura manuale dell'esposimetro)... tutto questo in considerazione anche del prezzo, a mio avviso eccessivo, a cui si trovano le 1DIV sul mercato dell'usato. inviato il 12 Settembre 2013 |
 | Canon EF 600mm f/4 L IS USM Pro: Luminoso, grande incisività, dettaglio notevole, sfocato, stacco tra i piani Contro: Ingombro, peso, minima distanza di messa a fuoco (5,5 metri) Opinione: Ottica eccezionale che restituisce un dettaglio incredibile anche a tutta apertura. Lo stabilizzatore funziona molto bene, anche se l'uso quasi categorico su treppiede porta a usarlo poco. L'AF è piuttosto veloce, diventa fulmineo attivando il limitatore di distanza. L'ho usato con grandissima soddisfazione con l'extender canon 1,4xIII senza notare decadimento di immagine o di velocità di AF, mentre con il 2xIII non sono rimasto soddisfattissimo... Lo userei solo per grande emergenza visto che, secondo me, ammazza un po' l'ottica, che nel caso specifico, di essere ammazzata non lo merita proprio. :-D Nel complesso un sogno realizzato, per me! inviato il 10 Settembre 2013 |
 | Pentax K-7 Pro: Eccellente ergonomia (che raggiunge livelli celestiali, per coloro dotati di mani grandi, con un battery grip), molto robusta, eccellente tropicalizzazione... Pioggia, neve, spiaggia non l'hanno mai fermata. Qualità scatti eccellente. Contro: Il vero punto debole della K7, a mio avviso, è la resa ad alti ISO... Per coloro che stampano su carta non sarà così, ma per me che utilizzo le foto in alta risoluzione, già oltre i 400 ISO si inizia a soffrire. Altro punto debole della K7 è l'autofocus, non al livello delle dirette concorrenti. In casa Pentax se ne sono accorti ed è nata la K5... :-D Opinione: E' la mia prima reflex digitale e devo dire che ha saputo stregarmi. Credo che aver iniziato quest'avventura con una Pentax e in particolare con una K7 mi abbia aiutato molto a fare esperienza nel mondo della fotografia. Nell'estate 2011 si trova ancora in commercio intorno agli 800 euro: se non avete i 1200 che servono per una K5, prendetela ad occhi chiusi! Vale molto più di quanto costa!!! inviato il 08 Agosto 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
