Foto Checkup Perugia-Bologna... che delusione...!!!
in Blog il 26 Ottobre 2018, 22:09


Inizio col dire che faccio foto da 31 anni, per cui penso di aver imparato qualcosa sulla materia.
Avevo già da tempo sentito parlare molto male di Foto Checkup, ex Camera Service di Perugia, ma francamente non ho voluto crederci e dare peso ai tanti feedback negativi che ho catturato.
Povero ingenuo... ho dovuto purtroppo amaramente ricredermi.
Oramai professionalità e serietà hanno totalmente abbandonato questo laboratorio, che ancora per poco certamente, continuerà ad essere il centro Assistenza Canon.
Ho avuto un esperienza pessima... oramai sono rimasti affidabili solo per pulire ottiche o sensori (... forse! )
Ho portato ad esaminare un obiettivo della Canon serie L, un ottica importante, che secondo me aveva un problema di messa a fuoco... legato senz'altro ad un problema di elettronica.
La più stupida decisione della mia vita...
Lo ritiro... alla fine di una " taratura " , (... dicono loro), e pago solo ... circa 200€.
Verificò l'obiettivo, per carità... peggio di prima! Abbastanza stupito ed infastidito per la cosa , lo riporto visto che l'intervento dovrebbe essere " garantito " 6 mesi.
Ovviamente si sono dimostrati inadatti, incompetenti... giudicate voi... hanno alla fine ammesso di non aver fatto nulla sull'obiettivo, di non essere stati in grado di trovare il problema.
Abbastanza deluso, chiedo la restituzione della somma da me pagata.
Il massimo della meschinità, hanno ritrattato e stravolto tutto quanto verbalmente hanno ammesso per telefono.
Hanno trovato ogni tipo di scusa per arrampicarsi sugli specchi di un intervento, a loro dire, fatto comunque, ma che alla fine si è concluso con la loro incapacità di trovare e risolvere il problema.
Risultato, loro si sono tenuti i soldi. Io ho ritirato il mio obiettivo senza nessun risultato.
Sto valutando se ci sono gli estremi di una denuncia per t*fa, per cui, capirete, non fornisco ulteriori dettagli.


0 commenti, 604 visite - Leggi/Rispondi

Numero di Scatti effettivi canon 7D Mark II
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Marzo 2016, 20:22


Sto cercando un sistema e/o programma che mi permetta di avere la certezza di quanti scatti realmente la mia CANON 7D Mark II ha fin'ora eseguito.
Ho letto parecchio, vedo che qualcuno parla di Shutter Count ma alla fine i vari programmini che trovo non funzionano con la mia CANON 7D Mark II.
Quanlcuno di voi ha già affrontato l'argomento, trovandone la soluzione???
Ringrazio anticipatamente per i consigli e suggerimenti.
Saluti


12 commenti, 3208 visite - Leggi/Rispondi

t*fe in agguato!
in Blog il 29 Agosto 2015, 17:21


Sono stato contattato due volte da una persona che diceva essere della Sicilia, ovviamente chissà da dove proveniva, ed era intenzionata a comprare la mia macchina Fotografica.
La persona è la stessa anche se ha usato due nomi distinti, ma scrive mail con copia/incolla per cui è stato facile individuarla.
I nomi usati sono stati:
Francesca Cucchiara e Lucia di Giovanni... ovviamente falsi o chissà appartenenti a chi.
La tecnica è sempre questa: mostra diffidenza per cui chiede di spedire subito dopo aver fatto lei il Bonifico.
Il Bonifico ha svariati giorni di valuta, così che se voi ci cascate e spedite senza aver avuto la certezza di aver ricevuto i soldi, la persona ha tutto il tempo di Annullare il Bonifico.
Niente di strano non faccia nemmeno nessuno Bonifico e il pdf dell'operazione che invia, sia semplicemente un falso.
Ho fatto fare un controllo dal servizio telematico della mia Banca e l'operazione con le credenziali menzionate, è risultata inesistente.
Purtroppo non è la prima volta che mi succede, ma ora sembra di essere bombardati dai t*fatori.
Ho segnalato la cosa al sito di Subito.it, in quanto sono stato contattato attraverso quel canale
Il mercato telematico, non può che subire purtroppo dei contraccolpi, causa questi personaggi che rendono impossibile la vita alle persone oneste.
Ho pensato fosse utile condivide con tutti gli utenti per evitare che qualcuno caschi nel tranello


4 commenti, 332 visite - Leggi/Rispondi

Test Extender 1,4x Kenko 300 PRO DGX con 2 ottiche Canon
in Obiettivi il 24 Novembre 2012, 10:25


Partiamo dal presupposto fondamentale: questa prova, per quanto si sforzi di essere basata su aspetti oggettivi e di misura, è in questi primi limitata dagli strumenti in possesso del sottoscritto, inoltre si basa su giudizi del tutto soggettivi, espressi in tutti quei campi in cui non è possibile avere un mezzo/strumento di valutazione quantitativa.
La prova vuole offrire una valutazione basata del tutto sul campo pratico di utilizzo del prodotto, senza quegli schemi e grafici facilmente reperibili in rete presso i vari siti specialistici.

Il corpo macchina utilizzato per la prova è la CANON 7D.
Il Duplicatore Kenko 1,4x 300PRO DGX è testato unito a due obiettivi:
CANON EF 400 mm F5,6 L USM
CANON EF 70-300 F 4 - 5,6 L IS USM
La premessa è doverosa, in quanto come vedremo, il comportamento del Kenko con i due differenti obiettivi si è dimostrato assai diverso, il che mi fa pensare che, altrettanta differenza di performance si possa ottenere con altri obiettivi CANON come di altre marche, e relative diverse focali.

Iniziamo con l'analisi del Kenko 1,4x 300PRO DGX unito con il 400 mm F5,6 L USM.
Questo è un obiettivo eccezionale in termini di nitidezza e velocità di AF, che viene gestito magistralmente dalla CANON 7D a dal sistema AI-Servo, pertanto i miei giudizi sono viziati dalle eccellenti performance di cui sopra.
L'obiettivo già con i suoi 400 mm di focale impone molta attenzione nell'uso a mano libera, e tempi molto veloci soprattutto se usato su soggetti in rapido movimento. Unito al Kenko diventa un 560 mm F8, il che rende subito l'ottica di difficile gestione in manuale per via di una focale diventata decisamente molto lunga.
Io per esempio non sono per nulla dotato di mano ferma, e l'accoppiata in mano mia ha fornito parecchi fotogrammi di prova, dove ingrandendo al 100% si intravedeva un certo micro mosso.
Ad ogni modo, mi sono intestardito nell'utilizzo pratico a mano libera di quest'ottica, questa rappresentando il 90% delle mie abitudini fotografiche. Caso per caso, farò presente quando ho utilizzato un supporto di sostegno allo scatto.
Tendo inoltre a precisare che l'utilizzo dell'oggetto è legato alla fotografia naturalistica.
Da un punto di vista della nitidezza sulla focale 400 diventato 560mm F8, il Kenko dimostra una qualità molto buona, ma ? considerazione banale, leggermente inferiore alla nitidezza ed al dettaglio fornibile dall'ottica liscia senza duplicatore.
Altra considerazione non trascurabile, la focale F8 risultante impone spesso ISO molto alti:
Vedi foto "Torrente Faella, img217.imageshack.us/img217/8357/torrentefaella0487560mm.jpg" eseguita su supporto di sostegno e "Passero sul Comignolo, img51.imageshack.us/img51/7972/passero0422560mmiso3200.jpg" eseguite a mano libera, 3200 ISO alla focale di 560mm.
Passiamo ora all'AF, e qui abbiamo a mio parere la nota dolente. Ho detto prima che il mio giudizio è viziato dalle incredibili performance in velocità di cui è capace l'accoppiata 7D + 400mm, pertanto sgombro subito il campo da ogni giudizio diplomatico è vi dico che l'AF perde almeno il 90% delle sue performance. E' un po' come avere una Ferrari che cammina come una Ape Piaggio 125cc
L'AF soffre molto del calo di luce, e necessita di zone a forte contrasto, ma a mio parere non è questo il punto. L'aspetto più importante non misurabile se non fornendo una spiegazione del tutto teorica, è che i circuiti del 400 mm, attraverso il Kenko non permettono alla 7D di mettere a fuoco parecchie delle volte, se non accompagnandolo manualmente nell'area di fuoco.
Il 400 mm F5,6 usato in configurazione diretta, se ne frega di tutto ed è sempre e comunque affidabile e velocissimo in ogni situazione, anche la più estrema, vedi foto della "Libellula Anax_Imperator, img849.imageshack.us/img849/1091/1anaximperatorlibellula.jpg ".
Se siete in una giornata nuvolosa, oppure alle 16:00 del pomeriggio di un giorno di metà Novembre, scordatevi di mettere a fuoco senza aiutare manualmente l'obiettivo, oppure passare da un soggetto a 10 mt di distanza, ad un altro a 50 mt.
Scordatevi di inseguire gli uccelli in volo, l' AI-Servo non riuscirà ad aiutarvi, non avendo la velocità necessaria e perdendo il fuoco per continuo susseguirsi di aree con differenti zone di contrasto.
Ottime sono invece le prestazioni nell'utilizzo in macro, mantenendo come è auspicabile attendersi, inalterata la distanza minima di messa a fuoco.
Riassumendo, l'accoppiata Obiettivo CANON 400 mm F5,6 unito al Kenko 300PRO DGX 1,4x diventa una soluzione da utilizzarsi a mio parere da dietro un capanno di protezione e con l'ausilio di un cavalletto o monopiede di supporto.
Se avete i vostri bersagli tutti ad una certa distanza, abbastanza lontani per esempio, questa è l'accoppiata che può regalarvi delle notevoli soddisfazioni, l'AF si muoverà gradatamente ma anche in automatico riuscirà a fare il suo dovere.
In sostanza dovete vedere il Kenko come un "aiuto" nell'avvicinare soggetti lontani, fa molto bene il suo dovere a patto di saperlo circoscrivere con intelligenza, non fa miracoli, per cui non pretendetegli perché rimarrete delusi.

Proseguiamo con l'analisi del Kenko 1,4x 300PRO DGX unito con il CANON 70-300mm F4-5,6 L IS USM
Questo obiettivo è definito non duplicabile da CANON, e questa affermazione è corretta se riferita ai duplicatori CANON che per geometria del gruppo ottico lato obiettivo, non permettono l'unione con questa ottica.
Il Kenko ha un sistema di lenti per nulla sporgente, a differenza di CANON, ma questo non doveva farmi credere che bastava la connessione meccanica a risolvere il problema, l'incompatibilità poteva benissimo essere legata anche all'elettronica o a qualcos'altro.
Bene, con mia enorme meraviglia vi dico, che il Kenko con il 70 ? 300 L IS USM funziona benissimo, lo stabilizzatore si mantiene efficientissimo e l'AF scade parecchio, è vero, ma molto meno per esempio del 400 mm F5,6
Sembra quasi che il Kenko venga implicitamente "suggerito" per questo obiettivo, diventando un 90 ? 420 mm F5,6 ? 8
Già immagino che la fantasia di qualcuno di voi stia ora fantasticando qualcosa come?: " ? ma allora, se funziona benissimo, posso acquistare il 70 ? 300 L IS e con il duplicatore Kenko 1,4x avrei a disposizione anche una copia del famoso CANON 100 ? 400..!!!, e con una spesa assai minore di acquistare due obiettivi". Non è così, mi spiace deludervi.
Anche in questo caso l'AF a volte deve essere accompagnato manualmente nella zona di fuoco, non sempre riesce a passare a fuoco automaticamente da soggetti vicini a soggetti lontani, ma velocità e precisione potremmo dire che si mantiene al 30 - 40% della performance di targa.
Il CANON 100 ? 400 sarà pure un obiettivo datato, ma in accoppiamento diretto l'efficienza dell'AF sarà sempre di gran lunga superiore al 70 ? 300 + Kenko 1,4x
Nota conclusiva, alle focali intermedie, dal 70 ai 250mm il Kenko offre prestazioni di nitidezza da manuale, vedi foto della "Ragnatela, img651.imageshack.us/img651/8756/ragnatela0539210mmiso40.jpg" ISO400 e focale 210mm.
A 300mm che diventano quindi 420 mm con una distanza minima di messa a fuoco di 1,2 mt, diventa un obiettivo comodissimo, da essere utilizzato in Macro su piccoli soggetti, vedi foto del "Fiore Viola, img571.imageshack.us/img571/1694/fioreviola0555420mmiso2.jpg" di dimensioni inferiori ai 20 mm
Per il resto, alla focale più lunga, ovvero 420mm (300 x 1,4) nitidezza e qualità dei dettagli rimangono realmente ad un ottimo livello su ogni applicazione, vedi foto del "Cavallo, img442.imageshack.us/img442/1185/cavallo0546420mmiso400f.jpg" e delle "Bacche di Fiume, img801.imageshack.us/img801/532/bacche20541420mmiso500f.jpg".

Spero con queste poche righe di aver offerto uno spunto di riflessione e magari, qualche parere interessante a coloro che nel recente passato, si sono impegnati come me, in atroci dubbi sull'effettivo funzionamento di questo duplicatore Kenko.
Suggerimenti su ulteriori Test, altri pareri e magari spunti e prove su diversa strumentazione, sono assolutamente bene accetti, ed aiuteranno me e tanti altri ad avere un opinione il più esaustiva possibile su questo strumento.



11 commenti, 3587 visite - Leggi/Rispondi