|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Aznavour65 www.juzaphoto.com/p/Aznavour65  |
 | Voigtlander 40mm f/1.2 Nokton Pro: Materiale, dimensioni, resa Contro: Un pò lento nell'Af con techart Opinione: Una lente che mi fu consigliata e capii subito il perchè. Ha una magia tutta sua, bisogna comprenderla prima di possederla nel suo uso perfetto, bisogna innamorarsene per capire quello che può fare. Adatta ad ogni tipo di fotografia si voglia. Io ho la versione Leica M che uso con sony e techart, qui ahimè il tempo di messa a fuoco è ovviamente più lento di una normale lente in automatico, ma per i risultati che offre, si perdona facilmente. Usata con foto in bianco e nero è particolare, perchè restituisce una vignettatura così bella che se ad alcuni non può piacere a me fa impazzire. E' molto nitida già a tutta apertura ma chiudendo di poco il diaframma taglia come una lama vedasi questa mia foto (https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3728431) giusto per capire. Insomma da quando ho due Leica lo uso molto meno ma prima non lo staccavo mai dalla mia sony. Il prezzo a mio avviso, conoscendo i listini di atre lenti, è anche basso rispetto a tutte le sue caratteristiche. Riporta un pò al tempo delle analogiche, sia per i materiali usati, la forma e specialmente per la resa delle immagini in bianco e nero, se lo avessi avuto al tempo di olympus sulle mia OmDM5 sarebbe stato una vera chicca!!! inviato il 06 Novembre 2022 |
 | Leica M11 Pro: Averla Contro: Costa un tantino Opinione: Ho provato per pochi scatti questa fotocamera al leica store di Roma ma aspetto che torni una lente particolare per provarla come mi hanno suggerito. Quindi non ho sufficienti dati per farne una recensione ma posso dire sola una cosa. Ho avuto Canon Nikon Olympus Sony e posseggo tutt'ora la Q2 e la Q2 Monochrome. Beh, mi è bastato accenderla e mettere gli occhi nel mirino per capire cosa avevo nelle mani.Io che ero convinto che non avrei mai desiderato una Leica a fuoco manuale, anzi pensavo di prendere la Sl2, ma dopo aver provato questa ho capito che è stato subito feeling. E' stato fantastico sembrava di avere una analogica nelle mani a cui mancava solo il rullino dentro, e la maf anche abbastanza facile da usare in quanto vi è un quadratino trasparente al centro Agendo sulla messa a fuoco le due immagini si allontanano o si avvicinano, quando saranno perfettamente sovrapposte vorrà dire che la messa a fuoco è precisa che altro non è poi che il funzionamento del mirino a telemetro che Leica non ha mai abbandonato. Certo è un procedimento più lento di un fuoco automatico, ma di un fascino irresistibile. Non ho mai visto un mirino così bello, pazzesco. Per aggiustare la mia diottria, non vi sono le classiche manopoline a fianco del mirino ma il commesso ha aggiunto sull'oculare una piccola lente che si avvitava allo stesso della misura giusta per la mia vista. Incredibile! E poi è iniziato un sogno. Sono andato a Piazza di Spagna a pochi passi dallo store ed ho iniziato a gustare lo scatto, mettere l'occhio nel mirino, inquadrare il soggetto, metterlo a fuoco e zac! Questa è una fotocamera da amatori, quelli che amano pensare la foto prima di scattarla. Ah dimenticavo un chicca che non ha nessun altra fotocamera. All'interno ha una memoria fissa di 64gb a mio avviso utilissima. Provatela anche se non avete intenzione di comperarla...poi mi direte... inviato il 05 Novembre 2022 |
 | Sony FE 2.0x Pro: Fa il suo dovere Contro: Leva il doppio dei diaframmi, ma è naturale Opinione: Lo uso con Sony 200/600 G unicamente per fotografare la luna. Per questo uso va benissimo. Ha una nitidezza e velocità di AF che difficilmente si notano le differenze sulle immagini dove non è stato usato. I diaframmi dal f/6.3 del 200/600 si arriva a f/13, ma è il gravoso difetto di tutti i teleconverter, ed f/13 per fotografare la luna va benissimo. Io uso la focale al massimo e non trovo perdita di qualità. Non credo lo userò per altre tipologie di foto perchè con il 200/600 non si va a spasso, quindi per l'uso che ne faccio va benissimo. Il prezzo assolutamente congruo inviato il 01 Agosto 2021 |
 | Leica Q2 Pro: Tutto Contro: per me nulla considerando che è una compatta Opinione: Ho un corredo sony di alta qualità compreso la sony A7RIV con ben 61 megapixel. Mi serviva però una fotocamera da borsetta, una compatta di gran qualità per fare essenzialmente street di peso e dimensione ridotte. Dopo una veloce ricerca qui su Juza non ho fatto fatica a trovarla. La Leica Q2, almeno dalle caratteristiche, era l'unica che potesse rispondere ai miei desideri. Il prezzo però era elevato, quindi prima di acquistarla sono andato alla Leica per provarla, due ore a disposizione, me ne è servita una per capire che quei 5000 euro non erano dovute al brand famoso, ma effettivamente alla gran qualità della fotocamera in questione. In 760 grammi avevo in mano delle potenzialità incredibili. La fotocamera dal materiale e dall'estetica indiscutibile non paragonabile a nessuna di altri brand, essenziale e semplice nelle funzioni nelle ghiere e nei menù. Possibilità di crop a 35, 50 e 75mm, quest'ultimo che non uso mai. Tenete conto che il crop a 50 mm pesa sempre 15 mb quindi eccellente come qualità. Quando si usa il crop nel mirino fantastico e sul display appare tutto il fotogramma con una cornice che segna i limiti dei mm. scelti. Il jpeg esce croppato così come appare nel Play della fotocamera il formato raw (DGN) appare sempre incorniciato ma con la possibilità di allargare i margini sino a tutto i 28mm. Fino a 3200 iso regge benissimo poi ahimè si passa direttamente a 6400 senza vie di mezzo, se non in automatico . a 4/5000 iso sicuramente sarebbe stato ancora un file ottimo. L'Af velocissimo ed impeccabile il bianco e nero contrastato ad Hd sforna dei jpeg più che accettabili. Uno scatto silenziosissimo, non ha il doppio slot, ma stiamo parlando di una compatta ed io con una scheda 128gb vado alla grande. La batteria, rinnovata rispetto alla sorella più anziana tiene benissimo. Col grip che io ci ho montato su la tengo meravigliosamente in mano, oppure c'è la possibilità di attaccare un anulare per tenerla appesa in mano senza il pericolo che se ne vada per terra. Vogliamo parlare della lente? Un summilux 28mm f/1.7, vi assicuro non si potrebbe desiderare di più!. Ha la ghiera dei diaframmi direttamente sulla lente come i vecchi obiettivi ed ha anche la funzione macro!! I colori sono reali molto naturali. Tropicalizzata, il che per una compatta non è da tutte e poi un ottima stabilizzazione in macchina. E' emozionante tenerla in mano, cosa che non ho provato con alcun'altra fotocamera nikon olympus e sony anche con su appeso un voilgtander 40mm F/1.2. Ha un fascino tutto suo e quando si scatta in B&W vi assicuro sembra essere tornati indietro nel tempo. 10 e lode!!! inviato il 02 Luglio 2021 |
 | Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VXD Pro: Qualità, prezzo, luminosità, e soprattutto leggerezza... Contro: Ancora nulla Opinione: Ho dato indietro il mio 70 200 GM per acquistare il 70 180 Tamron, ma prima che mi prendiate per pazzo vi dico che l'ho fatto "solo" per una questione di peso, purtroppo qualche problemino alla schiena mi ha fatto riconsiderare la scelta sulla lente Sony 70/200 f/2.8 GM per "ripiegare" su questo Tamron. Beh devo dire che non sono pentito affatto. Non sono un professionista quindi non posso valutare la lente da un punto di vista tecnico ma nella prima vacanza dove mi ha seguito alle dolomiti per 5 giorni sempre addosso, beh devo dire che non mi sono assolutamente pentito. Luminoso come il GM anche se con 20 mm in meno che non sembrano pesare; la qualità è ottima; l'Af sulla mia sony A7RIV è rimasto lo stesso, veloce e preciso anche a bassa luminosità; in ultimo non in ordine di importanza, è la differenza di peso che in confronto al 70/200 2.8 GM sembra un abisso più leggero. Ecco questa è la cosa meravigliosa su cui poggia essenzialmente la mia scelta e non tornerei mai indietro. Chiaramente per chi lavora con la fotografia, ed ha il 70/200 GM non lo cambierà mai e fa bene perchè so che è una delle lenti migliori che esista nel parco obiettivi Sony, ci mancherebbe, ma per chi come me ama fotografare per strada tante ore ed il peso fa la sua differenza, non si pentirà di avere il tamron 70/180. La mancanza di stabilizzazione non si fa sentire affatto sia per la leggerezza della lente sia perchè usata su macchina già stabilizzata. Insomma per ora forse anche a causa del poco tempo che ce l'ho non ho trovato punti negativi, e come cantava Aznavour: ...perdonatemi se... inviato il 05 Agosto 2020 |
 | Sony Cyber-shot DSC-F828 Pro: Per l'epoca in cui uscì tutto Contro: Per l'epoca in cui uscì nulla Opinione: Ho lasciato questa meravigliosa fotocamera nel 2011,e l'acquistai nel 2005 proveniendo da una canon ixus v tutta in alluminio da sooli 2 megapixel. Feci le ultime foto durante una crociera nei paesi nordici ed ho portato a casa delle belle foto. Poi l'obiettivo basculante era veramente una chicca, permetteva di scattare in tutte le direzioni dall'alto dal basso e via dicendo. La sua lente è micidiale un flash anche potente e ricordo uno scatto ad infrarossi anche. Insomma una ottima fotocamera. Certo ora sarebbe piena di difetti, un mirino piccolo un display piccolissimo, un sensore ancora più piccolo, ma erano pochi anni che erano uscite le prime digitali quindi quella era u piccolo mostro. C'era l'entusiamo delle digitali e chi scattava con le analogiche come me apprezzava la comodità di fare 1000 foto e poterle guardare. Insomma 10 e lode per quel periodo inviato il 04 Maggio 2020 |
 | Panasonic G9 Pro: Materiale di qualità, tropicalizzata, impugnatura che permette di tenerla in mano perfettamente visto che stiamo parlano di una mirrorless, display e mirino di ottima resa, velocissima e ricca di funzioni incredibili, ottima stabilizzazione, doppia SD, ottimo menù ghiere e comandi perfetti, qualità video ottima e file ottimi da lavorare, bei colori finali Contro: Le immagini sono leggermente rumorose cosa che potrebbe dare fastidio a chi ama le immagini pulite Opinione: Ho una Olympus 1MKII e con questa ho fatto un ottima accoppiata in quanto l'AF della G9 supera di gran lunga quello della 1MKII in precisione e l'area a più punti è regolabile al contrario della 1MKII che invece fa di testa sua. Se non fosse appunto per la granulosità dei file (non eccessiva chiaramente) sarebbe perfetta. inviato il 20 Aprile 2019 |
 | Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2 ASPH OIS Pro: Nitidezza, Bokeh, dimensioni, luminosità Contro: Paraluce e custodia in tessuto Opinione: Un ottica fantastica che uso con le mie tre olympus omd m1mkii, m5mkii e m10mkii. Restituisce una qualità di immagine fantastica, con una nitidezza anche a tutta apertura eccellente. Lo sfuocato è accattivante considerando che suo sistema 4/3 è veramente difficile ottenerlo se non con lenti con una apertura di diaframma come questa. Si può fotografare a mano libera anche con una luce inesistente anche grazie alla stabilizzazione. Qui la Panasonic ha fatto un lavoro eccellente tranne che per il paraluce ingiustificatamente ingombrante ed enorme per la lente in questione e la custodia in tessuto assolutamente inutile, vista la pessima qualità. Ottica che uso per il ritratto ma anche per la street visto la sua luminosità. inviato il 18 Ottobre 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 Pro: Nitidezza, bokeh, qualità costruttiva Contro: mancanza del paraluce e di una custodia in pelle come gli altri obiettivi olympus Opinione: E' un obiettivo assolutamente eccellente sia per la qualità costruttiva, tra l'altro leggerissimo, sia per la qualità di immagine che restituisce. Ha un bokeh meraviglioso, molto morbido a tal punto che riesce a farmi dimenticare l'abbandono del sistema FF, nitidezza eccezionale anche a TA, con un Af molto veloce, non stabilizzato come la maggior parte degli obiettivi Olympus vista la stabilizzazione in macchina. Unico neo è la mancanza di un paraluce e di una custodia in pelle come le lenti PRO, anche se non fa parte della categoria PRO, nonostante la eccezionale resa. inviato il 05 Settembre 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4.0 IS Pro Pro: All in one!!! Contro: Nessuno Opinione: Lente strepitosa, con una nitidezza spettacolare ed una escursione focale ottima. Un 24 200 in 560 grammi? Non mi venite a parlare di dimensioni e peso nemmeno rapportato al 4/3 per favore altrimenti compratevi i panasonic leggeri e plasticosi. L'olympus costruisce obiettivi con materiali ottimi ed uno zoom del genere non poteva certamente essere più piccolo e leggero. Io quando avevo l'FF solo il 50 sigma 1.4 pesava 800 grammi. Qualcuno dice che non ha nemmeno lo sfocato. Beh provatelo e vi stupirete. Consiglio vivamente l'acquisto. E' un obiettivo da viaggio poi ho abbastanza 2,8 da accostarci se voglio ma questo so già che da una delle mie tre olympus non lo stacco più!!! inviato il 12 Agosto 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro Pro: Leggerezza , costruzione, immagini eccellenti e prezzo irrisorio Contro: manca del paraluce che se preso a parte costa caro Opinione: Un ottima lente per chi fa macro quindi essenziale per il corredo. Il peso è inesistente, il prezzo irrisorio per le immagini che restituisce. Ha una nitidezza, un dettaglio impressionanti. Si può usare per altri fini come il ritratto per esempio ma a mio gusto è un pò troppo duro specialmente per i ritratti femminili. Ottimo anche a TA ma come per tutte le lenti del sistema olympus, offre grandi soddisfazioni. IL prezzo inviato il 12 Giugno 2017 |
 | Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f/2.8 Pro Pro: nitidezza, focale, robustezza, tropicalizzato Contro: paraluce molto delicato e costoso in caso si rompa Opinione: Ottimo zoom con focale equivalente ad un 80/300 se in più prendete il converter MC 1,4 avrete un piccolo mostri di 421 mm. a f/4 costante. Restituisce immagini nitidissime ed un ottimo sfuocato che per il sistema 4/3 è cosa rara. Per la sua focale le sue dimensioni e peso sono assolutamente ridotte. Con il 12 40 pro è l'accoppiata necessaria ed ideale per chi usa gli zoom. Qualità veramente eccezionale, prezzo ottimo per quello che rende!!! L'unico difetto come preannunciato è il paraluce la cui costruzione lo porta facilmente a danneggiarsi ed il cui costo è molto salato (70 euro circa) se in garanzia però viene facilmente sostituito dalla casa madre inviato il 12 Giugno 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Pro: versatilità, nitidezza, costruzione Contro: non saprei fino ad ora non ho riscontrato alcun difetto Opinione: ottimo obiettivo tutto fare, immagini molto nitide ottimo per tutti i generi ritratti, paesaggistica, cielo stellato, street. Tropicalizzato, robusto bellissimo da vedere in metallo ma dal peso non esagerato così come tutte le lenti pro olympus, per chi ama gli zoom è insostituibile, ammesso che si possa fare a meno di un pro olympus, sceglie quello che volete ma lasciatevi questo, lo ritengo essenziale. Prezzo assolutamente equo inviato il 12 Giugno 2017 |
| Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Pro: versatilità, nitidezza, costruzione Contro: non saprei fino ad ora non ho riscontrato alcun difetto Opinione: ottimo obiettivo tutto fare, immagini molto nitide ottimo per tutti i generi ritratti, paesaggistica, cielo stellato, street. Tropicalizzato, robusto bellissimo da vedere in metallo ma dal peso non esagerato così come tutte le lenti pro olympus, per chi ama gli zoom è insostituibile, ammesso che si possa fare a meno di un pro olympus, sceglie quello che volete ma lasciatevi questo, lo ritengo essenziale. Prezzo assolutamente equo inviato il 12 Giugno 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 Pro Pro: Costruzione, nitidezza, tropicalizzazione Contro: soffre di flare solamente con luci artificiali quindi di notte e paraluce fisso, ma normale per lenti come questa a mio avviso Opinione: Un ottima lente che non mi fa affatto rimpiangere il 15 30 tamron f/2,8 che avevo quando usavo il sistema FF. Nitidezza, robustezza, tropicalizzazione, luce e bellezza delle immagini. Il fatto che soffra un pò di flare è risolvibile in fase di scatto mettendo la mano sul lato indicato, d'altro canto è un ultra wilde e ritengo sia normale. Restituisce dei colori splendidi essenziale per formare la triade olympus: 7-14, 12-40,40-150. Lo consiglio vivamente ai paesaggisti e agli amanti delle foto al cielo stellato. Il prezzo assolutamente onesto per quello che restituisce in toto inviato il 12 Giugno 2017 |
 | Panasonic Leica 100-400mm f/4.0-6.3 ASPH OIS Pro: qualità immagine, qualità costruttiva ed estetica, Maf veloce e silenziosa, stabilizzazione ottima con zero rumore almeno sulla Olympus M1MKII sulla quale lo uso Contro: Prezzo a mio avviso esagerato, a 400 mm. perde un pò la qualità ma chiudendo di uno stop il diaframma si recupera abbastanza bene. Il peso insolito rapportato al sistema 4/3 altrimenti è una piuma rispetto alle lenti paritetiche dei sistemi FF. Io avevo il tamron 150 300 pesava quasi 2 chili in più!!! Opinione: Ho fatto varie foto ma per goderne sufficientemente voglio provarlo in qualche zoo safari per metterlo alla prova. lo ritengo un obiettivo da tenere nel corredo ma essendo una lente specialistica (avifauna - naturalistica) chiaramente non è da tutti i giorni. Ha uno sfuocato eccezionale una focale potente, l'equivalente di 200-800 mm che si porta tranquillamente al collo senza stancarsi inviato il 26 Maggio 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 Pro Pro: Nitidezza a TA, ottimo bokeh considerando il sistema 4/3 Contro: forse il prezzo? Opinione: Avevo il 50 mm sigma art 1,4 avendo tolto tutto il corredo Nikon non potevo non sostituire il 50 con questo. Chi si lamenta del peso a me vien da sorridere, è la metà del sigma. Comunque io lo uso essenzialmente nei ritratti, ottima resa, nitidezza già a f/1.2 che non esiste nel formato pieno, focus velocissimo e preciso. Lo ritengo migliore al sigma ma per la nitidezza e peso. Costruzione ottima come tutti i pro inviato il 16 Febbraio 2017 |
 | Olympus OM-D E-M5 II Pro: Dimensione, peso, scatto ad alta definizione (40mpx) e funzioni come li live time per le foto al cielo stellato (praticamente la foto si sviluppa davanti ai vostri occhi sul display e voi decidete quando fare basta) il live composite (lo trovo ottimo per il light painting) la fotocamera rimane sempre aperta e voi aggiungete luce agli oggetti poco illuminati, stabilizzazione a 5 assi, voi permette di scattare a tempi prima inimmaginabili, un quarto di secondo a mano libera, con le altre impossibile!!! Contro: menu un pò difficile, scarsa durata della batteria e l'autofocus un pò lentino rispetto alle mie ex FF però per il tipo di fotografia che faccio io va benissimo. Opinione: Provengo dalla Nikon D7000 e D750 Full frame per chi la conosce, Ho messo in vendita anche quest'ultima proprio qui su juza per la nuova ammiraglia olympus M1MKII. Ho la omd - m 10 MkII e la omd - m5MKII e mi sono trovato veramente bene. Ho preso la triade olympus 7-14, 12-40 e 40-150 tutti 2,8 e faccio delle foto stupende. Lo scatto in alta risoluzione supera anche lo scatto in FF della 750 ma ha bisogno di treppiede quindi limitato solo ad alcuni tipi di foto, paesaggi e macro per esempio. Da quando ho la 5MKII ho la gioia di portare la macchina sempre con me con su il 12 40 ed il 7 14 e non mi scappa più alcuna foto. E' vero la qualità degli iso non è paragonabile alla D750 ma provate con quest'utlima a scattare con un tempo tipo 1/4 a mano libera è impossibile con la olympus si può col suo sitema di stabilizzazione in macchina a 5 assi, per me formidabile. Qualità d'immagine ottima a meno che non abbiate il pallino malato dei andare a vedere l'immagine ingrandita al 100% sul PC come va di moda ora ma li non parliamo più di fotografia. Se vi ricordate per i più vecchi come me quando si fotografava in analogico ci si accontentava di quello che ci stampava il negozio di fotografia. Quindi per chi stampa, qualità perfetta. Per chi come me si è stancato di portarsi 5 o 6 chili di attrezzature in vacanza allora fate il passo lo consiglio vivamente inviato il 15 Dicembre 2016 |
 | Olympus OM-D E-M10 II Pro: Dimensioni, peso, design, qualità immagini, stabilizzatore interno che permette di scattare anche ad 1/4 di secondo a mano libera, vastissimo parco ottiche sia economiche che PRO Contro: durata batteria, lenta in generale rispetto ad una reflex, ad alti iso fa un pò fatica Opinione: Possessore di FF, l'ho acquistata per avere una piccola fotocamera da avere sempre in borsa. Mi ha lasciato basito per la qualità delle immagini. Mi dico sempre non venderò mai il mio corredo Nikon ed in realtà non riesco più ad usarlo. Le lenti professionali sono al pari di quelle Nikon ma costano la metà. Il corredo degli obiettivi è fantastico. La cosa che più apprezzo è che nonostante non abbia una grande resa ad alti iso, riesce a fare foto con scarsissima luminosità in quanto ha un sistema di stabilizzazione all'interno della fotocamera eccezionale. Con aggiunto in borsa il 40-150 non torno a casa comunque con il mal di schiena come con la nikon. Non è l'ammiraglia delle olympus, ma riconosco che la qualità dei file è ottima. Non è tropicalizzata ma chi avesse bisogno di tale requisito vada sulla 5 MarkII sapendo che però la qualità dei file è la medesima o sulla sorella maggiore EM1. Io con due gocce di pioggia riponevo anche la D750 in borsa, quindi per me il discorso non cambia. Sono innamorato del suo design vintage, tra l'altro io ho la serie limitata Brown, molto bella. Vi consiglio almeno tre batterie ed il grip con impugnatura, per una mano da uomo ci vuole per rimediare alla dimensioni un pò "mini". La consiglio soprattutto per chi viaggia. E' stramaledettamente comoda. Unico grande difetto nel campo delle ottiche l'assenza di scelta per i grandangoli. Considerando che il sistema 4/3 su cui si poggia, un 7 mm equivale al 14, l'unico grandangolo più ampio è proprio il 7 14 che sarebbe quindi 14 28 che costa oltre 1000 euro.Spero che ne arrivino altri.Ha delle funzioni interne come il live composite che il live view con cui si possono fotografare le stelle o notturni con estrema facilità vedendo svilupparsi la foto mano mano sul display. Insomma era nata per una fotocamera "secondo corpo" è diventata l'unica che sto usando. inviato il 06 Settembre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
