|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Emanuele Towers www.juzaphoto.com/p/EmanueleTowers  |
 | Sony FE 50mm f/1.8 Pro: Qualità/prezzo, peso e ingombri, sfocato, nitidezza, resa colori... Contro: ...veramente per 150 caffè volete trovare dei difetti? Opinione: Premessa, l'ho provato su A7III dove l'imprecisione dell'af è praticamente inesistente o comunque l'esperienza non è così drammatica come decantato da molti. Non è un fulmine ma in ritrattistica si comporta dignitosamente soprattutto ho trovato piuttosto preciso l'eye-af. A livello di rumore meccanico ho provato lenti peggiori e se in video potrebbe risultare un problema, in fotografia è un aspetto totalmente secondario. Nitidezza anche troppa. L'ho testato in un contesto da studio a diaframmi medi-intermedi e lo reputo paragonabile al mio 55 zeiss sotto questo punto di vista. Forse non una lama a ta da bordo a bordo ma per il prezzo proposto, cosa volete di più? Un Sigma Art? In più è leggerissimo. Costruzione plasticosa ma di buona qualità. Preso a meno di 150€ con il black friday è praticamente regalato. inviato il 16 Dicembre 2019 |
 | Sony A7 III Pro: Qualità del sensore (lavorabilità raw, recupero ombre, iso ecc) ottima, autofocus eccezionale, ergonomia e grip (si, a me piace!), durata batteria, eye-af in afc che non sbaglia un colpo, tante possibilità di programmazione tasti, funzionalità infinite... Contro: ...mirino e schermo buoni ma non eccellenti (il secondo non completamente orientabile), touch limitato, quadratino di maf grigio (ma spero in un aggiornamento come per la A9) Opinione: Si può riassumere così: una macchina completa sotto tutti i punti di vista. Ho scritto già nel riassunto ma ci tengo a precisare che i contro non ne limitano assolutamente l'uso o perlomeno, non il mio. E' appena uscito un aggiornamento fw per la A9 che tra le altre migliorie "colora" il punto di maf. Ecco, spero che questa funzionalità venga rilasciata anche per la A7III, il quadratino grigio a volte si mimetizza un po' troppo... Il tanto bistrattato grip (o ergonomia generale), sarà che ho le mani di grandezza umana e non ciclopica, lo trovo ottimo e non disturbante, nonostante abbia sempre usato reflex. Autofocus fulmineo con un tracciamento degli occhi impeccabile soprattutto in afc. Il resto delle funzionalità tipiche delle mirrorless le conoscevo di già provenendo da A6000/6500 ma ribadisco il fatto che una volta provate...non si torna più indietro! Mirino buono, forse non eccellente ma usabilissimo, idem per la risoluzione dello schermo. Touch comodo ma limitato. Infine un plauso alla durata della batteria che non mi fa rimpiangere il mio vecchio sistema :) inviato il 26 Settembre 2019 |
 | Sony FE 55mm f/1.8 ZA Sonnar T* Pro: Nitidezza, sfocato, colori, af, leggero e compatto, costruzione... Contro: Prezzo? Opinione: Una lente che si ama o si odia. Io personalmente, lasciati gli scetticismi iniziali e provandolo sul campo, la sto adorando tanto che l'85 FE per il tipo di scatti che prediligo rimane chiuso nello zaino da quando ho acquistato questo 55 :D Focale a mio avviso ideale per ritratti ambientati o semi ambientati, corpi interi e mezzi busti con una nitidezza ottima già a 1.8 che chiudendo leggermente (e qui rubo il termine usato in un'altra recensione perchè mi piaceva particolarmente) diventa 'commovente'. Ottima resa dei colori e controluce ma grafici e tecnicismi li lascio ai più esperti. Mi piace molto lo sfocato e lo "stacco" anche se chiaramente dipende da luce e background. Af veloce e silenzioso. L'ho preferito al quel macigno del Sigma Art nonostante il prezzo allineato (salvo offerte) per via delle dimensioni contenute e del peso ridotto sacrificando appunto un po' di luminosità. Parliamo del prezzo: è vero, 800-900 euro sono parecchi soprattutto se si pensa che è "solo" un 1.8 e forse non li avrei mai spesi ma ho trovato su Amazon un'offerta allettante e compreso di cashback mi è costato in totale circa 540€, chiaramente nuovo. A mio avviso anche se la qualità c'è tutta il prezzo "giusto" è tra i 500/600 ma sarei stato soddisfatto anche se l'avessi acquistato a cifra intera :) inviato il 11 Settembre 2019 |
 | Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS Pro: Nitidezza al top da F2.8 a F13, costruzione, stabilizzazione, ottimo passaggio mf/af, tropicalizzato, sfocato molto gradevole, q/p (soprattutto se in offerta con cb), ac contenute... Contro: ...calo di nitidezza da F14. Opinione: Premesso che lo uso principalmente in manual focus su treppiede per fare macro (prima su A6500 poi su A7III) risulta essere un obiettivo molto versatile in quanto diventa un ottimo medio tele per ritratti per via del bellissimo sfocato. Nitido da far paura fino a F11, ottimo ancora a F13/14, chiudendo ulteriormente inizia un calo vertiginoso ma non mi capita spesso di salire così tanto. La costruzione è solidissima e nelle mani da un senso di qualità. Ottima la ghiera che permette un rapido passaggio da mf a af e il pulsantino sul barilotto. Non è leggerissimo ma si bilancia bene su corpi A. Stabilizzazione efficiente e tropicalizzazione vanno a completare una lente a mio avviso da avere assolutamente nel proprio corredo Sony sia in apsc che ff. Prezzo tutto sommato concorrenziale visto ciò che offre (e la concorrenza), con cashback diventa ancora più conveniente. inviato il 10 Settembre 2019 |
 | Sony FE 85mm f/1.8 Pro: Nitidezza, dimensioni e peso, sfocato, autofocus, pulsante personalizzabile, costruzione solida, ghiera di maf Contro: prezzo (?), stabilizzazione (ma essendoci in macchina...) Opinione: Preso da abbinare ad una A7III in quanto la focale è quella che preferisco per ritrattistica. Indeciso inizialmente tra questo e il Batis, dopo qualche riflessione ho scelto di risparmiare optando per il Sony (sfruttando il cashback l'ho portato a casa per 500€). Scelta azzeccatissima anche se confrontandolo con la concorrenza risulta forse un po' troppo caro. Ad ogni modo, l'ho provato ad un evento ed è stato subito amore. Nitidissimo anche a TA (pure troppo), af preciso e silenzioso e peso contenuto. Utilissimo il pulsantino su barilotto che ho subito assegnato alla funzione eye-af. Mi piace molto anche la ghiera per focheggiare in manuale ma la costruzione in generale è piuttosto piacevole al tatto, dona un senso di solidità. Sfocato molto ma molto gradevole. Sono sicuro mi darà grosse soddisfazioni :) inviato il 12 Giugno 2019 |
 | Sigma 56mm f/1.4 DC DN C Pro: Nitidezza, bokeh, compattezza, q/p eccezionale, af, abbinamento perfetto con A6500... Contro: ...se ne trovate ditemelo Opinione: Ottima lente da ritratto (e non solo) ad un prezzo interessantissimo (import poco più di 300€...). Già felice possessore di un 30mm 1.4 ho voluto ampliare la famiglia per avere una focale/pdc equivalente (circa) ad un 85 1.8 che utilizzavo su FF. Le mie aspettative sono state ampiamente soddisfatte tanto da farmi vendere il 50 oss. In abbinamento ad una Sony A6500 si ha tra le mani una macchina da guerra impeccabile che non sbaglia un colpo. Nitidezza eccellente anche a tutta apertura, af preciso, costruzione al top e pesi ridotti ne fanno un best buy per tutti i possessori di apsc Sony. inviato il 28 Marzo 2019 |
 | Sony A6500 Pro: leggera e compatta, af molto performante, funzionalità avanzate di mf e non solo, schermo articolato (solo in parte), personalizzazione tasti/ghiere, eye-af anche in afc, wi-fi, ottimo mirino elettronico, raffica, stabilizzazione efficiente, tropicalizzazione, bluetooth, touch screen comodo per selezionare punto di maf, ottimo sensore in generale con buona tenuta iso e raw decisamente ricchi... Contro: limiti di un sensore aps-c, schermo lcd non all'altezza e limitato nei movimenti, parco ottiche non infinito, durata batteria, tempi scatto 1/4000 Opinione: Non mi dilungo. Dalla già ottima A6000 sono passato a questo gioiellino per entrare completamente nel mondo Sony ml senza rimpianti (avevo una Nikon D600). Vale più o meno lo stesso giudizio che avevo espresso per la piccola A6000 con l'aggiunta delle features che mi hanno fatto decidere per l'upgrade. Tropicalizzazione, sensore migliorato, stabilizzazione efficiente, eye af in afc e migliorie varie. Ho apprezzato molto la funzione touch per selezionare il punto di maf. I contro li conoscevo e per quanto mi riguarda l'unico vero appunto è sullo schermo che trovo un po' scarsino soprattutto assurdo che la risoluzione sia inferiore rispetto alla A6300... Acquisto comunque stra-consigliato. Ha tutto ciò che serve in poco peso e con l'ottica giusta ci si dimentica (quasi) del pieno formato. inviato il 20 Novembre 2018 |
 | Sony E 50mm f/1.8 OSS Pro: nitidezza, resa cromatica, stabilizzatore, compattezza Contro: nulla Opinione: Nonostante il 50mm su apsc sia una focale "particolare" (equivale ad un 75mm) devo ammettere che mi sta regalando molte soddisfazioni. La uso principalmente per ritrattistica e restituisce colori eccezionali (in particolare l'incarnato) con ottima nitidezza, anche a 1.8. Bokeh appagante con un buono stacco (chiaramente non paragonabile a sistemi ff). Stabilizzatore efficiente e compattezza la rendono un best buy su ml sony. In attesa di vedere se il nuovo 56 1.4 sigma può dire la sua, consiglio caldamente l'acquisto. inviato il 19 Novembre 2018 |
 | Sony A6000 Pro: leggera e compatta, af molto performante, funzionalità avanzate di mf e non solo, rapporto q/p, schermo articolato, personalizzazione tasti/ghiere quasi da semi pro, eye-af (anche se non in afc), wi-fi, mirino elettronico, raffica...a questo prezzo cosa volete di più? Contro: limiti di un sensore aps-c, schermo non eccellente ma sufficientemente adeguato alla spesa, parco ottiche non infinito e a caro prezzo, durata batteria (ma è risaputo) Opinione: Acquistata poco tempo fa e devo ancora sviscerarne bene le potenzialità. Premetto che vengo da una D3300 poi passato a FF con una D600 (che non chiudo nel cassetto). Perchè acquistare allora una A6000? Ma ovvio, per ridurre peso e ingombri, con questa piccolina la schiena ringrazia! Chiaro, i limiti di un sensore aps-c li conosciamo soprattutto quando si ha assaporato il pieno formato ma sono limiti che in alcuni contesti non sono così evidenti o comunque ad un fotoamatore interessano relativamente. Stacco dei piani, crop, tenuta ad alti iso ecc con l'ottica giusta e soprattutto la tecnica corretta anche il formato ridotto può dire la sua. Non ho scelto la sorella maggiore (A6300) perchè il salto non lo sentivo così drastico e ho preferito risparmiare qualche grammo/euro da investire in ottiche. Idem per la A6500 anche se lo stabilizzatore interno fa sempre gola. Vedremo in futuro cosa ci riserverà Sony. Af molto performante e condito da funzionalità interessanti e comodissime anche per la messa a fuoco manuale come focus peaking, magnifier, eye-af (questo non in afc, peccato). Ottima raffica che però ancora non ho sfruttato. Il mirino elettronico (venendo da un pentaprisma) è una di quelle cose che più mi preoccupavano nel passaggio a ml ma il trauma non c'è stato anzi, poter avere una diapositiva di quello che sarà lo scatto finale oltre a tenere tutto sott'occhio è una comodità non da poco! Questo sarà il futuro, c'è poco da fare i nostalgici. I tasti sono ampiamente personalizzabili e le ghiere di facile e veloce accesso (tempi, iso, diaframmi ecc). Lo schermo non eccelle ma è sufficiente, compensato però dal fatto di essere articolato (anche se limitato nei movimenti). ottimo per fare macro e paesaggi. Il wi-fi l'avevo sempre snobbato ma torna molto comodo in contesti di trasferimento file e controllo remoto. La qualità di immagine mi sembra molto buona così come la lavorabilità dei raw. Le ottiche native ci sono anche se imbarazzante il confronto di quantità se confrontato con i due big. Costano anche parecchio ma la qualità c'è. Ad ogni modo ci sono alternative molto valide a prezzi più contenuti (vedi Sigma serie C, Samyang...). Per la durata della batteria ero a conoscenza, nulla da aggiungere (patona di riserva e via). Non mi sembra così caotico il menù come descritto da molti. Diverso da quanto ero abituato ma basta poco per prenderci la mano. Non l'ho presa per video quindi non mi esprimo su questo aspetto. Spero mi regali grandi soddisfazioni. inviato il 21 Settembre 2018 |
 | Benro iT15 Pro: Peso, qualità costruttiva (rapportata al prezzo), testa intercambiabile, custodia, funzionalità, serraggio flip Contro: funzione panoramica Opinione: Preso come treppiede da viaggio/escursioni per minimizzare pesi e ingombri e da accoppiare ad una leggerissima mirrorless. Ancora non l'ho testato a fondo ma mi pare molto solido e di qualità costruttiva eccellente relazionato al prezzo (io tramite un'offerta l'ho preso a circa 60 euro). E' ricco di funzionalità come la possibilità di trasformarlo in monopiede, il gancio per zavorra ecc. La testa a sfera (arca swiss) per l'utilizzo a cui è destinato svolge perfettamente il suo lavoro ma essendo intercambiabile è possibile montarci anche qualcosa di più performante. Ecco, manca la possibilità di ruotarla per scatti panoramici, se proprio vogliamo trovare il pelo nell'uovo. Ottimo il serraggio flip lock, che preferisco. Viene fornito con una comoda sacca. Consigliato. inviato il 19 Settembre 2018 |
 | Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM Pro: Nitidezza, stabilizzatore, costruzione, accessori, colori, sfocato, af, prezzo Contro: Stabilizzatore rumoroso, tropicalizzazione (ma a questo prezzo non si può chiedere di più) Opinione: Dopo gli obiettivi kit è stato il mio primo fisso serio. Acquistato durante un'offerta su Amazon ad un prezzo eccezionale, i soldi meglio spesi in ambito fotografico (e non solo), li vale tutti e anche di più. Un'ottica che uso con estrema soddisfazione nei ritratti e chiaramente in macro. Nitidezza spaventosa anche a TA e bokeh piacevolissimo. Con il passaggio al FF (D600) ne ho apprezzato maggiormente la resa nella ritrattistica e la focale, che su D3300 risultava un po' lunghetta, nel pieno formato ha assunto una nuova dimensione. Stabilizzatore efficiente anche se un po' rumoroso ma in macro (manuale) non serve, ergo.. Ottima dotazione di accessori e costruzione di qualità. Stra-consigliato, a questo prezzo poi... inviato il 25 Luglio 2018 |
 | Nikon D600 Pro: Corpo semi-pro, raw, durata batteria, ergonomia e leggerezza, mirino, tenuta iso Contro: schermo basculante, punti af troppo centrali? Opinione: Presa qualche mesetto fa. Sono riuscito a trovare un usato eccezionale (praticamente nuovo) in negozio che ritirandomi la mia D3300 + due lenti me l'ha venduta per 50€! Certo, ho dovuto poi procurarmi due ottiche per coprire le focali che usavo maggiormente (mi era rimasto solo il 105 sigma, tra l'altro perfetto su questa macchina) ma per il resto nessun rimpianto. Ovviamente un fotoamatore come me poteva benissimo rimanere con la 3300 che pur essendo una entry aveva (ha!) una resa eccellente ma essendo un appassionato di astrofotografia mi faceva gola una miglior tenuta agli iso. La cosa che si avverte subito con il passaggio ad un corpo semi pro sono i comandi veloci (doppia ghiera), il secondo schermo lcd, l'eccellente mirino e insomma, tutte quelle funzioni comodissime che una entry level non dispone. Dopo qualche tempo di utilizzo non riuscirete più a farne a meno! Avrei preferito avesse uno schermo basculante e, seppur per ora non abbia percepito il limite, forse i punti di af centrali in alcune situazioni potrebbero essere un problema. Ottima durata della batteria così come l'ergonomia e il peso non eccessivo (per una ff). I raw sono eccezionali, un piacere lavorarci in post. inviato il 10 Settembre 2017 |
 | Lowepro Flipside 400 AW Pro: Esteticamente gradevole, comodo e confortevole, apertura 'antifurto', ottima l'idea di poter accedere all'attrezzatura senza doverlo appoggiare per terra, buoni (ma non ottimi) materiali, tasca frontale, copertura antipioggia Contro: Vano porta treppiedi inutile e scomodo per tripod ingombranti, complessivamente non molto capiente, per q/p si trova di meglio Opinione: Non sembra uno zaino fotografico e questo lo rende un oggetto poco appariscente ed esteticamente gradevole. I materiali mi sembrano di buona fattura e da comunque un senso di solidità e sicurezza inoltre è piuttosto comodo e confortevole sulle spalle e poter accedere all'attrezzatura senza doverlo poggiare per terra è una chicca notevole. Utile anche la copertura antipioggia. Ora le note dolenti. Se avessero spostato di qualche centimetro più su la cinghia porta tripod e allargato leggermente la tasca per inserire i piedini, forse trasportare un treppiede ingombrante (es Manfrotto 290xta) risultava più confortevole. In questo modo bisogna ingegnarsi non poco per renderlo stabile inoltre, inevitabilmente, il contenuto della tasca frontale viene schiacciato. Da foto trovate in rete sembrava potesse contenere il mondo ma in realtà l'interno è più piccolo di quanto sperassi. Fortunatamente la tasca frontale è abbastanza (ma non estremamente) spaziosa e può ospitare qualche accessorio. Prezzo di vendita eccessivamente alto secondo me e questo a mio avviso non lo rende un prodotto dal q/p interessante (esistono alternative migliori). Peccato, con qualche accorgimento in più e qualche $$$ in meno poteva diventare un must have. My 2 cents. inviato il 01 Aprile 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
