|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Aval www.juzaphoto.com/p/Aval  |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 D ED Pro: Tutto il possibile. Contro: ? Opinione: In assoluto una delle migliori ottiche di casa Nikon. Ha una nitidezza e una resa cromatica paragonabili a quelle di un obiettivo macro. Anche con il moltiplicatore TC1.4II funziona egregiamente. Poiché 300mm è una focale « strana », si trova usato a prezzi ridicoli (il mio esemplare era praticamente nuovo). Ottimo per caccia fotografica in capanno, quando a distanze brevi. L'ho utilizzato anche per fotografie di spettacoli, con ottimi risultati. inviato il 23 Marzo 2023 |
 | Nikon AF 180mm f/2.8 D ED IF Pro: Resa eccezionale, qualità costruttiva Contro: È un AF, ma è un cercare il pelo nell'uovo. Opinione: Quest'ottica è un vero capolavoro.Insuperabile per la resa a TA, la maneggevolezza che lo rendono adatto a molteplici utilizzi in condizioni di luce scarsa. Un vero peccato che Nikon abbia cessato di produrlo. Non date retta a chi afferma che le ottiche Nikon un po' datate non rendono con i sensori più moderni: sicuramente non è vero per questo obbiettivo (lo uso su D810 e D850). inviato il 23 Marzo 2023 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Pro: Qualità ottica e costruttiva. Contro: Ingombro. Opinione: Dopo molti tentennamenti, l'ho preso in sostituzione del Nikkor 24-120/4. Complessivamente questo 24-70 mi soddisfa di più, anche se è meno maneggevole del 24-120 e quei 40mm di focale in meno so rendono meno versatile in viaggio. I pregi di questo obbiettivo non sono tanto nel diaframma in più, quanto nella plasticità delle immagini e nella resa cromatica, che lo avvicinano ai migliori obiettivi fissi della casa. L'assenza del VR per me non costituisce un problema, anzi (la versione con il VR pesa, ingombra e costa di più). inviato il 23 Marzo 2023 |
 | Nikon AF-S 500mm f/5.6 E PF ED VR Pro: Leggerezza e compattezza, qualità delle immagini, costruzione impeccabile, tropicalizzato. Fine del mal di schiena. Contro: Nulla di importante. Opinione: L'ho preso in sostituzione del Nikkor 200-500, soprattutto per via del minore peso ed ingombro. Per il tipo di utilizzo (caccia fotografica itinerante) è decisamente più adatto, anche perché utilizzavo lo zoom quasi sempre a 500mm, spesso anche con il TC1.4III. Questo obiettivo mi sta dando risultati migliori in tutte le condizioni. Unico handicap, con il TC in condizioni di luce scarsa l'AF diventa lento e impreciso, ma questo dipende dal corpo macchina (ho D850 e D810), e con il 200-550 era peggio. Non trovo rilevanti, per la mia esperienza, le critiche all'attacco del treppiede e al paraluce. La custodia originale in Cordura è inadeguata al trasporto. Per i casi in cui lo trasporto separato dal resto, ho acquistato una custodia cilindrica adeguatamente protettiva. inviato il 23 Marzo 2023 |
 | OM System OM-1 Pro: Il sensore stacked alza il livello delle prestazioni, le funzioni computazionali e l'AI fanno il resto. Compatta, leggera, ergonomicamente quasi perfetta. A prova di maltempo. Contro: Rumore sopra i 10000ISO, ma comunque migliore rispetto alle altre M4/3 che possiedo. Opinione: La possiedo da circa 2 mesi, quindi non l'ho ancora provata a fondo. Posso comunque affermare che, per la fotografia, costituisce un passo avanti notevole rispetto alle altre mie fotocamere dello stesso formato. Soprattutto, per avifauna e foto naturalistiche in generale, l'AF co AI è a dir poco strabiliante. Anche lo scatto ad altissima velocità lo è. Non ho ancora avuto modo di provare le altre funzionalità computazionali come lo scatto ad alta risoluzione, etc. Mi sembrava comunque importante condividere queste mie valutazioni. inviato il 18 Gennaio 2023 |
 | Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Ampia escursione focaleBuon prezzo usato Contro: Scarsa qualità delle foto Opinione: L'ho provato perché potenzialmente interessante come unico obiettivo per i viaggi. Non mi ha convinto, principalmente per la scarsa qualità delle foto che sforna. È pur vero che con quell'oscura ione focale non si può pretendere l'eccellenza, ma credo che non abbia molto senso investire su un corpo macchina pro ed utilizzare un obiettivo scarso. Un altro limite, soggettivo, è la focale minima a 28.Conclusione: l'ho restituito e mi tengo stretto il Nikon 24-120f4. inviato il 08 Maggio 2022 |
 | Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR Pro: Copre la gamma di focali più utilizzate, con una qualità ed una luminosità quasi al top. Ideale compagno di viaggio Contro: Il prezzo di listino è esagerato Opinione: È il vero cavallo di battaglia Nikon per il formato Fx. L'ho usato sulla df, sulla d800 e, da un paio di mesi, sulla d850. Pienamente soddisfatto, ma consapevole dei suoi limiti. All'occorrenza, per esigenze più specifiche, lo sostituisco con un fisso ultra-luminoso o macro. Quanto al prezzo, si trova nuovo estratto da kit intorno ai 600€, oppure usato. Grazie ai suoi detrattori. Assolutamente consigliato. inviato il 08 Maggio 2022 |
 | Nikon Micro 55mm f/3.5 AI Pro: Qualità eccezionale anche con le moderne FF con sensori ultradensi. Usato a prezzi ridicoli. Molto leggero e poco ingombrante, consente di scattare macro anche a mano libera. Valido anche come obiettivo di utilizzo generale, ma limitato dalla messa a fuoco manuale. Contro: La focale corta ne limita l'ambito di utilizzo a oggetti e fiori. Per la fotografia di insetti costituisce un limite. L'unico vero limite è rappresentato dalla necessita di montare il tubo di prolunga per arrivare al rapporto 1:1. Opinione: È stato il mio primo obiettivo macro, acquistato nella seconda metà degli anni '70. Sono cresciuto con lui… Per le macro di fiori, oggettistica e still life è praticamente imbattibile. Oggi gli preferisco il micro Nikkor AF 105 2,8, non tanto per l'AF che nella macro non uso praticamente mai, ma perché mi consente di tenere una certa distanza dal soggetto e non ha bisogno di montare il tubo di prolunga per arrivare al rapporto 1:1. inviato il 02 Aprile 2022 |
 | Nikon 20mm f/4 Ai Pro: Qualità eccellente e compattezza, sta comodamente in tasca. È un obiettivo relativamente “facile”, perché risente poco dei problemi tipici dei grandangoli spinti . Dopo 46 anni sembra nuovo di pacca! Contro: Nulla. Opinione: Possiedo quest'ottica dal 1976 (compreso il suo bellissimo paraluce amovibile in metallo). Mi ha dato grandi soddisfazioni fotografando a pellicola. Quando sono passato al digitale, inizialmente con il formato APS-C, ho smesso di utilizzarla. L'ho ripresa da circa due anni, poiché ho abbandonato l'APS-C per il FF. Mi ha dato ottimi risultati, sia con la Nikon df che con la D800. Data la grande profondità di campo, la mancanza di AF non è un handicap. È un ottimo complemento al 24-120 f4 perché, con poco ingombro è poco peso, consente di spingere un po' di più sul grandangolo. In certe situazioni, come ad esempio quando il sole o altre forti fonti luminose entrano nell'inquadratura, lo preferisco all' AF D 14 2,8 perché fornisce immagini quasi immuni da ghost e flare. inviato il 01 Aprile 2022 |
 | Nikon TC-14E III Pro: nessun degrado apprezzabile nella resa ottica dell'obiettivo, un solo stop di luminosità in meno quasi non si nota, compattezza e leggerezza Contro: nessuno, secondo me Opinione: ho avuto modo di provarlo abbastanza a fondo durante una giornata intensa di caccia fotografica l'ho utilizzato con il Nikon AFS 200-500 f5.6, montato su una D800 con battery pack in condizioni di luce varie, dal sole pieno alla penombra sotto fitto fogliame, senza l'ausilio di monopiede o treppiede ho trovato l'insieme molto bilanciato e agevole da usare, soprattutto con soggetti statici o in lento movimento meno agevole il puntamento di uccelli in volo, soprattutto a causa del ristretto angolo di campo alla massima focale Una rotazione più breve della ghiera di cambio focale aiuterebbe Peccato non poterlo utilizzare con altri obiettivi del mio corredo inviato il 11 Luglio 2021 |
 | Panasonic GH5 Pro: Leggerezza, maneggevolezza, qualità costruttiva, tropicalizzazione, scatto silenzioso, doppia stabilizzazione Contro: Durata batterie (superabile con il battery pack), tenuta del sensore agli alti ISO Opinione: Acquistata a ottobre 2017. A distanza di oltre 3 anni ne sono molto soddisfatto. Premetto che non faccio quasi per nulla filmati, ma solo foto. Le motivazioni per il passaggio a micro4/3 sono state tutte confermate nell'utilizzo, durante le escursioni per la caccia fotografica in alta montagna o viaggi in cui era necessario muoversi “leggeri”. Inizialmente con il 12-70 PanaLeica affiancato, tramite adattatore, dal Summicron R 90/2 e dall' Apo Telyt 180/3,4 che possedevo da alcuni anni. Successivamente, ho acquistato il 100-400 e il 45 macro PanaLeica e un corpo GX8 usato. La qualità delle immagini, fino a 800ISO, è a dir poco strabiliante. Salendo di sensibilità, si avverte un progressivo degrado che, a 3200ISO diventa troppo evidente per le foto naturalistiche. Passando dalla reflex alla mirrorless, se ne apprezzano la maggiore compattezza e minore peso (anche per il formato micro4/3), la doppia stabilizzazione e la silenziosità. Il prezzo da pagare è la minore durata delle batterie. inviato il 21 Marzo 2021 |
 | Panasonic GX8 Pro: Ergonomia, maneggevolezza, tropicalizzazione, doppia stabilizzazione (con le ottiche originali), gamma ottiche e qualità complessiva Contro: Durata batterie, scarsa tenuta del sensore agli alti iso Opinione: L'ho acquistata usata (solo corpo) dopo circa 1 anno dall'acquisto della GH5, per avere un secondo corpo. Per la fotografia, le 2 macchine sono pressoché equivalenti. Le utilizzo con preferenza quando faccio escursioni di caccia fotografica, in cui il ridotto peso e ingombri del micro4/3 sono vincenti. La qualità delle ottiche PanaLeica ? eccellente (ho il 12-60, il 100-400 e il 45 macro). In più, con un adattatore posso utilizzare 2 ottiche Leica R “storiche” che possiedo da parecchi anni: il Summicron 90/2 e l'Apo Telyt 180/3,4 (insuperate). Unico freno (che vale anche per la GH5): oltre gli 800 ISO il sensore comincia a degradare. Ma non si può avere tutto. inviato il 21 Marzo 2021 |
 | Nikon 50mm f/1.2 AI-s Pro: Resa cromatica pastellata, immagini che sembrano in 3D, sfocato strepitoso. Leggero e compatto come tutti gli obiettivi senza cpu. Nessun difetto. Contro: Non è un obiettivo per tutti. Opinione: Dopo aver posseduto e usato per decenni il 50mmf2 AI e il micro 55mmf3,5 AI (che ancora uso), mi sono imbarcato nella ricerca di questo gioiello della tecnologia. L'ho trovato usato (semi nuovo) in Giappone tramite eBay. Ho iniziato ad usarlo da circa tre mesi, e ne sono rimasto ammaliato. Montato sulla Df ti consente di girare per le strade al crepuscolo e rubare foto meravigliose. Per sfruttarne appieno le caratteristiche, meglio ancora sulla D800. Non oso pensare alla resa sulla D850 (me la farò prestare da un caro amico). Ho letto le altre recensioni, e dicono praticamente già tutto. Posseggo anche l'85mmf1,4 AF D, e per certi versi sono ottiche dalla resa molto simile. Peccato che abbiano smesso di produrlo. A chi ci sta facendo un pensierino, dico: sbrigatevi perché tra poco non se ne trovano più. inviato il 21 Febbraio 2021 |
 | Panasonic Lumix LX5 Pro: altissima qualità dell'ottica e delle immagini - il Summicron Leica si conferma una delle ottiche migliori in assoluto - dimensioni ultra compatte - qualità e solidità costruttive Contro: agli alti ISO emergono i limiti del sensore Opinione: Acquistata nuova nel 2011, aveva pochi o zero concorrenti in termini di qualità e usabilità. Lo zoom con escursione focale equivalente a un 24-90mm e luminosità massima f2 consente di coprire ottimamente le esigenze di chi vuole scattare foto di viaggio e/o street passando inosservato. Sta tranquillamente in una tasca, o nel cassettino portaoggetti della mia BMW R1200RT o della Vespa. A volte l'ho portata con me durante brevi viaggi di lavoro all'estero. E' l'ideale anche da portare in vacanza quando si hanno vincoli di peso e ingombro, o da mettere nello zaino per un'escursione impegnativa in montagna. un vero bloc-notes di immagini che può dare molte soddisfazioni. Oggi sente un po' il peso degli anni, ma può ancora dire la sua. inviato il 19 Novembre 2020 |
 | Leica Summicron-R 90mm f/2 Pro: Resa cromatica, plasticità e sfocato Contro: Non riesco a trovare difetti, se non forse una leggera perdita di contrasto nei ritratti in controluce, forse xchè all'epoca (ha quasi 50 anni!) i trattamenti antiriflesso non erano al livello odierno Opinione: È un obbiettivo che posseggo dagli anni '80, lo utilizzavo con corpi Leica R a pellicola. Oggi lo utilizzo con un adattatore su micro4/3 Panasonic, dove si comporta come un 180mm. Lo amo da sempre, e credo che non smetterò di amarlo. Ho recentemente acquistato un 85 f1,4 AF che utilizzo su corpi macchina Nikon FX. Devo dire che è una bella lotta. inviato il 18 Novembre 2020 |
 | Nikon AF 14mm f/2.8 D ED Pro: La solidità e la qualità costruttiva degli obiettivi Nikkor professionali Contro: bisogna fare molta attenzione alla luce spot laterale perché crea riflessi fastidiosi, ma con questo angolo di campo e questa apertura massima è normale Opinione: Ho acquistato questo obiettivo usato, da circa un mese, per completare il corredo alle focali basse, e ritengo che sia un ottimo obiettivo. Il prezzo di un buon usato è decisamente interessante. La scelta è stata parecchio ponderata, perché va a sostituire il 10-24 DX dopo che ho deciso di abbandonare il formato APS-C in favore dell'FX. Ho preferito orientarmi su una focale fissa, per i segg motivi: il 14-24f2,8 (che ho provato) è troppo pesante/ingombrnter/costoso per le mie esigenze; posseggo fin dagli anni '70 il 20f4, di cui sono entusiasta e che sta in una tasca; ho come tuttofare l'AF-S 24-120f4. Inoltre, quando serve, non mi dispiace muovermi con 2 corpi macchina, in modo da non dover armeggiare continuamente con i cambi ottica. Quindi, in definitiva, dopo i primi test in un breve viaggio, mi sembra di aver fatto una scelta corretta. Ho provato l'ottica in diverse condizioni, all'aperto e al chiuso, anche in notturna o all'interno di chiese con la scarsa luce presente. Al momento non trovo punti deboli, considerando la lunghezza focale e l'apertura massima. Certo, il 20f4 è più leggero e compatto e più "facile", inoltre sforna immagini chirurgiche. Ma nella tecnologia tutto ha una spiegazione, e secondo me il 14f2,8 fa ottimamente il suo lavoro. inviato il 07 Novembre 2020 |
 | Nikon AF 85mm f/1.4 D Pro: Un gioiello per la qualità costruttiva ma, soprattutto, per le immagini di cui è capace. Contro: Nessuno, se si considera l'utilizzo per cui è stato progettato. Opinione: L'ho appena acquistato (usato), e lo sto studiando. Le prime foto, in casa, con scarsa luce ambiente, sfruttando l'apertura estrema e le ottime qualità della mia Nifkon Df sono, a dir poco, entusiasmanti. Colori e sfumature incredibili, uno sfocato meraviglioso. Mi ci dovrò avventurare di sera per le strade di Milano, e vedere di che cosa siamo capaci insieme. inviato il 15 Maggio 2020 |
 | Nikon Df Pro: Eccellente dal punto di vista della qualità costruttiva e dei risultati fotografici. Una qualità di immagine che si apprezza soprattutto con gli ISO elevati e con obiettivi molto luminosi. Contro: Per le mie aspettative e per le motivazione della scelta , nessuno. Opinione: Ho ritrovato la magia dei colori e dell'incarnato della mia pellicola preferita in gioventù, che era l'Agfachrome 50S Professionale. Pellicola purtroppo molto delicata, da trattare le dovute attenzioni, pensare che il rullino era in un contenitore di alluminio con tappo a vite e guarnizione in gomma...Fornisce eccellente risultati sia con ottiche molto luminose e un po' agè come l'85mm f1,4 D o l'80-200 f2:8 a pompa, che con Ottiche più recenti come il 24-120 f4. Nel mio parco reflex è sicuramente quella che mi soddisfa maggiormente. inviato il 15 Maggio 2020 |
 | Panasonic Leica 100-400mm f/4.0-6.3 ASPH OIS Pro: Altissima qualità costruttiva e delle immagini, tropicalizzazione. Dimensioni e peso contenuti per un'ottica che equivale a 200-800 per FF. Perfetto per foto naturalistiche e di fauna selvatica. Ottimo utilizzo a mano libera, Grazie alLa compattezza e al doppio stabilizzatore di immagine, impensabile per focali eQuivalenti in formato FF. Contro: La perfezione non esiste. Opinione: Ho questo obiettivo da quasi 2 anni, e ne sono a dir poco entusiasta. Lo utilizzo con un corpo Lumix GH-5 e mi ha dato grandi soddisfazioni nella caccia fotografica e nel birdwatching. Il peso e le dimensioni contenute consentono di percorre lunghe distanze a piedi in montagna (anche in inverno con la neve) senza eccessiva fatica. Grazie al doppio stabilizzatore corpo+ottica non si è obbligati ad utilizzare il treppiedi, il che agevola anche nell'inseguimento di soggetti in movimento. L'escursione focale consente di far fronte a quasi ogni situazione. È vero che un diaframma più luminoso avrebbe fatto comodo, ma a scapito di maggiore peso, ingombro e prezzo. inviato il 09 Aprile 2020 |
 | Panasonic Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ASPH OIS Pro: Colore, contrasto, nitidezza ad altissimi livelli. Qualità costruttiva e tropicalizzazione. Contro: Nessuno. Opinione: Acquistato circa 3anni e mezzo fa in kit con Lumix GH5, è stato il mio ingresso nel mondo micro 4/3. Ho scelto Panasonic per la presenza a catalogo delle ottiche Leica e per la possibilità, tramite adattatore, di utilizzare le vecchie ottiche Leica R. Il 12-60 è un eccellente obiettivo tuttofare, che oggi utilizzo prevalentemente con un corpo GX8. Li trovo un'accoppiata eccellente per la Street photography e per le foto di viaggi, quando l'esigenza prevalente è di viaggiare leggeri e fotografare in scioltezza. I risultati non deludono mai, in ogni circostanza. inviato il 09 Aprile 2020 |
 | Leica APO Telyt R 180mm f/3.4 Pro: Nitidezza, contrasto, colore rasentano la perfezione Contro: Nessuno Opinione: Un vero gioielloUn teleobiettivo con una resa cromatica e dei dettagli incredibile, anche a tutta apertura20 anni fa lo utilizzavo con fotocamere Leica R a pellicola. Di recente ho acquistato una Lumix gh-5 e lo utilizzo con un adattatore. Full manual, ma che soddisfazione! Con il formato micro 4/3, la focale equivalente si raddoppia. L'ho utilizzato recentemente per foto e filmati di birdwatching, in capanno e non, a mano libera perché non amo particolarmente il treppiede. In coppia con l'Amministratore gh-5 funziona egregiamente! inviato il 20 Maggio 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
