|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Lespauly www.juzaphoto.com/p/Lespauly  |
 | Panasonic S5 II Pro: Qualità files, Wb auto perfetto, dimensioni e peso, costruzione generale, touch molto fluido, personalizzazione tasti, esperienza d'uso. Contro: Lettura sensore lenta. Lentezza avvio alla prima accensione. Costanza af-c non all'altezza. Prima tendina elettronica limitata ad 1/2000 Opinione: Per me è una bellissima macchina fotografica. Premetto che la uso solo per le foto prediligendo paesaggi e qualche ritratto. Ha un file molto bello e lavorabile. Non avendo il filtro passa basso in rari casi si può incappare nel moiré ma in compenso il dettaglio registrato è ottimo. Grazie al perfetto WB auto e ai profili camera si ottengono dei file molto pronti e anche se scatto in raw il lavoro di post è più piacevole. In oltre si possono integrare delle lut tramite app per ottenere dei jpg con vari stili alcuni molto interessanti. L'af è molto migliorato. Il riconoscimento dei soggetti è molto valido e per foto mediamente dinamiche non ci sono assolutamente problemi. Non è adatta a generi come BIF e sport molto veloci (la partita di calcio di vs figlio la portate a casa senza problemi!). Il rolling shutter è abbastanza evidente in elettronico così come il black out quando si scatta in meccanico,. Raffica e buffer non sono da macchina sportiva. Il menù è molto ordinato ma molto prolisso con un' infinità di opzioni (come tutte le macchine moderne). Chiaramente si può usare in semplicità ma allo stesso tempo permette molte personalizzazioni per i più esigenti. Il manuale è molto stringato nello spiegare le voci delle impostazioni . Si potrebbe fare meglio anche perché quasi tutti i tutorial on line sono per il video. Mi sento di consigliarla a tutti escludendo chi vuole fotografare uccelli in volo o sport che richiedono raffiche e af ai massimi livelli. Per questo ci sono altre macchine a costi ben maggiori. Per pochi soldi vi portate a casa una super ML con la possibilità di accedere al parco ottiche L-mount. Il mio voto, in relazione anche al costo é un 8,5. inviato il 16 Maggio 2025 |
 | Panasonic Lumix S 20-60mm f/3.5-5.6 Pro: Nitido a tutte le focali e aperture, range focali molto versatile, leggero e compatto, tropicalizzato, economico se acquistato in kit. Contro: per quello per cui è stato progettato assolutamente nulla Opinione: E' una lente che mi ha stupito. L'ho acquistato assieme ad una s5 in kit a meno di 1300 € quindi per pocchi spiccioli. a quel prezzo non so cosa si possa volere di più. Il mio esemplare è pressoché perfetto sia al centro che ai bordi già a 20 mm e a tutta apertura. Chiudendo a diaframmi da paesaggio diventa perfetto. Le correzioni software ci sono ma sono molto meno evidenti rispetto a lenti più blasonate. Ottimo il micro contrasto e anche le aberrazioni croatiche quasi del tutto assenti. Ha anche uno sfocato piacevole considerando l'apertura non proprio da lente da ritratto. E' una lente tutto fare molto versatile. Ottima per i viaggi, per i paesaggi e per le gite in montagna e uscite di ogni giorno. l'ho usato per foto commerciali da interno con risultati eccellenti. chi si aspetta di avere una resa di 24 f/1,4 a questi costi e a questi ingombri e pesi dovrebbe consultare specialisti di fama internazionale! Per me considerato il tipo di lente, 10/10 inviato il 09 Ottobre 2024 |
 | Nikon Z fc Pro: Estetica Contro: Costruzione un po' cheap. Mancanza stabilizzatore su sensore e prezzo. Opinione: Uso la Z-fc da cira un anno. L'ho presa per affiancarla alla z6II come secondo corpo più leggero quindi ho modo di usarla sia con il 16-50 che con le lenti Z FF. La macchina fa il suo lavoro egregiamente. Ha un buon mirino e un buon display touch se si rapportano alla categoria del prodotto. Il file è molto buono a iso medio bassi e generando un file ben contrastato, inciso e con ottima GD. La risoluzione di 20 mpx adesso sembra bassa ma per me basta per quasi tutti gli scopi. Ha un menu ben disposto e di facile accesso. Le funzioni principali si possono inserire nel menu F e sui vari tasti funzioni (che non sono tutti programmabili). Qualche funzione potrebbe essere aggiunta. La costruzione è un po' plasticosa. L'ergonomia soffre il look vintage e risulta scivolosa per assenza dell'impugnatura. Non è tropicalizzata. Le dimensioni sono più generose di quanto può sembrare in foto. Per quello che offre il prezzo è un po' alto. Manca lo stabilizzatore sul sensore e per me è un contro non da poco visto che molte lenti FF non ce l'hanno e le lenti Aps sono pochissime. A volte Nikon è difficile da capire in quanto i loro progetti sono compatibili ma completamente agli antipodi come soluzioni. Insomma: Estetica fantastica (io l'ho presa anche per questo non lo nego) ma c'è molto di meglio a quei prezzi nella concorrenza il che la preclude a chi la vuole acquistare come unica soluzione fotografica. Hanno riciclato il sensore da 20 mpx delle reflex quando con un 24 mpx Ibis avrebbero creato un prodotto molto più interessante. Voto da 1 a 10 dove 10 sono le ammiraglie tipo z9? direi un 6,5 per l'impegno nel trucco e parrucco! :D inviato il 02 Maggio 2023 |
 | Nikon Z6 II Pro: Qualità immagine, stabilizzatore, EVF, display touch, raffica, autofocus Contro: sportello delle schede che si apre involontariamente togliendola dallo zaino/borsa, doppie esposizioni solo jpg, mancanza di funzioni computazionali che diano un senso al tanto pubblicizzato secondo processore, rolling shutter evidentissimo che rende quasi inutilizzabile lo scatto completamente elettronico Opinione: E' una buona ML. Ottimo il sensore e la costruzione. Lo stabilizzatore sul sensore lavora molto bene. Mirino molto luminoso e risoluto. ottimo veramente. Anche il display è ottimo sia per visualizzazione che per le funzioni touch implementate anche sui menù. Lo sportello delle schede di memoria tende ad aprirsi involontariamente. Le prestazioni af sono buone ma non eccelse soprattutto in af-c con raffica. Purtroppo in questo campo Nikon non ha ancora raggiunto la concorrenza diretta. Anche se ha colmato un po' il gap mancano le funzionalità di tracking avanzate. In oltre con la raffica c'è un blackout a mirino molto limitante. Le cose migliorano con lo scatto completamente silenzioso peccatto che il rolling shutter fa deformare in modo evidente anche soggetti non velocissimi (per intendersi si deforma un cane che corre!). La macchina sarebbe facilmente migliorabile via firmware visto il tanto pubblicizzato secondo processore. Sarebbe molto utile qualche funzione software in più tipo HIRES in camera ad esempio o il Live Comp. Insomma non siamo più sulle reflex e le peculiarità di una ML con IBIS andrebbero sfruttate. Inconcepibile l'esposizione multipla solo in JPG che di fatto preclude la partecipazione ai concorsi. Insomma.... bella macchina ma Nikon dovrebbe abbandonare la vecchia mentalità e spingersi un po' di più verso le nuove possibilità offerte dalle tecnologie attuali. Detto questo la ricomprerei per i generi che faccio e soprattutto per le ottime lenti native del sistema. Spero che a livello software continuino a supportarla con aggiornamenti. inviato il 21 Febbraio 2022 |
 | Nikon Z 85mm f/1.8 S Pro: Qualità immagine, sfocato, contrasto, correzione, velocità af, silenziosità... un po' tutto Contro: è abbastanza importante per peso e dimensione per essere un 1,8 Opinione: Una lente veramente ben riuscita. Costa un po' ma in linea con altri prodotti simili che surclassa alla grandissima. Non è solo nitido in maniera estrema. E' anche una lente con uno sfocato piacevolissimo... morbido, progressivo. Una caratteristica che di solito si trova solo sugli 1,4. Ne ho provati tanti di 85. Per me questo sta dietro solo al sigma art che però è un macigno ingestibile. Sono molto contento dell'acquisto e posso dire che vale non solo il prezzo ma anche il passaggio al sistema ML Nikon (assieme ad altre lenti decisamente ottime). inviato il 04 Giugno 2021 |
 | Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f/4 Pro: Nitidezza, bassa distorsione, resistenza flare, tropicalizzazione e costruzione in generale Contro: Peso, prezzo spropositato per un F/4, un po' di AC. Opinione: Lo uso in accoppiata alla S1 da qualche tempo. La lente è decisamente costruita bene e ha un ottima resa a tutte le focali. Nei forti contrasti si manifesta un po' di fringe ma si corregge facilmente. Il prezzo è da fuori di testa se acquistato con garanzia Italia come tutto il materiale Panasonic. Se siete disposti a spendere quella cifra e non volete complicazioni con i filtri questa è l'unica scelta possibile per attacco L-mount. inviato il 27 Ottobre 2020 |
 | Lowepro Whistler BP 350 AW Pro: Accesso sulla schiena, ottimo tessuto facile da pulire, tanti scomparti, ottima costruzione e protezione per l'attrezzatura, accesso possibile senza doverlo appoggiare. Contro: Costo Opinione: Ottimo zaino che permette di trasportare tutto quello che occorre per uscite in giornata. Munito di varie cinghie amovibili che permettono di agganciare esternamente attrezzature varie. Fornito di tanti scomparti e di protezione antipioggia. Si può inserire anche qualche capo di vestiario a patto di rinunciare a eventuali pc portatili o tablet. E' uno zaino che da priorità all'attrezzatura fotografica quindi gli spazi per generi do conforto e vestiario sono minimi quindi non è indicato ad uscite troppo estese nel tempo. Personalmente l'ho scelto per le dimensioni idonee all'imbarco come bagaglio a mano senza dovermi privare di uno zaino che mi dia la possibilità di prendere acqua, sporco ecc... Costa abbastanza (pagato circa 260 € scontato) ma in linea con la concorrenza... ormai hanno capito che se mettono la parola "fotografico" possono tranquillamente spennarci! :D Per me voto 9,5 Edit in risposta alla recensione di Lina: le cinghie di troppo sono tutte amovibili e una volta fatto lo zaino diventa un normalissimo zaino. Unica obiezione che possono farti in caso di imbarco come bagaglio a mano e quello, oltre ovviamente al contenuto e alle dimensioni concesse. Io le cinghie arancioni le ho rimosse e messe da parte visto che non le uso mai. Per il resto ho viaggiato con J2, EJ e RA... Tutte low coast e nessun impedimento. ;) inviato il 23 Maggio 2017 |
 | Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS Pro: nitidezza impressionante, micro contrasto, colori, costruzione, sfocato Contro: minima apertura che si ferma a f/22 Opinione: E' una lente macro ma non una macro tradizionale. Ha un af molto veloce per essere un progetto per macro fotografia. Chi cerca una lente macro tradizionale potrebbe anche restare deluso. La minima apertura si ferma a f/22 e la difrazione si fa vedere a f/14 e diventa fastidiosa già a f/16... aperture che sono abbastanza normali nella macro fotografia. A me invece piace molto perché è molto versatile e permette l'uso nei ritratti fornendo af veloce e uno sfocato decente. E' abbastanza costosa per essere un 90mm ma la costruzione è di livello eccelso e lo stabilizzatore lavora molto bene (provata cmq su a6500 e su a7r2 entrambe munite anche di stabilizzatore sul sensore). Va precisato che su aps non diventa un 135 f/2.8.... rimane sempre un 90mm f/2.8. Anche se il fattore crop fa avere un angolo pari a un 135 il 135mm vero è un'altra cosa ovviamente. Molto utile il tasto funzione assegnabile (io lo uso per avere il fuoco sugli occhi). Presente anche il limitatore per l'af a tre posizioni classiche. Per il mondo E Sony è decisamente un must have... chi vorrà solo una lente da ritratto avrà altre scelte ma per me è sicuramente un'ottima scelta. Voto 9,5 inviato il 31 Marzo 2017 |
 | Sony A6500 Pro: qualità file, gamma dinamica, tenuta alti iso, sensore stabilizzato, af, tracking occhi in af-c con un tasto, ergonomia (si impugna bene), schermo touch, misurazione esposizione. Contro: estetica, posizione insulsa dell'unica sd, schermo un po' piccolo e con un rapporto poco fotografico, otturatore a solo 1/4000 di sec, ergonomia (corpo nn adatto alle esigenze professionali). Opinione: Premetto che la seguente recensione non prende minimamente in considerazione il lato video. Riguardo al lato foto la a6500 è decisamente un'ottima scelta per chi cerca un corpo tutto fare di piccole dimensioni e pesi ridotti. Mi ha stupito per la pulizia dei file (ovviamente il sensore necessita di lenti che lo assecondino quindi scordatevi i vari 16-50 pz da 100 €). Fino a 1600-2500 iso non mi fa rimpiangere la D750. La nitidezza registrata è incredibile al punto che a bassi iso non richiede interventi. Lo stabilizzatore sul sensore fa si che difficilmente occorra andare oltre i limiti su descritti. Hanno migliorato notevolmente il wb auto che sulla a6000 e sulla a7r2 era alquanto imprevedibile. E' stato introdotto il tracking sugli occhi in AF-C come sull'ammiraglia FF e devo dire che lavora veramente bene! Il touch screen non è reattivo come sull'olympus ma fa il suo lavoro discretamente permettendo all'utente di non disperarsi per l'assenza del joystick per la maf. La macchina permette un sacco di personalizzazioni e un comodo menù funzioni. Ciò aiuta a districarsi in un menù migliorato ma ancora poco immediato per chi si avvicina per la prima volta al mondo Sony… va però detto che le funzioni sono veramente infinite! Una piacevole scoperta è stata la possibilità di personalizzare la fotometria in spot permettendo di tenerla centrale o di agganciarla al punto di maf. Vero che è una ML ma io vengo da svariati anni di Nikon e questa cosa un po mi mancava. E' presente in oltre la misurazione automatica delle alte luci su frame permettendo di evitare le luci bruciate. Molto comodo in caso di scatti rubati in cui il tempo per inquadrare è poco. La macchina si impugna molto bene grazie all'impugnatura pronunciata e, anche con ottiche importanti montate, non da mai l'impressione di sfuggire via. Per il resto personalmente avrei gradito un corpo leggermente più grande con un monitor di maggiori dimensioni e magari con una ghiera anteriore. L'accesso all'unica SD fa veramente recitare i rosari per la posizione infelice. E' un ML con caratteristiche da pro ma, anche se materiali e costruzione danno una sensazione di robustezza, il corpo non è fatto per i pro. Se avessero messo le stesse caratteristiche su un corpo sullo stile X-T2 sarebbe la migliore ML APS di sempre e veramente non avrebbe rivali. Il prezzo è alto ma in linea se non sotto quelli proposti dalla concorrenza. Personalmente l'ho acquistata anche attendendo la nuova A7 III ma, per le mie esigenze, devo dire che ora sento meno l'urgenza di una FF tra le mani. Voto 9,5. inviato il 27 Marzo 2017 |
 | Sony E 10-18mm f/4 OSS Pro: compatto, nitido, ottimo af, facilità montaggio filtri, 15mm equivalente Contro: prezzo un po' alto ma nella media, flare con luce frontale, punti luce non bellissimi. Opinione: Sono stato a lungo indeciso prima dell'acquisto per via delle recensioni poco lusinghiere, poi mi sono convinto grazie alla recensione di Juza. Concordo con lui nel dire che invece questa lente è perfettamente utilizzabile. L'ho accoppiato alla A6500 e i risultati sono molto positivi. La distorsione è ben corretta in camera e la nitidezza è ottima su tutto il frame diaframmando da f/5,6 in poi. La rifrazione si fa sentire a f/16. La lente da il meglio di se tra f/8 e f/11. Non ho notato problemi di aberrazione cromatica ma soffre un po' il flare con luce forte frontale. Si ottengono discrete "stelle" sui punti luce chiudendo ma non si raggiunge il livello di lenti tipo il 16-35 Nikon (faccio riferimento a quello che conosco bene). La stabilizzazione con la a6500 è ottima ma non so se il merito sia del corpo o della lente (o di entrambi). Af sempre preciso e discreto, in abbinata con focali interessanti permettono anche scatti street molto immersivi. Tutto sommato è stato un ottimo acquisto e l'accoppiata corpo lente non mi fa rimpiangere la d750 e il 16-35 nikon. Anch'io mi sento di consigliarne l'acquisto! inviato il 23 Febbraio 2017 |
 | Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM Pro: Resa ottica in generale, prezzo dell'usato Contro: Non funziona l'af in live view. Opinione: In linea di massima concordo con le opinioni precedenti sia per pregi che difetti. Aggiungo solo che in LV l'af non funziona (almeno sulle Nikon). E' una cosa poco nota e a qualcuno questa informazione potrebbe interessare. Per il resto non ha l'incisione degli ultimi art di Sigma ma ha sicuramente più carattere! L'ho preso a poco più di 450 € usato in ottime condizioni e mi piace moltissimo. Il mio ha anche un af preciso anche se non velocissimo. Quanto basta per fare ottime foto. Mi sento di consigliarlo! inviato il 16 Ottobre 2016 |
 | Sony FE 55mm f/1.8 ZA Sonnar T* Pro: Costruzione impeccabile, Af veloce, Nitidezza al centro Contro: Poca uniformità tra centro e bordi, prezzo esagerato per un 55 1.8 Opinione: Una lente che sarebbe strepitosa se non fosse che la differenza di resa tra bordo e centro è veramente eccessiva. Non so se sia stato un problema del mio esemplare fatto sta che l'ho pure mandato in assistenza e mi è stato detto che è nella norma. Se si usa a TA lo sfocato e i colori sono molto belli ma se si vuole usare per qualche particolare, anche diaframmando a f//8, si nota un netto calo di nitidezza fino a circa il 15/20% dal bordo. Per una 55 1.8 da quasi 900 € sinceramente pretenderei molto di più. I voti qui son sempre troppo alti! Si da 10 a lenti anche buone ma se si da 10 a questo ad un Otus cosa diamo?? Edit: ho acquistato a distanza di un anno un secondo esemplare che è molto più uniforme tra bordi e centro. Va quindi segnalata una scarsa uniformità tra esemplari. inviato il 19 Agosto 2016 |
 | Panasonic Lumix LX100 Pro: qualità costruttiva, qualità della lente Leica, focale minima 24mm equivalente, tanti comandi manuali, mirino ev, qualità foto e video, qualità file raw. Contro: display fisso Opinione: Ho acquistato questa compatta da abbinare al mio corredo reflex FF. Inizialmente ho provato varie mirrorless ma, anche se di dimensioni ridotte rispetto alla reflex, rimanevano sempre troppo ingombranti da tenere nella tasca di un giaccone. Dopo accurata analisi ho deciso di acquistare questa compatta e sono rimasto incredibilmente stupito. Costruzione sublime con molti comandi che facilitano le impostazioni (ottimo per un utente abituato alle reflex). Menù intuitivo, mirino EV ma soprattutto l'incredibile qualità dell'obiettivo Leica mi hanno fatto innamorare subito. La focale 24-75 è l'ideale per la maggior parte delle immagini e la qualità è perfetta ad ogni lunghezza focale e apertura. La grande apertura massima e la ridotta distanza minima di messa a fuoco permettono degli sfocati veramente molto belli. Il sensore riporta file ottimi sia per chi scatta in raw che per chi preferisce la comodità dei jpg anche con valori iso sostenuti. L'autofocus è molto veloce e preciso, veramente efficacissimo e, abbinato a una raffica così celere, rende la fotocamera veramente infallibile. Mi è particolarmente piaciuto l'AF a inseguimento... basta impostare il soggetto e la macchina fa il resto. Per il reparto video non mi sbilancio perché non sono ferrato in materia ma per curiosità ho fatto un prova e mi pare che il risultato sia a dir poco pazzesco.. non so se ci sia di meglio ma già così pare di vedere un dvd! Unico miglioramento possibile sarebbe avere il display basculante per le riprese dall'alto e dal basso. Non è una fotocamera che sostituisce una reflex questo no, ma è una valida aggiunta per quelle volte in cui si vuole viaggiare leggeri senza per questo rinunciare a file di ottima qualità mantenendo la compattezza che una mirrorless + zoom tuttofare non possono garantire. Consigliatissima!!! Do voto 9 invece che 10 solo per l'assenza del display basculante. inviato il 01 Luglio 2015 |
 | Lowepro ProTactic 350 AW Pro: Capienza di materiale fotografico, materiali, guscio impermeabile, 4 modi per accedere all'attrezzatura fotografica, buona protezione. Contro: Nessuno scomparto per vestiario o generi di conforto. Appendici esterne molto scomode. Opinione: L'ho acquistato come secondo zaino capiente per le scorribande cittadine. Tutto sommato ne sono soddisfatto per la capienza e la velocità d'accesso alle varie attrezzature che sono ben protette all'interno. La cerniera principale si apre sullo schienale dello zaino il che permette, con un po' di attenzione, di accedere al materiale senza togliere completamente lo zaino o appoggiarlo a terra. In oltre ha due accessi laterali e uno superiore per un eventuale corpo macchina. Io, che di solito esco con un solo corpo, ho eliminato alcuni divisori superiori per farci stare l'astuccio dei filtri Lee che è abbastanza ingombrante. Unica pecca è che non è presente nessuno scomparto per infilarci una felpa o qualche genere di conforto. Questo fa si che lo zaino non sia molto indicato per tracking ma per quello chi sono altri zaini. Lo ritengo un'ottima scelta per chi vuole uno zaino capiente da usare in situazioni "urbane" tipo set in studio o location cmq che non richiedano trasporto di generi di sussistenza. possibile trasportare un treppiedi purché non troppo ingombrante mediante un accessorio in dotazione. Viene fornito con una specie di saccocia laterale in cui si può alloggiare una bottiglietta. Francamente trovo molto scomode queste appendici anche perché risulta molto semplice perderle. inviato il 30 Giugno 2015 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: nitidezza a TA, ottimo sfocato e stacco dei piani, MAF manuale regolabile con dock USB, costruzione, resa cromatica. Contro: AF non sempre preciso in tutte le condizioni di luce a TA su alcuni punti del sensore. Opinione: Lo uso da un paio di mesi su D800. Devo ammettere che i primi giorni ero alquanto perplesso per il comportamento dell'AF che mi ha fatto temere di aver preso una bella sola. Dopo aver chiuso la paura in un cassetto è bastata una mezz'ora con l'apposito software e dock USB per ottenere una taratura decente. E' comunque stata necessaria una bella correzione sia sulla lente che nel corpo macchina per ottenere la giusta nitidezza a TA. Anche così però sui punti laterali a volte canna il fuoco. Francamente non è un problema insormontabile perché il problema si presenta solamente con un paio di punti laterali e bassi (non è un problema della D800 in quanto con altre lenti il problema non sussiste!). A F/2,0 il problema sparisce del tutto. Con i punti centrali l'AF è preciso e anche veloce. La nitidezza è spettacolare già a 1,4 e a 2,0 diventa qualcosa di veramente imbarazzante al punto che con la D800 bisogna fare attenzione in post ed evitare di aggiungere sharp. A TA vignetta un po' ma si corregge facile il post e francamente è una vignettatura molto morbida che a me piace molto. Molto bella la ghiera della MAF. Fluida e precisa permette di focheggiare manualmente in modo preciso (diversamente da quanto succede con le ottiche G della Nikon). Cosa utilissima: mediante il dock USB e il software dedicato, si può regolare l'escursione della ghiera di MAF! Mica una cosa da poco! I colori sono naturali e riporta immagini ben contrastate. Si comporta bene anche nei controluce e il paraluce protegge bene da fare in caso di luce laterale forte. Conclusione: è una lente difficile da usare e non è certamente per tutti! E' una lama ma non perdona errori. La reputo un'ottima lente ad un prezzo molto contenuto. Molti l'hanno rivenduta per via dell'AF ma c'è chi si compra uno Zeiss allo stesso prezzo per avere il fuoco manuale cosa che si può fare tranquillamente anche col Sigma nel caso ci si debba trovare in situazioni particolari (ho avuto modo di provare il 50 1,4 Zeiss e francamente a livello di immagine non mi è sembrato migliore del Sigma)... per tutte le altre situazioni con i 21 punti centrali l'AF è fulmineo e preciso. Il mio voto è 9,5 (considerando che i voti qui sul forum sono sempre molto alti e che sarebbe 10 se non fosse per i contro di cui vi ho parlato). inviato il 08 Giugno 2015 |
 | Manfrotto MT 190 X PRO4 Pro: Stabilità, migliorato lo snodo centrale rispetto alla vecchia serie. Contro: Leve di sgancio delle gambe troppo ingombranti e piedini troppo piccoli. Opinione: Ho acquistato la versione a 4 sfli in alluminio per avere minore ingombro da chiuso. Ho già un 055 prima serie a soli tre sezioni però risulta impossibile da legare allo zaino per via della lunghezza. Con il 190 a 4 sfili, pur essendo cmq un cavalletto impegnativo, si riesce a legarlo allo zaino e ad avere così le mani libere. Lo uso per la D800 di solito con ottica wide ma anche con 300 f/4 prevalentemente per i paesaggi. Non è una piuma ma d'altro canto in certe situazioni è indispensabile la stabilità e la sicurezza e questo cavalletto soddisfa le richieste anche se, come è ovvio che sia, con tutte le gambe estese e in condizioni di vento, perde un po' in efficacia. Migliorato moltissimo lo snodo centrale rispetto alla prima versione. Ora con colonna verticale è molto più stabile e non cede. Anche con colonna a 90 gradi è migliorato anche se è meglio non esagerare con peso ed estensione. Ottime e gambe un po' meno i piedini che a mio avviso son troppo piccoli e in terreni sabbiosi ne risento. Anche le leve di sganci delle sezioni non mi sono piaciute troppo.. o meglio, belle esteticamente ma troppo sporgenti ed ingombranti e fra l'altro la plastica mi pare un po' poverina... col tempo vedremo, per adesso sono contento dell'acquisto. E' quello che cercavo per i miei scopi (paesaggi in situazioni toste e non, studio e viaggi senza rinunciare alla stabilità come con cavalletti più leggeri). inviato il 19 Novembre 2014 |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR Pro: nitidezza, peso ridotto, sfocato, velocità af, distanza minima maf Contro: nessuno Opinione: Se vogliamo possiamo trovare dei difetti: plasticoso, manca il collarino, il paraluce è brutto ecc... Ma scusate, ogni lente ha la sua funzione. Io personalmente l'ho preso per i paesaggi. Ha una resa ottica a tutte le focali incredibile... anche migliore del fratello ne f/2.8! Lo sfocato anche se solo f/4 è gradevolissimo e già a f/4 è assente da difetti... cosa che l'f/2.8 invece presenta come la vignettatura ad esempio. Pesa nulla quindi il collarino non mi interessa visto che nello zaino rompe solo le scatole!!! mica una cosa da poco per chi deve prendere aerei o portarselo in montagna a 3500 mt. Ha lo stabilizzatore che è incredibile e permette scatti a 200 mm ad 1/60 con sensori come quello della D800! Poi parliamo della distanza di messa a fuoco: 1mt scarso rispetto al 1,5 del 70-200 f/2.8 il che vuol dire che anche nei ritratti se la cava benone con ottimi sfocati a patto che il fotografo lo conosca e sappia come usarlo al meglio (questo ovviamente vale per tutte le attrezzature). Io credo che la forza di questa lente sia la praticità e la versatilità. Ti permette di fare tutto ad ottimi livelli... certo non è un 135 F/2.0, non è un 300 f/2.8 e non è un 100 macro, ma se uno vuole una lente specialistica se la prende e la usa per le situazioni per cui è progettata. Chi sceglie questa lente sono sicuro che rimarrà colpito dalla qualità ottica e dalla sua praticità. inviato il 19 Novembre 2014 |
 | Fujifilm XF 23mm f/1.4 R Pro: Nitidezza, costruzione Contro: direi nessuno Opinione: E' stato amore a primo scatto... ha una resa che trasforma la mia xe-1 e non la fa sfigurare in confronta alla D800. Lo sfocato è ottimo e stacca il soggetto in maniera morbida anche con sfondi confusi. LA costruzione è impeccabile. Dicono che la ghiera dei diaframmi è morbida... ma che vuol dire? gli scatti sono ben distanziati e percepibili quindi anche se morbida chissen... basta che il controllo sia preciso. Sicuramente non avrei preferito una ghiera più dura e meno precisa. La nitidezza a TA è superlativa così come la vignettatura molto ridotta. L'af è veloce viste le caratteristiche della lente e anche preciso (è ho la xe-1... non oso immaginate su una x-pro o su una xt-1). Sicuramente non è piccolissmo... ma è pur sempre un 23 f/1.4. Sarà che io sono abituato al FX e li un 35 mm f/1.4 ha dimensioni ben maggiori. Se devo per forza trovare un difetto è il selettore tra AF e fuoco manuale... non ho mai sopportato i comandi a "pompa" ma forse quello è un problema mio. ;) inviato il 19 Novembre 2014 |
 | Manfrotto 054 QR5 Pro: Dimensioni ridotte, leve di comando, lunghezza della staffa, materiali ..... Contro: nessuno Opinione: Possedevo già una 410 ma mi occorreva una testa a sfera per situazioni più dinamiche e soprattutto con pesi ed ingombri inferiori. La testa in oggetto è superlativa con i comandi delle dimensioni giuste che li rendono funzionali pur mantenendo ottimi ingombri. La frizione funziona ottimamente (anche che ammetto che non l'ho mai usato con super tele... massimo con 300 f/4). Forse un po' duro l'asse panoramico ma niente che ne comprometta la funzionalità Mi piace anche la staffa con una escursione longitudinale abbondante. Questo permette di arretrare la camera avvicinando il punto nodale della lente all'asse di rotazione... cosa non da poco per chi vuole cimentarsi in qualche panoramica senza spendere capitali in teste dedicate. Altra chicca è il fine corsa (levetta rossa) che impedisce alla macchina di scendere eccessivamente in avanti... utile in caso di riprese in verticale o solo per impedire urti accidentali della lente con il cavalletto in caso di sbadataggine. Anni fa avevo la 498 RC2 poi regalata alla mia ragazza... sicuramente efficace ma questa è un'altro pianeta! inviato il 19 Novembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
