|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Lucy78 www.juzaphoto.com/p/Lucy78  |
 | Leica Summilux-M 50mm F1.4 ASPH (2023) Pro: Costruzione eccellene, ottima qualità dell'immagine, nitidezza paraluce incorporato Contro: Costo? ma si sa già è una ottica Leica Opinione: L'ho avuto, un obiettivo molto bello, costruito benissimo come tutti i Leica la resa è molto bella a tutta apertura con un ottimo bokeh però l'ho sostituito con i Voigtlander 50 f1 poichè è una lente estremamente costosa ma non aggiunge nulla rispetto agli obiettivi di fascia alta Voigtlander e parlo naturalmente degli ultimi Voigtlander VM di alta fascia come il 50 f1. Acquistatelo ad occhi chiusi naturalmente perchè come detto, è una lente estremamente buona! ma secondo me, 4800 euro al nuovo, sono veramente tantissime! diciamo che vale la pena prenderlo solo ed esclusivamente se si vuole possedere un'ottica Leica perchè vi sono delle validissime alternative ad una frazione del prezzo. Se lo acquistate, consideratelo come un "investimento" ma la qualità complessiva è assolutamente paragonabile ad altre ottiche della stessa focale di altri brand. inviato il 30 Gennaio 2024 |
 | Hasselblad X2D 100C Pro: Qualità assoluta del body, finiture, estetica, HD interno integrato, mirino eccellente, gamma dinamica infinita, risoluzione pazzesca, qualità del file di altissimo livello. Contro: Molto costosa ma è Hasselblad, AF non troppo performante display basculante quando in posizione estesa parzialmente coperto dall'oculare del mirino. Opinione: Sono passato dalla X1D markII a questa nuova X2D 100C, dalla precedente versione a questa, le migliorie sono state tante e notevoli, a parte la risoluzione che passa da 50 a 100MP i miglioramente apportati sono stati nel mirino, veramente stratosferico molto fedele nei colori e con una risoluzione pari a 5.29Mp una gioia per gli occhi davvero! inoltre è stato introdotto un HD interno da 1Tb capace di memorizzare oltre 4 mila foto in RAW 16bit, comodissimo poichè non è piu' necessario l'uso di una memory card anche se la macchina ne puo' comunque essere dotata. La gamma dinamica e la qualità del file sono ai massimi livelli è un file estremamente lavorabile dove si riesce a recuperare di tutto, ombre, luci e colori nelle condizioni piu' difficili, vi capiterà di rado di dover buttare uno scatto a causa di una pessima esposizione, lo recupererete quasi certamente. Buono il comportamento ad alti ISO pur essendo un sensore molto denso, si possono ottenere ottime immagini anche a 6400 ISO (oltre non andrei). Esteticamente è un'opera d'arte moderna direi, realizzata in un pezzo solo di alluminio e costruita con una qualità senza compromessi (e ci mancherebbe visto il costo) tutto è minimale e al posto giusto ma una nota negativa è certamente il display che in posizione ripiegata (a pozzetto per capirci) viene un po' coperto dall'oculare del mirino. Cosa non è ancora all'altezza secondo me è l'AF, migliorato sicuramente, ora è a fase e contrasto ma per i miei gusti ancora un po' lentino. Capisco che con questa camera non si va a fare sport o aviofauna, non è pensata per questo, ma un AF piu' performante sarebbe sicuramente stato gradito. Detto questo, se ve la potete permettere, fate tanto ritratto o paesaggio o architettura questa è certamente una camera che non vi deluderà assolutamente, consigliata a chi ricerca la perfezione fotografica senza chiedere altro. inviato il 19 Gennaio 2023 |
 | Hasselblad XCD 45mm f/3.5 Pro: Lente molto nitida già a TA, compattezza in relazione al formato, buona fluidità della messa a fuoco manuale Contro: Costo importante, a TA frange viola e verdi in condizioni di alto contrasto brutte. Opinione: Che dire di questa ottica, è un buon obiettivo tuttofare per seire X1/2D, la nitidezza al centro è imbarazzante già a TA, offre tante possibilità di impiego essendo un 35mm equivalente su FF, buono ma non fantastico lo sfocato a 3.5, la progressione del fuori fuoco è apprezzabile ma naturalmente, non è un'ottica votata al ritratto anche se puo' essere efficace in ritrattistica ambientata in luce ambiente. Dolenti note? ma certo! l'obiettivo a TA mostra, in situazioni di altro contrasto su superfici ma anche su capelli in controluce, frange viola e verdi, queste si possono correggere in post produzione, ma per una lente da 2800 euro mi sarei aspettato molto di piu' onestamente. In conclusione, se cercate una lente tuttofare equivalente ad un 35mm su FF, optate per il fratellino minore, il 45 F4 P, è piu' leggero, lievemente piu' nitido di questo e piu' corretto otticamente a meno della metà di questo 45 3.5, lo 0.5 di diaframma non fa assolutamente la differenza in termini di sfocato, non ve ne accorgerete nemmeno! risparmiate ben 1400 euro e avrete una lente migliore, questo in relazione alle sue prestazioni, ha un costo troppo elevato ed è piu' datato del 45 F4 P. inviato il 06 Ottobre 2022 |
 | Fujifilm GF 45-100mm f/4 R LM OIS WR Pro: Qualità ottica al pari dei migliori fissi, sfocato, ottima costruzione, estrema versatilità di utilizzo, stabilizzatore molto efficace Contro: Pesante e grosso, prezzo importante, filtri da 82mm, paraluce plastico Opinione: Acquistato insieme a GFX100s lo sto utilizzando nelle condizioni più svariate, dal ritratto al paesaggio alla street (anche se non si presta molto per la street visti peso ed ingombro) devo riconoscere il grande lavoro di Fuji di realizzare uno zoom molto versatile (un 35-80mm su FF equivalente) con una qualità degna dei migliori fissi sempre in casa GFX. Non fatevi ingannare dalla apertura di soli F4, stiamo parlando di medio formato e questo zoom restituisce all'incirca la PDC di uno zoom 2.8 su FF, questo significa che le immagini a TA assicurano una ottima tridimensionalità infatti, sul lato lungo (100mm) abbiamo una resa nel ritratto davvero molto buona, con uno sfocato piacevole e progressivo a F4. Per quanto riguarda lo stabilizzatore, questo è davvero eccellente permettendomi di scattare a mano libera a 1/10 di sec. a 100mm avendo immagini ferme, impressionante considerato il formato del sensore!. Dolenti note? certo! ce ne sono, il prezzo che sul nuovo sfiora i 2400 euro (io l'ho acquistato usato a 1900 come nuovo) e poi il peso, parliamo di 1Kg che non sono tantissimo ma abbinato al corpo della GFX100s si fa sentire e poi i filtri da 82mm che hanno il loro costo se di qualità. Concludendo, se considerate l'acquisto di un corpo GFX e volete una unica lente, se potete permettervelo puntate su questo 45-100, ci farete davvero di tutto e lo farete molto bene!se invece prevedete l'acquisto di più lenti, allora puntate senza se ne ma sui fissi che sono altrettanto ottimi con minori pesi ed ingombri, io ho voluto prendere lo zoom poiché non so quando e se potrò acquistare altre ottiche GFX visti i costi pazzeschi che hanno! con questo zoom sono a posto per i generi fotografici che faccio e per me al momento è più che sufficiente. inviato il 02 Ottobre 2022 |
 | Canon EF 200mm f/2 L IS USM Pro: Nitidezza da primato, privo di aberrazioni, costruito divinamente, bokeh da sballo, stabilizzatore efficace a 5 stop. Contro: Non averlo, peso, ingombro e costo. Opinione: Il miglior obiettivo che abbia mai posseduto, la qualità ottica raggiunta da questa lente è ai vertici è quanto di meglio si possa desiderare da un obiettivo di questa classe, la nitidezza già a tutta apertura è imbarazzante da bordo a bordo, ma non è solo questo... l'immagine restituita ha un micro contrasto incredibile e le aberrazioni cromatiche sono assenti del tutto anche quando si fotografa in condizioni di luce riflessa sui metalli in modo estremo. Il bokeh è davvero superlativo, morbido, burroso con passaggi fra le zone fuori fuoco poetiche, un pittore nel vero senso della parola! costruito come un carro armato, solido come una roccia e con uno stabilizzatore davvero ottimo che ti permette scatti a 1/20 a mano libera a tutta apertura. Il vero contro è non possederlo! mentre il peso, l'ingombro e anche il costo non sono dei veri e propri contro, chi prende questa lente sa cosa sta comprando e sa che andrà incontro ad un peso importante (2500 gr) e ad un ingombro considerevole, mentre per il costo beh... è una lente molto costosa e rara anche da trovare nell'usato ma è certamente un investimento solido e importante. Niente altro da aggiungere, voto 10 e lode in tutto e per tutto, probabilmente il miglior super tele da 200mm mai realizzato. inviato il 26 Aprile 2022 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Apo Sonnar T* 135mm f/2 Pro: Nitidezza da primato, qualità costruttiva, micro contrasto da primato, colori indescrivibili tanto sono belli. Contro: Manual focus ma non è un vero e proprio contro. Opinione: Lente incredibile, caratterizzata da una nitidezza che non ha rivali già a tutta apertura, difficilmente troverete una lente più nitida! Lo sfocato che regala è molto gradevole e progressivo mentre si apprezza un micro contrasto straordinario. È uno Zeiss c'è poco da fare e lo si vede in tutto compresa la qualità costruttiva interamente in metallo con una ghiera di messa a fuoco burrosa e perfettamente frizionata. Non ha l'auto focus quindi potrebbe scoraggiare diverse tipologie di utenza, ma utilizzarlo non è un grosso problema, ti invita ad una fotografia più riflessiva e calma. Voto 10 in praticamente tutto, ritengo sia il 135mm migliore che abbia mai avuto il piacere di provare. inviato il 18 Aprile 2022 |
 | Sigma 24-35mm f/2.0 DG HSM Art Pro: Costruzione eccellente, 3 focali fisse di maggiore uso grandangolare in 1, microcontrasto, resa eccellente sull'intero frame, ottimo bokeh, AF impeccabile (su 1Dx mark II Canon), rapporto qualità/prezzo interessante. Contro: Pesante e grosso, diametro filtri 82, è un compromesso. Opinione: Ho acquistato questa lente poichè ero alla ricerca di un obiettivo che integrasse le classiche 3 focali di maggiore uso grandangolare come il 24, il 28 e il 35mm. Appena estratto dalla confezione e preso in mano ci si accorge immediatamente che l'ottica è di grande qualità, lo si vede nella scelta dei materiali utilizzati, dalla fluidità e morbidezza delle ghiere e dalla qualità dei dettagli, viene fornito a corredo un comodo astuccio per riporlo davvero ben realizzato. Lo monti in macchina e scatti: wow!!! È incredibile la qualità dell'immagine che restituisce! A 24mm è mostruoso a 28 stupendo mentre a 35 forse perde un filino di nitidezza restando comunque eccezionale e parliamo di tutta apertura, basta chiudere a f2.8 e ad ogni focale, diventa una lama nel vero senso della parola, nitidissimo ai confini della realtà. Il microcontrasto è davvero eccellente, cosi' come il bokeh, ad f2 e 35mm regala un splendido sfocato ideale ad esempio per ritratti ambientati sia in interni che in esterni. L'autofocus, famigerato nei Sigma Art 50 e 35mm f1.4 qui è solo un ricordo, io lo utilizzo su CANON 1Dx markII ed è impeccabile! Su 100 scatti, almeno 95 sono a fuoco, praticamente non sbaglia mai, non so magari hanno migliorato l'algoritmo oppure ho una buona accoppiata corpo macchina in ogni caso l'errore è pressoché nullo. Parliamo ora della focale, è certamente un compromesso il range di zoom è minimo e si passa al volo da 24 a 35mm quindi non è adatto come tuttofare ma occorre vederlo come un fisso che all'occorrenza può fornire una immagine piu ampia o piu stretta a seconda delle esigenze. Lo trovo ottimo come lente per un fotografo di eventi come cerimonie poichè ti permette di avere una buona versatilità regalando al bisogno degli ottimi bokeh grazie alla apertura f2. Rimane il fatto che è grosso e pesante e non lo vedo adatto a generi come street ad esempio perchè per questa tipologia di fotografia vedo maggiormente indicato un 35mm fisso ad esempio come potrebbe essere il Canon 35mm f2 IS. A mio parere un altro capolavoro firmato Sigma nella sua serie Art, se l'intenzione primaria è di avere la qualità di 3 fissi in 1 acquistatelo ad occhi chiusi e non ve ne pentirete assolutamente, a patto di accettare i suoi “difetti” ovvero peso e ingombro ma alla fine, in una borsa quanto pesano e ingombrano 3 fissi luminosi? Voto 10 e lode, grande Sigma. inviato il 29 Marzo 2022 |
 | Zeiss ZM Biogon 35mm f/2 Pro: Otticamente superbo, qualità costruttiva di alto livello, ottimo tuttofare su Leica M, costo contenuto rispetto alla controparte Leica, è uno Zeiss. Contro: Paraluce da acquistare a parte, un po "grande" rispetto alla sua controparte Leica Opinione: Bene... che dire di questo vetro... eccellente sotto praticamente tutti i punti di vista! a tutta apertura al centro già molto molto nitido, man mano che il diaframma viene chiuso migliora sino a diventare perfetto fra centro e bordi a F8, ma già a F5.6 la nitidezza sull'intero frame è strabiliante!. Ho posseduto il 35mm f2 Summicron ASPH versione 2016, grandioso obiettivo assolutamente ma questo Zeiss lo eguaglia senza dubbi come prestazioni ottiche forse gli è solo un pelino sotto come qualità costruttiva, ma parliamo delle quisquiglie, il Leica a mio parere ha una meccanica lievemente migliore ma davvero... non di molto! Parliamo di costi ora... il Leica costa piu' di 3000 euro!!! ma si sa, Leica è Leica e si paga anche questo, questo Zeiss invece lo si porta a casa a 1000 euro tonde nuovo, un prezzo davvero competitivo in relazione alle grandi qualità che questa lente possiede. Se non avete i soldi per il Leica, prendete questo! non ve ne pentirete assolutamente, se invece avete i soldi per il Leica beh... prendete questo!! e con il resto andate a farvi un bel viaggio nel posto che piu' vi piace! buona luce a tutti inviato il 10 Dicembre 2021 |
 | Fujifilm XF 50mm f/1.0 R WR Pro: Bokeh da riferimento, costruzione da riferimento, diametro filtri 77, AF prestante per essere un F1, rapporto prezzo/prestazioni eccellente, nitido quanto basta, unico f1 auto focus su formato APSC. Contro: Pesa... ma c'è veramente tanto vetro da spostare!, dimensioni importanti inevitabilmente. Opinione: Avevo il 56 f1.2, obiettivo eccellente dotato di un bellissimo bokeh a TA, poi... poi ho provato questo e me ne sono subito innamorato! Lo utilizzo per ora su Xpro3 in attesa di acquistare X-T4... il primissimo scatto che ho fatto è stato un ritratto a mia figlia ad F1... la prima cosa che ho detto quando ho visto l'immagine su PC è stata “wow!”. Si, questo obiettivo ad F1 è semplicemente pazzesco e la cosa che piu' mi ha stupito è stato il fatto che, riesce ad unire una nitidezza piu' che buona sul punto di fuoco scelto, insieme ad una progressione del bokeh e dello stacco dei piani da fiaba! Le aree fuori fuoco sono di una morbidezza incredibile e come detto, lo sfocato è molto progressivo, davvero meraviglioso!. Lato AF, anche qui il 50 F1 se la cava molto bene, la velocità dell'AF per un obiettivo di queste dimensioni e di questa apertura è davvero buono, inoltre, ha un AF sicuro anche a TA, specie se si usa il riconoscimento viso/occhi. Come lente da ritratto in casa Fujifilm non ha rivali! E supera in ogni aspetto il pur eccezionale 56 f1.2. Gli svantaggi sono il peso e le dimensioni, parliamo di 850gr di ottica fissa dove all'interno c'è davvero tanto, tantissimo vetro di elevata qualità e su un corpo come ad esempio una X-T30 risulta davvero tutto molto sbilanciato. Non è una lente super versatile ovviamente ed è rivolta ad un'utenza specifica, se si fa molto ritratto e moda ad esempio è l'ottica definitiva! Soprattutto in ambito professionale, se invece questi generi fotografici non sono l'attività primaria consiglierei certamente il 56 f1.2 che pesa la metà e gli è molto vicino come resa e prestazioni. Per concludere... ottica superlativa in tutto e per tutto assolutamente consigliata per chi fa del ritratto il suo primo genere fotografico voto 10. inviato il 20 Marzo 2021 |
 | Voigtlander VM 35mm f/2 Ultron Pro: Ottima qualità costruttiva, estetica accattivante, piccolo, nitido dal centro ai bordi, buon rapporto qualità/prezzo. Contro: Paraluce non icluso e molto costoso, un po di vignettatura ma niente di serio. Opinione: Sono da poco un felice possessore di una Leica M Monochrom Typ246, e come mio primissimo obiettivo, dopo essermi già letteralmente svenato per il corpo macchina, ho preso questo Ultron 35mm f2, rimandando l'appuntamento per l'acquisto dei vari vetri Leica. Posso dire che questa lente mi ha sorpreso! è costruito molto bene, tutto in metallo di ottima fattura, le ghiere sono davvero ben frizionate e fluide, il corpo è piccolo e rende quindi l'insieme corpo/lente compatto e discreto. La qualità ottica è molto buona già a tutta apertura al centro, per poi migliorare progressivamente dal centro ai bordi man mano che il diaframma viene chiuso, ho fatto alcune prove e devo dire che, da f5,6 a f8 raggiunge le sue migliori prestazioni ottiche. Ok, a tutta apertura c'è un po di vignettatura, che, per certi versi potrebbe anche essere un plus perchè dona all'immagine un look molto vintage che a me non dispiace, in ogni caso, correggibile in un click su LR. Sicuramente, le varie ottiche Leica saranno migliori, anche se, ho avuto modo di guardare un confronto con il rispettivo Summicron 35mm f2 e questo Voigtlander ne esce a testa alta, vincendo sul Leica per alcuni aspetti, insomma... come prima ottica su un corpo M direi che è davvero consigliato perchè ha tutte le carte in regola per sfornare ottime fotografie! un'altra piccola nota negativa il paraluce non icluso e piuttosto costoso, io su Amazon ne ho trovato uno di terze parti alla modica cifra di 50 euro!! per carità, uguale all'originale ma carissimo. In conclusione, ottica davvero molto buona e ad un buon prezzo, ve la consiglio come 35mm anche definitivo, se non si puo' o non si ha voglia di vendersi un rene per le costosissime ottiche del bollino rosso. inviato il 02 Febbraio 2021 |
 | Canon 5Ds Pro: Qualità strepitosa del file che sforna, risoluzione fantastica per crop esagerati, corpo Pro, bel mirino, ottimo AF, originale verniciatura antracite che la differenzia dalla 5D3 liscia, possibilità ritaglio on camera 1.3 e 1.6 direttamente sul file RAW a portata di dito, esposimetro molto accurato e WB migliorato rispetto alla 5D3, possibilità infinite (con lenti serie) Contro: Rumore, rumore, rumore, bisogna fare i conti con il sensore estremamente denso, 6400 ISO sono già emergenza, necessita assolutamente di lenti SERIE!!, non per tutti i generi. Opinione: Allora... partiamo col dire che, questa è una macchina che si rivolge ad alcuni generi fotografici e non puo' mai e poi mai essere una tuttofare come la 5DMk4 ad esempio. Ritratto e paesaggio sono i suoi generi d'elezione, il suo sensore è davvero straordinario nel range fra i 100 e i 3200 ISO capace di sfornare immagini estremamente dettagliate e con delle cromie esemplari! grande qualità quindi del RAW che rimane davvero molto lavorabile. con 50Mp le pssibilità di crop sono pressochè infinite in piu', genialata di Canon è possibile effettuare il crop/ritaglio direttamente in macchina sul file RAW in vari formati, 1,3, 1,6 4:3 ecc... questo comporta la possibilità di sfruttare le ottiche a diposizione in modo molto flessibile specie con il ritaglio 1,6 (formato APS-C) e, a crop effettuato si ha ancora un file di circa 20 Mp di grande qualità. Ma... ogni medaglia, ha sempre il suo rovescio e dopo tutti questi Pro che sono tanti, parliamo dei contro... RUMORE! ehhh si, scordatevi di andare in giro di sera utilizzandola a mano libera, il range disponibile per ottenere un buon file non deve superare i 3200 ISO, oltre il rumore si fa piuttosto invasivo ed è piuttosto difficile da eliminare senza perdere il dettaglio piu' fine, quindi, per eventuali notturne occorrerà un buon cavalletto. Altra nota dolente... LE LENTI! anche qui, non si scappa, per farla rendere al massimo delle sue possibilità, occorre dotarla di SIGNORI obiettivi come ad esempio fissi della serie Art di Sigma (BEN TARATI!!!) e ottiche serie L Canon, in particolare consiglio il 35mm f1.4II ed il 135mm f2 L, stupendi in accoppiata con questo corpo. Concludendo posso affermare con estrema certezza che la 5Ds è una reflex fantastica per gli amanti del ritratto e/o del paesaggio capace di mostrare i piu' minuziosi particolari di una immagine che spesso sfuggono all'occhio in fase di scatto ma... badate bene, NON è una tuttofare!!! è come una Ferrari di formula 1 per fare un paragone, corre solo in pista e basta per intenderci, non ci potrete fare tutto, per questo molto meglio la 5D4 è una macchina con un range ISO estremamente limitato, 6400 ISO sono l'ultima sensibilità nativa ma sono già da utilizzare per emergenze! quindi niente uscite notturne con reflex al collo :-) ma esclusivamente con cavalletto a seguito, LENTI SERIE senza compromessi diversamente, la elevata rosoluzione metterà in evidenza tutta la schifezza di lenti poco performanti e lo scatto sarà una porcheria tutta impastata. Con lenti TOP quindi, per ritratto e paesaggio nessuno rimarrà deluso da questa reflex che, se utilizzata a dovere creerà non poca dipendenza, consigliata assolutamente da affiancare ad una reflex tutto fare oppure come unico corpo macchina per palati super fini alla ricerca del massimo dettaglio possibilie rinunciando a ISO stratosferici ed all'uso e abuso della camera a mano libera. inviato il 24 Dicembre 2020 |
 | Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Eccezionale a tutte le aperture, bokeh irraggiungibile, nitidezza da bordo a bordo, qualità costruttiva al top! Contro: Pesante ed ingombrante di conseguenza poco discreto, l'AF va tarato bene con Dock station assolutamente (non portatevelo a casa senza la Dock station, potreste rimanere delusi senza sapere che vi sbagliate). Opinione: Ho questo obiettivo da una settimana circa, preso usato pari al nuovo ad un prezzo conveniente in un noto negozio di Torino. Cominciamo a parlare dei contro, che sono solo 2. Per prima cosa, l'errore più assoluto che potete fare è quello di montarlo in macchina (parlo di reflex e non di mirrorless) e fotografare, potreste correre il rischio di rimanere delusi, perchè, come tutti i Sigma Art, va tarato bene anche lui con Dock station, cavalletto, mira ottica e pazienza, se non volete fare questo lavoro prima di utilizzarlo lasciate perdere! Parlo naturalmente per i possessori di reflex. L'altro contro è il “dolce” peso una volta innestato in macchina, io lo utilizzo con EOS1D X, che pesa già di suo, montandoci lui davanti mi occorre un aiuto sherpa per tenerlo su :-). Questi gli unici 2 contro, passiamo ai pro. Una volta tarato bene con la Dock station, diventa pressoché infallibile nel fuoco, le immagini a 1.4 risultano estremamente nitide (se sarete fermi con la mano e se riuscirete a “beccare” il fuoco dove volete voi davvero, perchè a f1.4 e 105mm diventa difficile padroneggiare il fuoco poichè la PDC è estremamente ridotta). Lui, è sempre nitido, scattare a 1.4 è come farlo a 2.8 oppure 5.6, non fa differenza se non nello sfocato, uno sfocato pazzesco, stupendo ed estremamente morbido e burroso, non avevo mai visto tanta bellezza nelle aree fuori fuoco con altre lenti specialistiche come questa. Parliamo ora della qualità costruttiva... un carro armato (certamente pesante) costruito per durare, un gioiello di meccanica e di qualità ottica con la sua lentona da 105mm di diametro dove ti ci puoi anche specchiare! (Nikon e Canon... vogliamo imparare a fare le cose bene???) insomma... i serie L sono obiettivi costruiti bene, ma basta prendere in mano questo Sigma per capire che, in termini di qualità costruttiva, c'è un abisso!, ahhh dimenticavo è anche tropicalizzato bene, (Sigma sul manuale dichiara che può essere usato sotto la pioggia) anche se credo che con questa lente si andrà poco in giro sotto la pioggia ma non si sa mai... :-). Concludendo, se siete disposti a fare un po' di bicipiti con le braccia, visto il suo enorme peso per un fisso da 105mm e se siete disposti a tararlo bene con la dock station (parlo sempre per i possessori di reflex tradizionali come la mia Canon EOS1D X) vi regalerà scatti magici sotto ogni aspetto! Non c'è un aspetto dove questa lente non eccelle è davvero un obiettivo pazzesco e merita tutti quanti i soldini che occorrono per acquistarlo, “The bokeh Master”! È vero... inviato il 03 Novembre 2020 |
 | Nikon D300 Pro: Carroarmato, autonomia, sensore valido ancora oggi, ottima ergonomia, fattore crop 1.5 con lenti per FF. Contro: Rumore invadente sopra il 1600 ISO, mirino un po piccino. Opinione: Trovata come nuova (3600 scatti) a 200 euro, cosa dire, un'icona della fotografia digitale firmata Nikon, quando Nikon con la serie D3, D700 e D300 faceva ancora le cose perbene. Il corpo è robusto, tropicalizzato bene e ergonomicamente ottimo, che poi la D500 sia meglio in tutto beh... credo sia scontato, ma questa è una reflex del lontano 2007! non dimentichiamolo questo. Il file RAW è molto buono ancora oggi, ha una buona gamma dinamica, le ombre si aprono bene e tiene il dettaglio alla grande! il rumore, inutile negarlo c'è assolutamente, ma si possono ottenere ottimi scatti sino a 1600 ISO e se si vuole, anche a 3200 ISO a patto che la foto sia esposta in modo impeccabile. Fra i difetti (i pochissimi difetti) trovo il mirino forse un po' piccino anche se la coprtura è al 100% mi pare, un mirino un po' piu' grande avrebbe certamente giovato. Buona anche la autonomia, specialmente se si usa il suo BG MB-D10 in questa configurazione abbiamo 2 batterie, una nel corpo reflex e l'altra all'interno del BG, possono essere superati in modo abbondante i 1000 scatti e oltre. Se la trovate in condizioni perfette, con pochi scatti sotto i 200 euro prendetela senza pensarci un secondo! al prezzo di una compatta attuale di basso livello, vi portate a casa un corpo reflex allo stato dell'arte, in piu' se avete anche un corpo FF con varie lenti, le potete utilizzare con fattore di crop 1.5 cosa molto utile specialmente per focali lunghe. Il mio giudizio finale è assolutamente positivo, d'altra parte, reflex come D3 e D700 hanno fatto la storia di Nikon e la D300, realizzata nella stessa epoca, non fa eccezione. inviato il 07 Giugno 2020 |
 | Olympus OM-D E-M1X Pro: Ergonomia ai vertici, qualità costruttiva eccelsa, autofocus eccellente, estremamente personalizzabile, grande autonomia delle batterie, stabilizzazione super. Contro: Costosa (ma sta calando di prezzo), mirino non alla pari delle concorrenti. Opinione: Possiedo questa ML di casa Olympus da un mese circa, che dire... la trovo una macchina fantastica nettamente superiore alla sua sorella minore EM1 mark II. In tanti la hanno definita “grossa” e “pesante” per il sistema M4/3, potrebbe essere anche vero, ma va ricordato che è una macchina pensata per il professionista che la usa con ottiche pesantine come il 300f4 ad esempio oppure con il 40-150 2.8 Pro. Calza alla perfezione in mano e non stanca mai la presa, l'aspetto ergonomico è stato studiato in modo maniacale, tutti i comandi sono lì, dove li vorresti! I pulsanti sono riconoscibili al tatto perché sono sagomati ognuno in modo diverso. La qualità costruttiva è ai vertici davvero granitica e a prova di intemperie, l'autofocus è velocissimo, preciso e non perde mai il soggetto in movimento e oltretutto è totalmente personalizzabile. Grazie alla impugnatura integrata consente di ospitare 2 batterie ne consegue che la durata in termini di autonomia è ottima, paragonabile a quella di una reflex digitale classica. Lo stabilizzatore raggiunge un livello ancora più alto garantendo ben 7,5 stop con ottiche IS. Veniamo ai contro ora, il mirino benché più ampio è rimasto quello della M1II in termini di risoluzione, cosa che, su una macchina del genere non dovrebbe esistere considerato il fatto che la concorrenza qui ha fatto molto meglio con mirini dalle risoluzioni quasi doppie (Panasonic S1), resta comunque un buon mirino ma non degno di una macchina di questa categoria. Il costo. Il costo penalizza ancora questa fantastica ML (prezzo al lancio 3000€) decisamente elevato, anche se ultimamente là si può portare a casa nuova a 2000€ cifra decisamente più ragionevole ed in linea con quanto offerto anche in relazione alla concorrenza. Concludendo, questa macchina fotografica è davvero il meglio che Olympus abbia mai realizzato! Non è per tutti, assolutamente è una macchina pensata esclusivamente per una utenza professionale che richiede prestazioni senza compromessi, una macchina difficile da sfruttare al 100% non certo adatta a principianti ne ad amatori che ricercano la compattezza e la leggerezza pur restando più compatta e leggere delle reflex top gamma Canikon. Sono estremamente soddisfatto di questo piccolo mostro che consiglio assolutamente a chi fa della fotografia un settore professionale senza compromessi. inviato il 12 Ottobre 2019 |
 | Canon 1Ds Mark II Pro: Serie 1, corpo estremamente robusto e tropicalizzato, AF, mirino 100%, batteria infinita, qualità del file strabiliantea a qualsiasi ASA. Contro: Schermo LCD praticamente inutile (nel 2004 c'era quello), menu' complicato e scomodità nel cambiare i settaggi, pesante ma lo si sa già in partenza. Opinione: Cosa dire di questo mostriciattolo sfornato da Canon nel lontano 2004?! una reflex fantastica in grado ancora oggi di regalare sensazioni stupende, ti basta impugnarla per capire sin da subito che le varie 5/6/7D sono dei giocattolini in confronto. Qui non ci sono ISO automatici, stabilizzazione sul sensore e balle varie, qui ci sei tu e lei, se sai fotografare, lei ti supporterà sempre e ti ripagherà con immagini fantastiche grazie anche al suo sensore che sforna un raw con dei colori e una grana che mi ricordano la vecchia pellicola Kodak Portra 400 vedere per credere! diversamente se non ci sai fare e non conosci le basi della fotografia e le sue leggi, cannerai spesso e volentieri perchè lo schermo LCD di questa macchina è pressochè inutilizzabile, vuoi per le dimensioni, vuoi per la bassissima risoluzione, che ti permette di capire poco o nulla, infatti io ho disabilitato la revisione dello scatto come se scattassi a pellicola. Di difficile comprensione ed uso anche il menu', piuttosto incasinato come anche il modo per cambiare le impostazioni della macchina che ti costringe sempre ad usare 2 pulsanti in modo simultaneo per fare quasi tutto e quindi ad impegnare le 2 mani insieme. Fra i pro, segnalo anche uno splendido e luminosissimo mirino con copertura al 100% è davvero un piacere guardarci dentro! e un AF davvero performante con ben 45 punti, difficile sbagliare MAF con questa macchina. Io ne ho trovato un esemplare usato tenuto molto bene ma con 95K scatti! che per questo tipo di corpo non sono un problema considerato che l'otturatore è testato per 200K cicli quindi spero che mi possa fare compagnia ancora a lungo. In conclusione, è una reflex ancora oggi molto valida e il file che sforna è davvero incredibile a tutti gli ISO (3200 è il valore massimo), ma non è certo una macchina per novelli anzi.. la sconsiglio proprio a chi usa la reflex in modalità AUTO per scattare e a chi cerca fronzoli tecnologici/aiuti vari, qui bisogna essere capaci a fotografare, che vuol dire non essere bravi fotografi, ma vuol dire sapere cosa si sta facendo quindi avere le basi della fotografia. Se scatti "a muzzo" senza sapere cosa stai facendo, difficilmente ti potrai rendere conto di aver fatto bene o male, poichè il display non ti permette di capire quasi nulla se non forse la esposizione corretta, gli ISO automatici non ci sono e perciò in relazione a cosa si fotografa, occorre capirla e settarla la meglio. inviato il 27 Novembre 2018 |
 | 7artisans 35mm f/1.2 Pro: Costruzione del barilotto Contro: Di ogni! Opinione: Bene, volevo lasciare la mia opinione su questa lente che ho preso per la mia Fuji X-T2 e immediatamente reso ad Amazon nel giro di 24 ore. Appena lo tiri fuori dalla scatola dici: wow! è tutto di metallo e costruito discretamente, con ghiere fluide e ben frizionate, e fin qui tutto benino poi, una volta montato sulla macchina inizi a provarlo a TA, ovvero a f1.2 e dici: Oddio!!!! ma che cosa è QUESTA PORCHERIA????? a f1.2 a fuoco non c'è nulla di nulla! prove effettuate con camera su cavalletto e comando di scatto remoto, quindi niente vibrazioni o altro... quando cominci a chiudere ad f4 allora qualcosa di nitido si intravede al centro, davvero pessimo pessimo pessimo, per non parlare dei flare che in molti utenti lamentano avendolo provato. Vi assicuro che 152 euro per acquistarlo stanno meglio nelle vostre tasche, alsciate perdere e magari se volete lenti luminose e di qualità mettete da parte i soldini, inclusi questi per comprare questa porcheria, sconsigliatissimo. inviato il 08 Novembre 2018 |
 | Fujifilm XF 90mm f/2 R LM WR Pro: Qualità costruttiva, qualità ottica, bokeh, tagliente come un rasoio già ad f2, velocità AF. Contro: Dimensioni non proprio compatte, paraluce osceno. Opinione: Preso usato ad un ottimo prezzo (650 euro come nuovo) appena montato su X-T2 e provato per una decina di scatti quel che mi è venuto da dire è WOW! incredibile la nitidezza già ad f2, un rasoio da bordo a bordo! non ha aberrazioni è molto corretto e la distorsione è praticamente assente. L'AF mi ha stupito per rapidità e precisione, è vero, a macchina spenta è rumoroso per via dei 4 motori di messa a fuoco che fanno "ballare" i gruppi ottici al suo interno, ma nulla di preoccupante, a macchina accesa non si avverte più nulla e la velocità dell'AF è davvero fulminea. Il bokeh, cosa molto importante in questa ottica, pensata principalmente per il ritratto è davvero "burroso" molto molto piacevole e graduale, se la gioca alla pari se non un filino meglio col 56 f1.2. Le dimensioni non sono proprio tascabili, ma del resto la qualità ottica aggiunge peso, il paraluce invece è uno scandalo! pare un tubo di grondaia di plastica tagliata! fa il suo lavoro certo, ma imbruttisce questo meraviglioso vetro!. Da avere senza riserve se siete amanti del ritratto outdoor poichè in interni, risulta piuttosto lungo!! è una lente specialistica nata per il ritratto, quindi non molto fruibile per altri generi fotografici (anche se non è cosi' vero) il mio voto è 9/10 perchè è davvero una lente TOP. inviato il 06 Ottobre 2018 |
 | Fujifilm XF 35mm f/2 R WR Pro: Eccellente qualità sia ottica che costruttiva, leggero, AF performante e silezioso ottimo rapporto qualità/prezzo. Contro: Nessuno tranne il paraluce osceno! Opinione: Allora... ho voluto provare questa lente a fondo prima di recensirla, si tratta di un obiettivo eccellente, è costruito davvero bene, gli scatti della ghiera dei difarammi sno ben frizionati, duri al punto giusto, l'ho testato sotto la pioggia montato su X-T2 senza riscontrare alcun tipo di problema quindi davvero ben tropicalizzato. L'AF è piuttosto silenzioso rispetto ad esempio al 35 f1.4 XF ed è nettamente piu' performante. Che dire ancora, il suo punto debole è il paraluce che Fuji mette in dotazione davvero brutto! io l'ho sostituito con un JJC in stile Leica davvero molto ben realizzato costo 39 euro su Amazon, caro ma gli dona tutto un altro look. Se cercate una focale 50mm equivalente e magari possedete un corpo come X-T2, H1 o Pro2 è la scelta migliore che potete fare avendo cosi' un mezzo fotografico in grado di affrontare qualsiasi condizione atmosferica, in piu' è piccolo, leggero e otticamente fantastico caratterizzato da un buon bokeh per essere un f2 e una bella resa cromatica, consigliato senza riserve puo' fare solo lui "corredo". inviato il 12 Marzo 2018 |
 | Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza eccellente già a TA, qualità dei materiali impiegati, costruzione superlativa. Contro: Peso e ingombro, stop. Opinione: Possiedo questo vetro da piu' di 2 mesi, appena lo prendi in mano per la prima volta e lo vai a innestare sulla baionetta dici "mamma mia quanto è grande la lente frontale!" uno spettacolo! poi inizi a scattare e scatti subito a TA, wow! questo è quello che dici dopo, una nitidezza impressionante già a f1.4 e un ottimo bokeh, anche se reputo piu' come dire... pittorico quello del 85 f1.2 Canon (sono un Nikon user, ma conosco bene le immagini che restituisce il "Big One" Canon). Si sentono il peso e l'ingombro, tanto è che, se montate questa lente su un corpo "piccino" sentirete presto l'esigenza di utilizzare un BG. Peso e ingombro a parte (unici difetti per me) il resto è solo wow! sopratutto in relazione al prezzo direi piu' che proporzionato alle prestazioni che ha questa lente. Se avete Nikon come me, è piu' improbabile avere problemi di focus, io non ne ho sulla mia D800E, con Canon forse qualche problemino in piu' c'è sicuramente, consiglio quindi di provarlo per bene prima di fare l'acquisto e considerare la Dock di regolazione AF in quanto è un obiettivo super luminoso che necessita comunque di taratura fine per rendere al meglio. Che dire altro... consiglio assolutamente l'acquisto, perchè è davvero una lente al top in praticamente tutto, l'equivalente Nikon costa il doppio e non offre le stesse caratteristiche a cominciare dalla costruzione piuttosto povera del barilotto e alla lentezza dell'AF, da avere assolutamente se la focale piace e fate del ritratto la vostra passione o lavoro fotografica. inviato il 01 Settembre 2017 |
 | Olympus PEN-F Pro: Cura maniacale nel design e nei materiali impiegati, mirino fantastico, ricca di ghiere curate e funzionali, molto personalizzabile, stabilizzatore pazzesco! Contro: E' costosa, la qualità di immagine è molto buona ma non paragonabile ad una reflex FF naturalmente Opinione: Bene, faccio una prima recensione al volo, possiedo questa camera da meno di una settimana, era un mio pallino, la volevo e l'ho presa con il 17mm f1.8. Appena tirata fuori dalla scatola, la prendo in mano e dico:"mamma mia che qualità!" si, questa Pen F è lo stato dell'arte nel design e nella cura dei materiali e questo è fuori discussione, poi inizio ad usarla, personalizzarla e mi rendo conto che non manca nulla, assolutamente nulla. Il mirino è davvero bellissimo, molto molto fluido e nitido in generale è una macchina che si fa amare per street photography, leggera, pratica, con un AF eccellente (davvero veloce), lo stabilizzatore a 5 assi fa un lavoro pazzesco! si scatta in mano con tempi di 1" cosa impensabile in altri corpi macchina. Costa, e non poco! ma va ammesso che ha una qualità mai vista sotto ogni aspetto e la qualità, s paga! l'IQ è molto buona, ma rimane sempre un sensore M4/3 quindi non vi aspettate lo stacco dei piani che puo' dare una reflex FF, salendo di ISO ovvero oltre i 3200 il rumore si fa sentire anche se, grazie alla super stabilizzazione si possono tenere bassi gli ISO ed evitare il mosso. Il mio consiglio è provatela prima di portarvela a casa è un corpo macchina estremamente particolare, sotto ogni aspetto e deve convincere e piacere visto che si parla di quasi 1400 euro (in Kit col 17mm) a me piace molto e sono estremamente sodisfatto dell'acquisto. inviato il 28 Gennaio 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
