Nome Utente o e-mail :

Password :

Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!

pubblicata da Vengomosso il 22 Ottobre 2018

Pro: È la d300

Contro: Nessuno degno di nota considerando l'età

Opinione: Recentemente ho sostituito la d80 con la d300. Che dire.. Sembra difficile pensare che abbia già 11 anni. Macchina incredibile da usare.. Ogni pulsante è al posto giusto e ti permette di personalizzare la macchina al meglio. Poi la velocità di risposta ad ogni comando è spettacolare.. Questo si traduce nel riuscire a fare scatti quando vuoi anziché perdere il momento giusto quando non sono foto statiche ma ritratti di vita normale. Sto portando a casa scatti che prima non riuscivo a fare. Considerando le cifre dell'usato impossibile chiudere di meglio

pubblicata da Nikkormax il 11 Ottobre 2018

Pro: Tutto.

Contro: Rumore oltre i 1600 Iso. Live view primordiale ma c'è.

Opinione: Comprata nel 2008 per un lungo e complicato lavoro di still life (food) in studio con il quale si è ampiamente ripagata. Poi è finita in fondo a un armadio, usata raramente e riscoperta ultimamente insieme con la voglia di tornare a fare due fotine. Corpo macchina di una qualità mostruosa. Robusto, affidabile, sempre pronto, super ergonomico. Una macchina da usare sul campo di battaglia con le raffiche di Kalashnikov che ti fischiano sopra la testa. Con due batterie fai un'infinità di scatti e quando tu sei a pezzi, lei andrebbe avanti altre due settimane. All'epoca il digitale conviveva ancora con gli ultimi fuochi della pellicola (che adesso torna di moda). Abituato alla F100, la D300 ha quella tipica velocità operativa dei vecchi corpi pro a pellicola con tutti i comandi sul corpo, ottimamente posizionati, raggiungibili facile e indistruttibili. Certo oggi 12Mpx possono essere pochini, quindi bisogna comporre le inquadrature correttamente subito per evitare i crop. Con gli algoritmi odierni per la riduzione del rumore, in sviluppo/post si lavorano bene i 1600 Iso con buon dettaglio, recupero delle ombre dignitoso, buona tenuta del colore, oltre non mi spingerei. Buona la gamma dinamica più che dignitosa considerando il sensore obsoleto, che volendo la rende impiegabile ancora oggi per usi professionali con ottiche adeguate fino a 800 Iso. Belle le cromie che ricordano le pellicole Kodak belle contrastose con i rossi carichi. Ancora attuale la raffica a 7 fps a 12 Bit con un buffer anche lui più che dignitoso considerata l'età. A 14 Bit la raffica scende a circa 3 fps. I 14 Bit sono utili e ben lavorabili in post per le immagini lente ragionate nelle condizioni più complicate. Esposimetro molto preciso. In Matrix non c'è quasi mai bisogno di compensare a meno che non lo si faccia con cognizione di causa per ottenere l'immagine voluta nelle condizioni di ripresa date. Ottimo il bilanciamento del bianco. Gran bei Jpeg in macchina ma non ci puoi correggere la distorsione delle lenti più recenti o più vecchie. Modulo AF ancora attuale e ben combattivo in tutti gli impieghi: più facile che sbagli io che lui. Oggi ti danno tutta 'sta roba intorno ai 250 Euro. Ideale per chi vuole uscire dalle macchine consumer che fanno foto belle subito tutte da sole e imparare a gestire la ripresa con maggiore consapevolezza. Quando impari a domarla, può ancora dare grandi soddisfazioni. In ogni caso è tecnologia superata. Uscì insieme alla D3 stile D5/D500. Io me la tengo, tié.

pubblicata da D.d.t. il 14 Settembre 2018

Pro: Grip, maestosità visiva, peso ideale, robusta, "tropicalizzata" veramente bene, numero megapixel giusti, oggi super economica nell'usato.

Contro: Un po' rumorosa, ISO utilizzabili in Raw solo fino a 2000, ingombrante nei viaggi.

Opinione: Senza ombra di dubbio alcuno, la mia reflex APS-C preferita! Una macchina di qualità, con realizzazione "vecchio stile", indistruttibile, massiccia, una vera camera PRO! È stata la top di gamma DX e mi ha accompagnato fino a pochi minuti fa, appena venduta per monetizzare il parco ottiche Fujifilm X-T. Eppure, forse, ho sbagliato a venderla... Mi ha regalato scatti incredibili, ho ricevuto mille complimenti per i suoi file, una vera professionista! A chiunque voglia avvicinarsi alla fotografia e voglia spendere poco ma avere attrezzatura di altissima qualità, dunque la Nikon D300 è la migliore delle soluzioni !

pubblicata da Frakat00 il 02 Marzo 2018

Pro: Corpo professionale molto robusto, tasti comodi, esposimetro e wb molto precisi, buona resa cromatica e gamma dinamica.

Contro: Rumore oltre i 1600 iso, ma per un sensore APS-C uscito 10 anni fa non credo sia un difetto.

Opinione: Un bella macchina da guerra! Molto veloce e affidabile anche in situazioni climatiche non ideali. Probabilmente Una delle formato ridotto di maggior successo per Nikon, per quanto riguarda gli ISO confrontata con alcune entry level con 24 megapixel il rumore è forse meno fastidioso, certo oltre i 1600 iso pur con la riduzione del rumore si iniziano a perdere dettagli. Buona lavorabilità dei file raw, per quanto riguarda JPEG ho ottenuto risultati migliori con "fine" rispetto a "normal".

pubblicata da Robynikon il 12 Luglio 2017

Pro: buona impugnatura del corpo.

Contro: rumore agli ISO più elevati.

Opinione: Forse lo ceduta precipitosamente per passare a modello Nikon superiore , oggi la riprenderei in quanto con ottiche di un certo peso l'equilibrio era perfetto rispetto a modelli di peso decisamente inferiori oggi in commercio. Buona e salda l'impugnatura anche per chi come me non possiede piccole mani , in generale mi ha sempre dato soddisfazioni per nitidezza e qualità nei colori , lo conferma il fatto che ancora oggi si trovano sul mercato usato corpi in ottime condizioni a prezzi non bassi , per una reflex in ogni caso datata.