|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Johnnymich83 www.juzaphoto.com/p/Johnnymich83  |
 | Fujifilm XF 56mm f/1.2 R Pro: packaging, costruzione, prezzo, f1.2, resa sfocato, AF su next gen... Contro: AF su old gen, forse mancanza WR Opinione: gran bella lente. il packaging è di tutto rispetto, venduto con paraluce, astuccio e panno in microfibra. il peso di 400gr è un giusto compromesso di bilanciamento con tutti i corpi macchina ùfuji. l'AF si comporta bene su tutte le Fuji più recenti, in particolare xt-3, xh-1, xt-30, ex-3 mentre con i sistemi precedenti ha qualche tentennamento in più. molto comoda la ghiera dei diaframmi presente fisicamente sull'obiettivo. la QI è notevole perfino a TA e lo sfocato è piacevolissimo. la lunghezza focale lo rende, a mia opinione, una delle ottiche da ritratto migliori in circolazione, sopratutto in relazione al prezzo davvero competitivo. una lente di cui è facile innamorarsi e che sarebbe troppo riduttivo usare solo per ritratti. si presta molto bene anche per street e, con tubo di prolunga, ho tirato fuori delle macro più che dignitose. insomma, un pezzo che non può mancare in un corredo degno di questo nome. inviato il 29 Settembre 2019 |
 | Fujifilm X-T3 Pro: ergonomia, peso e trasportabilità, evf notevole, monitor basculante, AF eccezionale, tenuta alti ISO Contro: l'esposimetro tende a sottoesporre, menù caotico Opinione: gran bel gioiellino. acquistata come regalo di Natale (il bello di essere single è che ci si sceglie i regali da soli ;-) ) come secondo corpo da affiancare a 6D e 7DII. bastano poche uscite e la xt-3 diventa la macchina più usata. è davvero ben costruita, cade bene in mano ed è leggera. l'AF è davvero notevole, veloce e preciso e con molte possibilità di personalizzazione. l'esposimetro trova sempre un giusto compromesso tra luci e ombre anche se va detto che tende a sottoesporre. la ghiera dei tempi di posa è una vera chicca, comodissima e la rende davvero vintage nell'aspetto. l'otturatore in modalità elettronica la rende estremamente silenziosa e dà modo di scattare a mano libera con tempi lenti. la batteria non ha una gran autonomia ma se non si tiene spento il monitor 350 scatti o più li si porta a casa. non dico la mia sul comparto video perchè non me ne intendo. in definitiva un gran bel dispositivo. consigliata agli amatori neofiti, vista la semplicità d'uso così come a quelli più avanzati e con più pretese inviato il 04 Marzo 2019 |
 | Fujifilm XF 23mm f/2 R WR Pro: compattezza, qualità costruttiva, buona resa cromatica, qualità dello sfocato, AF fulmineo e davvero silenzioso, tropicalizzato Contro: vignettatura a TA, leggera perdita di nitidezza ai bordi a TA, paraluce di plastica Opinione: una lente davvero immancabile in ogni corredo degno di questo nome. leggero e ben assemblato, tropicalizzazione di tutto rispetto e un autofocus estremamente silenzioso. la focale equivalente di 35mm lo rende perfetto per il reportage. quindi un ottica da viaggio perfetta, ideale per ritratti ambientati, architetture e paesaggistica. sicuramente il fratellone f1.4 gli è superiore ma costa e pesa il doppio. a TA è presente una certa vignettatura, appena percettibile a f2.8 e del tutto scomparsa a f4 stesso discorso per AC e nitidezza ai bordi. concludo consigliandolo a chi vuole un tuttofare leggero, ben costruito e a buon prezzo! inviato il 02 Marzo 2019 |
 | Sigma SD Quattro Pro: fotocamera unica, sensore dalla resa favolosa, estremamente robusta, tropicalizzata, silenziosa, pura fotografia, BN eccezionale Contro: pesante e ingombrante per essere una ML, af lento, batteria, buffer, strumento di nicchia, meglio non andare oltre iso 1600 Opinione: fotocamera assolutamente unica, a livello costruttivo si tratta di un vero carrarmato, il corpo è interamente in magnesio e trasmette una notevole sensazione di solidità. personalmente lo ritengo uno dei dispositivi fotografici meglio costruiti e assemblati che abbia avuto in mano. una volta preso atto cosa la SD quattro non può fare, ovvero tutti quei generi che richiedono velocità e tempismo, dimenticando af fulminei con milemila punti, lasciando da parte raffiche da 15fps, fregandosene dei video ultradefiniti e tornando alla fotografia ragionata di una volta, la SD regala momenti di puro piacere fotografico. il sensore Foveon, grazie alla sua struttura a tre strati RGB, restituisce immagini di una nitidezza e gamma dinamica nei colori assolutamente unica. l'esposimetro non sbaglia un colpo e la funzione AWB a priorità di luce riesce sempre a restituire la stessa temperatura colore presente al momento dello scatto. i files in JPEG sono ottimi ma è consigliabile scattare in RAW e lavorarli con il software proprietario scaricabile gratuitamente dal sito Sigma. software piuttosto spartano e lento ma davvero capace di lavorare al meglio i files150 MB che sforna il sensore. va detto che se l'immagine è stata scattata con cura i files non necessitano di molta postproduzione. la tenuta ISO non è granchè, il rumore è già visibile a 400 e diventa pesante a 1600, va detto che si tratta di una grana tutto sommato piacevole, che ricorda quella della pellicola. insomma, una macchina non adatta a tutti, che non conosce vie di mezzo, o la ami o la odi. la SD spinge il fotografo a osservare, a riflettere e a scattare solo se si è certi di portare a casa lo scatto giusto. per me ha rappresentato una svolta, mi ha fatto capire che la fotografia non è solo punta e scatta come se non ci fosse un domani...mi ha fatto capire cosa è l'arte fotografica. inviato il 20 Settembre 2018 |
 | Fujifilm X-PRO1 Pro: peso; design retro; prezzo dell'usato; possibilità di usare praticamente ogni lente in circolazione, attuali o vintage Contro: menù un po' disordinato; batteria scandalosa Opinione: ho trovato questa fotocamera davvero ad un prezzo stracciato con meno di 4000 scatti. presa per affiancare il corredo reflex e per poter sfruttare, tramite adattatori, la mia discreta collezione di ottiche vintage. si tratta di un'ottima compagna di viaggio in quanto piccola e leggera, anche se meno della maggior parte delle concorrenti. dispone di due mirini, quello elettronico e un semplice mirino galileiano. l'otturatore è silenzioso e non crea particolari vibrazioni. molto interessanti i vari filtri che simulano le pellicole Juji applicabili all'immagine. le batterie, come per molte mirror, hanno scarsa durata. si arriva a malapena a 300 scatti. e poi, personalmente, trovo che in design da telemetro a pellicola anni '60-'70 sia terribilmente affascinante. attualmente si trova tranquillamene intorno ai 400-500 euro. consigliata! inviato il 17 Gennaio 2017 |
 | Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG Pro: qualità costruttiva, prezzo, FF, distorsione contenuta. Contro: flare, flare...ah dimenticavo, quest'obiettivo soffre di gravissimi problemi di flare. Opinione: trovato usato (ovviamente) in un negozio di fotografia. esteticamente mi piace, forme equilibrate e la consueta verniciatura satinata di Sigma. a livello costruttivo è davvero ben fatto, solido e ben assemblato. la nitidezza è buona a TA, decadendo ai bordi, ed eccellente, chiudendo di un paio di stop, su tutto il fotogramma. la distorsione è presente su full frame ma facilmente correggibile in PP e quasi totalmente assente su aps-c-. l'autofocus è estremamente rumoroso ma, dopotutto, per un'ottica che principalmente si usa per paesaggi non è importante anche perché, il più delle volte si focheggia a mano. il grosso problema di quest'ottica è la scarsissima resistenza al flare. in caso di luce frontale o laterale saranno molto probabilmente presenti riflessi e aloni sull'immagine. ma a quel prezzo tant'è. secondo me una valida alternativa a lenti grandangolari, forse più moderne e meglio resistenti ai controluce ma di certo estremamente più costose. inviato il 18 Settembre 2016 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza eccezionale già a f1,4; eccellente a livello di materiali; AF silenzioso; peso perfetto pei corpi pro e semi-pro. Contro: il noto front-back focus su diversi esemplari. Opinione: un vero capolavoro di ingegneria ottica. i tecnici Sigma hanno tirato fuori dal cilindro qualcosa di spettacolare. l'obiettivo è costruito benissimo, da vera ottica pro. tutto vetro e metallo. il peso di circa 800g, grossomodo come le principali reflex Canon e Nikon di fascia alta(eccetto le ammiraglie) rende il bilanciamento della reflex perfetto. personalmente l'ho acquistato a fine maggio ma non l'ho provato seriamente fino al 10 settembre. quel sabato sera c'era il festival degl artisti di strada a Bergamo. nella mi galleria è possibile vedere un'immagine scattata a f1,4 e convertita in jpg senza alcuna PP. il risulatato è stupefacente,contrasto eccellente, colori vividi, nitidezza già mostruosa, stacco dei piani formidabile, e sfocato al top, è presente solo una leggera vignettatura, quasi inevitabile a queste aperture. chiudendo a f2.8 siamo a livelli degni dei migliori Zeiss, come l'Otus 55mm 1.4, che costa 5 volte tanto e non ha l'AF. insomma, a mio parere un'ottica eccezionale. penso che Canon e Nikon, da quando Sigma è scesa in campo con la serie ART dovrà rivedere le proprie ottiche fisse standard perché pagano molto da questi gioiellini Sigma. inviato il 13 Settembre 2016 |
 | Zeiss Jena Biotar 58mm f/2 Pro: costruzione da vera ottica anni 60, tutto vetro e metallo; lunghezza focale interessante; 12 lamelle; sfocato meraviglioso; sapore vintage Contro: a tutta apertura è parecchio morbido e i bordi poco nitidi, evitare i controluce. Opinione: amo questa lente, come moltissime altre lenti degli anni 60, 70 e 80. lo uso su Canon 6D e sono stupido di come un'ottica progettata per la pellicola riesca a risolvere senza problemi i 21 mpx di una reflex digitale attuale. focheggiare a mano, per me, è un piacere. così come ruotare la ghiera dei diaframmi e osservare le lamelle aprirsi e chiudersi. soffre terribilmente i controluce e a tutta apertura i bordi sono poco nitidi e manca di contrasto, a f2.8 migliora poco ma a 5.6 migliora nettamente su tutto il fotogramma e a f8-11 è nitidi1ssimo. se ne trovano moltissimi su ebay dai 100 e i 150 euro circa, un prezzo ridicolo se pensiamo alla qualità ottica di questo vetro. ah dimenticavo, è Zeiss...e il nome dice tutto! inviato il 30 Maggio 2016 |
 | Zenit MC Zenitar 16mm f/2.8 Fisheye Pro: prezzo, qualità ottica, solido e leggero Contro: contro? che contro può avere un fisheye a 150 euro? Opinione: ho comprato quest'ottica nel 2014. trovato su ebay a 150 euro, se ne trovano diversi sia per Canon e Nikon o, in alternativa con passo M42. ha una discreta nitidezza già a tutta apertura che diventa eccellente chiudendo di un paio di stop. è il classico obiettivo di una volta, tutto vetro e metallo. è interamente manuale, ma non è un problema dal momento che con ottiche con un angolo di campo di 180°, come questo, la messa a fuoco, nel stragrande maggioranza dei casi, va all'infinito. oltretutto, rispetto ai fisheye di Canon, Nikon o Sigma, che costano il quadruplo, è molto più leggero e compatto. inviato il 21 Maggio 2016 |
 | Canon 7D Mark II Pro: corpo macchina professionale, ergonomico, ben costruito con ottimi materiali, AF eccezionale, personalizzazioni infinite, otturatore silenzioso Contro: mancanza wi-fi, tenuta alti ISO ottima ma migliorabile, GPS (spiego il perché) Opinione: ho ritirato la 7DII ieri pomeriggio. la sensazione di solidità e notevole, ci si rende subito conto di avere in mano un dispositivo fotografico professionale e non un giocattolino. il menù è immenso, ogni singola funzione di questa reflex è personalizabile a partire, ovviamente, dal sistema autofocus. pagine di settaggio dell'af in tutte le sue funzioni. ho subito montato il 24-105L per dei test, la piazzo sul cavalletto, scatto e subito sono stupito da una cosa...l'otturatore, caspita, e silenziosissimo! in live view è solo un fruscio e anche con lo specchio in funzione il rumore è molto contenuto. la tenuta degli ISO è sì ottima, ma il rumore è già visibile a 2500, penso che gli ingegneri Canon possano anche fare di meglio. passiamo ai difetti. molti si lamentano della mancanza di touch screen ma riflettiamoci, è davvero utile in fotografia? secondo me serve solo a lasciare impronte sul monitor, che non potevano fare orientabile, perché altrimenti non avrebbero potuto mettere i tasti sulla parte sinistra del dorso. penso che un difetto sia l'inutilissimo GPS. anzitutto dimezza la durata della batteria e poi c'è davvero bisogno di taggare le immagini che scattiamo? non ho comprato una reflex come questa per postare immagini sui social! in definitiva una splendida macchina fotografica adatta al fotoamatore come al professionista. consigliata! inviato il 19 Maggio 2016 |
 | Panasonic Lumix 14-42mm f/3.5-5.6 II OIS Pro: prezzo, peso, range focale Contro: Vignettatura a TA, plasticoso, flare, ghiera zoom poco fluida Opinione: un disreto obiettivo tuttofare, è leggero e di dimensioni contenute, sofre terribilmente di flare e vignettatura a tutta apertura, ma si risolve chiudendo un paio di stop. la ghiera dello zoom è un po' rigidina e questo rende difficoltosa la precisione nella zoomata. ma dopotutto, visto il prezzo, per un uso "turistico" è una lente che fa' il suo dovere. restituisce colori saturi e immagini nitide. inviato il 18 Novembre 2015 |
 | Olympus OM-D E-M10 Pro: leggera, compatta ed esteticamente molto carina. stabilizzatore. le ottiche Zuiko, sopratutto i fissi, sono sempre di altissimo livello Contro: rumore gia evidente a ISO 1000, anche se non lo considero un vero difetto (poi spiego), batteria scandalosa. menu stracolmo di inutilissimi filtri art Opinione: decido di comprarmi questa mirror da affiancare al corredo reflex, posseggo Canon 6D, 60D e 1D mkII, per avere qualcosa di piccolo e leggero da usare comodamente nei viaggi turistici in città o al mare. trovo un'ottima offerta su internet e non me a faccio sfuggire. in un meraviglioso pomeriggio di inizio novembre esco per testarla e subito sono sorpreso dall'efficienza dello stabilizzatore, immagini ferme anche a 1/6, autofocus che fa' il suo dovere, e mirino che sì, non è ottico, ma è comunque luminoso. verso sera il sole scende e sono costretto ad alzare la sensibilità e già intorno ai 1000 il rumore è visibile. qui però và detta una cosa, negli ultimi anni i produttori hanno lavorato molto sui sensori e oggi le fotocamere digitali ad alti ISO offrono un rumore che ricorda la grana delle pellicole, meno invadente e fastidioso. dopo qualche giorno esco per fae delle foto in notturna e dopo qualche scatto l'indicatore della batteria inizia a lampeggiare, controllo e scopro di aver fatto circa 150 scatti...ma dopotutto è un problema che si risolve portandosi dietro una o due batterie di scorta. per concludere ritengo che sia un'ottima mirror, sia peri neofiti che per i più esigenti. inviato il 17 Novembre 2015 |
 | Canon 10D Pro: Prezzo dell'usato (trovata sett scorsa per 160€ comprensiva di eccellente obiettivo Tokina 19-39 f:3.5-4.5), memoria CF, ben costruita, qualità d'immafine di tutto rispetto nonostante gli 11 anni di età. Contro: schermo ridicolo sia in dimensioni che risoluzione, rumore pesante gìà oltre i 500 iso. Opinione: ero in cerca di una reflex semipro da usare con un obiettivo pinhole autocostruito e possedendo già 6D, 1DII, 50D e 60D puntavo a qualcosa di economico,ero indeciso tra una 400D e una 350D quando mi imbato in un'annuncio su internet di questa macchina corredata di obiettivo Tokina devvero eccellente...il tutto ad un prezzo di 100€ inferiore ai corpi delle sorelle minori di Canon. la 10D si presenta decisamente bene a dispetto dell'eta, è ergonomica, maneggevole e bella robusta. la resa delle immagini è su ottimi livelli e i file sono ben lavorabili. la batteria tiene ancora discretamente bene. è bene non lavorare oltre i 500 iso altrimenti il rumore diventa ingestibile. il monitor è davvero datato e si vede, bassissima definizione e poco contrastato. insomma è una reflex che chiaramente è stata surclassata dalle versioni successive ma infondo fa' ancora la sua porca figura. inviato il 19 Agosto 2014 |
 | Canon 60D Pro: Schermo orientabile, leggera, video HD, buona tenuta iso, ghiera delle funzioni con tasto di sicurezza, batteria eccezionale. Contro: raffica peggiorata rispetto alla 50D, non tropicalizzata, assenza di microregolazione Opinione: E' stata la mia seconda reflex, venivo dalla 1100D e le differenze sono notevoli. viene considerata una semi-pro ma di fatto è un'amatoriale avanzata. con le ottiche giuste sforna dei files eccellenti fino a 3200 ISO poi decade progressivamente e a 6400 il rumore è piuttosto marcato. tuttavia penso che sia un'ottima macchina, adatta a diversi generi fotografici. la raffica da 5.3, la buona gestione degli ISO, il monitor orientabile, e la ripresa di video HD unite al peso contenuto e al prezzo competitivo la rendono una reflex adatta al fotoamatore esigente anche come secondo corpo. inviato il 08 Luglio 2013 |
 | Canon 1D Mark II Pro: Praticamente indistruttibile, costruzione impeccabile, raffica, ergonomica. Contro: Peso, monitor piccolo e poco contrastato Opinione: ho acquistato questa reflex nel 2012, usata con all'attivo 65000 scatti ma calcolando che Canon la assicura per 300000 scatti ancora ne ha di strada da fare. il corpo macchina è massiccio e rubustissimo, la raffica di quasi 9 fps al secondo la rendono perfetta per la fotografia sportiva. Io la uso prevalentemente per ritrattistica e mi ragala delle immagini meravigliose...per macchine di questo tipo gli anni sembrano non passare mai! inviato il 08 Luglio 2013 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Stabilizzatore strpitoso, Nitidissimo, versatile, costruzione professionale Contro: non ne ho trovati Opinione: Lente fantastica! montato su 1D mkII e mai più tolto!la nitidezza è superlativa già a tutta apertura, lo stabilizzatore è uno dei più efficenti che abbia mai provato. il suo range focale da grandangolo a tele medio lo rente l'ottica perfetta per i reportage da viaggio ma anche per la fotografia paesaggistica e pure per la street e perchè no per la ritrattistica...un obiettivo che non dovrebbe mancare nel corredo di nessun fotografo! inviato il 25 Maggio 2013 |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD Pro: Prezzo, f2.8, lenti notevoli, macro, solido. Contro: autofocul lento in mancanza di luce. Opinione: ho acquistato questo zoom in sostituzione del Canon f4 L e ne sono soddisfatissimo. L'autofocus è lento solo in condizioni di scarsa luminosità ma scattando in pieno giorno non c'è alcun problema. la nitidezza è ottima già a f2.8 e chiudendo di un paio di stop diventa eccellente. insomma....a questo prezzo posso solo ritenerla un'ottica spettacolare! inviato il 25 Maggio 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
