|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Sirio www.juzaphoto.com/p/Sirio  |
 | Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD Pro: Costruzione, resa in buona luce Contro: Resa in scarsa luce Opinione: Devo essere sincero...sono stato molto combattuto prima di comprare questa lente...dopo tantissime recensioni lette approfonditamente ho fatto il grande passo e ho acquistato il Tamron 35-150...dopo un viaggio in Grecia ed una serie di eventi notturni(concerti), ho venduto lo zoom che tanto avevo corteggiato...va molto bene di giorno, ma quando la luce cala, calano drasticamente anche le sue prestazioni a tutta apertura...ed avendolo comprato principalmente per queste situazioni"notturne", ho preso la decisione di privarmene. L'obiettivo è costruito bene, pesa, ma non mi ha dato mai eccessivo fastidio nel trasporto. Ottima la possibilità di aggiornarlo tramite la presa usb. L'af non è certo a livello delle lenti originali Sony, se la cava, nulla di più...ma per fare eventi sportivi specialmente indoor, io lo sconsiglirei. La resa in luce diciamo così, diurna è buona...ma appena ci si trova in scarsa illuminazione , le prestazioni calano drasticamente, anche per quel che concerne l'af. Se una lente con queste aperture presenta questi difetti proprio nel campo dove sembra debba essere usata, non penso valga la pena acquistarla. Per i viaggi che prevedano solo scatti diurni, è invece uno zoom molto interessante, vista l'escursione focale. Questa è stata la mia esperienza...voto 8. inviato il 19 Luglio 2023 |
 | Sony FE 24-105mm f/4 G OSS Pro: Tuttofare di alta qualità Contro: Soffre i 61 mp Opinione: Ho sempre avuto questa tipologia di lente nei miei precedenti corredi Canon e Nikon, per cui ho ritenuto essenziale, per il mio modo di fotografare, avere questo 24-105. Secondo me, sul piano costruttivo è praticamente un GM, ma vedremo nel tempo se potrà essere paragonato alla serie alta di Sony. AF molto veloce e preciso. Sul 24 mp è davvero ottimo e restituisce immagini nitide con colori piacevoli...sul 61 mp perde qualcosa in nitidezza, in particolar modo alla massima focale. Prezzo giusto se lo si trova a 1000 euro, oltre è forse un po' troppo. Sicuramente da avere nel corredo e non come alternativo ai vari 24-70 2.8, ma a mio modo di vedere, complementare. Voto 9. inviato il 20 Gennaio 2023 |
 | Sony FE 12-24mm f/2.8 GM Pro: Il grandangolare perfetto Contro: Di certo il prezzo Opinione: Lente davvero meravigliosa...regala scatti eccelsi per colori e nitidezza anche ai bordi a 12. Costruito con cura...usandolo si avverte subito la qualità dei materiali impiegati, come da recente "tradizione" GM. Prezzo decisamente alto...ma per Sony non vedo alternative valide. Consigliato sicuramente...ho provato tantissimi grandangolari su Canon e Nikon...ma questo di Sony è di un'altra categoria...voto 10. inviato il 20 Gennaio 2023 |
 | Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art Pro: Letteralmente fantastica!!! Contro: Niente Opinione: Ho avuta davvero tante lenti sia Canon, Nikon, Tamron, Sigma, ma questa lente macro è eccezionale. Fino al momento dell'acquisto e dei primi scatti con questo obiettivo Sigma, consideravo il Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM il top in quanto a nitidezza e contrasto...ebbene, questo lo supera. Ho letto qualcuno lamentarsi dell'AF, ma per essere un macro, a mio modo di vedere è perfetto. Costruito con cura, con molti tasti funzione e splendida ghiera dei diaframmi, leggero, ma che trasmette sensazione di solidità...onestamente ne consiglio vivamente l'acquisto, anche per ambiti diversi da quelli per cui è stato realizzato...io lo uso anche per scorci di paesaggi e per ritratti...ma naturalmente non è certo indicato per fare foto sportive "molto" dinamiche. inviato il 20 Febbraio 2022 |
 | Sony A7C Pro: Piccola, maneggevole, pratica, sensore di elevata qualità Contro: Forse il prezzo Opinione: Comprata a dicembre in kit con il 28-60 (a proposito...lente molto performante), mi sono innamorato della sua portabilità e praticità. Ma la cosa che mi ha colpito è la qualità d'immagine elevata...monta veramente un bel 24 megapixel e il suo AF è ottimo...e mi è piaciuta così tanto che, provando dal mio negoziante altre ottiche Sony, ho deciso di lasciare le mie amate reflex Nikon per prendere una Sony A7R IV A. Sono stato da sempre allergico ai mirini elettronici, che avevo provato su delle Panasonic di qualche anno addietro, ma ora con queste nuove Sony mi son trovato davvero bene. Io la consiglio sicuramente anche se il prezzo è alto. Saluti, Massimiliano inviato il 07 Ottobre 2021 |
 | Nikon D500 Pro: Tutto...senza esclusioni! Contro: Niente... Opinione: Reflex eccezionale, sotto tutti i punti di vista. Posseggo anche la 750 e la 850 e la 500 completa perfettamente il tutto. Ho venduto la D4s per sostituirla con la D500...mai scelta fu più azzeccata, almeno dal mio personalissimo punto di vista. La macchina è veloce, robusta e leggera. L'af è preciso e velocissimo e la resa ad iso "umani" è ottima, neanche sembra una dx... La consiglio sicuramente anche per generi diversi da sport o caccia fotografica. inviato il 18 Febbraio 2019 |
 | Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR Pro: Nitida, autofocus velocissimo, leggero e ben costruito Contro: Ma proprio nessuno Opinione: Ho preso questa lente in occasione del mio recente viaggio in USA, abbinandola ad una D500...che dire, lente eccezionale, finalmente ad un prezzo umano. È nitida sempre, anche a tutta apertura e alla focale maggiore, è leggera, pratica e costruita bene, ma vedremo nel tempo il meccanismo dello zoom che fine farà...Mi sento di consigliarla vivamente...voto 10. inviato il 17 Febbraio 2019 |
 | Nikon D750 Pro: Sensore a dir poco meraviglioso! Ottima ergonomia. Contro: Macchina nata male...sostituzione otturatore dopo circa 15.000 scatti, nonostante non rientrante nei seriali "incriminati" e gomme che si scollano dopo intervento nital. Dal punto di vista costruttivo non è ai livelli del suo prezzo. Opinione: Non ci sono dubbi sulla qualità del sensore; la gamma dinamica e la lavorabilità del file raw sono eccellenti. Ottimo anche l'autofocus. La 750 è una macchina con la quale si può fare e affrontare qualsiasi tipo di fotografia, ma quel 1/4000 è davvero ridicolo... La qualità costruttiva non è all'altezza del suo prezzo e il sensore si sporca con facilità...da questi punti di vista Canon è decisamente superiore. Ultima considerazione su Nital e il sevizio assistenza...meglio che non mi pronuncio, potrei essere bannato...solo una domanda...ma che senso ha pagare un prodotto molto di più, se poi gli interventi di assistenza sono di questa a dir poco discutibile qualità?!?!?! Quanto vorrei un sensore Nikon(Sony) in un corpo macchina Canon!!! inviato il 06 Maggio 2017 |
 | Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Pro: Qualità ottica(anche a tutta apertura) e costruttiva(nonostante la non tropicalizzazione sottolineata nella scheda). Contro: Niente. Opinione: Da quando ho acquistato questa lente non riesco più a staccarla dalla mia 70D. Uno zoom con quell'apertura non si era mai visto...se ce ne fosse uno così per FF, sarebbe meraviglioso...ma immagino che sarebbe un progetto complicato da realizzare...Sigma comunque ci ha spesso sorpreso con ottiche che sulla carta sembravano impossibili, per cui... Questo è uno zoom davvero versatile e grazie alla sua apertura massima di 1.8, permette anche degli scatti creativi interessanti. Questa è una di quelle lenti che assottiglia la differenza fra i sensori APS-C ed FF, grazie alla sua qualità...consigliatissima. inviato il 28 Dicembre 2014 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Qualità ottica e costruttiva. Contro: Nulla. Opinione: Ho usato questa lente su 5D III nel mio ultimo viaggio in Patagonia, in condizioni ambientali difficili...praticamente sono stato costantemente in mezzo alla polvere...la lente è praticamente immacolata. La resa ottica è notevole anche a f/4, i colori sono bellissimi e la nitidezza è di livello alto. L'unica cosa che io trovo superflua è lo stabilizzatore, almeno per questa lunghezza focale. Ottica consigliatissima. inviato il 28 Dicembre 2014 |
 | Canon 70D Pro: Fotocamera equilibrata sulla scia dell 5D III. I suoi 20 mp sono giusti per gestire al meglio risoluzione e pulizia d'immagine. Corpo macchina molto buono per costruzione. L'AF è ottimo anche in Live View. Contro: Per il momento non penso si possa parlare di qualcosa di negativo, se non per l'ergonomia che è forse leggermente scarsa, per cui, a mio parere, è necessario l'uso del bg, che infatti ho preso...con questo accessorio il feeling con la macchina è migliorato decisamente. Opinione: Possiedo la macchina da un mese e devo ammettere che Canon ha realizzato un prodotto ottimo. Possiedo anche la 5D III che ha in comune (come ho sottolineato sopra) con questa 70D, l'equilibrio giusto tra risoluzione e pulizia d'immagine. Avendo già una FF, sentivo il bisogno di una APS-C e sono stato sul punto di riprendermi la 7D, che ho usato in precedenza per due anni...ho deciso, però, di aspettare questa nuova macchina e vedere cosa offriva in termini di qualità d'immagine...la conclusione è che riprenderei la stessa decisione altre cento volte. Sicuramente l'ergonomia e la qualità del corpo macchina della 7D sono superiori alla 70D, ma quest'ultima vanta un sensore decisamente migliore e nonostante i 2 mp in più, anche più performante dal lato del rumore...sia ben chiaro, il rumore c'è, ma è diverso, per certi versi piacevole, anche perchè composto di una grana molto fine e per questo sicuramente lavorabile e poi...finalmente non si vede più quel fastidiosissimo banding (verticale) sempre protagonista in molte immagine della mia 7D. Saluti, Massimiliano. inviato il 05 Ottobre 2013 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: Nitidezza, costruzione, resa dei colori Contro: Non ho trovato contro per questa lente Opinione: Mi sono innamorato di questo obiettivo appena l'ho montato sulla 5D III. Il prezzo "umano" è indubbiamente un elemento importante e quello che riesce a fare è veramente notevole. La distorsione io riesco a correggerla molto bene con ptlens. Inizialmente non è stato proprio semplice trovare le giuste accoppiate tempo/diaframma, ma dopo qualche scatto tutto è andato per il meglio. Consiglio vivamente questo Samyang a chi cerca un grandangolare per foto paesaggistiche da montare su FF. inviato il 29 Giugno 2013 |
 | Canon 5D Mark III Pro: Ottimo AF, ergonomia perfetta, corpo robusto, grandissima qualità d'immagine, ottime prestazioni agli alti iso Contro: Scricchiolio del coperchio del vano batteria quando si impugna la reflex, non sempre, però...prezzo troppo elevato...secondo me non avrebbe dovuto superare i 2000 euro Opinione: Una fotocamera con la quale si possono fare tutti i generi fotografici, si trova a suo agio sia nello sport, sia nella paesaggistica, per non parlare del macro, dove, in abbinamento al 100 L , è capace di un dettaglio meraviglioso. La cosa che però risalta davvero tanto, nel guardare gli scatti di questo gioiello, è la resa cromatica, a mio modo di vedere eccellente. La possiedo da qualche mese, dopo essere stato costretto a vendere la Nikon D800...se posso fare un piccolo paragone tra le due, direi che la Nikon ha un recupero delle ombre che la Canon non riesce a raggiungere ed anche una grana nel rumore, almeno fino a 3200 iso, decisamente più bella da vedere e forse più facilmente lavorabile. In compenso la 5D III sforna dei colori naturali e meravigliosi, che la D800 proprio non riesce ad eguagliare, se non lavorando in maniera decisa in pp (opinione personale, naturalmente) inviato il 01 Giugno 2013 |
 | Nikon D800 Pro: -Qualità d'immagine a dir poco fantastica, chiaramente con le giuste lenti. -Pulsanti tutti nella giusta posizione, come da tradizione Nikon. -Pulizia delle immagini, almeno fino a 800 iso, straordinaria. -Recupero nelle ombre e nelle alte luci a dir poco incredibile. -Ottimo autofocus. Contro: -Bilanciamento del bianco automatico non dei migliori. -Ergonomia migliorabile: a mio parere è consigliato l'uso del battery grip. Opinione: Ho provato per alcuni giorni questo nuovo gioiello di casa Nikon, e ne sono rimasto colpito sin dai primi scatti. Ho acquistato la fotocamera con la convinzione che mi avrebbe regalato grandi soddisfazioni...è così è stato. Una delle cose che mi ha impressionato di più è stato il recupero nelle ombre e nelle luci: non ho mai avuto tra le mani una fotocamera che lavorasse così bene su questo fronte. La qualità dei files che sforna è straordinaria, almeno con lenti tipo il Nikon 105 macro vr e il 24-120 vr, sempre Nikon. Naturalmente non posso esprimermi per quel che concerne la pulizia dei files ad iso elevati, non avendola testata, ma per me, che raramente vado oltre gli 800 iso, quello che la nuova arrivata di casa Nikon produce è semplicemente fantastico. Dal punto di vista del bilanciamento del bianco automatico, ho invece notato una tendenza a proporre colori troppo freddi, ma forse è soltanto una scelta della casa produttrice, mentre Canon ha una soluzione verso colori più caldi; niente, comunque, che non si possa modificare successivamente in pp. Il corpo macchina è molto bilanciato e sembra ottimamente costruito, anche se c'è la sensazione che sia un pò troppo plasticoso. I pulsanti sono tutti nella giusta posizione, almeno per le mie esigenze, e ci si arriva facilmente e con tempestività. Ritengo, altresì, che con il battery grip l'impugnatura e l'ergonomia in generale della fotocamera, possano notevolmente migliorare, in special modo per chi ha mani grandi. In definitiva, anche se mi riprometto di testare la macchina ancora più a fondo e per più lungo tempo, ritengo che Nikon abbia realizzato un prodotto eccezionale, proponendo una fotocamera che, per certi versi, rappresenta una sorta di rivoluzione nel campo della fotografia digitale. Per chi volesse ulteriori informazioni non esiti a contattarmi Saluti, Massimiliano inviato il 11 Aprile 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
