|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Alessandroprof www.juzaphoto.com/p/Alessandroprof  |
 | Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G Pro: prezzo ridicolo e possibilità di usaròo su fx senza vignettatura Contro: nulla Opinione: con estremo stupore montato su nikon D750 fx non vignetta adesso che le mie condizioni di salute mi consentono di fotografare solo con la mano destra e seduto sulla carozzina con la d750 e questo 35 con il peso ridicolo non faccio alcuna fatica a fotografare a mano libera con una sola mano e, dico meno male ho provato pure a moltiplicarlo con kenko 1.4x non va assolutamente male inviato il 06 Marzo 2023 |
 | Nikon D7500 Pro: per essere dx è super completa----- stessa qi della d500 Contro: nulla Opinione: comperata nuova nital in negozio fisico nel 2020 la portavo sempre con me al posto delle altre2 fx perchè versatile in qualsiasi tipo di situazione oltre che molto maneggevole e appena mi rimetto in sesto un pochino con la fisioterapia la utilizzerò sul nuovo cavalletto benrokh-25purtroppo con l'ictus che mi ha colpito devo dimenticarmi gli scatti a mano libera ho il movimento solo con mano dx e gamba dx inviato il 04 Marzo 2023 |
 | Sigma 2x TC-2001 Pro: Costruzione impeccabile, robusta e tropicalizzata. Include due lenti SD a bassissima dispersione. Contro: assolutamente nulla. Opinione: Il TC2001 deve essere utilizzato solo con le lenti a cui è dedicato! In abbinamento con il Sigma Sport 70-200 f/2.8 restituisce immagini nitide quasi pari all'obiettivo usato liscio e l'autofocus non perde assolutamente la sua reattività. Costa comunque meno dei rispettivi del brand corpo macchina è questo è certamente un vantaggio. Ribadisco, dopo aver letto i commenti precedenti, il TC deve essere utilizzato solo con le lenti a cui è dedicato.... abbinandolo ad altre lenti di brand/tipi diversi si incorre nella migliore delle ipotesi in malfunzionamenti se non peggio. inviato il 23 Marzo 2021 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 D ED Pro: Nitidezza, abbastanza leggero, costruzione tutta in metallo, fattura ottima. Contro: al momento nessuno Opinione: La lente in questione, pur non avendo stabilizzazione si riesce ad utilizzare tranquillamente a mano libera, anche se non è una piuma. La resa è eccelente anche a TA priva di aberrazioni cromatiche. Montando i suoi TC dedicati (TC14EII, TC17EII) la nitidezza non si degrada ed il contrasto complessivo rimane pari al liscio. Per abbinarlo con il TC17EII bisogna avere un corpo macchina in grado di gestire l'AF almeno fino a f/8, diventa un 510mm f/6.7. D'altra parte queste indicazioni sono fornite anche sul suo manuale allegato. Non va assolutamente utilizzato con altri TC !!! Questo è da prendere assolutamente in considerazione, in eccezione si può abbinarlo con il Kenko 300Pro 1.4 DGX, dove i risultati sono molto simili (quasi pari) al TC14EII. Il suo RR è 0.27x non come erroneamente citato nella scheda con 0.25x. Moltiplicandolo con il TC17EII il RR diventa o.46x, che consente di effettuare dei close-up veramente spinti (potremmo anche definirli macro) e di estrema qualità d'immagine. inviato il 14 Marzo 2021 |
 | Nikon D750 Pro: Fotocamera di alto livello per resa complessivamente professionale delle foto. Contro: Nulla Opinione: La D750 è una fotocamera che ben si colloca nelle fasce cd. professionali. L'ergonomia è ben studiata con comandi facilmente accessibili, anche in condizioni sfavorevoli. Il menu è intuitivo e rapido da impostare, grazie ai molteplici tasti configurabili dall'utente. Il sensore è eccellente con gamma dinamica di ben 13.9 EV e saturazione a 78 keV, poche macchine in commercio arrivano a questi livelli, e sopratutto sono di fascia più alta di prezzo. Allo stato attuale si trovano ancora esemplari nuovi, ad un prezzo veramente abbordabile. inviato il 15 Agosto 2020 |
 | Nikon AF-S 85mm f/1.8 G Pro: Eccellente non solo per ritratti ma anche come medio tele luminoso. Contro: assolutamente nulla Opinione: Dopo qualche migliaio di scatti, posso descrivere questo ottimo anzi eccellente obiettivo. Il suo ambito di utilizzo su FX è destinato ai ritratti, ma non in maniera esclusiva perchè ha un ottima resa del dettaglio se usato come medio tele. Usato su APS-C (DX) esso diventa un tele, paragonabile ad un 135mm, molto luminoso data la sua apertura f/1.8. In questo caso anche in considerazione della relativa minima distanza di MAF (0.8m) è ben utilizzato per riprendere particolari dettagliati. C'è da dire, inoltre, che è tropicalizzato come tutta la serie (24,28,35,50 e 85) di cui fa parte. In pratica si può usare in tutte le condizioni climatiche e non contribuisce all'immisione di polvere/umidità verso il sensore della fotocamera. Il prezzo è molto abbordabile, anche se ultimamente vedo che sia salito sensibilmente. Obiettivo da prendere in seria considerazione. inviato il 14 Agosto 2020 |
 | Kenko Pro 300 DGX 1.4x Pro: Abbinamento perfetto con tutti gli obiettivi, prezzo molto contenuto Contro: nulla Opinione: Lo uso prevalemtemente con il Tokina ATX-PRO 100mm F/2.8 D Macro e l'abbinamento è perfetto, dal punto di vista qualitativo sembra di avere una lente senza teleconverter. Comportamento identico sia su D750 che su D5300. Non produce aberrazioni o distorsioni di sorta. Anche se usato con zoom non proprio luminosi (f/5.6 - 6.3) produce risultati ottimi in termini di nitidezza e contrasto. Molto consigliato per macro, in quanto con esso si supera RR 1:1, senza degrado dell'immagine. inviato il 13 Dicembre 2019 |
 | Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G VR Pro: AF veloce, peso piuma, stabilizzatore OK Contro: Non è un 300mm come dichiarato, ma un 224mm! Aberrazioni cromatiche evidenti alla max focale. Opinione: Ho constatato che confrontando il Nikkor AF-P DX 70-300 F/4.5-6.3G ED VR con il Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD, c'è una notevole differenza di focale ovvero posti entrambi a 300 mm, il Nikkor aveva un angolo di campo maggiore. Da verfiche ulteriori con strumenti di misura (teodolite, picchetti etc) ho potuto calcolare l'effettiva focale. Con stupore esso risultava essere un 230mm (per l'esattezza 224mm !) al limite dello zoom, ma nell'EXIF della foto si legge 300mm. Infatti anche ponendo lo zoom su valori intermedi, proporzionalmente dava risultati a scalare... Quindi si tratta di un obiettivo 60-230mm....La prova è stata eseguita su DX D5300 e su FX D750. Avere un "230" mm camuffato da 300mm, poi f/6.3, mi pare una fregatura! inviato il 02 Novembre 2019 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Molto nitido a tutte le focali, AF preciso Contro: Nessuno e non averlo aquistato prima! Opinione: La lente è di ottima fattura, alla pari delle equivalenti Nikon. Ache se di materiale termoplastico, non fa specie nella manegevolezza e solidità. D'altra parte se fosse costruita in metallo il suo peso ne risentirebbe notevolmente. In fin dei conti avere tra le mani un 70-300 che pesa solo 765 g è un notevole vantaggio, non disturba la fotografia a mano libera. Lo stabilizzatore è ottimo in qualsiasi situazione al punto da rinunciare al treppiede. La nitidezza è nella norma, confrontabile con i più blasonati dei soliti top brand. Per avere la medesima qualità d'immagine con una lente Nikon bisogna spendere 3-4 volte di più, quindi direi che il rapporto qualità/prezzo è ottimo. Vale la pena di sceglierla come valida alternativa. In fin dei conti ciò che si paga in più di una lente blasonata di marca top brand, è il marchio e la pubblicità che ne deriva, non la qualità. inviato il 19 Ottobre 2019 |
 | Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Pro: costa poco! (fine dei pro) Contro: Quasi tutto... Opinione: Mi meraviglio come un'industria come la TAMRON si ostini a produrre e vendere una lente pessima come questa. Maneggiandolo si ha la sensazione di avere a che fare con una toy camera! Costruito interamente di plastica (molto leggera) a parte la baionetta che è di alluminio (neanchè fresata bene!). A parte questo che potrebbe essere un aprezzamento personale, la qualità delle foto è veramente scarsa: nitidezza sotto la sufficienza a tutte le aperture; resa cromatica fantascientifica con colorazioni assurde se confrontate al vero; autofocus da dimenticare, anche in condizioni ottimali di luce; messa a fuoco manuale difficoltosa, dovuta alla costruzione approssimativa della ghiera, che soffre di gioghi molto ampi; funzione macro da non prendere nemmeno in considerazione. Nel complesso ragiunge a malapena la sufficienza per il prezzo che è da giocattolo. Dal mio punto di vista può essere acquistata solo per abbinarci la più economica delle reflex da utilizzare in quelle situazioni dove c'è il rischio concreto di perdere l'attrezzatura. inviato il 27 Agosto 2019 |
 | Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: nitidezza, af veloce e silenzioso, prezzo Contro: nessuno Opinione: Acquistato nuovo con tanto di sigilli. Non capisco le recensioni talvolta negative su questa lente... L'autofocus, per cui tanto si parla, è silenzioso, preciso e veloce. Per intenderci si pone come prestazioni tra i Nikon AF-S e AF-P. La nitidezza è degna di nota, perchè è alla pari dei rispettivi omologhi Nikon che però costano tre volte tanto! La costruzione è molto solida e robusta. Il peso è di giusta misura ca. 600g: va ricordato che avere in mano un'atrezzatura troppo leggera porta ad inevitabili difetti quali mosso. micromosso e sfocatura. Non ha aberrazioni cromatiche anche in situazioni di controluce/contrasti molto marcati. Lo stabilizzatore è ottimo e garantisce almeno tre stop di vantaggio. Può essere usata anche per uso professionale data la precisa costruzione ed affidabilità delle ghiere e dei meccanismi. Voto : 10 inviato il 27 Agosto 2019 |
 | Nikon AF-P 18-55mm f/3.5-5.6 G DX VR Pro: AF veloce, conviene solo in kit Contro: Costruzione aprossimativa, materiali scadenti, baionetta in plastica, ghiera zoom che va a scatti, aberrazioni cromatiche a focali corte, Autofocus pessimo nei video, fortissima vignettatura a quasi tutte le focali e diaframmi.... potrei aggiungere altro ma mi fermo quì Opinione: Lente a dir poco ridicola! Se te la regalano in kit va anche bene, puoi usarla come tappo corpo macchina(!). Scherzi a parte, dopo averla provata/usata per parecchio tempo per convincermi che non fosse proprio una porcheria, qualche cosa di buono c'è (molto poco). Con MOLTA luce da dei risultati decenti solo a focali da 35 in su. Per il resto lascia molto a desiderare: Costruzione troppo leggera/delicata, non assorbe i movimenti naturali del fotografare e devi usare costantemente il VR (NOTA: in vita mia, 45 anni di fotografia, non ho mai avuto bisogno dello stabilizzatore!). Lo zoom in posizione wide (18 mm) sbatte contro la finestrella di fine corsa (penso messa li apposta per non spaccare lo specchio). La luminosità non è come dichiarato ma dalle misurazioni si può aggiungere tranquillamente uno stop, diventa un 4.5 - 8. Fortissima vignettatura. inviato il 08 Agosto 2019 |
 | Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II Pro: Nitidezza, robustezza costruttiva Contro: solo per aps-c Opinione: Per scrupolo aggiungo un'ossevazione alle opinioni visualizzate in questa sezione riguardanti il "presunto" flare: dopo numerosi scatti in condizioni critiche (controluce, alte luci "bruciate", etc), posso constatare che l'obiettivo in questione NON soffre di flare, ma di leggero Purple Fringing ai bordi, dove le alte luci vengono bruciate. Questo è dovuto alla sbagliata esposizione e composizione dell'inquadratura; basta chiudere un pochino il diaframma e ricomporre, anche sottoesporre di uno stop fa sparire il problema. Detto ciò, data la specialità della focale, va utilizzato da mani esperte per valorizzare la ricchezza di dettaglio ottenibile da questa ottica, veramente notevole. Può competere egregiamente con ottiche più blasonate e costose, nonché superarle dal punto di vista costruttivo (cfr. Nikkor). Per quanto riguarda il peso, posso dire che va bene così: pesa il giusto. Se l'ottica non è stabilizzata il peso superiore diventa importante: più è pesante, meglio riesce ad assorbire le vibrazioni (ma questo è un argomento che richiederebbe un post dedicato). In definitiva ottimo obiettivo, non per principianti. inviato il 27 Luglio 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
