|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Dadoleo www.juzaphoto.com/p/Dadoleo  |
 | Sainsonic Kamlan 50mm f/1.1 Pro: Compatto, economico, luminoso, bokeh, ghiera decliccata per video, costruzione. Contro: nitidezza, ghiera decliccata per foto Opinione: Preso per gioco a poche decine di euro, in versione ef-m accoppiato ad una M5. La costruzione è sorprendente, tutto metallo, nonostante la compattezza e il peso limitato da' una buona sensazione di solidità. La messa a fuoco è fluida, mentre la ghiera delle aperture decliccabile è abbastanza scomoda per fotografia, costringendo a controllare continuamente la posizione sia per variarla al valore corretto che per verificare che non si sia spostata (succede spesso). Il bokeh è cremoso a TA e rimane buono anche chiuso senza diventare mai nervoso (meglio ad es. del canon ef 50 1.4). Il contrasto è abbastanza buono già da f1.1, ed è stata una bella sorpresa. La nitidezza è molto carente a TA, naturalmente migliora chiudento fino ad f11 (per poi peggiorare di nuovo) ma non è mai veramente elevata. E' un obiettivo che va usato tenendo ben presdente le sue peculiarità: per foto paesaggistiche è peggiore di uno zoom standard come l'ef-m 18-55; Quindi il suo campo naturale rimane il ritratto, con un ottimo stacco dei piani, e in cui la mancanza di nitidezza non è un handicap. inviato il 22 Marzo 2021 |
 | Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM Pro: Piccolo, leggero, nitido, economico. Contro: vignettatura. Opinione: Obiettivo sorprendente. Lo uso su M5, al posto del Sigma 10-20. Ottima nitidezza, buono stabilizzatore, in un corpo compatto e leggero. Ha anche una distanza di messa a fuoco abbastanza bassa da permettere close-up ambientati. Come per tutte le ottiche ef-m non bisogna svenarsi per acquistarlo e ripaga con una qualità di livello superiore. Vignetta un po' anche da chiuso, ma si risolve in post. Naturalmente è limitato nelle foto notturne per la bassa luminosità, ma questo è scontato. inviato il 22 Marzo 2021 |
 | Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM Pro: Buona qualità, piccolo e leggero Contro: bokeh nervoso Opinione: Acquistato da un mese ed abbinato ad una M5 per sostituire un 24 2.8 stm per close-up e macro ambientate. La qualità dei file è più che buona, con un'ottima nitidezza già da 3.5. Il flare è molto ben controllato, buono stellato sui punti luce e aberrazioni cromatiche quasi inesistenti. La messa a fuoco è sufficientemente veloce e silenziosa, comodo sia l'IS (che mi ha dato qualche vantaggio anche in scatti ravvicinati a mano libera) che l'illuminatore frontale. A livello di costruzione avrei preferito avere sul barilotto i comandi per disattivare IS e AF, ma è una scelta che canon ha fatto per tutte le ottiche serie M. Tra le note negative il bokeh. Perfettamente cremoso a distanze macro a distanze intermedie diventa abbastanza nervoso, con un marcato effetto "onion ring". Inoltre le lamelle del diaframma non sembrano arrotondate in quanto già da 5,6 le bolle non sono più circolari. Comunque nel complesso ne sono sicuramente soddisfatto, e anche se perfettibile, per il prezzo è un ottimo acquisto. inviato il 25 Febbraio 2019 |
 | Tokina AT-X PRO 28-70mm f/2.8 Pro: solido, luminoso Contro: flare, aberrazioni cromatiche, peso Opinione: Preso da qualche mese la versione 2.6 - 2.8 e usato su Eos 60D. La prima impressione è stupefacente: solido come una roccia (nonostante l'età non ha un segno)... e altrettanto pesante. Più che il peso in assoluto il problema viene dal fatto che è abbastanza squilibrato verso la lente frontale e quindi alla lunga tende a stancare polsi e dita. Probabilmente è maggiormente adatto a reflex più pesanti come una 5D o una 7D. Otticamente ha una buona risolvenza (anche se non eccezionale) specialmente se chiuso ad almeno f4.0. A TA risulta un po' morbido e con una diminuzione del contrasto. L'AF è sufficientemente veloce e con poche incertezze, ma un po' rumoroso. Soffre abbastanza di flare, come molti obiettivi Tokina, ed anche le aberrazioni cromatiche sono a volte presenti (come molti degli obiettivi della sua categoria). Sono comunque difetti marginali, evitabili con un po' di attenzione nella composizione dello scatto e qualche click in postproduzione. Complessivamente un obiettivo con buon rapporto qualità/prezzo. PS. sulla mia 60D non sembra perfettamente compatibile con il live view, non riuscendo spesso ad agganciare il soggetto, specialmente alla minima distanza. inviato il 26 Settembre 2016 |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: Luminoso, leggero, compatto, AF discretamente veloce Contro: Aberrazioni cromatiche Opinione: Preso usato da circa un anno è l'obiettivo che sto usando maggiormente. Montato su 60D è un ottimo obiettivo da ritratto, anche "rubato" vista la buona velocità dell'AF. Ha tonalità un po fredde, specialmente in luce artificiale rispetto ad ottiche Canon più moderne. Il meglio lo da se utilizzato in poca luce, dove la max apertura è realmente sfruttabile. In pieno sole purtroppo si verificano forti fenomeni di aberrazioni cromatiche (sia viola che verdi) sia in corrispondenza di bordi ad alto contrasto che nelle zone sfocate. Questo non sempre è facilmente corregibile, spesso si rischia di rovinare i bordi "corretti" per correggere quelli con gli aloni. Inoltre a tutta pertura risulta un pò morbida e con una leggera perdita di contrasto. Tutti questi difetti migliorano chiudendo il diaframma a f2.0 e arrivano quasi a scomparire a f2.8. A quest'ultima Apertura focale raggiunge livelli pari a quelli del 40 2.8, ma quest'ultimo mantiene (naturalmente) un bokeh maggiormente circolare. Nel complesso, la buona qualità a f2.8, la possibilità di aprire fino a 1.4 quando le condizioni lo permettono unite alla sua leggerezza mi consentono di portarlo sempre con me trovando spesso occasioni per usarlo. inviato il 26 Settembre 2016 |
 | Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pro: leggero, nitido, assenza di aberrazioni Contro: Averlo prodotto solo dal 2014. Opinione: Avendo già avuto un'ottima esperienza con il 40 stm ho deciso di prendere anche il 24. Le qualità ottiche sono sorprendenti, specialmente rispetto al prezzo: Molto nitido, distorzioni veramente minime, assenza di aberrazioni cromatiche, sfocato abbastanza piacevole. Aggiungendo la buona velocità della messa a fuoco (migliore del 40 specialmente in luce scarsa), peso e dimensioni pressochè nulle è anche lui un obbiettivo a cui i possessori di aps Canon non possono rinunciare. Grazie ai due pancake sto' lasciando sempre più il 15-85 a casa, specialmente per le uscite in famiglia. Forse avrebbe potuto essere un po' più luminoso, ma in quel caso il prezzo sarebbe stato molto superiore e si sarebbe scontrato con il 35 f2.0 is. inviato il 19 Gennaio 2015 |
 | Samsung NX3000 Pro: Relativamente compatta e leggera, esteticamente molto piacevole, buona qualità fotografica (definizione e tenuta agli alti ISO), monitor basculante, ricarica via USB, Software in dotazione, micro SD Contro: Jpg poco saturi e contrastati, Applicazione android x Wi-Fi lenta e macchinosa, monitor a bassa risoluzione Opinione: Presa da pochi giorni (e ancora non testata a fondo) per avere un corpo alternativo alla 60D per le uscite leggere e non prettamente fotografiche. Il primo impatto con il corpo è positivo: look retrò molto piacevole, piccola e leggera (rispetto ad una reflex, ma non al livello di una compatta) specialmente grazie al 16-50 Powerzoom collassabile. Le plastiche sono un po' economiche, ma per il prezzo vanno più che bene. La prima esperienza d'uso è abbastanza positiva, anche se non paragonabile ad una reflex, sia per ergonomia che per facilità di regolazione. Progettata per un uso prevalentemente in automatico, pulsanti e ghiere di regolazione sono un po' piccoli e dal feeling incerto. IL 16-50 ha lo zoom azionabile con due pulsanti, e sarebbe stato sicuramente comodo avere anche la classica leva concentrica al pulsante di scatto (come per le compatte) per un utilizzo con una sola mano. Lo schermo è abbastanza visibile anche in piena luce, ma la risoluzione è un po' bassa. Molto comoda la scheda micro usb per portare direttamente gli scatti su smarphone o tablet, mentre molto lenta e macchinosa l'applicazione android tramite Wi-fi (purtroppo non la posso testare con NFC). Il software in dotazione è Adobe Lightroom 5. Abituato ai colori Canon, le prime foto che ho scattato mi sono sembrate poco sature e contrastate. farò un po' di porve con le regolazioni in camera per vedere se è un problema superabile, visto che per lo scopo a cui è dedicata, vorrei evitare il più possibile la postproduzione. inviato il 03 Novembre 2014 |
 | Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Pro: Eclettico. Ottimo rapporto qualità/prezzo. Contro: Dimensioni e peso vista la scarsa luminosità. Opinione: Ottimo tuttofare, perfettamente bilanciato sulla mia 60D, probabilmente è un po' troppo massivo per abbinarlo ad una X00D. Nonostante una costruzione compeltamente in plastica è di un altro livello rispetto agli obiettivi kit. Distorce un po' a 15mm e dopo i 70mm è un pelo morbido, ma per il resto può dare molte soddisfazioni. Autofocus veloce, silenzioso e preciso. Ogni volta che lo rimonto sulla reflex mi sembra di tornare a casa. Decisamente l'obiettivo più comodo del mio corredo. Forse non il più "artistico" ma è quello che monto quando voglio essere sicuro di portare a casa lo scatto. inviato il 29 Ottobre 2014 |
 | Kenko Pro 300 DGX 1.4x Pro: Piccolo, economico, compatibile anche con obiettivi non moltiplicabili, buona qualità Contro: Non compatibile con obiettivi EF-S Opinione: Lo uso saltuariamente da un anno, su una Eos 60D accoppiato al Tamron 90 VC Macro o al Tamron 70-300 VC. Con il 70-300 il punto di messa a fuoco centrale smette di funzionare con focali oltre i 200mm, ma rimangono attivi i laterali. In generale la qualità non peggiora molto, ad eccezione di una maggiore aberrazione cromatica. In particolare, sul 90 macro, fatico a vedere differenze nella definizione. Non ho notato particolari rallentamenti nella messa a fuoco, solo qualche "indecisione" in più. Purtroppo non sembra compatibile con il mio EF-S 15-85. Questa è l'unica pecca che trovo a quest'ottica dal rapporto prezzo/qualità stratosferico. inviato il 04 Settembre 2014 |
 | Canon EF 28mm f/2.8 Pro: Leggerezza, focale Contro: dominanti cromatiche Opinione: Lo uso su APS-C, affiancando il 40 2.8 stm, nelle uscite leggero. Ha una qualità insospettata, vista l'età (è un modello del 1998). Soffre, a volte, di una dominante fredda che costringe ad un maggior lavoro di post produzione. L'AF è preciso ma non velocissimo (ma migliore di altri obiettivi, ad es. il 50 1.8) e abbastanza rumoroso. Se si riece a trovarne una copia usata, è un ottimo acquisto che un rapporto qualità/prezzo diffcilmente eguagliabile per questa focale. inviato il 01 Settembre 2014 |
 | Canon EF 40mm f/2.8 STM Pro: Leggerezza, nitidezza, rapporto prezzo/qualità Contro: autofocus non velocissimo Opinione: Ha sostituito, nel mio corredo, il 50 1.8 con cui non avevo mai trovato il giusto feeling col il motore autofocus. Ne sono molto soddisfatto, la velocità (anche se non eccelsa) e la precisione sono di un altro pianeta. Su APS-C la nitidezza è molto elevata anche a 2.8 e la focale, con un po' di abitudine, risulta comoda. Lo utilizzo principalmente per ritratti (alternandolo al 90 VC Macro) ed ogni volta che voglio alleggerire il peso della fotocamera. Credo che su FF acquisterebbe maggiore ecletticità. Per il prezzo è uno degli obiettivi Canon da non farsi sfuggire. inviato il 01 Settembre 2014 |
 | Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD Pro: Nitidezza, velocità AF, stabilizzatore, rapporto qualità/prezzo Contro: Compatibilità con mirrorless Canon Opinione: Dopo aver provato la vecchia versione e la sua qualità (ma anche il suo lentissimo AF) e confidente dei miglioramenti della Tamron con le nuove tecnologie USD e VC (avevo già il 70-300 vc usd) mi sono convinto dell'acquisto e non mi sono affatto pentito. E' diventato immediatamente il mio obiettivo preferito, su Eos 60D la nitidezza è già ottima a f2.8 (e diventa impressionante da f4), lo stabilizzatore è utile per i ritratti (e in alcuni casi da anche un aiutino nelle macro) e l'AF anche se leggermente + lento dell'USM del 15-85 è adeguato per una lente macro, e assolutamente preciso anche in condizioni di scarsa luce. Decisamente un prodotto azzeccato, con poco da invidiare al 100L (che ho avuto modo di provare) ma con il 50% di costo in meno. Update - utilizzo su Eos M5: Dopo l'aggiornamento del firmware sono riuscito ad utilizzarlo anche sulla M5. Qui la velocità dell'AF risulta un po ridotta e soprattutto più imprecisa in condizioni di illuminazione non ottimale. Utilizzabile ma decisamente meglio su reflex. inviato il 27 Agosto 2014 |
 | Canon 60D Pro: Corpo relativamente compatto, schermo orientabile. Contro: Mancanza regolazione fine messa a fuoco. Opinione: Comprata appena uscita nel 2010, era la fotocamera che aspettavo dopo anni con la 350D. La qualità fotografica la giudico ottima, scatto spesso a bassi ISO, ma quando mi è stato necessario ho lavorato fino a 6400 ISO ottenendo comunque scatti più che discreti a valle di un po' di lavoro di pulizia con Lightroom. Il suo valore aggiunto sono le dimensioni più contenute rispetto a corpi semi-pro ma decisamente più ergonomica e robusta della serie x00D. L'unico difetto "reale" è la mancanza della regolazione fine della messa a fuoco che mi ha costretto a scartare un Sigma 24-60 2.8 con forti problemi di front focus. La cambierei solamente con una 6D se questa non fosse limitata a un tempo minimo di 1/4000. inviato il 27 Agosto 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
