|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
MarcelloIotti www.juzaphoto.com/p/MarcelloIotti  |
 | Fujifilm X-T2 Pro: Ha tutto quel che serve Contro: AF-c che va impostato bene in ogni situazione per estrarne il massimo potenziale Opinione: Dopo 4 anni dall'acquisto mi sento di poter esprimere un opinione sincera di questo corpo macchina. E' una macchina completa, su questo non credo di avere dubbi. Non mi è mai capitato di pensare di non avere gli strumenti per fare un determinato scatto (piuttosto ho pensato di non avere un ottica per farli), il che sicuramente si traduce nella frase che ho indicato come PRO, ovvero: "ha tutto quel che serve". Il corpo è costruito bene, da senso di solidità e ha tutti i tasti e le ghiere al posto giusto, la velocità operativa è molto buona. Il foto amatore, anche il più evoluto, anche a anni di distanza dall'uscita di questa fotocamera non può rimanere deluso. Se settata a dovere, se la cava egregiamente in praticamente tutti gli ambiti, fatta forse eccezione in avifauna e fotografia sportiva, dove l'AF-C è datato. Pesa e ingombra relativamente poco, il che la rende una valida alleata nei trekking, a patto di attrezzarla con ottiche abbastanza leggere e performanti. Tenuta agli alti iso molto buona per una APS-C del 2016, sicuramente equipaggiata con fissi luminosi può svolgere bene il suo lavoro anche in poca luce. Il mirino è ottimo, ben definito, ben luminoso anche se usato in presenza di molta luce, ha tutte le info che servono ed è ampiamente personalizzabile. la presenza del focus peaking permette l'utilizzo di ottiche manuali anche vintage (tramite adattatori) senza problemi. La raffica è buona, se userete delle buone SD con velocità di scrittura elevata non avrete problemi di sorta a memorizzare i file RAW. I file RAW sono molto lavorabili, anche se io personalmente trovo che si faccia molta fatica a recuperare le alte luci, mentre invece per le ombre non ci sono problemi. Utilizzata da me prevalentemente per ritratti, landscape e street, non mi ha mai abbandonato. La batteria non garantisce la giornata piena specie se siete fotografi compulsivi, ma date le dimensioni e i pesi di quest'ultima, basta metterne nello zaino un paio di scorta e passa la paura. Funziona bene anche il riconoscimento facciale (usata nelle foto al mio bimbo da ottimi risultati). Conclusioni: una macchina all around completa e votata alla fotografia piuttosto che al video (che non uso), e che comprata anche oggi (dicembre '22) può regalare grandissime soddisfazioni e essere una degna compagna di viaggio anche merito delle stupende ottiche Fujifilm che possono essere montate su di essa. Se siete indecisi e volete provare il mondo Fuji sicuramente è la macchina giusta per entrare nel brand. Le ghiere di regolazione tempi, iso e compensazione dell'esposizione, unite alla ghiera diaframmi posizionata su praticamente tutte le ottiche della casa, promettono un esperienza simile all'analogico ma con tutti i vantaggi del digitale. Ottima anche per gli estimatori del JPG grazie alle simulazioni pellicola anch'esse ampiamente modificabili. Il display articolato è pronto per qualsiasi evenienza vi si parerà davanti. Insomma una macchina coi fiocchi che promette longevità grazie alla sua completezza ancora oggi. inviato il 02 Dicembre 2022 |
 | Fujifilm XF 56mm f/1.2 R Pro: Magico Contro: AF leggermente lento Opinione: Come ho scritto nei PRO è un ottica magica. Non c'è un altro modo per descriverlo. Vero ha un AF non proprio all'altezza ma ve ne dimenticherete appena guarderete gli scatti a monitor. Nei ritratti è perfetto. Il peso e gli ingombri sono esattamente quelli che avrei voluto da una lente così. Sulla T2 è bilanciatissimo per peso e dimensioni. La ghiera della MAF è grande e frizionata il giusto. Credo che insieme al 90 F2 in casa fuji, per ritrattistica non ci sia di meglio. inviato il 02 Gennaio 2022 |
 | Fujifilm XF 18mm f/2 R Pro: Compattezza, peso, apertura Contro: A mio modo di vedere nessuno Opinione: Lo uso da più di un anno, l'ho comprato usato come tutte le ottiche che possiedo e che ho posseduto. Con una spesa ragionevole vi portate a casa un 27mm equivalente con il quale fare veramente di tutto. Quando voglio stare leggero porto solo lui, con il suo angolo di campo mi permette di fare scatti street ma anche panorami non troppo Wide. Se ho bisogno di fare uno scatto ravvicinato, la sua minima MAF permette degli onesti close up che possono essere "aiutati" con un crop in post produzione per diminuire il campo visivo della lente. La sua apertura max di F2 vi permette di staccare il soggetto dallo sfondo senza annullarlo del tutto come farebbe un tele. Coi ritratti bisogna stare attenti a non avvicinarsi troppo al soggetto per non deformarlo, diciamo che è ottimo per ambientare. Utilizzato a diaframmi intermedi ha una nitidezza ottima. A F8 -F11 può essere usato tranquillamente per paesaggi. L'autofocus è buono. Il paraluce è fighissimo. Diametro per eventuali filtri, piccolo, quindi economico. Avere la ghiera dei diaframmi sul barilotto è fantastico. Lo ricomprerei 100 volte. inviato il 02 Gennaio 2022 |
 | Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS Pro: Qualità costruttiva, ingombri e pesi, stabilizzato Contro: Ghiera dei diaframmi senza fine, barilotto che si estende quando si cammina Opinione: Posseggo l'ottica da più di un anno e me la sono tirata dietro per sentieri di montagna, devo dire che in casa Fuji i tele zoom non sono molti, se scegliete quest'ottica è perché volete stare "nel mezzo" come qualità tra il 50-230 e il 50-140. Almeno, io ho fatto questo ragionamento, dovendolo portare tra i monti nei miei trekking, il 50-140 risultava essere troppo pesante e ingombrante, e non mi fidavo della serie XC per il 50-230, cosi ho optato per questa lente. Devo dire che sono soddisfatto, è nitida Q.B., ha una escursione focale che va molto bene per i paesaggi, la luminosità non è da record, ma la stabilizzazione compensa il diaframma più chiuso. Il bokeh non è male, ovviamente meno marcato che un ottica fissa ultra luminosa. Insomma magari non adatto ai ritratti ma più votato alla fotografia di paesaggio e generalista. La ghiera dei diaframmi è la meglio frizionata delle ottiche Fuji che possiedo, ma è senza fine, non sono indicati i diaframmi sul barilotto, e la cosa non mi piace molto. La ghiera dello zoom è dura quanto basta, ma il barilotto fuoriesce se portiamo la macchina appesa al collo e camminiamo. Non c'è il blocco della focale. Voto 8,5 inviato il 11 Ottobre 2020 |
 | Fujifilm XF 35mm f/1.4 R Pro: Apertura, Sfocato, Dimensioni e peso Contro: in certe situazioni l'AF lento Opinione: E un ottica fantastica, la possiedo da più di un anno, l'ho comprata usata. Dimensioni contenute, peso piuma e apertura ampia lo rendono veramente un obiettivo super. Ha uno sfocato che molte altre lenti si sognano, una pasta tutta sua. Se apprezzate l'angolo di campo del 50mm (in realtà i mm sono 53 equivalenti su FF, ma poco cambia) allora prendetelo assolutamente. Non ve ne pentirete. Qualità straordinaria anche a TA, le ghiere sono perfette, quella dei diaframmi non è ne troppo morbida ne troppo dura, la stessa cosa accade per quella della messa a fuoco. L'AF in alcuni casi fatica un po ad agganciare, ma non è un problema se non fate foto a soggetti in movimento, ecco magari per le foto ai bimbi, o a soggetti sportivi, cani ecc.. preferirei il 35mm f2 o il 50 f2 che sono ben più reattivi. Voto 9,5 inviato il 11 Ottobre 2020 |
 | Fujifilm XF 27mm f/2.8 Pro: Ingombro e peso ridotto, nitidezza Contro: Manca ghiera diaframmi Opinione: Obiettivo pancake preso espressamente per avere un accoppiata corpo macchina/lente molto leggero e di poco ingombro. Nitidezza fantastica da f4 in poi, più che buona a TA. Ho scritto nei contro che manca la ghiera diaframmi, diciamo che se la avessero messa sarebbe stato un obiettivo perfetto, anche se avrebbe acquistato in grandezza. Lo ho usato sia per fare street e anche qualche panorama, fino ad ora non mi ha mai deluso. Acquistatelo usato se potete, per 150 euro non ve ne pentirete, e lo userete più di quanto crediate. Autofocus preciso e silenzioso. inviato il 06 Gennaio 2020 |
 | Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Qualità generale, Materiali, Apertura, Nitidezza Contro: Peso, a volte la messa a fuoco sui laterali Opinione: Ottica a dir poco fantastica, la monti sulla macchina e di colpo è amore. Materiali di pregio (metallo e vetro in quantità tali da conferire un certo peso all'ottica), qualità costruttiva al top, assemblaggio impeccabile. I 24mm sono il grandangolo non troppo spinto che ti permette di non avere tanta distorsione, e oltre ai paesaggi, permette qualche ritratto ambientato. La grande apertura permette anche l'astrofotografia. All'inizio ero orientato sul 20mm f 1,4 della sigma, poi però ho valutato che il 24mm in questione sarebbe stato meglio per la possibilità di montare filtri a vite che avevo già in casa. Un vero ART. Messa a fuoco sui laterali non sempre precisissima ma è un difetto a cui passo sopra se penso a tutti i pregi che questa lente ha. Consigliato! inviato il 02 Dicembre 2018 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 (1987 version) Pro: Costo, resa generale, scala delle distanze Contro: Autofocus rumoroso Opinione: Attacco in metallo, scala delle distanze e meno plastica dei suoi successori. Schema ottico invariato rispetto al plastic fantastic (50mm 1.8 mkII). Comprato anni fa a 80 euro. É il mio unico 50mm, focale che uso saltuariamente. Lo stacco dei piani c'è ed é gradevole ma la nitidezza a 1.8 non é delle migliori, chiudete a 2.8 e sarà un bel compagno di avventure e vi darà soddisfazioni. Imparerete a scattare con un ottica fissa. Possibilità di buoni ritratti Per la cifra a cui lo trovate acquistate lo pure. Sempre che lo riusciate a trovare... Autofocus rumorosissimo e lento (é pur sempre una lente di 31 anni fa). Ma ci si passa sopra. inviato il 29 Novembre 2018 |
 | Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Pro: Nitidezza, range focali base per un buon teleobiettivo, peso, barilotto che non si allunga Contro: É bianco, paraluce Opinione: Acquistato questa estate ho avuto modo di provarlo in montagna nelle escursioni dove si fa apprezzare per lo scarso peso. Una lente con un rapporto qualità prezzo veramente ottimo, lo si trova usato a circa 400 euro. Nitido già chiudendo uno stop (a f4 per me non é così nitido come altri vanno dicendo), mentre a f9, f11 per i paesaggi montani é il massimo della nitidezza su tutto il frame. Non faccio praticamente mai ritratti ma a 200 e f4 ha un buono stacco dei piani. Insomma se siete finiti qui a leggere le recensioni vuol dire che siete indecisi tra il liscio e lo stabilizzato. Qualche volta io rimpiango lo stabilizzatore non vi dico balle, ma tutto sommato se non scattate con poca luce anche questo modello vi darà grandi soddisfazioni. Un occhio sempre al tempo di scatto per evitare il mosso. Se siete disposti a rispettare la regola allora comprarlo non stabilizzato, altrimenti sganciate 100 euro in più (usato) e prenderlo IS. Veniamo ai difetti: il colore, ragazzi inutile che ci giro intorno, se dovessi scegliere le ottiche per l'estetica questa lente non sarebbe mai entrata in corredo. Il colore bianco panna é veramente orribile a mio gusto. In abbinata alla macchina nera poi.... Vabbè, per fortuna che fa belle foto, e mi dimentico del colore del barilotto. Il paraluce, così grande che rimarrà sempre a casa, non ho spazio nello zaino per portarlo. Troppo grande e ingombrante. inviato il 29 Novembre 2018 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Leggerezza, escursione focale, colori, nitidezza Contro: Distorsione alle focali grandangolari spinte, paraluce ingombrante Opinione: Da mesi é il mio obiettivo di riferimento, è leggero, compatto quanto basta (escluso il paraluce), ha un escursione focale perfetta, arrivando fino a 40mm permette di fare un po' di street. I 17mm sono fondamentali nelle piazze e paesaggi naturali, anche se é presente una distorsione abbastanza marcata Delle linee verticali. Apertura max di f4 che non aiuta in notturna, ma se quel tipo di fotografia non rientra nei vostri interessi, allora andate subito a comprare questa lente, vi stupirà. É un serie L ma abbastanza economico, il che non guasta. Difficilmente rimarrete delusi. Colori molto belli, nitidezza al centro veramente buona (a f8 o f9 é fantastico), ai bordi c'è un leggero calo, che però per me é trascurabile. Unica pecca é il paraluce, ingombrante sebbene a petalo, e non pensate di non montarlo perché altrimenti potrebbe soffrire di fare. In ogni caso, lo ricomprerei altre 100 volte.. fantastico!! inviato il 24 Giugno 2018 |
 | Canon EF 35mm f/2.0 Pro: Costo dell'usato, nitidezza, colori Contro: Non stabilizzato Opinione: Obiettivo che ho comprato usato intorno ai 210 euro, pari al nuovo, mi sta dando belle soddisfazioni. Su aps-c diventa una focale normale, ottima per la street e reportage, su full frame si fa apprezzare per la sua pdc ridotta e la luminosità. L'assenza dello stabilizzatore può essere un contro, ma a mio parere, non da giustificare la spesa più alta per il fratellino IS. Filtri da 52mm, quindi economici. Assemblaggio impeccabile, peso contenuto. Ottima focale fissa da portarsi nelle uscite cittadine. inviato il 08 Gennaio 2018 |
 | Canon 1200D Pro: Peso, sensore, dimensioni Contro: resistenza agli alti iso, raffica Opinione: Partendo dal presupposto che è una entry level, bisogna dire che non ha ovviamente le funzionalità di una semi-pro o di una professionale, ma nonostante tutto io l'ho usata per un anno e mezzo con grande soddisfazione, mi ha consentito di imparare i parametri di scatto e la composizione, quindi la consiglio a tutti quelli che vogliono una macchina x entrare nel mondo della fotografia senza spendere troppo. Il sensore da 18 mega pixel rende bene con ottiche di target medio come 35mm f2 e 50mm fisso, con il 18-55 del kit secondo me si possono tirare fuori bei risultati solo a diaframmi chiusi. Scordatevi di alzare gli iso oltre i 400 col colore e gli 800 col bianco e nero. La raffica va bene x fare qualche prova ma nulla di più. Autonomia della batteria infinita, specialmente se non si usa il live view. Assemblaggio delle plastiche direi più che buono. Ergonomia buona se non si hanno le mani troppo grandi. Il peso è sicuramente un punto a suo favore, essendo in plastica, diventa facile tenerla al collo per l'intera giornata senza sentirla. I punti di autofocus sono solo 9, il centrale è l'unico affidabile, ma volendo vedere un pro a questo aspetto, ho imparato a ricomporre. la consiglio a tutte quelle persone che vogliono cominciare a fotografare ma non sanno se la cosa gli piacerà. inviato il 07 Gennaio 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
