|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Zeval www.juzaphoto.com/p/Zeval  |
 | Canon EOS R5 Pro: Autofocus spettacolare rapido e preciso trekking viso occhi su animali da non credere aggancia l'occhio anche da molto lontano. Mirino elettronico molto realistico. 20 FPS di continuo è molto lungo . Shutter elettronico Silenziosa e diventi invisibile . Utilizzo di ottiche EF ,durata Batteria . 45 megapixel Contro: Costo CF Express type B Opinione: Che dire della R5 una gran macchina Top di gamma anche se siamo a fine della sua vita … molto probabilmente uscirà a breve la R5 mk2 . Prima di prenderla ho confrontato i file “stesso soggetto “ tra R6 e R5 e così la scimmia si è messa in moto . Poi RCE e Cash Back di Canon ti permettono di prendere qualcosa di nuovo senza svenarsi e così abbiamo preso R5. Provenendo dalla R6 è stato molto facile settare la macchina con gli stessi parametri . Il sensore da 45 megapixel é tanta roba … rispetto al file della R6 se non si ha bisogno di croppare la R5 puoi anche non prenderla . La raffica 20fps sono rispetto alla R6 molto molto più lunghi … la R6 dopo 4 secondi di raffica a 20fps si blocca buffer pieno. Scatto elettronico silenzioso e l'animale … le persone non ti sentono e diventi invisibile . ibis high resolution lo uso per riprodurre negarvi e funziona bene. inviato il 31 Maggio 2024 |
 | Canon EF 200-400 f/4L IS 1.4x Pro: Nitidezza Top - AF veloce e aggancia bene con R6 - costo usato Contro: AF un pelo meno reattivo a 560mm ( x fotografare le rondini) il peso ma questo lo si Sa prima di prenderlo Opinione: Ho sostituito il mio 100-500 RF con questo MOSTRO e dopo averlo usato x 7 mesi sono arrivato alla conclusione che ho fatto bene . Prima di prendere questa lente Costosa ho valutato i PRO/CONTRO (peso - materiale - tipo di focale - ingombro - Prezzo e la curiosità di provare questa lente Rara …. costosissima 13.000€ sul nuovo). C'è stato un breve periodo che le ortiche EF si sono svalutate molto ,questo perché molti utenti hanno fatto il passaggio da EF a RF …e ho trovato un 200-400mm senza svenarmi più di tanto… ora non è più così anche le ottiche EF sono tornati a prezzi altini. Rispetto al 100-500 RF è molto più nitido, ci sono dei dettagli in più nella foto . Questo vale anche per il 300 f2.8 is e il vecchietto 500mm f4.5L . È una libidine passare da 400 a 560 spostando una levetta (tanta roba ). Con R6 quando si mette a 560 AF rimane veloce ma aggancia un po' meno rispetto a quando è a 400 ( come scritto nei contro questo vale per le rondini gruccioni ) .Forse con R5 /R3 questo tipo di problema non esiste. Lente da avere nel propio corredo fotografico . inviato il 11 Maggio 2024 |
 | Meyer Gorlitz Trioplan 100mm f/2.8 II Pro: Sfocato a Bolle di Sapone - Macro e Ritratti molto interessanti - costruzione in metallo e vetro Contro: A chi piace questa tipo d'effetto a bolle di sapone Non averla nel propio corredo. Paraluce non fa bene il suo lavoro … in controluce fa entrare un po' di flare se era leggermente più lungo/ largo magari si risolveva il problema . Prezzo. Opinione: Se ti piace l'effetto a bolle di sapone e nel propio correde hai il legendario Trioplan f2.8 versione 1 e vuoi qualcosa di nuovo fare upgrade è necessario. La qualitò dello sfocato è la stessa... non ho trovato nessuna differenza tra la prima versione e questa. Ho fatto diverse prove e le distanze ottimali per l'effetto a bolle sono soggetto a 1 / 1,5 metri in luce diffusa in controluce ...in luce diretta...insomma in qualsiasi caso l'effetto a bolle di sapone viene fuori ..... ho foto che con luce dietro di me il soggetto a 1 metro a distanza di 10 metri cera la mia auto e l'effetto a bolle è venuto fuori...un altra prova fatta sia col nuovo e col vecchio trioplan è sempre il soggetto a 1 metro la luce in alto "un classico neon da cucina" e a distanza di 2 merei delle bottiglie dove si è creato l'effetto a bolle foto il pirata con la Versione Trioplan anni 1950 https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4482668&l=it foto il pirata con la Versione Trioplan anno 2022 https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4483389&l=it Chiudendo il diaframma l'ottica diventa super nitida. inviato il 18 Marzo 2023 |
 | Meyer Gorlitz Trioplan 100mm f/2.8 Pro: Sfocato a Bolle di Sapone - Macro e Ritratti molto interessanti Contro: A chi piace questa tipo d'effetto a bolle di sapone Non averla nel propio corredo. IL modello Meyer 100mm f2.8 attacco Exakta su Reflex Canon va sbattere nello specchio (consiglio la modifica) Opinione: Questa lente è fantastica... ho provato prima del trioplan 100mm il 50mm sempre trioplan ...ma l'effetto " bolle di sapone " bello come il 100mm non cè nè...Se ti piace questo tipo d'effetto è da avere nel propio corredo fotografico..... molto bella per macro ma anche per Ritratti primi piani. Ho provato anche il nuovo 100mm RF Canon che ha la ghiera che ti permette l'effetto Bolle di sapone del Meyer ma pecca in nitidezza...si ti da l'effetto a bolle di sapone ma il soggetto in primopiano risulta sfocato.... RF 100 macro è adatto per foto macro... Un altra prova che feci è stata verificare in Ritratto di persone il miglio sfocato e tra le ottiche che avevo " 300mm f2.8 - 50mm f0.95 - 24-105 - e 100mm Trioplan " il vincitore è stato il 100mm Trioplan. Come scritto nei contro la versione con attacco Exakta se non modificato su reflex Canon va a sbattere lo specchio e questo non va bene... nel link qui sotto potete vedere la modifica per Canon e non far sbattere lo specchio . http://www.zeval.org/zeval/Modifiche.html Sarebbe interessenta provare il nuovo 100mm trioplan e verificare se è meglio del vecchietto Meyer Trioplan ..... inviato il 12 Marzo 2023 |
 | Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM Pro: Velocità AF - costruzione con materiale innovativo - Nitidezza - stabilizzazione e Peso Contro: Forse la finestrina con la distanza di messa a fuoco . Opinione: Che dire questa ottica è tanta roba … un bel tuttofare…va bene per foto naturalistiche …. Va bene anche nei palazzetti al chiuso …. Preso con il Blackfridey invernale e inizialmente “credo come tanti “ a senso spendere 3000€ che forse con l'ottica vecchia il 300mm 2.8 facevo le stesse cose ? I primi test non sono poi stati così entusiasmanti … poi settando bene i comandi della macchina R6…. Provando provando tanti settaggi …. Alla fine ho trovato la giusta configurazione per quello che faccio….. impostando anche la ghiera C1..C2…C3 della R6. La mia risposta alla mia domanda iniziale è Sì ne vale la pena … volevo farmi un corredo nuovo RF con questo 100-500 il 70-200 f2.8 e se uscirà anche il 300mm sempre f2.8 …. Ma avendo già avuto queste ultime ottiche EF e provando a fondo il 100-500mm non Trovo un senso prenderle di nuovo. inviato il 06 Marzo 2023 |
 | Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM Pro: Economico Leggero Nitido AF veloce Boken Contro: Di notte non utilizzabile - raw con vignettatura mancanza del tastino AF MF . Ingombro ottiche RF.Paraluce opzionale . Opinione: Ho preso questa lente per avere nel corredo Canon almeno un ottica RF, è l'unica a prezzo economico. Ho provato questa lente in 2 occasioni e si la nitidezza c'è è da portare in giro è leggero . Scattando in jpg e raw quest ultimi a 24-28mm presenta una forte vignettatura . Per fare foto Macro meglio usarlo con un tubo di prolunga e i risultati sono davvero molto buoni . Mi piace anche lo sfocato Boken che fa nei ritratti . Nel complesso un buon tuttofare ………. MAA….. seconda uscita in notturna e purtroppo al buio non riesce a mettere a fuoco neanche in manuale ….INUTILIZZABILE . Consiglio : allo stesso prezzo meglio prendere un Canon 24-105mm L prima serie oppure un Sigma 24-70 f2.8 quest ultimo è anche più tozzo e con R6 più bilanciato … ve bene un qualsiasi zoom tuttofare ma più luminoso. Al di là del prezzo delle ottiche RF “ un po' troppo care “ sono anche troppo ingombranti …. Dovrebbero essere più tozze….vedi dimensioni 50mm f1.2L con attuale 50mm RF . inviato il 29 Luglio 2021 |
 | Canon EOS R6 Pro: Autofocus spettacolare rapido e preciso trekking viso occhi su animali da non credere aggancia l'occhio anche da molto lontano. Mirino elettronico molto realistico. 20 FPS.shatter elettronico Silenziosa e diventi invisibile . 2 slot SD. Utilizzo di ottiche EF ,durata Batteria . Contro: Body un pò plasticoso. Manual focus con ottiche Canon EF non va il peaking MF . Extender 2x III molto lento . Gestione del kit in omaggio da Canon Ridicola. Costo ottiche RF. Opinione: Possiedo questa Mirrorless da Ottobre 2020 e dopo 7 mesi di utilizzo posso solo dire che è Fantastica,ha un AF molto performante e l'aggancio con il soggetto è veramente istantaneo. Proveniendo da Canon 1DX la differenza in prestazioni cè ,ha tutto quello che avevo con la 1DX ma con un AF Velocissimo ,mi piace scattare a 20fps e con lo scatto elettronico si è invisibili perchè silenzioso . Scattando con il display chiuso il livello della Batteria è molto alto LP-E6NH circa 3000-4000 scatti, con le più piccole LP-E6 2000-2500 scatti. Mi piace il doppio slot per memorie SD...mi piace il feeling che si è creato con questa macchina perchè tutti i comandi sono a portata di un dito. Mi sarebbe piaciuto che non solo le ottiche vintage il peaking MF funzionasse correttamente MA anche con le ottiche AF Canon messe in MF la R6 ti da il modo di mettere a fuoco solo con quadrettino e due asticelle,il peaking MF con ottiche Vintage munite di chip non funziona....aspettiamo un possibile aggiornamento da Canon. Extender 2x III con Canon 300mm f2.8 rispetto alla 1DX è molto lento e a volte anche se si usa l'anello originale canon EF RF la R6 va in Blocco..anche qui aspettiamo un aggiornamento da Canon. Di Canon non mi è piaciuto la gestione del kit in omaggio che era un anello adattatore, questo kit è arrivato dopo 5 mesi... secondo canon dovevo aspettare 5 mesi per iniziare ad usare la R6?...ridicoli...politica Canon sulla gestione kit Bocciata . Ovviamente ho preso subito un anello non originale ,quest ultimo modificato per poter utilizzare i filtri ND e Ir. Anche se le ottiche RF sono più nitide "così dicono" il prezzo attualmente è ancora troppo elevato, si può avere un ottima nitidezza anche con le ottiche EF. Attualmete l'unica ottica poco costosa è il 24-105 stm rf che "cosi dicono" che è nitido ma platicoso. in definitiva sono contendo dell'acquisto che ho fatto e la consiglio a tutti. inviato il 09 Aprile 2021 |
 | Meyer Gorlitz Trioplan 50mm f/2.9 Pro: Sfuocato a bolla di sapone F.A.N.T.A.S.T.I.C.O Contro: Nessuno Opinione: Un ottica Mayer Trioplan è da avere nel propio corredo la versione 50mm rispetto al leggendario " più famoso " 100mm costa un terzo e si ha lo stesso sfocato a bolle di sapone .La versione meyer exakta si può modificare ( tornendo la baionetta ) si può usare su ff mantenendo a fuoco anche all'infinito . Costruzione impeccabile alluminio diaframma a 15 lamelle no plastica, assomiglia molto a un Leica summicron 35mm. inviato il 23 Dicembre 2019 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Pro: Prezzo nel usato - AF veloce - range focale - peso . Stabilizzatore - attacco trepiede Arca swiss. Contro: Difficile da usare a 600mm - AF a volte perde il soggetto per poi riagganciarlo - morbido da 450-600mm - filtro di protezione molto costoso - Opinione: Ho sostituito il mio 500mm Canon L prima serie per questo zoommone più recente dove dicono che è una grande lente.... Bo personalmente pensavo che venendo dal 500mm usare una focale un pelo più lunga non avrei avuto problemi di tenere inquadrato il volatile ma purtroppo non è la mia focale non ci riesco....4 gradi di angolo di campo sono molto pochi. Poi c'è la questione che i soggetti statici a 600mm sono nitidi ma non nitidissimi e a me questo non mi soddisfa ,se poi il soggetto è in movimento allora si perde di definizione ...questo capita dalla focale 450 a 600mm..se invece viene usato da 150 a 400mm allora la nitidezza cè...Per avere una discreta nitidezza a 600mm bisogna trovare il giusto compromesso tra tempi di scatto e iso .... se alziamo troppo gli iso perdiamo di nitidezza e se caliamo troppo il tempo rischiamo che la foto sia mossa (questo vale quando si vuole fare un volatile in "volo")...difficile trovare in certe situazioni il giusto compromesso....... Il rapporto qualità prezzo c'è .... Cè se vi serve un range focale 600mm a basso costo . Forse Meglio aspettare qualche mese in più e prendere un Canon fisso 500mm o il 100-400 versione II ....qualcosa di più professionale ,sono ottiche molto più costose ma più definite. Per quanto riguarda il filtro di protezione un UV da 95mm di marca buono costa 120-150€ un po caruccio . Il peso è ok 2kg si gestiscono bene anche senza cavalletto, i tasti per Il tiraggio focale sono pen equilibrati, anche lo stabilizzatore fa bene il suo lavoro ,con 3 varianti . inviato il 24 Agosto 2019 |
 | Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM Pro: Lunghezza focale 10x da 35 a 350 un bel tuttofare , nitidezza, zoom a pompa , serie L Contro: Non è più riparabile non più pezzi di ricambio , Luminosità ,prezzo e non duplicabile 1.4 2 X Opinione: Ho provato questa lente per 2 anni e devo dire che è una bella lente nitida velocità AF iper veloce una lente da avere nel propio corredo fotografico ,un gran bel tutto fare . Unica pecca il prezzo e non più assistito da Canon perché vintage . Questa politica di Canon non è ammissibile ,almeno nelle lenti L dovrebbero avere i ricambi e l'assistenza SEMPRE! inviato il 18 Agosto 2019 |
 | Canon EF 500mm f/4.5 L USM Pro: Nitidezza - AF Velocissimo - Peso - Prezzo usato. Contro: Politica Canon sui pezzi vecchi ma di classe alta L non più pezzi di ricambio / Revisioni Opinione: Ho preso questa lente usata anno 1992 forse uno dei primi esemplari... ma in buone condizioni perchè il 300mm f4 is era un po troppo corto....corto per le foto che attualmente faccio. Che dire tutto un altra lente,tutto un altro modo di fotografare perchè l'angolo di campo è di solo 5° ma una volta che ci si prende la mano diventa tutto più facile. Rispetto agli esemplari più nuovi il peso di questo 500mm è quello più leggero , uso questa lente anche senza cavalletto e il peso non è un problema perchè quando vado in giro metto il collare treppiedi tra la cinghia dei "pantaloni" e il peso diventa ZERO. Per quanto riguarda IS che non cè questo non è un problema perchè la velocità di scatto che di solito uso è molto veloce - usato per foto di (uccelli in volo - moto sport ecc.). Ho provato questa lente con 1DX e 6D mkII e AF in tutti i due casi è molto veloce ...SPETTACOLARE. Il problema più grosso è che se hai dei problemi non si può portare a un centro Canon questo perchè LORO non si azzardano neanche lontanamente a revisionarlo o se per caso ti si rompe Sistemarlo....un vero peccato....di buono è che si può trovare a un prezzo veramente basso 1500/2000 euro. Consiglio a tutti specialmente se uno non è proprio convinto di spendere 3000/4000 euro per un 500mm "usato" anche se più recente. inviato il 06 Ottobre 2018 |
 | Canon 6D Mark II Pro: Sistema di messa a fuoco ( iper veloce e aggancia bene anche i volateli) 45punti tutti vicino , silenziosa -sensore Digic 7 di ultima generazione Contro: non è una 1DX mi mancano i 12\14 fotogrammi al secondo....la 6D ne ha solo 6.5 Opinione: Mi scappa da ridere ,Anche io volevo da canonista passare a Sony A7iii,dopo aver visto tanti video su YouTube che AF insegue la persona + di 600 punti di messa a fuoco ,tanta bella roba ma con tanti ma ... chiesto più volte ma con anello sigma e ottiche Canon il volatile viene agganciato bene ? Non ho avuto risposte serie...ma potrebbe funzionare...meglio le sue ottiche native...A questo punto avevo purtroppo già venduto la mia 1DX (noooo dovevo aspettare..) le ottiche native Sony G o Zeiss costosissime sia nel nuovo che nell'usato ,ho cercato di comprare qualcosa di Canon da non svenarmi e l'unica reflex abbordabile era la 6D marck ii,presa perché da molti criticata e perché il prezzo su E global molto conveniente. Scelta azzeccata,AF fulmineo non vorrei dire ma più veloce della 1DX,mi piacciono i 45 punti tutti vicini e al centro . Un altra nota positiva è che se molti stanno migrando a Sony tante ottiche usate ma nuove Canon L si trovano a prezzi veramente bassi. Con ottiche Lunghe tipo 500mm meglio prendere il battery grip questo per bilanciare meglio la macchina. Ritengo un ottimo prodotto Qalità/Prezzo . L'aspetto video n.n (al momento non ne faccio) inviato il 08 Giugno 2018 |
 | Yongnuo EF YN 14mm f/2.8 Pro: Prezzo Costruzione dell'obiettivo - Nitidezza ,distorsione e vignettatura inesistenti. Contro: Un pò di flare - Af non troppo veloce Opinione: Ho preso questa lente per gioco un Usato Sigma Af Costa gli stessi soldi di questo Yongnuo,nuovo su ebay poco più di 480 euro (ottica ,spese di spedizione e spese doganali) e ne sono pienamente soddisfatto. Meccanicamente è costruito con materiali di pregio (non è la solita plasticaccia) sembra un ottica Canon . In controluce produce un piccolo flare ma credo che sia normale per queste ottiche. Rapporto qualità prezzo molto interessante. Gli ingegneri della Yongnuo hanno inserito una porta usb credo per i vari firmwere. Voto 10 A++ inviato il 28 Aprile 2018 |
 | Canon 1DX Pro: Macchina ben equilibrata robusta - Raffica a 14 fts - Af veloce - Durata Batteria . Usato a basso costo Contro: un pò rumorosa Opinione: Delle serie 1 ne ho provate tante (Canon 1n a pellicola poi 1ds mk1 - mkII Canon 1D mk1 e mkIII). Devo dire che ho l'hobby di provare ottiche e corpi macchina dalla reflex ff alla aps-c - mirrorless (sul mio sito www.zeval.org potete trovare tante recensioni). Quest'estate in ferie ho lasciato a casa la fuji x-t1 per portarmi dietro la canon 1d mk3 e posso solo dire che non ho rimpianto la scelta,anche se la fuji è più piccola non ho trovato molta differenza tra le due (sono tutte e due "grandi" ) dove vai con una mirrorless ci puoi andare benissimo anche con una reflex di questo genere. Poi la svolta il mio amico Rudy mi ha fatto provare la sua 1DX e conoscendomi non ho aspettato molto per comprarne una usata con pochi scatti (come nuova). I primi mesi ho cercato di provare tutti i comandi e posso dire che è fantastica ,scatto a raffica af velocissimo, è sempre un piacere fare foto con questa macchina anche se è robusta e ingombrante non vedo la necessità di riprendere una mirrorless. Dopo una piccola parentesi di 9 mesi con una 6D mk2 ( vendendo la 1DX) o ripreso un altra 1DX due macchine completamente diverse la 6D più silenziosa un giocattolino ....della 1DX ....mi mancava la raffica . inviato il 18 Marzo 2017 |
 | Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Pro: Quanti di voi molte volte lascia a casa un Tele xchè ingombrante e pesante da renderlo inutilizzabile? Bè l'obiettivo Canon EF 70-300 DO IS USM è lungo praticamente come il grandangolare 17-40 f/4L, Facile da trasportare e sempre in Borsa.Messa a fuoco rapidissima,qualità dell'immagine ai livelli della serie L. Ho notato che ha bisogno di essere chiuso un paio di stop per raggiungere una buona nitidezza,ma questo non è un problema perchè basta alzare gli iso della Macchina. Contro: Prezzo nel nuovo un pò alto..... Opinione: Se come mè avete voglia di sperimentare, questa ottica trovata usata è l'deale per avere in borsa un bel Tele Zoom 70-300 di ottima qualità e dalle dimensioni ridotte. Ha uno sfuocato unico nel suo genere e ha la tecnologia DO l'unico al mondo ad essere dotato di un elemento ottico diffrattivo. L'introduzione di un elemento ottico diffrattivo a 3 strati non solo rende l'obiettivo più leggero, ma assicura anche una qualità dell'immagine straordinaria. :-) inviato il 16 Marzo 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
