|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fotomistico www.juzaphoto.com/p/Fotomistico  |
 | Nikon D750 Pro: Gamma dinamica; tenuta degli alti ISO; autofocus; display basculante; ergonomia; qualità di immagine ai vertici; Contro: Otturatore limitato ad 1/4000 Opinione: Macchina veramente eccezionale, ottima sotto tutti i punti di vista. Non la definirei l'erede della D700, perché ogni prodotto è una storia a se. Per ciò che concerne le mere performances, si può senza dubbio definire una vera e propria ammiraglia: ottimo il mirino, fenomenale l'autofocus (lavora egregiamente anche in condizioni di luce difficili), l'esposimetro è veramente valido ed il sensore una chicca. La gamma dinamica è impressionante, ai livelli della D800 ai bassi ISO, con le stesse performances della Df alle alte sensibilità. Offre un comodo display basculante che per il paesaggio è una chicca tale al punto da non poterne praticamente più fare a meno. I comandi sono collocati al posto giusto, le possibilità di personalizzazione sono pressochè infinite. Provenendo dalla D800 ero un po' titubante per ciò che concerne l'ergonomia e la solidità del prodotto. Mi sono dovuto ricredere: in Nikon devono aver studiato molto bene questo prodotto da un punto di vista ergonomico. Eccellente il grip, intuitivi i vari comandi. L'unico limite di questa macchina è il tempo minimo di posa, pari a 1/4000 di secondo. Ma si può vivere felicemente lo stesso, credo di non aver mai superato questo valore di esposizione in vita mia, neanche in pieno giorno. Promossa a pieni voti, senz'altro consigliata. Una vera all-round! inviato il 15 Gennaio 2015 |
 | Nikon Df Pro: sensore dalle performance strabilianti; costruzione; mirino; resa ad alti ISO senza pari; fascino old-style; Auto ISO fantastico; Contro: Un solo slot SD per di più collocato nel vano batteria; disposizione punti AF troppo ammassata al centro del fotogramma; assenza di presets; Opinione: La Nikon Df è una macchina unica nel suo genere. Non la si può paragonare a nessun'altra reflex al momento sul mercato. Questo mix di retrò-style e tecnologia moderna è qualcosa di unico. Tralasciando la campagna promozionale del pure-photography, solo uno specchietto per le allodole che però visti i dati di vendita ha funzionato, vengo al dunque. Il "cuore" di questa reflex è composto dal magnifico sensore che equipaggia l'ammiraglia D4/D4s. E con questo ho già detto molto: ottima gamma dinamica, resa ad alti ISO da primato, colori magnifici simil-pellicola. La scocca è ben fatta, la sensazione di solidità si percepisce fin da subito. Non è interamente costruita in lega di magnesio in quanto la parte centrale è costituita da un blocco in policarbonato. Ma questo non vuol dire che sia cheap: gli assemblaggi sono ineccepibili, le ghiere tutte in metallo e ben profilate. Il mirino è lo stesso della D800, quindi magnifico. L'unica nota dolente è l'alloggiamento dell'unica scheda SD posta all'interno del vano batteria. Questa si una scelta un pò "povera" per una reflex che è inserita da Nikon nel novero delle "professionali". Il sistema AF è lo stesso della Nikon D600/610: veloce, preciso anche in condizioni di luce scarsa ma con una disposizione dei punti troppo ammassata al centro del fotogramma. Non sono rare le occasioni in cui si è costretti a mettere a fuoco e poi ricomporre per posizionare il soggetto ai bordi... I comandi sono qualcosa di unico: tutti "manuali", di vecchia impostazione. Chi ha avuto modo di scattare con le vecchie analogiche che hanno caratterizzato gli anni '70/80 non avrà problemi a familiarizzare con la Df. Per tutti coloro che sono "nati" con le reflex moderne sarà un vero e proprio "mondo nuovo". Questo può rappresentare un problema: la tecnologia negli anni è andata avanti così come il design. Una reflex digitale di ultima generazione permette di fare tutto tramite due ghiere e diversi tasti tutti a portata di dito. La Df è una "analogica" con il cuore digitale e ad ogni comando corrisponde una ghiera dedicata. Questo va a discapito della velocità di utilizzo in alcuni ambiti. Non è una macchina per tutti, ovviamente. Bisogna sapere che cosa si compra altrimenti si gettano al vento un mucchio di soldi e non si è soddisfatti dell'acquisto. Molto definiscono la Df l'erede della D700: non è assolutamente così. Si può essere spinti a pensarla in questo modo tenendo conto che è equipaggiata con il sensore dell'ammiraglia. Non bisogna dimenticare però che al di fuori del sensore e del mirino non ha altro da spartire con la D4. In sintesi, una reflex che "divide": o la si ama o la si odia. Mi verrebbe da consigliarla solo a coloro che sono alla ricerca di una macchina "definitiva" in certi ambiti quali il paesaggio, la street, il ritratto, le foto "ragionate". Sconsigliatissima per sport, caccia o laddove si necessita di elevata velocità operativa. Chiudo con un appunto: provatela comunque. I files che sforna sono una meraviglia e questo a volte pesa sulla scelta finale. Si scatta in condizioni di luce pressochè assente spingendosi fino a 25.600 ISO per scoprire che il file mantiene una pulizia e un dettaglio mai visti prima. inviato il 18 Marzo 2014 |
 | Fujifilm X100s Pro: Qualità d'immagine impressionante; resa ad alti ISO; qualità costruttiva; fascino vintage; resa della lente; Contro: Autofocus ancora da migliorare: sicuramente è la miglior macchina della serie X (ad oggi, luglio 2013, ndr) dal punto di vista di performance nella MAF. Tuttavia, non sempre la messa a fuoco è precisa. Opinione: La Fuji x100s è senza ombra di dubbio la macchina più affascinante oggi in circolazione: quell'aria sbarazzina, quell'immagine "old style" anni '60, tutto quel metallo satinato in bella vista, quel rivestimento in finta pelle che fa molto "casual". Ma dietro la sua immagine "cool" si celano un sacco di contenuti entusiasmanti. Il sensore è il fiore all'occhiello di questa macchina: senza ombra di dubbio il miglior sensore APS-C mai prodotto fino ad oggi. La qualità dei file è a dir poco spettacolare. La gamma dinamica è altissima, non si fatica a recuperare ombre e luci laddove è necessario. I file jpg sono i migliori che abbia mai avuto modo di vedere, tant'è che quando ho la piccola x100s al collo non scatto quasi mai in raw. Il bilanciamento del bianco è impeccabile, non presenta nessuna dominante cromatica evidente. La lente cui è dotata è stratosferica: già ad f2,8 la nitidezza è altissima in ogni parte del fotogramma. La distorsione prospettica è pressochè nulla, la CA assente. La resa ad alti ISO lascia interdetti: ho scattato in condizioni di luce scarsissima alla sensibilità di 6400 ISO è mi è caduta la mascella per terra una volta visionato il file. Il rumore è quasi assente, il file presenta sicuramente alcuni piccoli artefatti dovuti alla riduzione della grana ma nessuna macchina che ho avuto modo di provare ad oggi, eccezion fatta per la 5dmkIII il cui risultato è molto simile ma stiamo parlando di una reflex a pieno formato, ha saputo offrirmi di meglio. L'unico difetto ad oggi riscontrato è sicuramente il sistema AF: nonostante ci sia stato un netto miglioramento rispetto alla vecchia x100, in alcune occasioni in condizioni di scarsa lucela MAF non è precisissima. C'è da dire però che i tecnici Fuji danno molto ascolto ai suggerimenti degli utenti, quindi confido che a breve uscirà un'aggiornamento dell' AF che lo renda finalmente degno di questo magnifico sensore. (A fine luglio 2013 è previsto il lancio di un nuovo firmware). inviato il 18 Luglio 2013 |
 | Cosina 100mm f/3.5 Macro Pro: Rapporto qualità/prezzo; Nitidezza; Sfocato; Contro: Costruzione; Lentezza AF; Opinione: Lente che ha un rapporto qualità/prezzo a mio avviso imbattibile. Permette di entrare nel mondo della macrofotografia spendendo una cifra irrisoria. La qualità delle immagini che riesce a regalare è molto alta. La nitidezza è il suo punto forte, lo sfocato molto gradevole. Si è risparmiato in fase di produzione della qualità della scocca esterna, ma il progetto ottico è di qualità. L'AF è lento e rumoroso (usa il motore della reflex) ma per fare macro è consigliabile la messa a fuoco manuale. Che dire, consigliato... inviato il 22 Maggio 2013 |
 | Nikon D800 Pro: Qualità d'immagine senza eguali, corpo ben costruito e tropicalizzato, gamma dinamica a dir poco sbalorditiva, recupero ombre stellare, resa ad alti ISO stupefacente, possibilità di scattare in formato DX. Contro: Ergonomia sotto certi aspetti migliorabile. Opinione: Macchina eccezionale. Un sensore così su una reflex Full Frame non lo si era mai visto. Gamma dinamica senza eguali. Le possibilità di lavorare il file in post sono praticamente infinite. Il recupero delle ombre e delle alte luci è impressionante. Il dettaglio che si riesce a catturare è sbalorditivo. Per un paesaggista questa macchina è una manna dal cielo. I file RAW che sforna sono una goduria. Anche la resa ad alti ISO è ottima: la grana è compatta, i colori mai impastati. La famosa paura del "micromosso" è solo una leggenda. Ci vuole un pelino in più di accortezza in fase di scatto, ma sono riuscito a scattare con il 70-200mm a 200mm ad 1/60 senza problemi (sempre con VR inserito si intende). Consigliatissima senza dubbio. Sicuramente più settoriale rispetto alla rivale di casa Canon, la 5d Mark III che non ho esitato a definire "macchina universale". Ha una raffica minore ma una qualità di immagine senza dubbio più alta. inviato il 07 Marzo 2013 |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR Pro: Nitidezza, CA molto contenute, stabilizzatore mostruoso, velocità AF, leggerezza. Contro: Al momento nessuno, il collarino può essere utile solo se si scatta con reflex entry level. Opinione: Nikon va a colmare quel vuoto che per molti anni si è fatto sentire, specie per chi come me viene da Canon. Questo nuovo 70-200mm ha una nitidezza mostruosa, ai livelli del fratellone f2,8. Già buono a tutta apertura, lo sfocato è molto piacevole. La resa cromatica è molto simile a quella del Nikkor 16-35mm f4. Ho avuto in passato il rivale Canon 70-200mm f4 IS: posso senz'altro affermare che questa nuova lente Nikon ha una resa molto simile al bianchino. Consigliatissimo, senza dubbio! inviato il 17 Gennaio 2013 |
 | Canon 5D Mark III Pro: Costruzione, sistema AF preciso e velocissimo, possibilità di personalizzazione, tenuta ad alti ISO, qualità di immagine eccelsa. A mio parere è la macchina più equilibrata attualmente sul mercato. Un corpo che ti permette di fare di tutto ad un livello qualitativo altissimo, dallo sport, alla paesaggistica, dalla foto in studio alla naturalistica. Contro: Gamma dinamica: alle basse sensibilità il recupero delle ombre più chiuse è pressochè impossibile. Opinione: La nuova Canon 5d Mark III non oserei a definirla la "macchina definitiva". 5 anni fa Nikon lanciò un prodotto simile (con la tecnologia dell'epoca): si chiamava d700. Molti in casa Canon invidiavano ai nikonisti quel gioiellino che per molti anni è stato indicato come punto di riferimento nel panorama fotografico. Ognuno dentro di se ha sempre sperato che anche Canon sfornasse un prodotto del genere, una 5d Mark II con un AF all'altezza della macchina ed una maggiore velocità operativa. Ebbene, questo prodotto ha visto la luce e si chiama 5d Mark III. Un sensore fantastico, non esageratamente denso, che ha una resa ad alti ISO impressionante e una gamma dinamica molto alta (anche se minore di quella della d800). Un sistema AF eccellente, il migliore esistente al momento (è lo stesso della 1dx), un processore di ultima generazione che lavora molto bene. Un mirino con copertura 100% ed una possibilità di personalizzazione infinita. L'unico difetto, se proprio vogliamo trovarne uno, è la "morbidezza" dei file .jpeg. Il de-noise è un pò troppo invadente e spesso rende le immagine troppo morbide. Ma per chi (come me e la stragrande maggioranza) scatta in RAW e post-produce al pc questo non è un problema. inviato il 04 Dicembre 2012 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Nitidezza, qualità costruttiva, stabilizzazione, tropicalizzazione. Contro: Qualità globale variabile da un esemplare ad un altro, distorsione a 24mm. Opinione: Sicuramente il miglior zoom standard attualmente in commercio. Rispetto ad un esemplare che ho avuto 3 anni fa una lente completamente diversa. Nitidezza spaventosa, ai livelli del ben più blasonato 24-70mm f2,8, resistenza al flare molto alta, distorsioni molto più contenute. Forse il difetto più grande del 24-105mm f4 è proprio questo: la qualità varia da esemplare ad esemplare. Parlando con un tecnico Canon, mi è stato riferito che questi ultimi esemplari sono privi di difetti. Che dire, una bella sorpresa. Lo uso come lente tuttofare, montato sulla mia 5d Mark III regala scatti veramente superbi. Vivamente consigliato. inviato il 04 Dicembre 2012 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Leggero, compatto, tropicalizzato, ottima resistenza al flare. Contro: Nitidezza ai bordi al di sotto di f8, aberrazione cromatica e distorsioni molto evidenti su FF. Opinione: Una lente che ogni "utente Canon" dovrebbe avere, per la poliedricità d'uso. Su FF si va dall'ultragrandangolare a focali giuste per il reportage. Una lente costruita in maniera eccelsa, tropicalizzata, robusta e molto leggera. Offre una nitidezza molto alta, a patto di chiudere oltre f8. Ai diaframmi più aperti la resa ai bordi la trovo piuttosto scarsa, ma c'è da dire che essendo uno zoom grandangolare lo si dovrebbe usare quasi esclusivamente oltre f8. Sicuramente offre più di quello che costa, da preferire senza ombra di dubbio al ben più costoso 16-35mm f2,8 II che a livello di nitidezza non è certo migliore. inviato il 04 Dicembre 2012 |
 | Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Pro: Nitidezza, contrasto, stabilizzatore, colori. Il miglior tuttofare per APS-C Contro: Dotazione: viene offerto senza sacca e senza paraluce. Per un obiettivo che costa 650 Euro... Vignettatura (correggibile in post con un click). Distorsione accentuata a 15mm Opinione: La lente "definitiva" per reportage su APS-C. Ho pubblicato un libro su Parigi contenente foto che mi hanno fatto vincere diversi concorsi: nitidizza, contrasto, resa ai bordi eccezionali! Non delude mai, lo stabilizzatore permette di scattare a mano libera fino a 1/5 di secondo con un minimo di esperienza (e mano ferma). Un pò pesantuccio, questo si, ma montato su una 7d è ben bilanciato. Costruzione molto solida, anche se non tropicalizzato. Fosse stato f4 fisso sarebbe stato un must... Per me, il miglior zoom standard su APS-C al momento sul mercato. inviato il 26 Ottobre 2012 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Pro: Costruzione, AF velocissimo, prestazioni ottiche, colori Contro: Peso, mancanza VR Opinione: L'eccellenza ottica. Così definisco questa lente a chi mi chiede un parere. Nitidissimo già a f2,8 anche ai bordi, velocissimo nella messa a fuoco. Costruzione a dir poco eccellente, costruito interamente in lega di magnesio. La uso come unica lente per cerimonie e reportage. Regala colori eccezionali. Una lente da avere assolutamente, la definirei addirittura economica se facciamo un raffronto costo/prestazioni. Sulla d700 è uno spettacolo, non vi deluderà mai! inviato il 18 Ottobre 2012 |
 | Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR Pro: Estrema nitidezza già a TA, colori fantastici, resistenza al flare, costruzione, stabilizzatore eccellente Contro: leggera vignettatura ad f4 correggibile con un clic in post Opinione: La paesaggistica ed il reportage sono i miei generi preferiti. Da tempo desideravo un grandangolo di qualità che mi permettesse di montare filtri. Avevo letto pareri contrastanti su questa lente ma non avendo mai avuto modo di provarla ero un pò incerto sull'acquisto. Alla fine mi sono convinto, preferendolo al 14-24mm che non mi permette di montare filtri a vite. Risultato: sono rimasto sbalordito! Provati entrambi ad f8 non si distinguono. Nitidissimo già a TA, ha una resistenza al flare impressionante per un grandangolo. La qualità costruttiva è elevata come si conviene ad un'ottica professionale. Il VR è uno spettacolo: mi ha permesso di portare a casa scatti fatti a mano libera ad 1 secondo!! Consigliatissimo!! inviato il 18 Ottobre 2012 |
 | Nikon AF-S 85mm f/1.8 G Pro: Sfuocato eccezionale, cremoso e bellissimo; nitidezza molto elevata già a f2; MAF veloce. Contro: Aberrazione cromatica a TA; un pelino morbido a f1,8. Opinione: Dopo aver provato la versione f1,8 D, che non mi ha convinto appieno a causa del bokeh un pò troppo duro, ho optato per la nuova versione G: sono rimasto letteralmente a bocca aperta! Non avevo mai visto un bokeh così cremoso!! Veramente eccezionale, simile a quello del fratellone f1,4. Nitidezza molto elevata, soffre un pò di CA a tutta apertura ma correggibile in post. Un pelino morbido a f1,8 ma chiudendo a f2 è già bello nitido e contrastato. Consigliatissimo per chi necessita di un'ottica da ritratto e non vuole spendere un capitale. Vale molto di più di quello che costa. inviato il 16 Settembre 2012 |
 | Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G ED VR Pro: Qualità/prezzo, leggerezza, nitidezza, resistenza al flare. Contro: Vignettatura molto accentuata a 24mm Opinione: Prima di scrivere questa recensione, ho messo alla prova questa lente nelle più disparate situazioni d'uso, dalla paesaggistica al reportage, dal ritratto ad unica lente matrimonio. Ebbene, non mi ha mai deluso! Ho confrontato la qualità d'immagine e la nitidezza con il 24-120mm f4...posso tranquillamente sostenere che se fosse stato un f4 fisso sarebbe stata la lente perfetta. Non ha nulla da invidiare al 24-120, è persino migliore nel dettaglio e nello sfocato. La consiglio vivamente a chi cerca un'ottimo zoom standard che abbina una buona escursione ad una qualità di immagine più che buona. Unico neo: la vignettatura piuttosto evidente a 24mm, ma con un leggero intervento in post il problema è facilmente eliminabile. inviato il 13 Agosto 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
