|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Zanzibar79 www.juzaphoto.com/p/Zanzibar79  |
 | Nikon Z9 Pro: Evf, Af, ergonomia Contro: Meccanismo di apertura dello sportello delle schede di memoria Opinione: Dopo averla usata per 16 mesi e con oltre 90000 scatti penso di conoscerla quantomeno un pochino per poter esprimere un parere più o meno definitivo. Premesso che ad ogni aggiornamento del firmware vengono sempre implementate nuove funzioni e/miglioramenti di quanto già esistente, al momento siamo alla release 4.0 e dire che è la miglior ML in commercio mi pare sin troppo scontato. Dell'evf e della tecnologia dual stream si è scritto e detto di tutto e di più: basta provare le ammiraglie concorrenti dopo aver usato la Z9 per capire quanto siano ad oggi indietro i competitors in questo specifico campo. Mirino poi che dà il meglio di sé nella fotografia d'azione e nel bif. Per quanto concerne l'af siamo chiaramente ai massimi livelli e basta dare un'occhiata ai numerosi video di confronti in rete per vedere come il sistema AF della Z9 sia quello più completo come varietà dei soggetti riconosciuti, varietà di modalità di af utilizzabili (con la funzione custom X2 che consente di delimitare quasi a proprio piacimento l'area di af utilizzabile), maggiore capacità di aggancio a lunghe distanze (copertura del 3% del frame per avere il riconoscimento del volto delle persone). Modalità Starlight che è poi una vera goduria per la fotografia notturna. Altro elemento che la contraddistingue dai competitors è la capacità di riconoscimento e tracciamento in basse luci. Provare per credere. Certo, la macchina è molto impegnativa e tanti sono i parametri modificabili per ottenere i migliori risultati. Confesso che ancora oggi, ed ad ogni successivo Major firmware che viene rilasciata, c'è sempre qualcosa di nuovo da imparare e che lascia sempre più piacevolmente sorpresi per i miglioramenti che di volta in volta vengono rilasciati. Politica dei firmware fino ad oggi promossa a pieni voti. L'auto capture, tanto per dirne una, è una funzione eccezionale. L'ergonomia e la disposizione dei tasti rasenta quasi la perfezione (quantomeno per le mie mani). Chiaramente con le ottiche pro e con i supertele dà il meglio di sé. Anche dopo 1 intera giornata di utilizzo non ci si stanca mai per quanto il peso è distribuito nei punti giusti e la presa è sempre salda cosa che consente di non affaticare il polso. Tantissimi tasti personalizzabili a proprio piacimento per adattarle alle proprie esigenze. Resterà sicuramente nella mia borsa per tanti anni visto quello che offre tra l'altro ad un prezzo inferiore a quello delle concorrenti. Qualità del file eccellente (ad eccezione del range 200-400 iso che evito proprio di usare), dual iso a 64 e 500 iso, tenuto del colore spettacolare sopra i 3200 iso, rumore ben gestibile anche ad alti iso (a patto di usare programmi tipo topaz). Sistema di compressione dei file coi Tico RAW una grandissima genialata. Ormai uso solo quelli. Raffiche infinite. Usato poco il comparto video ma i suoi numeri non mentono: 8.3k 60p raw in macchina, durata registrazione pressoché infinita (si scarica prima la batteria). I competitors neanche si avvicinano in questo campo. Macchina perfetta? Assolutamente no per ben 2 motivi: in primis il meccanismo di apertura del vano delle schede di memoria è veramente scomodo (anche se è impossibile che si apra accidentalmente) e, secondariamente, la macchina perfetta non esiste e mai esisterà. Un giorno verrà sicuramente superata dalla sua erede ma, chi se ne frega... potenzialmente non c'è nulla (o quasi) che già non si possa fare con la Z9. inviato il 01 Luglio 2023 |
 | Patona Premium EN-EL14 Pro: Costo Contro: Durata inferiore all'originale soprattutto alle basse temperature Opinione: Buona batteria con durata inferiore all'originale, circa il 15%, ma dal costo molto ridotto. Dopo circa 4 anni la batteria ha cominciato a gonfiarsi ma continuando a funzionare.Al contrario di quella originale che appare ancora come nuova e senza alcun decadimento e/o usura. Purtroppo si sa: chi più spende meno spande. Sul mercato tra le compatibili esiste di meglio ma per il costo a cui viene venduta un pensiero ce lo farei inviato il 01 Dicembre 2022 |
 | Nikon Z TC-2.0x Pro: Molto versatile e leggero. Qualità altissima. Ottima costruzione. Contro: Dopo 2 anni di utilizzo c'è ben poco di cui lamentarsi. Opinione: Da sempre molto restio all'uso dei moltiplicatori e solo dopo i consigli dell'amico Arci, ho voluto fare un tentativo e l'ho acquistato subito dopo l'uscita sul mercato. Dalle prime prove effettuate mi ha sorpreso innanzitutto come resa ottica: anche su sensori da 45 mpx la perdita di nitidezza è insignificante anche a tutta apertura. Confrontata l'accoppiata del TC in questione con il 70-200 da un lato ed il 100-400 dall'altra, si registra solo un miglior microcontrasto su quest'ultima lente e solo a lunghe distanze. Lato aberrazioni i risultati sono stati sorprendenti: invito, chi interessato, a guardare le mie foto nella galleria astro sulle Pleiadi e sulla Galassia di Andromeda per capire meglio quale sia il livello (altissimo) di questo TC. Anche lato af la perdita di velocità è minima e paragonabile all'uso con TC 1.4x di brand concorrenti. Non ho invece sino ad oggi riscontrato maggiori errori di maf rispetto all'uso della lente liscia. Usato anche a basse temperature (-23 gradi circa) non ha mai dato problemi. Esteticamente, nonostante un uso veramente massiccio, si presenta ancora oggi come se fosse appena uscito dalla scatola. Segno che sono stati usati ottimi materiali. inviato il 11 Settembre 2022 |
 | Nikon Z 14-24mm f/2.8 S Pro: The King Is back Contro: Qualunque prodotto è pur sempre migliorabile Opinione: Dopo tanti anni di attesa è finalmente tornato in una versione completamente aggiornata con attacco Z. Non era nelle mie intenzioni prendere questa splendida ottica alla sua uscita (volevo attendere il primo cashback o sconto in cassa della Nital) ma, complice il diavolo tentatore (che ha assunto le vesti di un utente di questo forum che mi ha mandato alcuni RAW), lo presi praticamente qualche giorno dopo il suo lancio sul mercato. Ottica strepitosa, nitidezza a tutte le focali, sempre molto contrastata, distorsione ottica molto ridotta e praticamente assente su tutta l'escursione focale. Molto leggero, ottima costruzione, display OLED superiore utile in svariate condizioni (soprattutto nelle notturne, scala digitale della maf perfetta (quantomeno sulla mia copia). Viene fornito con 2 paraluce e, quello più grande, consente il montaggio dei filtri da 112 mm. Paraluce che poi può essere utilizzato su altre ottiche Z (sperimentato su 24-70 f 2.8, 70-200 f 2.8, 50 f 1.2) e questa è una gran cosa. L'unico svantaggio è che non consente di montare più di un filtro alla volta ma facilmente risolvibile usando i filtri clip in in camera o i filtri posteriori (soluzione che ho sposato sin dalla prima ora). Resistenza al flare mai vista in una lente di questo genere. Inutile dire che in tema di coma, nella fascia 14-16 mm, questa lente è incontrastata e probabilmente lo sarà almeno sino alla prossima generazione di ultragrandangolari. Negli anni ho acquistato, usato e/o provato tutte le lenti più famose per astrofotografia anche di produttori terzi ed anche di marchi concorrenti e ben più costosi del 14-24 Z (anche grazie ad amici ed a svariate associazioni di astrofili che frequento e che ho frequentato) e nessuna riesce a tenerla testa in astrofotografia (soprattutto nel range sopra indicato) dove è, senza dubbio alcuno, il top che il mercato oggi offre. inviato il 18 Giugno 2022 |
 | Nikon Z6 Pro: È una Nikon Contro: Non è una Z9 Opinione: Dopo oltre 2 anni e mezzo di uso sul campo credo sia giunto il momento di lasciare una recensione su questa splendida Nikon. Tanto bistrattata sin dalla data del suo annuncio ha, nel corso degli anni, ricevuto vari firmware che l'hanno stravolta in tante features ed, in particolare, mi riferisco ai firmware 2.0 e 3.0 (e successivi minor update). Qi ai massimi livelli per un sensore da 24 mpx, files sempre belli pronti in camera e che necessitano solo di piccoli aggiustamenti in p.p. (da non sottovalutare la possibilità di crearsi dei picture control in camera in base ai propri gusti). Mai riscontrato problemi di surriscaldamento, usata anche al freddo a meno 23 gradi, con sessioni prolungate durante le (dieci) freddi notti norvegesi, non ha mai creato problemi di malfunzionamento di elettronica o altro. 1 ottima tuttofare che fa bene un po' di tutto...certo...non è la Z9 ma per il prezzo a cui veniva e viene oggi venduta difficile chiedere di più. Tanta gamma dinamica ed ottima tenuta agli altri iso, in astrofotografia, paesaggistica e ritrattistica ove non mi ha mai deluso. Costruzione come da tradizione Nikon con ottima ergonomia e comandi posizionati nei posti giusti. Ho avuto, nel tempo, la possibilità di usare e provare per lunghi periodi e sessioni le concorrenti di pari fascia e prezzo e non vi è dubbio che, se dovessi tornare indietro, rifarei la stessa identica scelta. Anche le famose memorie xqd prima e CF express poi, tanto criticate per questioni di prezzo e di single slot, alla lunga si sono rilevate un cavallo vincente a mio avviso: mai dati problemi nel loro uso (nessun tipo di malfunzionamento, anche temporaneo, ho mai riscontrato) e mai perso neanche una singola foto. Credo che, su questo punto, Nikon ci abbia visto lungo, basti pensare che ad oggi quasi tutte le macchine, o perlomeno quelle con determinate caratteristiche incentrate su velocità e video, usano le CF express type B e senza tralasciare poi la velocità di scaricamento delle foto su PC e la velocità di svuotamento del buffer in camera. Menù come da tradizione Nikon: facili, completi ed intuitivi. Capacità della batteria nella media della fascia di riferimento, battery grip (opzionale) senza comandi verticali (ecco, questa cosa non la capirò mai), info su evf o LCD in sovrabbondanza, colori dell'evf sempre molto naturali. Non ha chiaramente le prestazioni velocistiche di macchine che montano uno stacked ma ciò non significa che, con un po' di pratica e costanza, non si riesca ad ottenere ottimi risultati anche in altri ambiti della fotografia. Proprio qui nelle gallerie ci sono vari esempi in tal senso. Lato connettività molto buona, uso dell'app snapbridge facile ed intuitivo. Tralasciando la prima release, l'app ha sempre funzionato molto bene con connessione stabile e duratura. Due consigli per chi proviene da reflex Nikon: l'af funziona in modo molto differente e va compreso e sperimentato sul campo (la mia curva di apprendimento qui è stata moooolto lunga) ed il mirino va dapprima sopportato, poi ci si convive, infine lo si apprezza per tantissimi aspetti. Sul funzionamento con ottiche adattate non saprei avendo sin da subito usato solo ed esclusivamente ottiche Z: onestamente difficile chiedere di più. inviato il 18 Giugno 2022 |
 | Nikon Z 70-200mm f/2.8 VR S Pro: Il non plus ultra dei 70-200 f 2.8 x tutti i sistemi Contro: Dipendenza dall'uso ad f 2.8 Opinione: Dopo oltre 1 mese di utilizzo e dopo averlo testato x bene in 2 cerimonie e paesaggistica posso tranquillamente affermare di non poter chiedere di più. Silenzioso, af fulmineo, possibilità di personalizzazione tasti, ben definito a qualunque lunghezza focale e diaframma anche agli angoli più estremi e sfocato da paura. X me il suo unico difetto é rappresentato dalla dipendenza dell'uso ad f 2.8. Da paura. inviato il 07 Ottobre 2020 |
 | Nikon Z 24-70mm f/4 S Pro: Tutto Contro: Non é f 2.8 Opinione: Chiamarla ottica da kit é 1 eresia. Mai provato un 24-70 così performante. Se non serve il fratello maggiore é 1 lente che nessun Zetista può far mancare nella sua borsa. Leggero e preso in kit rappresenta un vero best seller. Perfetto x viaggi ed escursioni in montagna. Distanza minima di maf eccezionale. Sugli altri brand le ottiche da 2000 euro non sempre riescono a stargli accanto. X me é il primo vero strike fatto da Nikon sulle Z inviato il 31 Luglio 2020 |
 | Samyang MF 14mm f/2.8 RF/Z Pro: È il Sammy 14 in metallo Contro: Peso Opinione: Ottica identica in tutto e per tutto all'attacco F. Su Nikon Z6 mantiene tutti i pregi ed i difetti della vecchia baionetta. Differenza in negativo il peso dovuto al metallo utilizzato. Molto fluida la ghiera di maf...al tatto sembra 1 obiettivo decisamente pro. Preso principalmente x astrofotografia. Rapporto q/p sempre imbattibile. Nel passaggio a Z ha perso la conferma della maf ma mettere a fuoco con le alte luci peaking é veramente 1 must have inviato il 31 Luglio 2020 |
 | Nikon SB-910 AF Speedlight Pro: Precisione, versatilità, funzioni Contro: Difficile trovarne Opinione: Accessorio indispensabile soprattutto x chi come me ama usare diversi schemi di luce.Difficilmente sbaglia 1 colpo, perfetto nel suo utilizzo con il 70-200 f 2,8 vc tamron posto che copre l'intero range focale.Mai avuto problemi di blocco o surriscaldamento. Ottimo anche come slave. Dispone di molteplici funzioni, eccezionale in modalità fill flash. Personalmente non ritengo il suo peso eccessivo se non con ottiche piccole ( tipo il 50 mm) poiché sbilancia. inviato il 18 Maggio 2016 |
 | Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Pro: Costruzione, nitidezza, riproduzione dei colori Contro: Flare Opinione: Avevo il tokina 11-16 su dx e che dire...stessi pregi e stessi difetti. Come il fratellino soffre terribilmente il flare in particolare in talune circostanze riproduce quello ad arcobaleno. La nitidezza ad f2,8 è deludente, ad f4 ottima ma alle focali da me più utilizzate x i paesaggi, ossia f 5,6 - 8 ed 11 è semplicemente eccezionale. Riproduce colori in maniera fedele, molto contrasto già in camera, bilanciamento del peso perfetto con la nikon d750. La costruzione è quella solita dei tokina... Sembra indistruttibile... Altamente consigliato. inviato il 16 Aprile 2016 |
 | Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C Pro: Rapporto qualità-prezzo superlativo, possibilità di utilizzo della dock usb, prestazioni con il sigma tc1401, dotazione degli accessori Contro: Staffa anello treppiedi, a 600 mm subisce una leggera perdita di nitidezza. Opinione: Ottica dal rapporto qualità-prezzo eccezionale. Peso kg 1,948 con paraluce montato e senza tappi. Personalmente la utilizzo ad f8 fino a 500 mm, a 600 mm chiudo ad f11. Af anche in condizioni di luce non eccelsa risponde bene a qualunque distanza, solo oltre i 30 metri tentenna ed a volte non riesce a mettere a fuoco su soggetti piccoli. Con il moltiplicatore montato su nikon d750 perde qualcosina come autofocus, perdita di nitidezza appena percettibile e mantiene tutti gli automatismi a qualunque apertura di focale con af-c a gruppi . Soldi ben spesi...leggerissimo e di ottima costruzione. Per quanto riguarda il sigmone ho avuto modo di provarlo assieme alla versione sport, il cui peso si fa sentire dopo neanche 5 minuti. Inoltre la nitidezza del fratello maggiore alla massima focale è poco poco poco superiore alla versione contemporary. Direi che fino a 500 mm si comporta davvero egregiamente, poi ha un leggero calo di nitidezza. Comprata anche la dock usb: aggiornare il firmware senza spedire l'ottica non ha prezzo. Permette inoltre di customizzarla in base alle proprie esigenze in relazione ad af e os. Limitatore af settato a 10-30 e 30 m - Infinito. Consente inoltre di effettuare la regolazione fine a 150, 250, 400 e 600 mm a 2,8 - 6 - 15 e 30 metri. Inoltre viene fornito con sacca x il trasporto, tracolla x il trasporto da attaccare all'anello, guscio di gomma da utilizzare quando viene sganciato l'anello. Decisamente consigliato. inviato il 16 Aprile 2016 |
 | Sirui N2204 Pro: Peso, stabilità, dotazione degli accessori, rapporto qualità-prezzo Contro: Finiture della vernice Opinione: Prodotto di alta qualità, alla massima estensione supporta tranquillamente la seguente accoppiata: nikon d750 con bg, sigma tc1401 e sigma 150-600 c. In live view moltiplicando l'immagine al max le microscillazioni sono praticamente inesistenti con la testa sirui k20x. Le gambe sono di una fluidità disarmante, la dotazione è stracompleta e comprende borsa, tracolla, laccio x il monopiede, 2 adattatori vite x la testa, chiavi a brucola, colonna corta e lunga, 2 basi x la testa. Provato anche come monopiede. Stabilità eccelsa, montato con la k20x fornisce un'altezza ottimale x le mie esigenze (sono alto m1,71). Una volta estratto il puntale si ancora perfettamente al terreno diventando praticamente impossibile schiodarlo da terreno. Sul monopiede il sigma contemporary 150-600 sembra una piuma. Paradossalmente dopo circa 6 ore di escursione avevo dolori solo al braccio destro ( quello dello scatto) anziché al sinistro. Con la mia max configurazione non fa una piega. I puntali estraibili sono una ulteriore chicca di questo treppiedi. Da chiuso si può trasportare tranquillamente allacciandolo esternamente al tamrac expedition 6x. Provengo dal manfrotto 055xprob e dal manfrotto befree... Che dire...siamo decisamente su un altro livello qualitativo...è come se da questi due treppiedi la sirui ha tratto il meglio e li ha fusi in un unico oggetto, arricchendolo sia come dotazione di accessori sia come qualità. Era da tempo che seguivo i sirui e devo dire che sono, almeno allo stato, ripagato di ogni euro speso ed anche più. Non posso pronunciarmi sulla sua resistenza nel tempo ma come inizio direi un bel 10 come voto. AGGIORNAMENTO DEL 14.03.2017 Dopo circa 1 anno e dopo averlo usato in svariate condizioni atmosferiche lo consiglio vivamente. Ottimo anche come monopiede. Visto poi il suo peso portarlo in giro durante le escursioni di trekking è quasi un "piacere". inviato il 15 Aprile 2016 |
 | Sirui K20x Pro: Leggera, ottima costruzione, rapporto qualità-prezzo eccezionale Contro: Difficile trovarne uno... Opinione: Eccezionale prodotto di qualità, leggera funzionale, le livelli di bolla. La testa entra perfettamente, montata sul treppiedi, dentro la sacca da trasporto del n2204x. Pesa esattamente 446 gr ( così segna la mia bilancia) e sembra robustissima. Con la mia max configurazione (circa kg 3,3) supporta il tutto perfettamente, anche inclinata non perde minimamente la regolazione. Con ingrandimento in liveview le microscillazioni sono praticamente inesistenti, con l'ultima gamba retratta non ne ho viste assolutamente. Montata sul monopiede è perfetta. Sistema della frizione molto fluido, anche lo sblocco x le panoramiche è eccellente anche se non al livello della frizione. Sistema arca swiss, a mio modesto avviso, molto sicuro e, una volta capito il meccanismo, molto semplice. Leggerissima, piccolisima e di ottima fattura. 6 anni di garanzia. Voto? 10 e lode AGGIORNAMENTO DEL 14.03.2017 A distanza di quasi un anno tolgo la lode solo perché in qualche punto è saltata la vernice, x il resto si è dimostrata perfetta e solida. Una volta serrata non si smuove neanche prendendola a martellate. inviato il 15 Aprile 2016 |
 | Sigma 1.4x TC-1401 Pro: Tropicalizzazione, costruzione, peso, qualità Contro: Non compatibile con le altre mie ottiche Opinione: Partiamo dai contro: su ottiche tamron, nikon e tokina da me possedute neanche si può attaccare, avendo la lente molto sporgente, solo con il tamron 70-200 vc l'innesto va bene ma la macchina non riconosce il moltiplicatore, come se non fosse montato. Chiaramente perde un po' di nitidezza e l'autofocus rallenta, con luce scarsa sono più le foto fuori fuoco che quelle a fuoco. Secondo me rappresentano il prezzo da pagare per estendere la lunghezza focale dell'obiettivo. Montato su d750 con il sigma 150-600 contemporary la qualità della foto è solo un pelo inferiore rispetto all'uso dell'ottica liscia. La cosa più bella è che mantiene tutti gli automatismi fino ad f40 alla massima lunghezza focale. In condizione di buona luce l'autofocus risponde egregiamente. Costruzione superlativa, peso.... neanche si sente nello zaino. Lo consiglio sicuramente a chi ha acquistato il contemporary. inviato il 06 Marzo 2016 |
 | Manfrotto MHXPRO-3WG Pro: Precisione, robustezza, costruzione Contro: Al momento nulla Opinione: ho acquistato questa testa a cremagliera da circa un mese e sono decisamente soddisfatto, chiaramente non è velocissima nelle regolazioni ma in fatto di stabilità e precisione non mi posso lamentare. Il sistema delle pinze consente una prima regolazione veloce e poi con le manopole si procede alle microregolazioni. Unico piccolo inconveniente è che quando si utilizza la pinza bisogna stare attenti a cercare poi l'incastro giusto altrimenti perde la regolazione. L'ho provata sul manfrotto 055 xprob montando su la nikon d750 e il tamron 70-200 vc...Che dire...sia posizionandola in verticale e sia utilizzando la colonna a 90 gradi non cede di un millimetro. inviato il 24 Gennaio 2016 |
 | Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM Pro: Costruzione, nitidezza, ampio angolo di visione Contro: Scarsa resistenza al flare Opinione: Obiettivo ben costruito, solido, peso nella norma, scarsa la resistenza al flare nel controluce o con sole laterale, apertura del diaframma non eccelsa ma in un grandangolare ciò ha poco importanza se utilizzato come me solo come paesaggi. Scattare a 12 mm...beh...che dire...se non lo si prova non si può capire. Ottima nitidezza a qualunque apertura, tra f8 ed f11 si ottiene il massimo. Trattasi sicuramente di obiettivi unico nel suo genere poiché consente, dato il suo ampio angolo di visione, di realizzare scatti creativi giocando con l'inclinatura della reflex. Straconsigliato. inviato il 19 Luglio 2015 |
 | Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD Pro: Nitidezza, peso, vc, prezzo Contro: Af lento in condizioni di luce scarsa Opinione: Terza ottica tamron in mio possesso....benedetto il giorno in cui acquistai per "gioco" il 28-75. Premesso che il prezzo è decisamente un punto forte in relazione alla qualità ottica, la nitidezza è a livelli sbalorditivi già a Ta. Utilizzata anche per i ritratti grazie al vc. Unico difetto: af lento in condizioni di scarsa luce, trovo difficoltà in alcune occasioni nel mettere a fuoco ma trattasi di un'ottica profondamente diversa da tutte le altre e che merita di essere studiata adeguatamente dato il suo limitatore della messa a fuoco. Sicuramente non si tratta di un obiettivo per amatori alle primissime armi ma, una volta imparate le sue caratteristiche, restituisce foto di una qualità disarmante. Peso...su nikon d750 a volte mi domando..."ma l'ho montato?". Mi pento solo di non averlo acquistato prima, obiettivo che non dovrebbe mai mancare nel proprio zaino. inviato il 19 Luglio 2015 |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Pro: Prezzo, stabilizzazione, costruzione Contro: Paraluce Opinione: Da oggi l'ho affiancato al tamron 70-200 f 2.8 vc e come il fratello più grande presenta le stesse qualità costruttive e di nitidezza. Prezzo eccezionale, stabilizzatore veramente efficace e peso che si sposa alla perfezione con la nikon d750. Il paraluce per metterlo in posizione di riposo mi crea non poche difficoltà. A parte questo le ghiere sono meravigliose e trovo poi splendida l'idea di mettere il tasto per il blocco dell'estensione a 24 mm. Colori riprodotti in maniera fedele, fatti vari scatti a diverse aperture ho notato che da f 4 in poi la nitidezza agli angoli cresce in maniera esponenziale. Per quel poco che l'ho provato non posso dire altro che son rimasto estremamente soddisfatto dell'acquisto effettuato ed il prossimo sarà certamente il fratellino 15-30 vc...appena le finanze me lo consentiranno inviato il 25 Giugno 2015 |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Pro: Nitidezza, costruzione, stabilizzatore, prezzo Contro: Paraluce Opinione: Fino a 3 anni fa anche io ero diffidente nei confronti di produttori di lenti di terze parti ma dopo aver provato il tamron 28-75 ( che pur avendo molti difetti tirava fuori comunque stupende foto) ed il tokina 11-16 mi son dovuto ricredere. Stabilizzatore ottimo, nitidezza già ad f 2,8 ( ad f 4 chiaramente eccezionale) prezzo...vale ogni singolo centesimo dello stesso ( preso ad € 1100 con 5 anni di garanzia). Unico neo il paraluce di qualità inferiore rispetto all'obiettivo e con non pochi problemi nel collocarlo in posizione di riposo. Posso solo aggiungere che la qualità del 70-200 mi ha " obbligato ", nel giro di 12 giorni, a cambiare prima la d7000 con la d750 e poi il 28-75 con il 24-70 vc tamron. inviato il 25 Giugno 2015 |
 | Nikon D750 Pro: Ergonomia, personalizzazioni, robustezza, iso Contro: Solo fino a 1/4000 s Opinione: Sono passato da d7000 ( provenivo dalla d3100 ) alla d750 dopo aver letto svariati forum, recensioni, test, etc... Scattata la prima foto con il tamron 70-200 vc sono subito rimasto entusiasmato dell'acquisto effettuato... Già solo guardare nel mirino di una fx ti fa capire che differenza passa rispetto ad un corpo dx... Riproduzioni dei colori fedeli e stupendi. Riversate le foto su PC, dopo averlo regolato il monitor con lo spyder pro 3, quasi non credevo alla differenza sulla stessa foto fatta su cavalletto e nelle medesimi condizioni tra la nuova arrivata e la "vecchia" d7000. Fatti vari ritratti notturni con iso 6400, valori che prima mi sognavo di provare, mi son ritrovato con degli scatti perfettamente utilizzabili, oltre produce del rumore che non mi soddisfa ma...con la d7000 non andavo mai oltre gli 800 iso. Unica pecca non poter andare oltre 1/4000 s. La utilizzo da sole 2 settimane ma sono veramente soddisfatto. Consente inoltre una miriade di personalizzazioni per i tasti, un display veramente comodo per gli scatti sul treppiedi ed infine un corpo veramente robusto. Straconsigliata. inviato il 25 Giugno 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
