|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Seo Photo www.juzaphoto.com/p/SeoPhoto  |
 | Sony A7r III Pro: Qualità di immagine, manovrabilità dei files, personalizzazione, costruzione Contro: stabilizzatore sul sensore inefficace, tenuta iso, micromosso e ovviamente il menu Opinione: Dopo anni di indecisioni, in occasione dell'ultimo viaggio, ho deciso di tornare al full frame e la scelta è ricaduta su questa A7RIII(A). Cercavo una cosa: qualità di immagine. Tutti gli ammennicoli tecnologici "moderni" non mi interessano. Fotocamera a mio avviso costruita benissimo, solida e comoda. Inizia ad avere i suoi anni ma nulla ha da invidiare alle più moderne evoluzioni, sempre parlando di pura QI. Il file generato è di una elasticità pazzesca e permette cose impensabili per altre fotocamere. Chiaramente il peso del singolo raw non compresso non è indifferente ma sono cose che si sanno già prima di comprare una macchina del genere. A livello iso mi aspettavo un pochino meglio, volendo le si può tirare il collo fino a 6400 ma siamo al limite a mio giudizio (e nonostante tutto il file resta manovrabile, cosa impensabile per la mia vecchia apsc) ma si parla comunque di un sensore molto denso. I menù sono infiniti e ovviamente incomprensibili come da tradizione Sony ma una volta padroneggiati ci si può cucire la fotocamera addosso e dopo parecchio tempo, sono soddisfatto del settaggio che ho trovato. Ho notato grande facilità nel generare micromosso, bisogna fare molta attenzione. Parlando dell'ibis lo sto trovando davvero superfluo. So che non sono le ultime versioni ma da una prima evoluzione comunque qualcosa mi aspettavo, invece il nulla. Foto micromosse a 2-300mm anche con tempi super sicuri (1/500+) e qui mi riallaccio al discorso del micromosso di prima. Il mirino mi piace molto ed è ben leggibile, ho ricominciato a scattare dall'oculare che invece avevo completamente abbandonato sulla precedente fotocamera (ho notato esserci un bug fastidioso con lo switch in automatico: a volte cambia da solo anche se non c'è niente in prossimità del sensore, probabilmente è troppo sensibile). Bisogna un attimo abituarsi all'output sull'lcd e quella che poi è effettivamente la foto al pc perché a differenza del solito, le foto sembrano un po' smorte sullo schermo (a mirino già meglio), facendo un paragone diretto sul campo con Canon R5 il confronto è impari, Canon in pratica ti fa già vedere la foto post-prodotta in un display super saturo mentre con questa RIII sul campo sono sempre rimasto un po' col dubbio circa il risultato finale, che poi al pc c'è eccome. Inutile dire che va associata ad ottiche di livello top. Per adesso mi sto trovando benissimo e rispecchia perfettamente quello che cercavo. Voto: 9. inviato il 27 Maggio 2023 |
 | Sony FE 16-35mm f/2.8 GM Pro: Qualità da GMaster, costruzione, velocità Contro: Se proprio devo trovarne uno, assenza di stabilizzazione Opinione: Lente GMaster meravigliosa e nitida a tutte le focali, ero scettico per chi ne criticava la nitidezza ai bordi ma posso confermare che è assolutamente affidabile e nitido a tutte le aprture e focali. Ottimo anche su sensori importanti come A7RIII, restituisce tutto il dettaglio che si cerca in un sensore del genere. Il costo non è indifferente ma la qualità è veramente all'altezza. Anche l'af, per quanto possa valere su un'ottica del genere, non delude ed è molto preciso. Tropicalizzata per poter scattare in tutte le condizioni. Insomma, il top. Voto: 10 inviato il 27 Maggio 2023 |
 | Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD Pro: Leggero, compatto, economico Contro: Finitura delicata, paraluce scomodo, af spesso approssimativo, nitidezza mediocre all'estremo Opinione: Quando si cerca un tele economico in casa Sony per fullframe ci sono poche alternative e questo 70-300 è una di quelle. Per quella che è la mia esperienza, l'af è molto approssimativo e talvolta sbaglia molteplici volte anche soggetti statici in ottime condizioni di luce, sopratutto se si trovano a grande distanza (banalmente, una montagna) diciamo circa 3 o 4 foto su 10. Molto delicato, si segna solo a guardarlo così come il paraluce che bisogna fargli fare tre o quattro giri prima di trovare l'incastro. La qualità ottica a focali corte e medie non è neanche male, ma se portato all'estremo (300mm tutto aperto) diventa davvero impastato e per sensori densi come Ar7III non è consigliato. Mi ha salvato diverse volte ma dopo l'ultimo viaggio ho deciso di darlo via per passare a qualcosa di più serio. Se non si hanno troppe pretese va anche bene. Voto: 7 inviato il 27 Maggio 2023 |
 | Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* Pro: Qualità costruttiva, compattezza e versatilità. Contro: Bordi scadenti Opinione: Ho avuto modo di provare questa lente su A7RIII e non ne sono rimasto particolarmente colpito. In relazione al costo (ad oggi circa 800€) mi sarei aspettato leggermente meglio soprattutto per quanto riguarda i bordi che all'atto partico risultano peggiori sia del mio vecchio Canon 17-40 (che non era un campione in questo ambito e costava circa uguale) che del sony 10-18 su apsc. Un'altra cosa che mi ha colpito e di cui poi ho avuto anche la conferma in una recensione, è che la nitidezza massima si ottiene alla massima apertura. chiudendo il diaframma peggiora sia agli angoli che al centro. A mio avviso una lente che non rende giustizia alle fotocamere più blasonate. è pur vero che inizia ad avere i suoi anni ma a mio modo di vedere non può essere un'ottica da 9.2 di voto medio, neanche in relazione al prezzo. Voto assegnato: 7. inviato il 08 Novembre 2022 |
 | LEE Soft Neutral Density ND 0.9 Pro: Utilissimo, resa neutra e buona qualità. Contro: Costo, materiale non molto nobile. Opinione: Uso questi filtri ormai da anni (2013) e credo siano indispensabili per chi come me non ama le esposizioni multiple. Preso per full frame ai tempi, l'ho portato poi pari pari su mirrorless apsc cambiando solo l'anello adattatore. Il mio ha qualche segno di usura, probabilmente in vetro ne avrebbe avuto qualcuno in meno ma svolge comunque molto bene il suo lavoro senza dominanti o perdita di dettaglio. Adesso ci sono divesi produttori e varie tipologie di filtri che prima non c'erano, ma lee è sempre rimasta al passo con prodotti di alta qualità. Fondamentale. inviato il 20 Aprile 2020 |
 | LEE Big Stopper Pro: Costruzione e imballaggio. Contro: Dominante blu netta. Prezzo alto. Opinione: Ho sostituito il mio haida 10 stop con questo più moderno big stopper a lastra in vetro per praticità in quanto ho tutti filtri a lastra. Dominante blu molto marcata (tutto l'opposto del mio vecchio haida che era magenta) ma tutto sommato correggibile in post produzione. Enfatizza in maniera marcata la vignettatura su grandangoli (nel mio caso Sony 10-18) anche con holder e anello W/A originali lee. Non ho notato un eccessivo calo di nitidezza. Per quello che costa mi aspettavo un po' meglio onestamente. inviato il 20 Aprile 2020 |
 | Sony E 10-18mm f/4 OSS Pro: Leggerezza e compattezza, qualità d'immagine e af veloce e preciso. Contro: Bordi e prezzo di listino. Opinione: Un'ottica Comoda. Sicuramente è l'aggettivo che prima mi viene in mente quando penso al 10-18 Sony. Piccolo, leggerissimo, sta in tasca. Prima di prenderlo (come nuovo su warehouse a poco più di 550€) viaggiavo ancora più leggero con 16-70 e Samyang 12, ma era un continuo cambio ottica, e quando si usano i filtri + adattatori è veramente una rottura di scatole. Ho deciso così di prendere questo piccoletto che ovviamente non andrà a sostituire il Samyang (altra cosa come qualità generale e luminosità) ma sicuramente mi sta aiutando molto nelle varie situazioni dove il 12 mm è troppo aperto e serve qualche mm in più. Ma anche dove 12 è troppo poco, perché quei 2 mm in basso sono decisamente tanti. La cosa che più mi preoccupava di questo obiettivo era la qualità di immagine, che invece si dimostra assolutamente all'altezza e ben bilanciata rispetto al tipo di ottiche che è. Anche l'aberrazione è contenuta (qui fa molto meglio del Sammy). Non mi esprimo circa la distorsione perché non ho mai capito come valutarla e scattando paesaggi naturali, linee rette non ne ho mai viste. Dopo un utilizzo intenso nelle mie escursioni posso segnalare dei bordi non proprio nitidi a tutte le aperture. Voto: 8/10 inviato il 02 Luglio 2019 |
 | Samyang 12mm f/2.0 NCS CS Pro: Leggero, piccolo, luminoso, nitido, economico. Contro: Aberrazioni e vignettatura a grandi aperture. Opinione: C'è poco da dire. Il solito onestissimo Samyang. Qualità d'immagine al top ad un prezzo contenuto. Non ci sono alternative a questa fantastica lente, a qualunque prezzo. Soffre un po' di aberrazioni cromatiche ma si risolvono facilmente con un click. Per il resto non ha difetti. La sua fantastica luminosità aiuta moltissimo con mirrorless come la mia a6000, che non sono proprio mostri nella gestione delle ISO e ci si può permettere anche qualche notturna. Voto: 9 inviato il 07 Settembre 2017 |
 | Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS Pro: Versatilità, apertura costante. Contro: Prezzo, qualità costruttiva, aberrazione e caduta ai bordi. Opinione: Lo utilizzo su a6000 da un paio di mesi, scelto come la maggior parte degli utenti più per mancanza di alternative che per il desiderio di averlo. Preso anche usato, il prezzo resta comunque alto. La qualità costruttiva mi ha lasciato un po' perplesso: le ghiere non sono regolari e scorrono poco fluide, la verniciatura è molto delicata, si segna facilmente (utilizzo escursionistico) e non è tropicalizzato. Non mi esprimo sul fatto che sia un vero Zeiss o meno in quanto non ne ho mai provati altri ma non credo che la qualità media di questo marchio sia questa. La resa di immagine è buona su tutti i millimetraggi e a tutte le aperture, non ho notato cali così netti ai bordi, a 16mm f4 la cosa è un po' più evidente. Insomma, è un buono zoom tuttofare, il problema principale di questo obiettivo è il prezzo che non fa pienamente digerire le sue tutto sommato discrete qualità. Voto ottica: 7 Voto assegnato q/p: 7. Aggiornamento a due anni di utilizzo: Confermo circa tutto quello riportato all'inizio ma valutando meglio e in maniera più approfondita l'ottica, la caduta ai bordi è presente così come un'evidente aberrazione cromatica. Abbasso il voto dell'ottica a 7. inviato il 26 Luglio 2017 |
 | Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Pro: Dimensioni, stabilizzatore, versatilità. Contro: Inutilizzabile a 16mm per vignettatura. Buio. Opinione: Non capisco come si possa mettere in vendita un oggetto che chiaramente NON funziona nel totale delle sue caratteristiche: a 16 mm la vignettatura è una cosa incredibile, mai visto niente del genere. Sembra un'ottica per un altro sistema. Detto questo per il resto, per quello che costa si comporta discretamente. L'AF è veloce e lo stabilizzatore fa il suo. L'obiettivo è estremamente versatile e compatto. Attaccato alla fotocamera esteticamente è perfetto (ma tant'è). La qualità tutto aperto è abbastanza scarsa. Il suo difetto più grande è la vignettatura a 16mm, veramente marcata, anche a f8 e risolvibile in post produzione solo tramite crop. è un vero peccato perché per il resto delle focali è abbastanza definito e chiuso un po' il dettaglio è buono. Impasta un po' con soggetti in lontananza. Bene per quello che costa ma peccato per quei 16mm che (a mio gusto) non lo rendono una lente indipendente. inviato il 21 Marzo 2017 |
 | Sony A6000 Pro: Dimensioni, design, ergonomia, qualità costruttiva, display, raffica, AF, qualità a bassi ISO, recuperi, video. Contro: Resa ad alti ISO (già a 3200 è in crisi), 1/4000, menù incasinato, no ingresso per microfono, app timelapse acquistabile a parte. Parco ottiche con poche alternative. Sensore in difficoltà con soggetti in lontananza, schermo poco leggibile alla luce del sole e bilanciamento del bianco approssimativo in determinate condizioni. Opinione: Con la A6000 c'è stato un continuo rapporto di amore e odio al punto di averla venduta e acquistata due volte. La fotocamera è molto veloce in generale, come AF e raffica e operatività. AF oltre ad essere veloce è anche molto preciso, al pari delle mie vecchie reflex e forse anche meglio. Il menù lo trovo veramente complesso e secondo me male organizzato. Sull'ergonomia nulla da dire, è molto comoda e si tiene benissimo in mano a patto di non montare ottiche sproporzionate che sbilanciano la fotocamera. La durata della batteria non è delle migliori, se si scatta molto non arriva a sera. Aggiornamento dopo mesi (anni) di utilizzo più o meno intenso: fotocamera eccezionale ancora oggi (2019), non delude mai, una volta abituati al menu e a tutte le sue impostazioni, si riescono a portare a casa risultati molto soddisfacenti; ottimo il sensore anche se impasta un po' i soggetti in lontananza. Inseparabile compagna di viaggi e avventure. Voto aggiornato: 8 inviato il 21 Marzo 2017 |
 | Manfrotto 055 X PROB Pro: Robustezza, altezza, versatilità e qualità generale. Contro: Forse un po' pesante. Ma è normale... Opinione: Insieme al mio zaino, lo 055XPROB è pezzo più "antico" del mio corredo fotografico. Passano le ottiche, passano le fotocamere, ma lui non passa mai. Ne ha passate davvero di tutte.. terra, ghiaccio, neve, acqua di mare (confermo il cigolio dovuto alla salsedine citato da Matteo Gasper), pioggia, ma è sempre qui pronto a svolgere perfettamente il suo lavoro. Mai un problema e sempre pienamente affidabile. Uno dei miei acquisti migliori. Certo, alla lunga il suo peso per lunghe escursioni si fa sentire. Ma la fatica è pienamente ripagata dal servizio offerto. Consigliato. Voto 9 solo per il peso, ma non si poteva pretendere di meglio da un cavalletto di questa fascia di prezzo. inviato il 31 Luglio 2014 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Prezzo, Af, costruzione, tropicalizzazione, nitidezza al centro, resistenza al flare e soprattutto resa cromatica e contrasto. Contro: Nitidezza ai bordi e "leggera" distorsione. Opinione: Ho quest'ottica da dicembre e l'ho usata molto e in varie condizioni. é incollata sulla 5D e non la toglierò facilmente. La costruzione è praticamente da primato, solidissimo e compatto. L'AF è velocissimo e preciso (con tutti i limiti della 5D MkII).. L'ho testato sotto la neve, sotto una cascata, sotto la pioggia, nella terra/polvere e dopo una pulita è sempre tornato come nuovo.. I bordi sono il tallone d'achille di quest'ottica: sono un po' rovinati anche chiudendo parecchio il diaframma.. Presenta un po' di ac e purple fringing ma per me è una cosa irrilevante perchè oltre ad essere facilmente corretta in PP è anche poco visibile se la foto non viene croppata.. Straconsigliato inviato il 12 Luglio 2012 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Pro: Verastilità e dimensioni. Buono l'AF ma non eccelso.. Contro: Su tutti, la nitidezza a 400mm TA. Non tropicalizzato Opinione: Ho avuto il 100-400 per diverso tempo e l'ho usato molto.. La mia scelta è ricaduta su questo perchè ero impaurito dalla mancanza dell'IS sul 400 5.6.. ecco, me ne sono pentito e infatti l'ho venduto per il fisso che è su altri livelli. Se si cerca un tele versatile questo 100-400 [u]è[/u] la scelta da fare, non ce ne sono di migliori ad un prezzo tutto sommato accettabile. La nitidezza a TA non mi ha mai fatto impazzire, anzi, è il motivo per cui l'ho venduto. L'AF, se pur veloce, non è ai livelli del solito 400 5.6 ma è senza dubbio ottimo così come la minima distanza di maf che il fisso si scorda.. Insomma, è un buon obiettivo "generico" che ho sbagliato a comprare.. inviato il 12 Luglio 2012 |
 | Canon EF 400mm f/5.6 L USM Pro: Peso, maneggevolezza, nitidezza, prezzo, velocità AF e qualità generale Contro: Unico: mancanza di IS ma non è necessario come sembra Opinione: Ottica a dir poco eccezionale. Inizialmente ero indeciso se prendere questo o il 100-400 e presi il pompone che ho venduto dopo quattro mesi per provare questo capolavoro degli anni '90. Non c'è paragone, il fisso è utilizzabilissimo a TA e non devo preoccuparmi di perdita di nitidezza. Inizialmente ero un po' scettico per la mancanza di stabilizzatore ma ho voluto provare lo stesso; il suo peso invece garantisce il perfetto utilizzo anche senza IS. Sono davvero contento di questa ottica. L'unica cosa che ho notato è che con la MIA 50D l'AI SERVO fa più fatica ad agganciare il soggetto rispetto al 100-400.. una volta agganciato però, non ha problemi. inviato il 14 Giugno 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
