|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Magugno www.juzaphoto.com/p/Magugno  |
 | Venus Laowa 15mm f/4.5 Zero-D Shift Pro: Robustezza, no flare, nitidezza Contro: Nulla Opinione: Splendido, nitido, esente da flare, colori neutri. Fosse stato anche tilt tipo i Canon sarebbe stato il top ma è comunque eccezionale. Nonostante la lente fortemente bombata non ci sono aloni o luci parassite nemmeno nelle notturne con luci tipo proiettori. Metallo e materiali ottimi, fluidità delle ghiere eccezionale. Veramente valido in tutto. Ho i tse Canon tranne il 17 e non lo rimpiango inviato il 14 Giugno 2023 |
 | Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM Pro: Leggero, compatto, sufficientemente nitido, no flare Contro: Distorsione a barilotto non corretta adeguatamente da lightroom, colori non come i serie L Opinione: Preso per viaggiare leggero e non portare gli anelli di conversione EF/RF. Direi che mi ha abbastanza stupito tranne che per la distorsione a barilotto nelle focali più grandangolari. Con il sole ovunque nel fotogramma non vedo flare. Colori non come i serie L. Comunque lo riprenderei. Peccato che canon non inserisca mai il paraluce. Ovviamente è tutta plastica ma ben assemblata. inviato il 16 Ottobre 2022 |
 | Canon RF 50mm f/1.8 STM Pro: Prezzo, peso, dimensioni, resa ottica, no flare Contro: Messa a fuoco rumorosa, plasticoso, no paraluce Opinione: Molto meglio in tutto tranne nell'AF rispetto al STM versione EF. L'RF gracchia e sembra un filo meno rapido. Non solo il mio, ne ho provati 3... Per il resto direi ottimo, molto meglio di quello che pensavo. Purtroppo è il regno della plastica. Non riscontro flare, appena morbido a TA, sfocato un po' duretto ma meglio del fratello EF. In borsa lo si porta anche per il poco peso. inviato il 26 Marzo 2022 |
| Canon RF 50mm f/1.8 STM Pro: Prezzo, peso, dimensioni, resa ottica, no flare Contro: Messa a fuoco rumorosa, plasticoso, no paraluce Opinione: Molto meglio in tutto tranne nell'AF rispetto al STM versione EF. L'RF gracchia e sembra un filo meno rapido. Non solo il mio, ne ho provati 3... Per il resto direi ottimo, molto meglio di quello che pensarci. Purtroppo è il regno della plastica. Non riscontro flare, appena morbido a TA, sfocato un po' diretto ma meglio del fratello EF. In borsa lo si porta anche per il poco peso. inviato il 26 Marzo 2022 |
 | Canon RF 16mm f/2.8 STM Pro: Peso, AF, dimensioni, nitidezza, assenza di flare, resa colore neutra Contro: Plasticoso, distorsione mal gestita da lightroom Opinione: Molto meglio delle mie più rosee speranze, superiore a tutti i Samyang e affini provati. Purtroppo a distanza ravvicinata la deformazione a barilotto è marcata anche dopo la correzione in lightroom. Bisogna comunque intervenire manualmente. Non riscontro nessun flare, lo trovo molto brillante nella resa pur non stravolgendo i colori, nitido ma non "digitale". Molto soddisfatto. Purtroppo un po' troppa plastica e paraluce non di serie. inviato il 26 Marzo 2022 |
 | 7artisans 12mm f/2.8 Pro: Piccolo, nitido, leggero Contro: Un po' di flare, tappo osceno, si sfila da solo nello zaino Opinione: Scala della PDC funzionante, riflessi interni marcati, nitidezza notevole per il costo. Colori freddi, diaframma decliccato bello ma che non fa capire il passaggio da un diaframma all'altro. Una delle migliori ottiche MF mai possedute e provate e attraverso circoli o il mio gruppo Facebook Fotogitando ne ho provate veramente tante. Lo tengo senza alcun dubbio per la comodità e la qualità. Chi ha pensato al tappo aveva bevuto tanto... inviato il 21 Aprile 2021 |
 | 7artisans 55mm f/1.4 Pro: tutto Contro: nessuno Opinione: Scala della PDC funzionante, riflessi interni marcati, nitidezza molto buona. Colori non male ma non brillanti, diaframma decliccato bello ma che non fa capire il passaggio da un diaframma all'altro. Una delle migliori ottiche mai possedute e provate di 7Artisans assieme al 12 e al 60 macro. Restituito senza alcun pentimento dopo aver provato il 56 Viltrox inviato il 21 Aprile 2021 |
 | 7artisans 50mm f/1.8 Pro: nessuno Contro: tutto Opinione: Scala della PDC farlocca, riflessi interni esagerati, nitidezza da ultimo della classe, l'infinito va a fuoco a caso... Colori scialbi, diaframma decliccato bello ma che non fa capire il passaggio da un diaframma all'altro. Una delle peggiori ottiche mai possedute e provate e attraverso circoli o il mio gruppo Facebook Fotogitando ne ho provate veramente tante. Restituito senza alcun pentimento inviato il 21 Aprile 2021 |
 | 7artisans 25mm f/1.8 Pro: nessuno Contro: tutto Opinione: Scala della PDC farlocca, riflessi interni esagerati, nitidezza da ultimo della classe, l'infinito va a fuoco a caso... Colori scialbi, diaframma decliccato bello ma che non fa capire il passaggio da un diaframma all'altro. Una delle peggiori ottiche mai possedute e provate e attraverso circoli o il mio gruppo Facebook Fotogitando ne ho provate veramente tante. Restituito senza alcun pentimento inviato il 21 Aprile 2021 |
 | 7Artisans 60mm f/2.8 Macro Pro: metallo e vetro, fluidità delle ghiere, diaframma decliccato, economico, inciso, colori freddi Contro: Peso, difficile mettere a fuoco in Fuji, riflessi interni Opinione: Preso a poco più di 100€ perché di macro ne faccio veramente poca ma mi ha soddisfatto parecchio. Paraluce strano, costruzione apparentemente solida, vedremo nel tempo. Bello il diaframma decliccato per la regolazione fine ma scomodo nell'uso perché non si sente il passaggio da un'apertura all'altra. Forse un po' pesante risputò alla focale effettiva inviato il 21 Aprile 2021 |
 | Fujifilm X-H1 Pro: Robusta, ergonomica, IBIS, molto performante, scatto silenzioso e pronto Contro: Durata batterie, menù complessi Opinione: Uso Sony e Canon mirrorless e nonostante il costo di queste sia molto più alto trovo la XH1 una degna competitor di macchine sulla carta più performanti e FF. Non sfigura ne in prestazioni ne in resa fotografica. Purtroppo le batterie durano pochino ma con pochi € si prendono di scorta. molto ergonomica, molto reattiva e abbastanza leggera. Che dire? Soddisfattissimo inviato il 21 Aprile 2021 |
 | Samyang AF 18mm f/2.8 FE Pro: Prezzo, compattezza, peso, resa ottica Contro: costruzione plasticosa, no scala delle distanze e iperfocale Opinione: preso per sostituire un vecchio 15/30 Sigma perso purtroppo in una scivolata su bordo Adda. Mi ha convinto dopo ben 2 mesi di uso intenso. Per quello che costa è ben sopra le aspettative. Il paraluce è veramente orrendo, plastica infima ma svolge bene il suo compito. Non mi da problemi di flare. non ha la scala delle distanze e iperfocale ma purtroppo ultimamente è diventata un lusso.... inviato il 21 Dicembre 2019 |
 | Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS Pro: Escursione focale, maneggevolezza, peso, resa ottica inaspettata Contro: piuttosto buietto ma se fosse stato più luminoso sarebbe stato non trasportabile Opinione: Ho riflettuto molto sul prendere quest'ottica compromesso in quanto è veramente estrema ma devo dire che rispetto al 28/300l Canon, che ho posseduto per anni, va decisamente molto meglio del biancone. Purtroppo la costruzione è molto meno professionale del canon ma la schiena ringrazia. Devo dire che grossi problemi non ne ha, almeno dopo la correzione via software. Un po morbido da 200 a 240 ma niente di penoso, meglio ad esempio del Canon 70/300 IS. Diciamo che lo sto usando parecchio nelle uscite domenicali in moto e mi sta stupendo oltre ogni aspettativa inviato il 02 Luglio 2019 |
 | Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Pro: Dimensioni, peso, non appariscente, resa tra 100 e 250 mm confrontabile con il 70/200 f4L Contro: Sbilanciato, ghiera di zumata dura Opinione: Concordo con tutto quanto riportato nel tessere le lodi di un'ottica ingiustamente bistrattata. Sicuramente il 70/300 L è un po' meglio ma per peso, colore e dimensioni rende difficile cogliere attimi in discrezione. Anche il 70/200 f4 è meno discreto. Il 70/300 Is è per me molto meno performante. Sono molto soddisfatto e attualmente lo uso su Sony A7II e A7RII senza nessun problema di resa anche con 42 Mpx. Lo stabilizzatore è ottimo inviato il 18 Aprile 2019 |
 | Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* Pro: Nitidezza, contrasto e colori oltre che AF silenzioso e veloce Contro: un po' delicato il barilotto che si segna facilmente Opinione: A differenza di quello che si legge in giro lo trovo il migliore zoom medio che ho posseduto, decisamente meglio del corrispondente Canon che al contrario non mi ha minimamente soddisfatto. Secondo me supera, a parte la luminosità, i corrispondenti Canon e Nikon f2,8, posseduti per anni e mai apprezzati come questo piccolo gioiello. Non capisco perché venga così massacrato nelle recensioni ma ormai ho imparato a provare di persona le lenti e a non fidarmi dei pareri altrui. inviato il 11 Aprile 2019 |
 | Sony NEX-7 Pro: Costruzione, peso, trinav, dimensioni, qualità foto a bassi iso Contro: Qualità foto ad alti iso, mirino rumoroso, resa con grandangoli estremi, af in basse luci/continuo, jpeg in camera Opinione: Presa con pochi soldi usata, compreso 18/55. Tutto sommato soddisfatto. Presa per sostituire la pana gh3 venduta per problemi di ingombro al mio dentista che la apprezzerà in studio. Mi serve per viaggiare leggero ed avere comunque una buona resa foto. Confrontata alla a6000, a parte l'af in basse luci e ad inseguimento e il mirino rumoroso, non vedo una resa fotografica inferiore. Resta però costruita molto meglio e molto più utilizzabile grazie al tri nav. I jpeg non sono per nulla belli, impastati e dai colori virati, meglio usare il raw. Tutto sommato, per quello che costa oggi usata ne vale abbondantemente la pena. inviato il 09 Novembre 2015 |
 | Panasonic GH3 Pro: Costruzione, ergonomia, tropicalizzata, qualità raw, funzioni, wi-fi, velocità, video, monitor posteriore snodabile, af eccellente Contro: Dimensioni non proprio piccole per una mirrorless, riduzione rumore semplice Opinione: Presa per un viaggio in zona a rischio, si è rivelata nei pochi giorni prima della partenza una inaspettata perla del m4/3, inferiore di poco alla em1 olympus, che possiedo, dal lato foto, superiore per i video. La macchina non è minuscola ma nemmeno troppo imponente, trasuda sensazioni di robustezza e affidabilità, offre un ottimo file, per le dimensioni del sensore, in raw e uno altrettanto medio in jpeg, con colori un filo smorti. L'intervento per il filtro anti rumore è ad una sola posizione e quindi meglio lasciarlo disinserito e giocarci in post con lightroom. Per ora sono contento anche perchè l'ho pagata un po' più di una em5 usata e mi sembra che valga un po' di più. inviato il 02 Gennaio 2015 |
 | Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR Pro: Escursione focale, economicità, vr, molto buono chiudendolo di uno stop Contro: Costruzione plasticosa, non eccelle a tutta apertura e alla massima focale Opinione: Non lo ho mai usato su dx ma solo su fx con d700 e d600, sulla d800 non provo nemmeno a metterlo, ritengo sia molto più bistrattato di quanto meriti, confrontato con il nuovo f4 perde ma non in modo così ecclatante da convincermi al cambio (anche perchè quando voglio qualità uso sia il nikkor 24/70 che il nikkor 28/70). Il suo vero limite è la morbidezza a tutta apertura e alla massima focale ma io in 33 anni che faccio foto, non ho mai visto obiettivi uniformi e perfetti su tutta l'escursione e ad ogni apertura. A sua difesa c'è che io ne ho avuti 2, il precedente era più vecchiotto e rendeva un po' meno, l'attuale era in kit con d700 e surclassa abbondantemente quello che avevo e ho rivenduto inviato il 26 Dicembre 2014 |
 | Olympus Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6 Pro: Piccolo, leggero, corretto, nitido e discreto. Ottima resistenza al flare. Contro: Costruzione plasticosa, poco luminoso Opinione: Molto comodo da trasportare sia in borsa che sulla macchina, leggero da trasportare e non da nell'occhio. Purtroppo non è luminoso ma se lo fosse perderebbe molte delle caratteristiche che ho elogiato. La messa a fuoco è veloce. Usato con o senza paraluce, non ci sono evidenti differenze. La costruzione è scarsa, non come tolleranze ma come materiali che al tatto non danno sensazioni di qualità. inviato il 25 Dicembre 2014 |
 | Olympus OM-D E-M1 Pro: Qualità costruttiva, mirio elettronico, funzioni avanzate, dimensioni, velocita af-s, wb precisissimo, jpg pronti all'uso Contro: Af-c non ancora all'altezza delle reflex, durata batterie, software a corredo non all'altezza Opinione: Che dire, la uso quasi ogni giorno, è diventata una fedele compagna come nessun altra macchina che ho o ho avuto. Una goduria in tutti i sensi. Paga un po' nel file rispetto alle fuji che posseggo, ma non molto. Consigliata per usi anche professionali non velocistici. Regala dei jpg molto reali e pronti all'uso. Con il bgrip si risolve il problema batterie ma si perde in portabilità. Il mirino a volte mi fa dimenticare di essere elettronico ma in luce scarsa perde un po'. inviato il 25 Dicembre 2014 |
 | Panasonic Lumix G5 Pro: Piccola, leggera, mirrorless veloce, qualità video rispetto alle concorrenti mirrorless esclusa la serie gh, display snodato comodo per riprese video o da angolazioni inusuali. Contro: Poco più rumorosa delle olympus attuali Opinione: Presa per un viaggio in una zona in cui è meglio non dare nell'occhio e in cui non potevo portare troppo bagaglio a mano. Sicuramente meglio di qualunque compatta pur non essendo molto più grossa. Il display orientabile e snodato permette riprese da posizioni inusuali. Le foto che produce sono molto simili a quelle della mia Em1, bisogna fare ingrandimenti spinti per notare un filo di rumore in più, secondo me non oltre 1/3 di diaframma. Dal punto di vista video stravince con qualunque olympus. Comodo il touch screen. Messa a fuoco rapidissima e precisa, af continuo accettabile, pari a quello di una reflex entry level. inviato il 25 Dicembre 2014 |
 | Nikon AF-S 28-70mm f/2.8 D ED Pro: Costruzione, resa old style, nitidezza Contro: Peso, dicono che il motore sia delicato per sibili e rotture Opinione: È di mia moglie, se lo confronto al mio canon serie L, il Nikon vince a mani basse.Vale sicuramente i soldi che costa ed è stato preferito al 24/70 per la resa meno contrastata e per i morbidi passaggi tonali.La nitidezza è eccellente. Soffre un po' il controluce spinto. Per chi conosce il 17/35, la re è molto simile. Che dire soddisfattissimi inviato il 22 Luglio 2014 |
 | Canon 1Ds Mark III Pro: AF, esposimetro, robustezza, file malleabile Contro: Peso, monitor poco definito e poco leggibile sotto luce intensa Opinione: Avaevo la ds2, poi ho avuto la 5d mk2, ora ds3 e 5d mk3. Devo dire che i files migliori li ritrovo nella ds3, oltre a questo la ritengo superiore alle altre per operatività. Forse un filo inferiore alla 5d3 per l'af ma comunque parliamo di apparecchiature al top e la differnza si vede in casi estremi. Rispetto alla ds2 in tutto superiore, soprattutto per batterie e operatività dei menù. inviato il 11 Maggio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
