|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Antonio Ibraimovic www.juzaphoto.com/p/AntonioIbraimovic  |
 | 7Artisans M50mm f/1.1 Pro: Sfocato, colori Contro: Bordi terribili, inguardabili, questo a qualunque diaframma. Opinione: Ho scattato ritratti con quest'ottica, sono stato colpito dal Bokeh , e dalla morbidezza , molto piacevole nei ritratti. Quando ho iniziato a farci genere diversi dal ritratto, con un campo più largo, sono rimasto colpito in senso negativo, dai bordi impastati e senza dettaglio, questo a qualunque diaframma. Questo test l'ho verificato su Sony A7III. Invece provato su Leica M240 , il vetro migliora di Molto. inviato il 03 Giugno 2021 |
 | Yongnuo YN 35mm f/2 Pro: Nitido, prezzo, Contro: Leggero, un po' di plastica, oggi si trova anche nelle ottiche pro Opinione: Preso a 90€, e ne sono soddisfatto, nitido a TA nella zona centrale, i colori sono di stampo Nikon, è identico al 50 1,8 afs g, l'af è veloce e silenzioso, mi piace molto, trovo che sia un ottica riuscita bene, solo il tempo potrà confermare la sua resistenza. Nessuno mi toglie dalla testa che sia uscita della fabbrica di Nikon. Con la D800E sembra di avere una compattona. inviato il 27 Aprile 2021 |
 | Sony A7 II Pro: Nulla di particolare Contro: Un po' tutto, l'ingegnere che ha profilato il colore in uscita , probabilmente aveva alzato il gomito a cena Opinione: Macchina in generale, trovo la a7s superiore in tutto , anche e soprattutto a livello fotografico , con la S i file sono deliziosi come colore e sfumature, sono poesia, con questa ho provato di tutto, niente, Mirrorles senza senso, rivedo i file e resto sempre demoralizzato, brutti veramente. Poi il tutto evince dalle foto qui riportate. Non ho più parole, la mantengo solo per innestarci le ottiche nikon e vintage. inviato il 26 Ottobre 2020 |
 | Fujifilm X-E1 Pro: Sensore fantastico, leggera e robusta allo stesso tempo, bella, iso alti. Contro: Mirino naturalmente non all'altezza della xt3 Opinione: Avendo avuto e avendo le diverse Fuji Xe1, Xt3( Xpro1-Xpro2-Xe2-Xt1), niente, quello che riguarda la qualità di immagine questo piccolo gioiellino sforna il meglio in senso assoluto. Spiego meglio: presi all'inizio la Xpro 1 , fantastica, solo mi lasciava perplesso agli iso di 3200,bella la grana, ma c'era, poi abbinai alla pro1 la XE1 , qui ho trovato un file più pulito e corposo, bellissimo veramente in tutte le situazioni, anche a 6400 (che non utilizzo mai) i colori e la risoluzione dell'immagine non cedevano mai di una virgola. Nel tempo sono venute al mondo la serie di XTrans nuovi con più mpx , ma qui hanno rinunciato alla bellezza del file, troppo spesso lo trovo artefatto, e specie nella XT3 trovo l'introduzione di troppo rumore, gia da 800..... la mia macchina preferita è sempre stata la serie XPro(se fosse stata ff , sarebbe stata definitiva, purtroppo il marketing tra amici di merenda), avrei sperato in un XPro1s ....impressioni personali, per un aps-c trovo troppo i 24 mpx inviato il 09 Dicembre 2019 |
 | Voigtlander VM Nokton 35 mm f/1.4 MC Pro: Splendido in tutto Contro: Niente Opinione: Ci sono poche parole, ottica mini con tanta brillantezza,e bellissimo nella restituzione dei colori, abbinato ad una Leica M9, un ccd FF, ci mette del suo a rendere il tutto fantastico. Lo reputo un piccolo gioiello. Si fanno dei ritratti con uno sfocato bello ed equilibrato, sono innamorato di quest'ottica, dove messo sulla Leica è tutto molto compatto. inviato il 31 Luglio 2019 |
 | Leica M9 / M9-P Pro: Qualità file eccelsa, robusta, bellissima, colori. Contro: Monitor Opinione: Sono alcuni mesi che ho questo gioiello, preso ad un prezzo ottimo dovuto al sensore non sostituito, ha qualche macchiolina sul sensore, ma preferisco tenerla così, sostituire un sensore secondo me è cosa non facile e non mi fido, neanche dalla casa madre.Qualita file stupenda, sono molto particolari, ci ho abbinato 35 nokton Voight, zeiss 25, leica summicron 90, 135 tele elmar, tutti danno dei risultati ottimi, secondo me il ccd ancora dice la sua, peccato non sia stato sviluppato nel tempo. In precedenza avevo avuto la M6, mi è sempre piaciuto il telemtro , credo che dopo un po' di esercizio, la mf diventi semplice e veloce. Troppo piacevole da utilizzare, si ha voglia di portarla sempre con se, poi ogni scatto ci trovo della poesia, sensore sempre molto risoluto, e profondità di colore eccellente. Volevo solo ricordare a chi ha compilato la scheda tecnica, che esiste un solo tipo di misurazione, quella a media centrale, senza possibilità di intervenire inviato il 19 Gennaio 2019 |
 | Fujifilm XF 27mm f/2.8 Pro: Qualità d'immagine , dimensioni, prezzo, af Contro: Nessuno Opinione: Ottica deliziosa, con tanta personalità, a TA lavora molto bene, a f4 è una lama, veramente piccolo e ben costruito, ingombri pari a zero, senza diaframmi sul corpo, lo trovo più immediato selezionarli sulla ruota anteriore . Trovo af un po' rumoroso ma molto veloce, dovuto alla compatezza dell'ottica, messa a fuoco molto ravvicinata, visto che si riescono a fare ritratti molto stretti. Deve essere presente in un corredo Fuji, perché non è un normale 50, che spesso stai lungo, oppure un 35 dove puoi trovarti largo, forse il 40 è un ottica vera da street. inviato il 05 Gennaio 2019 |
 | Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR Pro: Nitidezza su tutto il campo, robusto,vr, diametro frontale per filtri Contro: Distorsione a 16 correggibile , se fai architettura Opinione: Preso per montarlo su DF e D810,e subito ho notato che si trattava di un ottimo zoom, per paesaggi e street è il meglio che si possa avere, a tutti i diaframmi trovo l'ottica in questione ottima, non ha particolari cedimenti, ho trovato a TA i bordi estremi leggermenti piu morbidi, ma non in maniera eclatante.Nei matrimoni,ho notato che utilizzo in percentuale altissima il 16-35,sia per la qualità eccelsa sia perché racchiude il range di focali più importanti per la fotografia, ultima il vr dove per me ha veramente senso,in modo da poter scattare con tempi più bassi,e mantenere gli iso più bassi, questo di Nikon funziona alla grande.Obiettivo bellissimo anche nella costruzione e soprattutto nei vari campi di impiego, che ne sono tanti, nella paesaggistica è essenziale . inviato il 22 Novembre 2018 |
 | Sigma 24-35mm f/2.0 DG HSM Art Pro: Ottima qualità d'immagine, ottima costruzione, bello da vedere. Contro: Peso da zoom 70-200 2,8 Opinione: Qualità fantascientifica a tutti i diaframmi e a tutte le focali. Utilizzo la sudetta ottica su Nikon DF e D810, ed è stratosferica nella risoluzione e nei colori , sempre bilanciati. Comunque se tornassi indietro non farei un acquisto simile, sto valutando di prendere ottiche datate tipo i fissi afd 24,28,35, molto compatti e leggeri , dalla qualità medesima, oggi non capisco perché si tende ad alleggerire le fotocamere ed appesantire le ottiche, mahhhh,mistero delle vendite. inviato il 24 Agosto 2018 |
 | Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Pro: Bei colori,nitido,carro armato vecchia maniera. Contro: Flareeeeeee, Autofocus incerto. Opinione: Ho acquistato L'ottica in questione da poco,l'entusiasmo mi si è spento in fretta dopo aver fatto degli scatti di notte con dei lampioni laterali,molto arretrati,non so come è stato possibile,ma la lente li ha assorbiti tutti in maniera affamata,creandomi dei veri e propri pallettoni,rovinandomi tutte le foto....autofocus di notte, molto incerto,anzi con la notte sembra appisolarsi,mi dispiace moltissimo....perchè i colori e la nitidezza sono ottimi. inviato il 05 Novembre 2017 |
 | Nikon AF 20mm f/2.8 D Pro: Nitidezza,compatto,ottimo da bordo a bordo Contro: Niente Opinione: Ottica meravigliosa,colori che rispecchiano la realtà,senza eccedere come le nuove generazioni,con la D800E,diventa sublime,un ultrà grandangolare che sta in un taschino,gli ho regalato un filtro nd 1000 Haida slim,c'è poco da aggiungere....ottica must ,nell 'usato si trova a prezzi stracciati.Da tenere sempre in tasca,a chi ama questa focale inviato il 20 Giugno 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 II R Pro: Picccolo,ottima risolvenza,ottica corretta benissimo bordi come il centro. Contro: È così delizioso che non ne trovo Opinione: Preso da poco per 80€ insieme alla OM D EM5,da NOCT,e sono felice della scelta,vanno ad affiancare le Nikon,e ho abbandonato del tutto il sistema Fuji,troppo digital monster per me,qui il formato è più piccolo del Apsc,ma trovo maggior qualità di immagine ,colori belli ed equilibrati,ogni scatto lo trovo bello ed affascinante per gli occhi,poi le ottiche Olympus sono piccole e chirurgiche,di una bellezza esaltante,e sopratutto al prezzo giusto e non esoso,a differenza di Fuji,ottiche dai prezzi spropositati per il loro livello di qualità,che ho sempre trovato medio basso(lavoravano meglio le ottiche vintage)... peccato averci sprecato del denaro. Olympus 14-42 ottimo ed equilibratissimo,gli ho affiancato il 40-150 e il 45 1,8. inviato il 27 Maggio 2017 |
 | Fujifilm X-T1 Pro: Ben costruita,bella da guardare,tanti filtri jepg Contro: File molto artefatti,alle sensibilità alte c'è molta pulizia ,purtroppo li trovo troppo piallati,ho sempre l'impressione che la fotocamera metta mano ai raf. Opinione: Fotocamera bellissima, purtroppo non riesco a digerire i file che sforna,sono sempre strani,molto artefatti,nei ritratti hanno un aspetto di cera,nei paesaggi ,trovo poche gradazioni e passaggi nei colori... sono impressioni personalissime,probabilmente non tutti riescono ad amare le foto che sfornano le Fuji con x trans...peccato per davvero,bellissima da vedere e fotografarci.Il sensore con luci particolari va in crisi creando dei veri pallettoni di flare. inviato il 14 Maggio 2017 |
 | Nikon AF 135mm f/2 D DC Pro: Nitidezza a TA,chiudendo diventa devastante per la bellezza che restituisce,costruzione di altri tempi Contro: Per pochi ,soprattutto coloro che vanno dietro al marketing,tanto contrasto e colore,come i televisori lcd. Opinione: Splendido già tutto aperto,,chiudendo c'è un piccolo miglioramento,ottica da ritratto per antonomasia,sfocato bellissimo,se messo in buone mani con la ghiera DC si fanno foto magistrali.Ottica difficile da definire,non si troverebbero le parole ,comunque capolavoro meccanico e ottico,niente a che vedere con le ottiche moderne ,dove c'è tanto contrasto e colore e tanta plastica , poi si soffre in post produzione,per togliere quella maschera di contrasto insita.Con queste ottiche datate si trova tutto e di più al punto giusto... l'unico difetto che ho riscontrato , non è per tutti,soprattutto quelli che vanno dietro alle mode e ai test presi qua e là. inviato il 28 Febbraio 2017 |
 | Nikon Df Pro: Qualità eccellente del sensore,colori bilanciati in maniera perfetta,bellissima,tutti i comandi al posto giusto,ottima ergonomia Contro: Manca illuminatore af Opinione: Presa 6 mesi fa,è stato sempre un mio pallino,ci si lavora come mi aspettavo,fantastica,i file che escono sono tridimensionali,e i colori sono reali e molto particolare,hanno una timbrica particolare,sempre molto bilanciati....con gli ais,il riferimento del pallino è stato migliorato in precisione,con la D800 il punto di fuoco non coincideva spesso. Af perfetto per le mie esigenze,l'unico neo probabilmente è l'illuminatore af,nel buio sarebbe stato d'aiuto,comunque ho fatto foto a dei concerti non ho avuto grosse difficoltà.....vedo che non è mai scesa di prezzo,spero che resti unica....cosa dire di più,un "Capolavoro " inviato il 25 Ottobre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
