RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Celtic90
www.juzaphoto.com/p/Celtic90



avatarTutela della propria attrezzatura sotto la pioggia.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Febbraio 2016, 9:39


Buon giorno a tutti,
Apro questo topic per confrontarmi con voi sulla tutela dell'attrezzatura in condizioni diciamo non "usuali". Non a tutti capita di scattare in condizioni estreme di neve, grandine e pioggia battente. Molti di noi sono alla ricerca della dicitura "tropicalizzato " su lenti e corpi ma pochi di noi ne fanno realmente uso. Nel mio caso mi sono sempre chiesto quale possa essere il modo migliore in termini di comodità ed efficiente per operare in sicurezza e se la sola dicitura "tropicalizzato" bastasse a renderci sereni.
E nel caso della mia macchina (D750) non ho ancora ben capito se a causa del monitor basculante, il corpo non è da considerarsi totalmente tropicalizzato.
Sappiamo tutti dell'esistenza delle coperture anti pioggia esistenti in commercio ma personalmente non mi entusiasmo molto quando li devo utilizzare.
Chi di voi non usa nulla o usa altri mezzi/metodi?
Ai possessori di D750 come vi comportate sapendo del punto debole del monitor?

Grazie
Giovanni


16 commenti, 959 visite - Leggi/Rispondi


avatarsigma 50-150 F 2.8
in Obiettivi il 19 Ottobre 2015, 14:09


Buon giorno gente, avrei una curiosità, ma qualcuno di voi sa il perché del ritiro dal commercio del SIGMA 50-150 OS 2.8?
Avevo sentito che doveva essere sostituito dalla nuova serie lanciate di Sigma C-S-A, ma in rete non ho trovato nulla a riguardo!
Qualcuno sa qualcosa a riguardo?
Grazie


7 commenti, 375 visite - Leggi/Rispondi


avatarPadre perdona loro perché non sanno....Che cassata stanno dicendo!!!
in Tema Libero il 20 Settembre 2015, 15:37


Buon giorno a tutti e buona domenica.
Vi racconto un recentissimo fatto di cronaca accadutomi proprio ieri sera....all'expo!!
A parer mio (non assoluto) la sera con tutti i vari colori dei "Pavillon" Expo ha il suo perché! E bene mentre scattavo beato con la mia modesta D7100 con un tokina 12-28 a mano libera senza pretese mi ritrovo a fianco ad un tipo e la sua ragazza. Tira fuori dalla borsa un tablet (molto probabilmente un Ipad) mi si posiziona davanti alza le braccia al cielo come un parroco che porta il vangelo in giro durante una funzione e scatta la sua benedetta foto. Non nascondo che un po mi sono infastidito, però amen siamo all'expo con più di 100 mila persone capita. Ma il bello deve ancora arrivare , fatta la foto la mostra alla ragazza ed esclama "altro che reflex neanche per il c___o riuscirebbero a fare foto così nitide con questi colori e con questo angolo di campo". Io rimango abbastanza sbigottito, incuriosito mi avvicino con indifferenza e sbircio la foto. Inutile dirvi che era buia come la notte e tirata luminosa grazie all'illuminazione dello schermo. E dentro di me non vi dico che pensavo.
La serata prosegue e davanti all'albero della vita tantissime persone ad ammirare lo spettacolo (chi non è mai stato vi assicuro che merita).
Ammetto che con un 12-28 si bara, infatti molti si disperavano che non riuscivano a cogliere tutto.
Ma indovinate un po chi ritrovo? Il tipo simpatico di prima con il suo tablet. Continuamente a lamentarsi e a struggersi che non riusciva a fotografare per intero l'albero. Potete immaginare quanto io abbia goduto davanti a questa scena, questa volta ha soltanto potuto tacere dinanzi ad una reflex.
A voi aneddoti simili? Come vi comportate/ comportereste in questi casi?



36 commenti, 2568 visite - Leggi/Rispondi


avatarGrandangoli e Fisheye
in Obiettivi il 22 Agosto 2015, 13:12


Buon giorno a tutti,
Premesso che sono un felice possessore di una D7100 da un pò di tempo ho una scimmietta che mi bussa e sinceramente sono un pò saturo di leggere recensioni(più o meno oggettive) riguardo a tali ottiche.
Riguardo alle ottiche sottocitate sono state spese ore e ore di discorsi (So anche per certo lette molte 3D in questo sito e per questo mi scuso in anticipo sopratutto con i MOD) e, in teoria una volta ero partito anche io con le idee chiare su cosa comprare, ma quando decidi di mettere in mano il portafogli improvvisamente ti assalgono tutti i dubbi esistenziali ed inizi a cercare e ricercare in rete.(grave errore)Sono proprio in un punto di confusione totale.
Forse sarò pazzo, giovane ed inesperto ma voglio affiancare due ottiche come un ultra wide e un fish al corredo e possibilmente utilizzarle in simbiosi in base alle circostanze.
Inizio con i WIDE:
Nikon : 10-24mm F:3.5/4.5 (usato)
Nikon :12-24mm F:4 (usato)

Sigma:10-20 F:3,5 (nuovo/usato)
Sigma : 8-16 F:4/5.6 (usato)

Tokina : 11-16mm F:2.8 (nuovo/usato)
Tokina : 11-20mm F:2.8 (nuovo/usato)

Fisheye:
Nikon: 10.5mm F:2.8 (usato se trovato ad un prezzo ragionevole)
Samyang: 8mm F:3.5 (nuovo)
Tokina:10-17mm F3.5/4.5 (??)

Diciamo che ero partito convinto su due ottiche: 8mm Samyang e Sigma 10-20.
Ma poi sopratutto sul sigma i commenti non proprio felici mi hanno scoraggiato e fatto riflettere sul fatto che forse in giro c'è di meglio(sicuramente anzi) ad un prezzo contenuto.
Una cosa allentante visto la passione per le lenti luminose è il nuovo Tokina 10-20 ma anche li non ho trovato ne tanti pareri ne esaustivi sul confronto del fratello minore.
Se non avessi avuto problemi di budget senza batter ciglio come fish avrei preso il 10.5 nikkor sia per F2.8 che per qualità ma il sammy è un ottima lente da quello che ho potuto apprendere quindi in teoria avrei una certezza.
Certezza che invece sta venendo meno,in quanto mi sono imbattuto sul tokina 10-17(a quanto pare molto datato) dove purtroppo non ho trovato molto, se non commenti e foto al 95% di appassionati di immersione (compreso membri di questo strepitoso forum).
E' chiaro che a 10 si comporta come un fish ma a 17? mantiene la distorsione a baffo?
Qualcuno ha avuto esperienza diretta con questa lente?
Le vostre considerazioni alla luce di quanto scritto?
Grazie
Giovanni


4 commenti, 467 visite - Leggi/Rispondi





Foto Personale

prov. Lecco, 168 messaggi, 73 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Celtic90 ha ricevuto 24993 visite, 170 mi piace

Attrezzatura: Nikon D750, Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD, Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II, Nikon AF-S 85mm f/1.8 G, Nikon AF-S 50mm f/1.8 G, Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, Tokina AT-X 12-28mm f/4 PRO DX, Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR, Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Celtic90, clicca qui)

Registrato su JuzaPhoto il 23 Luglio 2015

AMICI (2/100)
Bruno Brogi
Ant.74



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me