|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fggalassi www.juzaphoto.com/p/Fggalassi  |
 | DJI Mini 3 Pro Pro: peso, sensori anti collisione, activetrack, 48MP , 4k 60fps, dimensioni, rilevamento ostacoli. Contro: mancanza sensori laterali , Opinione: ho questo dji da diverse settimane ma l'ho testato solo nelle vicinanze in ambienti conosciuti e per quel poco che ho potuto provare sono rimasto molto colpito dai sensori di rilevamento ostacoli e dalla modalità di inseguimento veramente ben fatta e utile , purtroppo mancando i sensori laterali e questo limita molto il fatto di tenerlo basso in ambienti con ostacoli in modalità inseguimento ,ho rischiato un paio di volte il disastro proprio perchè inseguendomi lateralmente vicino ad alberi non vede i rami e l'ho salvato fermandomi ed indietreggiando velocemente solo per pura fortuna.. è sicuramente meglio tenerlo alto fuori dai problemi , tolto questo solo cose positive anche se devo dire che tutta questa differenza nei filmati tra il modello SE da 12 MP e questo non la ho notata ,o almeno mi aspettavo molto di più cosa che si nota invece nelle foto. tutto sommato con 1000€ si ha un drone tascabile leggero che si può usare senza patente e portare ovunque. inviato il 22 Luglio 2022 |
 | DJI Mini SE Pro: economico, leggero(249g) ,versatile ,buona resistenza al vento, 29 minuti di volo effettivi, bello. Contro: mancanza dell'activetrack ,no sensori collisione fronte retro,12 mp non sono molti , non adatto alle notturne Opinione: il mio primo DJI seguito poi dal mini 3 pro .. è un prodotto ben fatto , economico , leggero 249g quindi non serve il patentino basta registrarsi su d-flight e scaricare qrcode , la batteria ti permette di divertirti e fare tutte le prove del caso, ovvio averne una di ricambio non guasta, per riprese da mettere sui social i 12MP e i 2,7K sono anche troppi non serve andare oltre ,purtroppo non ha l'activetrack funzione che si può trovare solo dal mini 3 pro in su .. ma per meno di 300€ non si può pretendere molto, mancano i sensori anti collisione frontali e posteriori, ha solo quelli per l'atterraggio , diciamo che è un entry level con cui ci si può fare di tutto e se qualcosa va storto non hai buttato via migliaia di euro... sopratutto se si fanno riprese al mare o in spiaggia il rischio che un uccello ti butti il drone in acqua è alto e meglio sacrificare questo da 270€ che il mini 3 pro da più di 1000.. l'app dedicata è fatta molto bene e ti permette di editare già dallo smartphone molto facilmente ,ha tante opzioni e anche uno poco pratico riesce a produrre clip decenti. inviato il 21 Luglio 2022 |
 | Nikon D500 Pro: AF,raffica ,mirino, tenuta ISO, ergonomia,1,5x, buffer Contro: fragilità schermo basculante, poco altro Opinione: che dire ,ottimo ferro! l'erede della d300s "che ancora uso" raffica eccellente AF superlativo, menù completo di tutto quello che serve, ci sono un po di "trucchi" per poterla sfruttare a pieno sopratutto in avifauna ma una volta imparati ti ritrovi tra le mani un'arma micidiale! il sensore è buono .. non buonissimo ovviamente tra le dx non si trova di meglio, il buffer è infinito,come il piacere di scattare con questo giocattolo! se si vuole una raffica super e un AF fulmineo in un corpo ergonomico e leggero beh la D500 è senza dubbio certamente la macchina giusta! inviato il 16 Novembre 2018 |
 | Nikon D810 Pro: silenziosa,ergonomica,con una gran gamma dinamica,possibilità di enormi crop,senza filtro anti alising,durata della batteria Contro: lentissima,file pesanti, AF lento, pochi fps ,no XQD,necessita di obiettivi di qualità ,tenuta ad alti ISO Opinione: premetto che la uso nel campo meno adatto per lei..(avifauna),e quindi la mia recensione lascia il tempo che trova.Mi piace molto la silenziosità dello scatto ,veramente discreto quando si è appostati in silenzio è ottimo non dare nell'occhio,la durata della batteria è più che sufficiente per fare un migliaio di scatti,la gamma dinamica è eccellente e permette recuperi eccezionali su ombre/luci,ma se non si hanno obiettivi di qualità praticamente vengono vanificate tutte le sue migliori qualità,di contro un AF lento ma preciso una raffica misera che a volte mi ha fatto perdere parecchie scene clou,sarebbe stato meglio mettere una scheda XQD invece della sd, ma non si puo avere tutto,buona la tenuta dell'usato,per ora difficile trovare di meglio.. inviato il 04 Luglio 2017 |
 | Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM Pro: dimensioni ,peso,velocità AF,maniglia di trasporto generosa, prezzo(dell'usato),versione DG ottima rifinito molto bene. Contro: non bilanciatissimo,assenza dello stabilizzatore (che non guasta mai) anche se l'uso è prevalentemente da cavalletto, difficile da moltiplicare, poco contrasto a TA ,non tropicalizzato Opinione: diciamo che dopo svariate prove con tutti i miei corpi macchina ho potuto riscontrare che su D3s e D300s è veramente valido! mentre su D810 qualcosa non mi torna..sembra funzionare meglio su sensori poco densi di MPX, o semplicemente non è l'accoppiata perfetta,verificherò facendo altre prove nei prossimi giorni,nuovo costa sui 4800€ per prendere un buon usato occorrono circa 2000/2500€ il che risulta essere una buona spesa per questo obiettivo,ottima fattura ,buono il peso anche se non è proprio bilanciato benissimo, usato a mano libera farebbe sicuramente comodo il "VR" ,ci vuole un po di pratica per abituarcisi,l'AF è buono, non paragonabile al nuovo 500 nikon ma neanche cosi tanto peggio,per il discorso moltiplicatore invece risulta essere notevolmente inferiore ai nikon col kenko 1,4x l'AF è nervoso e incerto e di sicuro poco preciso al punto che preferisco usarlo liscio quando mi occorrono mm in più lo monto sul corpo dx e ottengo 750mm ottimi da f5,6 in poi,infatti a TA manca di contrasto e come tutti gli obiettivi da il meglio di se da f7,1 a f10 inviato il 01 Luglio 2017 |
 | Nikon AF-S 105mm f/2.8 G ED VR Micro Pro: colori , sfocato ,nitidezza,ben costruito Contro: vr ,af lento e a volte incerto Opinione: ottimo obiettivo per macro non troppo spinte,si può usare tranquillamente a mano libera anche se il vr non è proprio di ultima generazione,costruito bene e ottimamente bilanciato,rilascia colori fedeli con uno sfocato invidiabile, ed una nitidezza al top.l'AF non è un fulmine ma in macro non è fondamentale, a volte in condizioni di luce scarsa o con soggetti difficili fatica ad agganciare ma comunque consigliatissimo difficile trovare di meglio. inviato il 26 Giugno 2016 |
 | Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR Pro: Escursione focale,VR ,prezzo 1300€ circa,staffa proporzionata,nitidezza, AF silenziosissimo Contro: Paraluce debole,peso (dopo un pó si fa sentire),rotazione eccessiva per passare da 200 a 500mm,sacchetto contenitivo inutile, non è tropicalizzato Opinione: Per quanto riguarda l'AF non ho molti termini di paragone di zoom con una così alta escursione focale ,ma mi è sembrato abbastanza reattivo sopratutto con limitazione a 6m è più veloce del mio 300 f4 d ED moltiplicato con 1,7X ed è silenziosissimo quasi non si sente lavorare, Il VR lavora molto bene ,e la nitidezza è buona paragonabile al 300 f4 liscio, la staffa è comoda e ben proporzionata ,il paraluce è debole e plasticoso ,il peso nonostante sia ben bilanciato dopo un po' si fa sentire è sicuramente meglio usarlo con mono piede o cavalletto,la rotazione del polso per passare dai 200 mm ai 500 è eccessiva ,mi sarebbe piaciuto avere tutta l'escursione in un quarto di giro, non è tropicalizzato il che vuol dire che prima o poi si riempirà di polvere, non ha l'attacco per le cinghie di trasporto e il sacchetto in dotazione è inutile potevano fare una custodia semi rigida come per il 300 .. Tutto sommato per il prezzo che ha hanno fatto un buon lavoro non si può pretendere di paragonarlo con lenti da 5-6000€ .In conclusione è una buona lente che vale quello che costa e da più di quello che costa.. inviato il 26 Marzo 2016 |
 | Nikon TC-17E II Pro: Nitido,e di ottima qualità Contro: Inevitabilmente rallenta un po' l'af ,costoso, Opinione: Ottimo Tc per portare un 300 a 500 senza perdere qualità e nitidezza inevitabilmente l'af rallenta un po ma niente di irrimediabile,sicuramente meglio del 2x è un po peggio del 1.4x in termini di velocità ma per il resto è perfetto! Io lo uso sul 300 F4 con gran soddisfazione e sicuramente sui 2.8 è ancora meglio!! inviato il 12 Gennaio 2016 |
 | Nikon D3100 Pro: Leggera quasi tascabile, economica, ottima base di partenza nel mondo delle reflex,durata batteria Contro: Raffica, ghiera per comandi rapidi assente, un po' macchinosa ma intuitiva Opinione: Una buona reflex per iniziare , costringe sicuramente l'utente ad adoperarsi un po' per avere buoni risultati, ma tutto sommato visto il prezzo molto basso sia del nuovo che dell'usato difficile avere di meglio, ottima la durata delle batterie, molto scarsa quasi inesistente la raffica , 14 megapixel sono buoni ma il fatto di non avere le ghiere per i comandi rapidi penalizza un po' la scelta della linea 3000 di Nikon rispetto alla linea 5000 e 7000 ,comunque una buona macchina che insegna ad avere pazienza e prendersi l'adeguato tempo per scattare una buona foto. Da evitare per uso sportivo e avifauna, Consigliatissima per chi ama viaggiare leggero e scattare foto i video non sono granché ma comunque accettabili. inviato il 14 Dicembre 2015 |
 | Nikon AF 18-35mm f/3.5-4.5 D IF ED Pro: Leggero nitido ottimo prezzo dell'usato filtri di diametro 77 mm Contro: Niente motore Af, niente VR, soffre il controluce Opinione: Pratico e leggero fa il suo sporco lavoro senza problemi, minima spesa massima resa, monta filtri di 77mm quindi si trovano tranquillamente ,e anche a basso costo Ha una buona resa cromatica e poca distorsione alla massima focale,distorce un po a 18mm, non fa miracoli ma neanche delude , io non ho trovato grosse differenze con la versione più recente ( Che e anche più costosa) quindi ho optato per questa versione anche se non ha il motore Af interno. inviato il 05 Dicembre 2015 |
 | Nikon D300s Pro: Ergonomia,tasti al posto giusto, AF, doppio slot cf/sd,raffica Contro: Video , peso, rumore attorno ai 1000 iso, Opinione: Ebbi modo di usarla per un paio di mesi qualche hanno fa,poi uscì la D7000 e con la mia fobia dei mega pixel presi quest'ultima..errore.la D300s rimane l'ultima Nikon dx pro!!! Corpo fantastico una goduria da tenere in mano anche se sfiora il kg!! La pulizia dei suoi file me ne hanno fatto tornare la voglia e grazie ad un utente del forum Fantom91 che ringrazio pubblicamente per la sua gentilezza onestà e celerità (doti ormai rare) mi sono regalato questo corpo macchina . Con un Af veloce e preciso ed i tasti tutti al posto giusto ti permettono di scattare a raffica e cambiare l impostazioni senza dover togliere l'occhio dall' inquadratura ,12 mpx non saranno molti ma la D300s li sfrutta a pieno e se non si fanno stampe di grosse dimensioni neanche occorrono ,chi fa molti crop è solo perché ha sbagliato l'inquadratura..per il reparto video È tutta un'altra storia di sicuro non è all'altezza delle ultime Nikon, anzi diciamo che è quasi inutilizzabile con il cellulare riescono meglio, Per il rumore digitale anche qui le ultime nate in casa Nikon sono sicuramente meglio qui non ci si può spingere oltre i 1600 iso ma comunque in post produzione si risolve tutto inviato il 03 Dicembre 2015 |
 | Nikon D3s Pro: È un carro armato robusta affidabile in ogni situazione,file puliti, ottima qualità d'immagine con alti iso Contro: Pesante ma le ammiraglie sono così! , non arriva a 50 iso, forse 12 mpx sono un po pochi per stampe di grandi dimensioni.video non all'altezza dell'ultima generazione Nikon Opinione: Ottima macchina per sport e caccia fotografica, una vera ammiraglia professionale ,una goduria da tenere in mano e da guardare, nonostante non sia un peso piuma. Tropicalizzata non teme le intemperie né i clima rigidi,sforna sempre file puliti,scarseggia un po di mega pixel ma comunque se non si devono fare stampe di grandissime dimensioni bastano e avanzano io ne sono molto soddisfatto e la consiglio a tutti coloro vogliano un corpo pro ad un prezzo ragionevole si trovano sul mercatino dai 2000/2500€ con neanche troppi scatti!!! inviato il 08 Novembre 2015 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 D ED Pro: Prezzo,sfocato,costruzione ottica, un obiettivo solido e robusto fatto alla vecchia maniera,con Tc 1,4 AF rimane invariato con l'1,7 rallenta un po' ,minima distanza di messa a fuoco,io ci faccio anche le macro! Contro: Staffa,io ho messo il kirk e ho risolto ogni problema, manca il vr per chi ne sente il bisogno.. Opinione: Tutto sommato un ottimo obiettivo relativamente leggero ,con un ottimo sfocato e una minima distanza di messa a fuoco invidiabile ,un af veloce e preciso se usato con limitatore a 3 m,ad un prezzo ragionevole.nel mercatino si trova dell'usato ad ottimi prezzi ! Molto buono già a tutta apertura è ottimo se chiuso già di uno stop, la staffa è sicuramente migliorabile io ho il collarino kirk che calza a pennello ed è comodissimo e risolve ogni problema generato dalla staffa originale. inviato il 08 Novembre 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
