|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Pier Franco www.juzaphoto.com/p/PierFranco  |
 | Nikon AF 180mm f/2.8 D ED IF Pro: costruzione di una volta,leggero,apertura ottima,paraluce incorporato, ottima ottica con sfocato eccezionale. Contro: non saprei! Opinione: utilizzo questa ottica su d700 e fuji s5 pro. Su quest'ultima diventa un 270mm 2,8 che non è male.Comunque nasce per ritratti ed è li che dal il meglio. Un ottica che a mio avviso non dovrebbe mancare in un corredo serio.Utilizzo anche 85mm 1,8 afd trovo ottima anche questa ottica, che abbinata al 180 copre tutte le esigenze dei medi teleobiettivi.Trovata usata in buone condizioni pagata 300€, soldi ben spesi.Chi è alla ricerca di un ottica tele, non può non fare un pernsiero su questa, anche a fronte del rapporto qualità prezzo.Ottica che resterà per sempre nel mio corredo. inviato il 23 Ottobre 2016 |
 | Nikon AF 35mm f/2 D Pro: leggero,nitido,ottimo rapporto qualità/prezzo,minima di messa a fuoco ottima Contro: per me nulla Opinione: focale che è coperta anche dal mio 20-35 f2,8 nikon, ma ho voluto provare, trovato usato con paraluce in metallo a 190€, tenuto come nuovo. Mi trovo benissimo leggero,molto incisivo un tutto fare.Su D700 è un ottica veramente poliedrica si presta dal ritratto ambientato al paesaggio. La serie d è molto indovinata, utilizzo il 35-70 e 80-200 f2,8 d e mi trovo benissimo.In effetti questo 35 è un ottica che a mio avviso non può mancare in un corredo.Consiglio l'acquisto a tutti quelli che cercano un 35, buona qualità e spesa ridotta.Non sfigura vicino ai miei fissi 15-24-50-105 e 180 Nikon, fa la sua figura con un costo molto contenuto. Se usato su 5,6 da il suo massimo come incisività, a 2 è leggermente morbido, ma da 2,8 cresce. inviato il 19 Dicembre 2015 |
 | Nikon AF 24mm f/2.8 D Pro: piccolo,compatto,qualità-prezzo eccezionale Contro: nulla Opinione: acquistato usato modello non D, resa fantastica pagato poco meno di 150€ vale molto di più.Normalmente in ff con D700 utilizzo il 20-35 2,8 mi trovo bene, ma con queto fisso quando si ha il tempo di inquadrare con calma è un'altra cosa. Consiglio a tutti i nikonisti che cercano un 24 di farci un pensiero,anche la versione nuova AFD vale tutti i soldi che costa.Poi se si ha la fortuna di trovare un usato apposto,meglio.E' leggero si porta ovunque. inviato il 20 Settembre 2015 |
 | Nikon 20-35mm f/2.8 D IF Pro: costruzione eccellente,robusto,bel range di focali Contro: af di una volta,maf elevata Opinione: circa una settimana il mio acquisto,in effetti poco.Utilizzo su d700 per adesso mi piace moltissimo,ho concluso la terna reale nikon degli anni 1990-2000,in quanto uso anche 35-70 e 80-200 f.2,8.Tre ottiche da favola per i miei gusti,non sono lame a tutta apertura ,diventano incisive chiudendo,ma hanno un sapore vintage,per me insuperabile.Il 20-35 mi sostituisce il 12-24 f4,grande ottica utilizzata su d300,ma il vecchio affascina. se riuscite a trovarlo sotto i 450-500€ provatelo ne vale la pena. inviato il 09 Aprile 2015 |
 | Nikon 105mm f/2.8 AF Micro Pro: ottica leggera,buon medio tele e pure macro,buona costruzione Contro: per il costo non ne ho trovate Opinione: premetto che ho utilizzato negli anni 90 il parente ais.Questo modello af l'ho acquistato usato alcune settimane fa. Sono soddisfatto buono nel suo insieme utilizzato in aps-c buon 150mm micro.Discreta nitidezza a diaframmi aperti,buono per ritratti.Incisivo sopra f.11.Nel complesso un ottimo acquisto,sono in procinto di acquistare un corpo ff vedremo come va.Se trovate sotto i 300€ è un ottica da acquistare,sopra meglio aspettare e rivolgersi al VR. N.B. 19 marzo 2015, acquistato body D700 e provato,ottimo come su aps-c, ottica per i miei gusti perfetta per il ritratto(105mm) come dicevo in dx 150mm meglio per la macro. inviato il 02 Marzo 2015 |
 | Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC IF Pro: leggero,buon rapporto qualità prezzo,buona escursione Contro: un po dura ghiera zoom Opinione: Utilizzo questo zoom come obiettivo tuttofare su una fuji s2pro.La macchina è sempre con me, quando non voglio portarmi tutta l'attrezzatura(3 corpi D300 obiettivi dal12 al 200mm f2,8 e 400mm.) Acquistato usato,tenuto molto bene nonostante i problemi di copertura plastica che hanno i sigma.Questo esemplare ne soffre poco. Consigliabile come alternativa a zoom con apertura 3,5/4,5 originali, questo è un 2,8 su tutta l'escursione delle focali. Certo c'è di meglio ma ad altri costi. inviato il 19 Gennaio 2015 |
 | Nikon D300 Pro: costo,buoni materiali,versatile Contro: un po di rumore,ma tollerabile,altro non trovo Opinione: utilizzo tre corpi d300 con ottiche luminosità f2,8 partendo da 14 al 200 tutto Nikon.Avendo modulato i corpi sugli obiettivi specifici,funzionano a meraviglia.Mi trovo realmente bene, sono circa due anni che utilizzo d300, provengo da D90 e qualche anno fa da F4. Ho iniziato con Nikkormat,quindi..... La macchina è ottima,certo sensore non più giovanissimo, ma hai prezzi che si trova sull'usato,tenuto bene, da ancora enormi soddisfazioni. Se si cambia il salto è FF. inviato il 24 Dicembre 2014 |
 | Fujifilm S2 Pro Pro: Bella,robusta,economica Contro: Vecchiotta, non ha tutto.ma quello che serve si Opinione: Un mulo da lavoro, ho altre tre fotocamere, d300 e d 800Ma con un 50/1,8 e alcune volte un 40 micro scatto divertendomi. Ogni tanto uso un 400/5,6 con appostamento x fauna avicola. Benissimo. Pagata usata pochissimo. Grandi soddisfazioni.è sicuramente superata dalle macchine di oggi, ma non in raw ha una resa ottima, foto matrimoni ad esempio eccezionale. Da usare tutti i giorni inviato il 11 Ottobre 2014 |
 | Nikon AF-S DX 12-24mm f/4 G ED Pro: ottima nitidezza,pochissima distorsione,leggero,autofocus velocissimo Contro: attualmente non trovati Opinione: acquistato usato da poco, prima utilizzavo tamron 10-24 mm discreto obiettivo,questo è un'altra cosa.Utilizzo su una D90, alcune volte su una D300.Mi trovo meravigliosamente bene, è per me una lente tutto fare.l'obiettivo che mi porto quando esco senza attrezzatura, si fà un po di tutto.Veramente ottimo.Consiglio acquisto buon rapporto qualità/prezzo,naturalmente usato, la cifra sul nuovo è, secondo il mio parere, un pò elevata. inviato il 12 Agosto 2014 |
 | Sigma 1.4x EX DG Pro: qualità/prezzo eccezionale,mantiene tutti gli automatismi Contro: non ancora trovati Opinione: utilizzo con sigma 70/200 2,8 in aps-c favoloso,provato anche su tamron 200-400 f 5,6 si salva visto la focale cui arriva.Sono soddisfatto pesa poco,costa poco e da tantissimo.Ottimo compromesso mi permetto una lunga focale con spesa limitata,certo non ha la qualità del 400 mm nikon,ma con il risparmio di soldi vado in vacanza e fotografo.Consiglio l'acquisto inviato il 12 Agosto 2014 |
 | Tamron 200-400mm f/5.6 AF LD IF Pro: rapporto qualità prezzo eccezionale,esteticamente molto gradevole,funzionale e robusto attacco cavalletto Contro: un pò lento af,Purple fringing presente. Opinione: trovato usato,completo di imballi ecc, tenuto benissimo.Fa il suo dovere, lo utilizzo su nikon d300.Certo non regge il paragone con le altre ottiche del mio corredo,tutte nikon dal 12 al 200 f.2,8.Ma per la spesa e la voglia di qualche scatto con lunga focale è perfetto.Fà meravigliosamente il suo dovere per un utilizzo molto amatoriale e sporadico,non è il 200-400 sportivo da foto in movimento o l'ottica professionale.In conclusione se si vuole qualche scatto con super tele (in aps-c si arriva a 600mm) è la spesa giusta. inviato il 07 Agosto 2014 |
 | Nikon AF 50mm f/1.8 D Pro: nitidezza eccezionale,uno sfuocato notevole,leggero,versatile,qualità/prezzo favoloso Contro: non ancora torovato Opinione: un obiettivo che non deve mancare nella borsa, non sfigura davanti a nessun corredo.Ho provato la versione f.1,4 sia D che G non vedo differenze, se non nel prezzo.A tutta apertura ha un gioco sullo sfuocato favoloso chiudendo un paio di diaframmi la nitidezza e lo stacco tra primo piano e resto si vede.A diaframmi medi è di una nitidezza sconcertante. Su fx è l'intramontabile "cinquantino" adatto quasi a tutto; su dx è un 75mm da urlo. per quello che costa si tiene a vita inviato il 07 Giugno 2014 |
 | Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version) Pro: rapporto qualità/prezzo;ottimo sfocato;struttura resistente;meccanica eccellente; ottima lente; peso contenuto Contro: autofocus non paragonabile alle nuove generazioni;non stabilizzato; Opinione: ho utilizzato in passato il modello ED monoghiera in analogico, su F3 e F4;attualmente ho riscoperto l'ottica su D300 e D90,trovando il modello D ED,che risulta migliore del primo modello citato. Le differenze con il bighiera non valgono la differenza di prezzo sull'usato di quest'ultimo. Concludo consigliando, per chi vuole spendere cifre abbordabili e avere un 80-200.f.2,8,l'acquisto di questa ottica. I nuovi 70-200 VR sono altre cose, ma questo monoghiera vi darà grandi soddisfazioni.Per utilizzo su cavalletto su una macchina robusta come la D300 non da grossi problemi, altrimenti si sopperisce con una staffa, reperibile sul mercato ma non è nemmeno molto difficoltoso utilizzare il fai da te!Il mio modello,che è uno degli ultimi costruiti, va benissimo con un teleconverter 1,4 sigma,mantenendo tutti gli automatismi, avere in DX un 420mm f.4 non è male.Ho acquistato una d700, provato ottica,ottima anche in FF. inviato il 18 Maggio 2014 |
 | Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR Pro: obiettivo leggero,escursione focale ottima,maneggevole,ottimo rapporto qualità/ prezzo sopratutto se si acquista usato Contro: un pò buio. Opinione: buona escursione,un tele completo, arriva a 420mm su dx,ci si diverte,necessita di una buona luce.Buon auofucus, silenzioso.Stabilizzatore ottimo,almeno nel modello da me provato, si vede la differenza tra averlo inserito e no.Ottica che ho cambiato solo perchè passato al nikonj 70-200 f.2,8, altrimenti mi sono sempre trovato benissimo, si vede la differenza, ma non vale tutta la differenza in euro. inviato il 16 Marzo 2014 |
 | Nikon AF-S DX 40mm f/2.8 G Micro Pro: giusto equilibrio qualità-prezzo, sopratutto sull'usato,buona nitidezza versatile sia macro sia ottica tutto fare,55mm su apsc. Contro: fragilino se si usa professionalmente,ma ci sono altre ottiche se si vuole fare vera macro. Opinione: nell'insieme buona ottica,entrata a pieno titolo nel mio corredo per alcuni scatti ravvicinati e per quelle occasioni dove vuoi muoverti leggerissimo.Va meglio chiudendo un po il diaframma,del resto è micro.Non sfigura con le altre ottiche del mio corredo ben più impegnative(dal 24 al 200 tutto f.2,8)certo se voglio macro seria mi rivolgo al 105, che costa quattro volte tanto.Consiglio l'ottica a tutti quelli che vogliono avvicinarsi alla foto macro e a quelli che stanno pensando ad un ottica fissa tutto fare,alternativa al 35 1,8, ci guadagna in versatilità. inviato il 31 Gennaio 2014 |
 | Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM Pro: obiettivo robusto,buona nitidezza,da usato qualità/prezzo eccezionale, ottima la ghiera per cavalletto,hsm favoloso.vale tutti i sui soldi Contro: rivestimento perde colore con l'uso,paraluce leggerino, Opinione: mi trovo bene, con tempi adeguati non si sente la mancanza del VR, rispetto al Nikon 2,8, che ho avuto modo di provare,ritengo che il rapporto prezzo sulla qualità giochi a favore del sigma.Mi ha dato e spero continui, delle ottime soddisfazioni.Solo a 2,8 non mi convince molto,ma per il resto tutto ok.Mi sento di consigliare l'obiettivo, che utilizzo su corpo D300, sicuramente i puristi potrebbero storcere il naso,ma con un pò di attenzione non ha nulla da invidiare a ottiche più blasonate. inviato il 28 Gennaio 2014 |
 | Tamron SP 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Pro: ottimo rapporto qualità/prezzo ,buona costruzione,buona saturazione Contro: meglio utilizzarlo da 13mm. in su,previa distorsione. Opinione: Ho acquistato l'ottica usata,ma in codizioni pari al nuovo,mi trovo bene per l'ampia escursione di focali,utilizzo su D90. per l'uso che ne faccio la trovo un ottica interessante a prezzo abbordabile.Se si vuole la qualità a qualunque costo meglio rivolgersi altrove,magari su ottiche fisse.Concludendo,per quello che costa offre molto e può dare buone soddisfazioni inviato il 28 Gennaio 2014 |
 | Nikon AF 35-70mm f/2.8 Pro: ottica che nonostante gli anni risulta ancora validissima,personalmente la utilizzo con D300 e D90, ha una resa sui colori per i miei gusti ottimale.Costruzione massiccia da Nikon di una volta.Ottimo nello sfocato Contro: autofocus lento rispetto alle nuove generazioni,essendo zoom a pompa tutte le problematiche connesse.Una buona revisione non costa molto e fa bene. Opinione: usandolo in DX ho un obiettivo 52-105, che abbinato al 10-24 su altro body, mi permette di spazziare sulle focali per me di maggior utilizzo. Ho usato questo obiettivo negli anni 90 su F3 e F4, poi venduto.Ritrovato ultimamente è veramente ottimo. Se trovate nell'usato a cifra abbordabile(150/200€ se da revisionare 300/350€) se revisionato,meglio se la versione D, è sicuramente un acquisto di cui non vi pentirete. inviato il 28 Gennaio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
