JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 169000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Prezzo, Costruzione, Resa colori, Nitidezza già TA, bokeh, stellato
Contro: Flare
Opinione: Lente avuta per un pò su Nikon D80, Simile al 50 1.4D come resa, nitidezza ottima già in TA al centro ma con AC, perfetta a 2.5, pecca solo per uno sfocato più nervoso e flare controluce; resa meno contrastata e colori più pastori rispetto alla serie G, molto meglio lo stellato (anche del 50 1.4D); per quanto costa ottima lente da considerare per ritratto su APS-C (taglio americano) o come tutto fare su FF per iniziare.
Contro: Morbido a TA, qualità di costruzione, sfocato duro, MAF automatica solo per fotocamere con motore AF
Opinione: Indubbiamente, il Nikkor AF-S 50mm G è migliore su tutta la linea rispetto al vecchio "D": nitidezza già a TA, trattamento anti riflesso, AF interno (preciso e silenzioso), sfocato più morbido, gomma anti-polvere sulla baionetta. Eppure, forse per la compattezza, forse per la presenza della ghiera dei diaframmi, forse per la resa cromatica, per lo sfocato duro e nervoso ma caratteristico, il vecchio "D" ha un fascino e una resa vintage (forse anche perché il progetto dello schema ottico risale alla fine degli anni settanta). E anche se a TA non è nitidissimo, dopo 2.8 diventa molto incisivo, forse anche più del "G". Inoltre, è privo di distorsioni. Insomma, per il prezzo a cui lo si può trovare in vendita, è a dir poco conveniente.
Opinione: Una marcata mancanza di nitidezza e contrasto ai diaframmi più aperti che alla fine mi ha fatto disinnamorare. Acquistato nuovo, già impiegandolo su pellicola dimostrava una qualità oggettivamente bassa se non chiudendolo abbondantemente, il ché lo rendeva praticamente inutilizzabile in condizioni di luce scarsa. Alla fine, lo mandai in riparazione ma tornò praticamente immutato (escluso che la nebulosità delle immagini fosse causa di un incidente). Arrivato il digitale le cose addirittura peggiorarono. Le immagini erano tanto nebulose che lo impiegammo con una D800 per alcune riprese video ad 'effetto' con un marcatissimo sfocato dello sfondo (come anche del soggetto -presunto a fuoco-). Lo regalai ad un amico cineoperatore che lo usa solo per questo suo effetto sfuocato. Considerate le numerosissime recensioni entusiastiche, posso dedurre che la mia copia sia stata particolarmente sfortunata. Nutro, però, alcuni seri dubbi sulla sua capacità di resa su sensori FF moderni. Il mio consiglio è di provarlo seriamente prima di impiegarlo su FF come la D800 e successive. Voto 7 a causa della scarsa qualità produttiva.
Contro: Nitidezza (tra f1.8 e f.2.2) - Aberrazioni cromatiche
Opinione: Andrò contro corrente, ma personalmente non ho riscontrato quella qualità di immagine decantata (almeno fino a f2.8). Nel range f1.8 - f2.2 produce immagini poco nitide quasi da sembrare che la MAF sia sbagliata. L'effetto mosso è da escludere perché ho provato anche con scatti a 1/1000 - 1/1250 s con medesimi risultati.
Oltre l'f2.8 diventa molto nitido e risoluto. Rimane però che comprandolo ci si immagina di poterlo usare con soddisfazione anche a T/A (cosa che per me non è così).
Se lo paragono al 35mm AF-S f1.8G, posso dire che quest'ultimo si comporta decisamente meglio ai diaframmi più aperti.
Sebbene avessi avuto la possibilità di renderlo, per il costo contenuto con cui si riesce a prenderlo, ho deciso di tenerlo anche se non sono pienamente soddisfatto (per me è un 50 mm f2.8). Fosse costato di più l'avrei sicuramente restituito.
Opinione: Obiettivo dal rapporto qualità/prezzo assolutamente insuperabile! La resa cromatica è molto bella, restituisce colori leggermente caldi, che lo rendono adatto per i ritratti (non per niente essendo un 50mm). Piccolissimo e leggero, entra facilmente in una tasca. In nitidezza si comporta molto bene già a TA, per diventare eccellente a f/2.8. La distorsione è praticamente assente, così come del tutto assente è l'aberrazione cromatica. La vignettatura a TA è davvero molto contenuta è risolvibile con estrema facilità in PP (se proprio si vuole essere pignoli e toglierla).
Del paraluce non ne ho mai sentita la necessità, tra l'altro essendo la lente frontale rientrata di 2-3 centimetri dal bordo esterno.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
Acquisto sicuro: prima di acquistare un prodotto da un negozio Ebay, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
