|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Lucae www.juzaphoto.com/p/Lucae  |
 | Kingston SDXC 64 GB r45w10 (45 MB/s) Pro: Prezzo non altissimo, affidabile Contro: Lenta Opinione: Scheda SD affidabile ma lenta. Sulla mia 5D MKIII i filmati in FHD si interrompevano e con lo scatto in raffica bufferava. Non mi ha comunque mai dato grattacapi ed ha sempre svolto il suo dovere.In conclusione non adatta a fotocamere di ultima generazione, ho risolto acquistando una scheda Kingston più recente dove ovviamente il problema non si presenta. inviato il 23 Agosto 2018 |
 | Patona Premium LP-E6 Pro: Affidabili, durata, relativamente economiche Contro: Per un utilizzo efficiente al 100% richiede il suo caricabatterie Opinione: La serie Premium (rispetto alla standard gialla) è di tutt'altro livello, affidabili e durature anche per utilizzo professionale (foto e video). L'unica nota negativa è che richiede il suo caricatore Patona (rispetto a quello originale carica più lentamente) per essere sfruttata al meglio, se si utilizza l'originale Canon la batteria spesso non viene caricata correttamente. inviato il 23 Aprile 2018 |
 | Patona LP-E6 Pro: Economiche Contro: Carica non regolare, inaffidabili Opinione: Utilizzo batterie patona sulla 5Dold e mai avuto problemi, per questo motivo ho deciso di acquistarle anche per la 5D3 e purtroppo devo constatare che non sono proprio come mi aspettavo (magari è il mio lotto difettoso, lo spero). Il problema più grande è che spesso e volentieri il caricabatterie segna la ricarica con la spia verde (completata quindi), ma quando poi si vanno ad utilizzare, dopo poco tempo (nel caso di video nel giro di 5 minuti) la fotocamera si spegne segnando batteria scarica, lasciandoci praticamente a piedi. Durante un evento è facile immaginare come possa portare enormi problemi! AGGIORNAMENTO: Leggendo i consigli di alcuni utenti ho acquistato il caricabatterie originale Patona e la situazione è leggermente migliorata. La batteria carica al 100% ma rimangono dubbi circa la loro durata effettiva. inviato il 18 Dicembre 2017 |
 | Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM Pro: Nitidissimo già da F/2.8, autofocus veloce e sopratutto preciso, bel bokeh, economico se preso usato Contro: Costruzione buona ma non eccelsa, paraluce da acquistare a parte Opinione: Una lente da avere nel corredo secondo me. Si trova usato a prezzi davvero accessibili e ha una qualità incredibile, nitidissimo già da F/2.8 possiede un autofocus silenzioso e molto preciso, lo sfocato è cremoso e la ghiera del fuoco è fluida e gradevole da utilizzare. Unici due nei sono il paraluce non incluso (da acquistare a parte) e una costruzione si robusta, ma non eccelsa inviato il 07 Dicembre 2017 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Prezzo dell'usato, qualità costruttiva, nitidezza, af silenzioso, affidabilità generale Contro: Ai bordi perde nitidezza (nulla di critico), paraluce davvero ingombrante Opinione: Un carroarmato! davvero non saprei come altro definirlo. Si trova usato a prezzi onesti ed ha una qualità costruttiva molto buona (il barilotto non si estende fuori), l'ho usato ovunque (salsedine, neve, acqua, polvere) e non ha mai (e dico mai!) accusato un colpo, sempre veloce e reattivo quando serve. La nitidezza è buona a F/4 e diventa ottima se chiusa di un paio di stop, nei bordi perde un po' ma la situazione non è cosi disastrosa come leggo da alcune recensioni, resiste bene al flare, le ghiere sono molto fluide e piacevoli da utilizzare. Attenzione al paraluce, davvero ingombrante! in alcune situazioni ho dovuto lasciarlo a casa per far spazio alle ottiche in zaino inviato il 03 Dicembre 2017 |
 | Canon 5D Pro: prezzo, corpo robusto, qualità dei file, pochi fronzoli tanta qualità. Contro: no video e liveview, schermo lcd ormai preistorico, valore ISO massimo 3200, rumorosa e lenta, sistema AF obsoleto. Opinione: Pochi fronzoli, molta sostanza anche a distanza di 12 anni. Ovviamente non ha le features più recenti ormai tipiche anche dei corpi macchina aps-c entry level, ma al prezzo proposto (specialmente se in buone condizioni) è davvero da prendere. Il sensore ancora oggi sforna dei file deliziosi e lavorabili, ha inoltre una grana piacevole ad alti iso. Nella fotografia di paesaggio o ritratto esprime tutto il suo potenziale e si rimane piacevolmente sopresi. Inadatta per caccia fotografica (raffica lentissima e sistema autofocus obsoleto). Il corpo è davvero ben fatto (escludendo il display lcd utile solo per l'istogramma) molto robusto (ha anche resistito ad una caduta su delle roccie) e con i pulsanti al posto giusto, con pochi secondi si regola tutto il necessario. La consiglio nel 2017? personalmente si! inviato il 27 Gennaio 2017 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Stabilizzazione efficace, nitido (fino a 200mm), buona costruzione, versatile, paraluce incluso Contro: AF non velocissimo, resa a TA ed oltre i 200mm morbida, non ha il blocco per la ghiera Opinione: Lo utilizzo molto spesso (versione Canon) per foto paesaggisitche da 3 anni circa (su 5D old e 50D), con lui mi son tolto parecchie soddisfazioni!. La stabilizzazione è davvero efficace e silenziosa, la nitidezza molto buona fino ai 200mm, oltre inizia a calare, sui 300mm (anche a diaframmi chiusi come f/8 o f/11) restituisce sempre immagini morbide che rendono complicati interventi di crop. La costruzione è discreta, con plastiche di buona qualità che restituiscono un buon feeling ma nulla a che vedere con i serie L di Canon. L'af è preciso ma non fulmineo (non faccio caccia fotografica, quindi per me non è un grosso problema), l'obiettivo non è dotato del blocco per la ghiera, questo significherà che quando non lo utilizzerete e sarà rivolto verso il basso, l'ottica si allungerà da sola (molto fastidioso). Secondo me vale l'acquisto, il rapporto qualità/prezzo è eccezionale! nuovo viene sui 340€ (io l'ho preso usato in ottime condizione a circa 230€), a quei prezzi lo consiglio assolutamente, si avrà un obiettivo versatile (70-300mm) che con qualche accorgimento regalerà grandi scatti! inviato il 10 Ottobre 2016 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Luminoso, nitidissimo già a TA, sfocato da favola, AF veloce, leggero Contro: Aberrazioni cromatiche e vignettatura a TA Opinione: Lo utilizzo su 5D old, ed è davvero uno spettacolo unico, se siete interessati al ritratto è un acquisto obbligato, rapporto qualità/prezzo molto buono. Sfocato cremoso e nitidezza già a 1.8, utilizzabile anche in interni visto l'AF molto veloce, la costruzione non è da serie L, ma nemmeno da "plasticotto", uniche note negative (ma che si risolvono in un minuto su lightroom) sono le aberrazioni cromatiche presenti ad ampie aperture e la vignettatura a TA (anche se nel caso di primi piani non mi dispiace affatto!) Anche in ambito street è capace di regalare grandi scatti :) inviato il 07 Aprile 2016 |
 | Manfrotto MT 293 A4 Pro: Stabilità, materiali di costruzione, solidità, utilizzo intenso senza preoccupazioni Contro: Ultima sezione fina, colonna posizionabile solo verticalmente Opinione: Lo uso intensamente da 2 anni ormai (con testa MG460), lo acquistai per circa 110€. Non mi ha mai deluso, stabilità eccezionale, l'ho utilizzato su sabbia, fango, polvere, riempito di salsedine, sbattuto praticamente ovunque e ancora oggi funziona come si deve! :) Le 3 gambe hanno due possibilità di apertura, una standard e l'altra un poco più allargata per diminuire ulteriormente la distanza minima da terra. La colonna centrale può essere svitata ed invertita "a testa in giù", in un paio di occasioni mi è risultata utile questa funzione (non è possibile invece invertire la posizione da verticale a orizzontale) Materiali di costruzione ottimi, permettono l'uso intenso senza preoccupazioni, se abbinato con una testa di qualità diventa davvero eccezionale e molto indicato per il genere paesaggistico. Non molto indicato per le foto macro per la sua "rigidità" complessiva, ma comunque si riesce ad addomesticarlo con un poco di esperienza inviato il 10 Luglio 2015 |
 | Canon 50D Pro: Corpo, microregolazione lenti, robustezza, qualità dei file, raffica, LCD di buona qualità, AF centrale ottimo Contro: ISO alti, richiede buone ottiche (ma potrebbe essere un pro), recupero ombre ad alti iso difficile Opinione: Ho questo corpo da ormai 2 anni e ne sono pienamente soddisfatto. Abbinato a delle buone ottiche (non accetta ottiche di bassa fattura) restituisce file davvero ottimi e gestibili in PP. Il rumore ad alti ISO c'è, ma si può correggere in post produzione con un pò di accortezza. Il corpo è qualcosa di eccezionale, robustissimo (da vera pro) dispone di doppia ghiera LCD superiore e pulsanti al posto giusto, una volta presa confidenza si controlla tutto con incredibile velocità. Il menù è facile da gestire e comprende molti settaggi avanzati (tra cui la microregolazione delle lenti), richiede necessariamente Compact Flash Il modulo AF è buono (forse 9 punti sono un pò pochi), il centrale è molto preciso e reattivo, un pò meno i laterali, la raffica è ottima. Il display inferiore è davvero ottimo grande e definito (ma fisso), dispone della funzione live view che risulta comodissima in caso di fotografie macro Se installate Magic lantern potrete anche fare video (senza ovviamente audio) inviato il 08 Aprile 2015 |
 | Canon EF 40mm f/2.8 STM Pro: Compatto, maf silenziosa, nitido a TA, qualità costruttiva Contro: Se utilizzato per video la il motore della maf è comunque udibile Opinione: Discreto, silenzioso e nitido. Ne sono pienamente soddisfatto già a TA si dimostra eccellente, l'ho utilizzato per un concerto a teatro e non mi ha deluso a 2.8. Vignetta un poco a TA ma si rimedia davvero con un'attimo su lightroom. La qualità costruttiva si sente in mano. Se si utilizza per video il motore della maf rimane parecchio udibile, quindi occorre attenzione. Su FF diventa micidiale per la Street. inviato il 15 Dicembre 2014 |
 | Manfrotto 460 MG Pro: Robusta, precisa, economica Contro: A quel prezzo nessuno, sicuramente è lenta (ma chi acquista una testa a 3 movimenti conosce questo aspetto) Opinione: Provengo da una testa a 3 movimenti, sempre manfrotto, ma più economica...vista la qualità ho deciso di acquistare un'altra testa di questo marchio e ne sono rimasto molto soddisfatto. Al tatto appare solida, materiali ottimi, gomma antiscivolo che rivestono i pomelli, insomma davvero una bella impressione. Una volta montata la reflex (testata con Canon 50D + Tamron 17-50 ed Canon 100mm) la testa regge bene, i movimenti sono fluidi e molto precisi (dispone anche di una bolla), senza giochi o cedimenti. Il meccanismo per l'aggangio rapido è molto intuitivo e sicuro (la piastra dispone di una farfalla per avvitarla senza l'uso di una moneta). Tutto questo per 103€, rapporto qualità/prezzo eccezionale! inviato il 24 Novembre 2014 |
 | Manfrotto MH293A3 - RC1 Pro: Economica, fluida, resistente. Contro: Non cosi precisa. Opinione: Utilizzo questa testa (che tra poco sarà sostituita dalla 460MG) sul manfrotto serie "290". Dopo due anni di intenso utilizzo posso dire la mia su questa testa: Si presenta robusta al tatto, materiali ottimi e poca plastica, l'ho utilizzata davvero molto in varie condizioni climatiche e ha resistito davvero bene. Una piccola leva gestisce la posizione verticale, quella più grossa gli altri 2 movimenti. La testa gestisce molto bene il carico di peso risultando stabile anche in posizioni non proprio abituali, anche i movimenti risultano fluidi e per nulla scattosi (almeno nel mio caso), l'utilizzo è molto intuitivo e in breve tempo si riesce a configurare il tutto. Il punto dolente è la non precisione millimetrica che ci si aspetta da una testa a 3 movimenti, ovviamente nulla di cosi tragico, ma spesso è capitato di dover dare qualche "aggiustatina" affinchè la composizione risultasse precisa, nella fotografia macro potrebbe creare quindi qualche problema. inviato il 20 Novembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
