|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
BryzePhoto www.juzaphoto.com/p/BryzePhoto  |
 | Nikon AF-S 35mm f/1.8G Pro: Nitidezza, Peso, Ottimo AF, Luminosità Contro: Costruzione un pò plasticosa, Assenza di tropicalizzazione Opinione: Ho comprato questo obiettivo 2 mesi fa scettico ma incuriosito, ed è finita che me ne sono innamorato! Adesso difficilmente lo metto via, solo quando necessito di uno zoom tuttofare. Luminoso con una nitidezza eccezionale, è leggero con buona resa già a TA, e che dà eccellenti risultati già a f/2.2! L'Autofocus è velocissimo e silenzioso, sperando che continui a esserlo ancora con l'utilizzo. Manca la tropicalizzazione e anche la stabilizzazione, quest'ultima scarsamente necessaria data la corta focale dell'obiettivo (1/40 sarebbe il tempo di sicurezza, tempo comunque troppo lungo se si scatta su persone o soggetti in movimento). inviato il 28 Agosto 2018 |
 | Nikon D750 Pro: Tenuta ottima ad alti ISO, qualità del sensore, Autofocus veloce ed affidabile, corpo compatto e leggero, visione nel mirino nitida, Contro: Disposizione scomoda di alcuni tasti (vedi ISO), rischio richiami per l'otturatore Opinione: Vengo dall'esperienza con una D610, ero già contento di quella macchina, ma passando a D750 devo ammettere che è un altro pianeta! La tenuta ad alti ISO è eccezionale, l'ho testata fino a 10.000 ISO con un rumore ancora tollerabile e colore perfetto. L'impugnatura è molto comoda e la macchina leggera. Oltre che per la tenuta agli alti ISO il sensore eccelle nella gamma dinamica, il recupero delle ombre è altissimo e anche bruciare le alte luci è difficile, e si recupera facilmente la sovraesposizione non eccessiva. Unica pecca della macchina se proprio vogliamo trovarla è la disposizione di alcuni tasti: il tasto Fn frontale a volte lo schiaccio con l'anulare in fase di scatto senza volerlo, e il tasto ISO sarebbe stato estremamente comodo metterlo nella zona dello schermo superiore, come nelle professionali (vedi D850, D500, D5). Inoltre è famosa la sventura di questa macchina riguardo a richiami (ben 3 ufficiali) per motivi vari. Se consiglio la Nikon D750? Assolutamente si! Il rischio di richiamo c'è ed è anche fastidioso, ma Nital alla fine risolve il problema e per le capacità di questa macchina a mio parere vale la pena correre questo piccolo rischio! inviato il 23 Aprile 2018 |
 | Nikon D3200 Pro: Peso, Dimensioni contenute, file RAW lavorabili Contro: Tenuta ISO, Dimensioni, Mancanza motore AF Opinione: La classica entry level di base, buona per iniziare e capire se si può masticare di fotografia o meno, ma anche per il fotoamatore senza pretese che vuole avere un controllo manuale completo della fotocamera. Inoltre permette il salvataggio delle immagini in RAW, per cui anche quest'ultimo tipo di fotoamatore può avere il completo controllo anche sul risultato dello scatto usando un software per la gestione dei RAW. Il peso e le dimensioni sono un'arma a doppio taglio per questa macchina. Da un lato, essendo piccola, è facile da portare dietro nelle escursioni, o in gite (io personalmente me la sono portata in un viaggio in Spagna, cosa che non avrei assolutamente fatto con la D610) occupando poco spazio, dall'altro lato però le dimensioni ridotte non aiutano di certo la presa della fotocamera. La tenuta ISO (ovviamente) è imbarazzante. Già a 200 ISO il rumore si presenta, rendendosi fortemente di disturbo già a 800 ISO. Ma essendo una entry level di fascia più bassa, non potrebbe essere diversamente. Inoltre l'impossibilità di usare la MAF automatica con obiettivi D o comunque AF (senza motore interno) è una cosa abbastanza fastidiosa. inviato il 15 Ottobre 2017 |
 | Nikon D610 Pro: Sensore ottimo, Recupero luci/ombre altissimo, alti ISO gestiti benissimo, RAW eccellenti, Doppio slot SD, Prezzo Contro: AF vergonoso con poca luce, che diventa inutilizzabile con pochissima luce, Disposizione punti MAF, Pulsante ISO scomodo, Buffer Opinione: Il sensore ha una gamma dinamica altissima e restituisce colori saturi al punto giusto. Inoltre il rumore è contenuto, praticamente quasi assente fino a 640-800 ISO, e diventa visibile (ma facilmente attenuabile) a 1600-2000 ISO; utilizzabile con criterio fino a 4000 ISO, a 5000 il colore inizia un po' a "impiastricciarsi", per cui se possibile meglio evitare di spingersi fino a tanto (tra l'altro il valore ISO massimo è 6400, i valori successivi sono con estensione). Il doppio slot SD permette 3 modi di utilizzo molto comodi: slot 2 come estensione dello slot 1, slot 2 come backup dello slot 1 (se necessita portare a casa gli scatti a discapito di imprevisti), e slot 1 RAW-slot 2 JPEG. Anche l'ergonomia è abbastanza buona, il peso è contenuto e la tropicalizzazione presente. Passiamo adesso ai difetti (ahimè). Sarebbe una macchina eccellente, se l'AF non fosse così scarso. Bastano condizioni di scarsa luce, affinchè l'AF agganci a volte troppo tardi il soggetto, e se si abbassano ancora un po' le luci (ovviamente non parlo di buio totale, ma ben più di una penombra), l'AF inizia a fare avanti e indietro più volte, finchè o si stanca lui e si ferma su infinito senza agganciare nulla, o viene un crampo al dito! Inoltre la disposizione dei punti di MAF sul fotogramma è imbarazzante: troppo centrali, e rispecchiano il basso livello qualitativo del comparto di messa a fuoco della D610. Altra pecca, sicuramente non grave come l'AF scadente, è la posizione del tasto ISO: in basso a sinistra! Sarebbe stato nettamente più comodo scambiarlo con il tasto di attivazione del bracketing, posto sotto il tasto del flash. Anche un buffer leggermente più performante non sarebbe stata una cattiva cosa, data la raffica massima della D610 di 6fps. Per finire, ci sono pochi utenti che si lamentano di macchie d'olio sul sensore (difetto di cui soffriva la D600: la D610 nasce dalla D600 proprio per eliminare questo difetto di progettazione). Io non ne ho avuti, e alcuni di questi hanno poi scoperto che si trattava di polvere piuttosto che di olio. E' pur sempre possibile però che uno sporadico difetto di costruzione provochi lo schizzare dell'olio sul sensore... inviato il 15 Ottobre 2017 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Pro: MAF, Stabilizzatore, Tropicalizzazione, Nitidezza, Colori Contro: Staffa scomoda Opinione: Obiettivo supertele assolutamente non troppo pesante per la sua categoria, dall'aspetto robusto, che con l'utilizzo conferma la sua robustezza. La MAF è veloce e abbastanza precisa, raramente sbaglia, ma ciò mi succede oltre i 450-500mm a mano libera, e questo penso sia normale dato il leggero movimento oscillatorio che può essere presente durante la messa a fuoco. Lo stabilizzatore è efficace ed affidabile anche alla massima focale, permettendo tempi inferiori di 4-5 stop rispetto ai tempi di sicurezza. La nitidezza è ottima già a TA alla massima distanza focale, e questo è un bene in termini di luminosità. L'unico difetto può essere la staffa, che dà fastidio durante il movimento di cambio di focale. Basterebbe toglierla, certo, ma spesso l'uso di un monopiede o comunque di un sostegno può essere indispensabile nell'utilizzo di questa ottica. inviato il 15 Ottobre 2017 |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 Pro: Apertura, MAF, Sfocato, Nitidezza, Stabilizzazione, Tropicalizzazione, Colori Contro: Vernice del corpo metallico debole Opinione: MAF molto veloce e precisa. A 200mm e TA è leggermente morbido (comunque assolutamente utilizzabile), ma recupera molto velocemente diventando "una lama" già a f/4. La stabilizzazione è spaventosamente eccellente, permettendo di effettuare scatti (ovviamente a soggetti statici) anche 5 stop al di sotto della soglia di sicurezza. Personalmente dubitavo di questa cosa, ma facendo la prova, ho scattato a mano con tempi pari a 1/10 osservando una totale assenza di micromosso. C'è da dire però che ho anche notato un elevato consumo di batteria quando lo stabilizzatore è in funzione. Lo sfocato è molto piacevole, e i ritratti a 200mm e apertura a f/4 risultato con dettagli del viso nitidi e sfocato molto morbido. I colori sono puri e il contrasto perfetto. La costruzione del barilotto è in metallo, dando all'ottica un aspetto di elevata robustezza ma senza aumentare di troppo il peso totale, che è comunque perfettamente distribuito sulla staffa. Inoltre la tropicalizzazione dà più tranquillità nell'utilizzo dell'ottica in condizioni climatiche e ambientali "scomode". Utilizzato su Nikon D3200 e su Nikon D610, mai avuto problemi di front/back focus. PS: Dopo 3 mesi e mezzo dall'acquisto, mi trovo a rivedere la mia opinione. La vernice sulla parte metallica del corpo tende a formare delle piccole bolle e scrostarsi. inviato il 15 Ottobre 2017 |
 | Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR Pro: Range focale (5x), Stabilizzazione, Nitidezza, Sfocato Contro: Mancanza di tropicalizzazione, Distorsione a 24mm Opinione: Un gran obiettivo tuttofare per FF, molto soddisfacente. Certo l'apertura massima a f/4 non è paragonabile a quella di un f/2.8, ma essendo l'apertura del diaframma costante a tutte le focali, si può ottenere un bello sfocato con le escursioni oltre i 70mm. Sfocato che risulta morbido e piacevole. Inoltre c'è da dire che si comporta benissimo già a TA ed è nitido in tutte le sue focali. Lo stabilizzatore fa egregiamente il suo dovere, permettendo di recuperare mediamente 3 stop e di scattare con tempi a volte impensabili. La vignettatura è visibilmente presente ma facilmente eliminabile. Lo stesso non si può dire della distorsione a barilotto, pesantemente presente a 24mm (ma che diventa recuperabile solo a 28mm). In definitiva è un tuttofare veramente impeccabile. Visto l'elevato utilizzo a cui è inevitabilmente destinato, la tropicalizzazione ne avrebbe allungato sicuramente la vita. inviato il 15 Ottobre 2017 |
 | Nikon AF 50mm f/1.8 D Pro: Apertura, Prezzo, Leggerezza, Resa, Sfocato Contro: Nessuno Opinione: Obiettivo dal rapporto qualità/prezzo assolutamente insuperabile! La resa cromatica è molto bella, restituisce colori leggermente caldi, che lo rendono adatto per i ritratti (non per niente essendo un 50mm). Piccolissimo e leggero, entra facilmente in una tasca. In nitidezza si comporta molto bene già a TA, per diventare eccellente a f/2.8. La distorsione è praticamente assente, così come del tutto assente è l'aberrazione cromatica. La vignettatura a TA è davvero molto contenuta è risolvibile con estrema facilità in PP (se proprio si vuole essere pignoli e toglierla). Del paraluce non ne ho mai sentita la necessità, tra l'altro essendo la lente frontale rientrata di 2-3 centimetri dal bordo esterno. inviato il 15 Ottobre 2017 |
 | Nikon AF-S DX 40mm f/2.8 G Micro Pro: Leggerezza, Nitidezza, Sfocato, Prezzo Contro: MAF a volte lenta e imprecisa, Costruzione un po' plasticosa Opinione: Essendo un obiettivo macro, gode di un'eccellente nitidezza. L'apertura massima e la sua focale lo rendono un obiettivo utilizzabile al di là delle macro, per ritratti, street, e primi piani. Nelle giuste circostanze può diventare utile anche per still life. Lo sfocato, sebbene sia un macro, risulta abbastanza morbido e molto gradevole. L'obiettivo, sebbene DX, è utilizzabilissimo con il formato FF. Anche senza crop automatico "on cam" attivo, la vignettatura non è eccessiva (in alcuni casi è addirittura quasi del tutto assente), e si può correggere con un leggero crop in PP. inviato il 15 Ottobre 2017 |
 | Nikon AF 28mm f/2.8 D Pro: Prezzo, Peso, Dimensioni, Apertura Contro: Distorsione Opinione: Obiettivo decisamente leggero da utilizzare per street e paesaggistica. A mio parere molto adatto per quest'ultimo ambito per via anche della sua resa cromatica. L'AF non è affatto un fulmine, soprattutto in base alla macchina sulla quale si monta (ricordo che essendo AF non è dotato di motore interno di messa a fuoco). Su APS-c può essere un buon fisso tuttofare, dato che diventa l'equivalente di un 42mm su FF. Nel complesso, la resa in termini di contrasto e nitidezza è però paragonabile a quella di un buono zoom, e di solito da un fisso ci si aspetta un pochino di più. inviato il 15 Ottobre 2017 |
 | Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Escursione focale, Stabilizzatore, Prezzo Contro: Scarsa nitidezza, Poco luminoso, Distorsione, Aberrazione cromatica Opinione: Obiettivo da kit tuttofare con alta escursione focale, che permette ad un neofita di apprendere con la pratica varie tecniche, e capire quale potrebbe essere il genere fotografico più adatto a lui. Aumentando la focale, ho notato che la nitidezza cala drasticamente superati i 70-80 mm. La distorsione è alta soprattutto nel grandangolo, ma si può correggere facilmente in PP. Anche l'aberrazione cromatica è presente è decisamente alta, ma anch'essa si può correggere facilmente in PP il più delle volte. inviato il 15 Ottobre 2017 |
 | Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR II Pro: Peso, Dimensioni, Stabilizzazione, Prezzo, Utilizzo IR Contro: Plasticoso, Luminosità, Nitidezza Opinione: Ottica base da kit, certamente non eccellente ma da non sottovalutare troppo: può regalare belle soddisfazioni. Per quel che costa, l'obiettivo è decisamente valido, e grazie alle sue ridotte dimensioni e alla sua leggerezza, è facile da portare in vacanza o in un'escursione per fotoricordo. Le sue lenti non troppo lavorate inoltre consentono l'uso dello stesso obiettivo con macchine che raccolgono solo la luce infrarossa, senza fastidiosi "hotspot" e flare puliti. inviato il 15 Ottobre 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
