|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Calcos www.juzaphoto.com/p/Calcos  |
 | Sony A7C Pro: Portabilità, qualità d'immagine, autofocus Contro: Spazio per il mignolo, stabilizzatore non particolarmente performante Opinione: Un gioiellino fantastico! È una macchina molto particolare, e bisogna capire cosa si va a comprare. Come dimensioni è veramente compatta e leggera, allo stesso tempo trasmette una buona sensazione di robustezza. L'ergonomia non è fantastica, ma è accettabile. Personalmente la trovo a livello delle altre Sony con form factor tradizionale, molto più scomoda di una EM1 e simile alle X-TX. L'impugnatura è discretamente sporgente, il che facilita la presa, ma la camera è bassa e il mignolo balla decisamente in fuori. Ovviamente è un trade-off con la compattezza, sappiatelo! A me non da particolarmente fastidio e con l'uso ci si fa la mano. Trovo tasti e ghiere ben posizionati e più che sufficienti. Qualità d'immagine al top (sui 24 mpx) e autofocus micidiale! Trovo lo stabilizzatore ben poco utile comparato all' Olympus che ho avuto. Batteria veramente capiente. In definitiva, è una compagna di viaggio pazzesca che ingombra veramente poco, chi dice che non c'è molta differenza con un corpo A7 tradizionale a mio avviso sbaglia. Peso e ingombro comparati alla A7R2 che ho posseduto sono sensibilmente diversi nell'uso pratico. A proposito di mirino, è piccolo, ma è comunque pienamente utilizzabile. La trovo stupenda accoppiata a piccoli fissi come gli 1.8 o al nuovo zoom kit (ottimo). È ancora ok, per me, con zoom delle dimensioni del 28-75 Tamron. Oltre diventa scomoda. inviato il 13 Ottobre 2022 |
 | Samyang FE 35mm f/1.8 AF Pro: Qualità ottiche notevoli in un prezzo contenuto; leggero; sfocato Contro: Sensazione "cheap" al tatto, aberrazioni cromatiche Opinione: Possiedo l'obiettivo da un anno e l'ho usato come unica lente incollata alla macchina quest'estate. L'obiettivo si presenta veramente leggero (ma non piccolissimo) grazie alla costruzione in plastica. Di contro, la stessa costruzione dà l'idea di oggetto "economico". Per alcuni varrà di più, per altri meno, ma la differenza di godimento tattile tra questo e un obiettivo quale il 55mm Sony è notevole. Piccolo plus invece per la custodia morbida compresa nella dotazione originale, brava Samyang! Le prestazioni ottiche sono veramente buone, nitido quanto basta per qualsiasi applicazione, si fa apprezzare anche per un ottimo sfocato. Le AC sono particolarmente evidenti in casi di bordi in forte controluce. Si mettono a posto, ma può essere fastidioso. Ultima precisazione, l'autofocus è generalmente ottimo, ma si nota qualche piccola incertezza con poca luce, dove obiettivi quali il 28mm e il 55mm Sony non ne hanno. In definitiva, un ottimo obiettivo che diventa eccezionale rapportato al prezzo. inviato il 03 Ottobre 2022 |
 | Voigtlander 40mm f/1.2 Nokton Pro: Resa unica, apertura esagerata, piccola e abbastanza leggera Contro: MF, ma si sa già Opinione: Presa in versione VM per usarla su Sony con Techart. Un'ottica pazzesca, anche considerando l'adattatore di mezzo non ci sono soluzioni con lo stesso rapporto apertura-dimensioni-costo in Sony. Resa dell'immagine unica, a cui contribuiscono alcuni "difetti" tra cui vignettatura e nitidezza non perfetta ai bordi a TA (a me interessa zero). Tra 1.2 e f2 restituisce immagini molto caratteristiche, che a me comunicano grande immersione nella scena grazie alla focale relativamente grandangolare e lo sfocato che restituisce. Al centro è già ben nitida a 1.2 e chiusa di qualche stop diventa una lama. Ma non la si prende per questo, da evitare se si cerca la nitidezza estrema e totale assenza di aberrazioni. Capitolo autofocus con Techart: non è come un'ottica nativa (ovviamente), ma lo trovo decisamente utilizzabile. Come velocità siamo ai livelli delle entry Canon di qualche anno fa, comunque grasso che cola per un'ottica MF. Un po' di hunting, ma poi aggancia perciso. Su terza generazione mi dà anche l'eye af. Funziona bene anche in continuo. Percepisco un leggerissimo lag tra pressione del tasto e scatto effettivo che con ottiche native non ho, ma son tutte cose che per l'utilizzo che faccio (ritratto, street, eventi) contano pochissimo. Se vi piace la lunghezza focale, che io trovo perfetta come tuttofare, non lo staccherete più dalla macchina. Un gioiellino. inviato il 31 Ottobre 2021 |
 | Sony RX100 IV Pro: Compattissima, veloce, un bel concentrato di opportunità Contro: Se si conosce quello che si compra, nulla Opinione: Sono arrivato a questa compatta nel mio percorso di ricerca di una macchina che stesse in tasca e potessi portare sempre con me. Ho voluto provare la serie X100, facendomi (colpevolmente) attrarre dall'apsc, estetica, jpeg Fuji. Poi mi sono accorto (colpevolmente dopo) che è pesante, ingombrante, non sta sicuramente in tasca, se non in un giaccone. E ho voluto provare la serie RX100, famosa di essere una "saponetta". Bene, la macchina è effettivamente piccola e liscia, ma non pretende di essere impugnata come una reflex. Dopo qualche giorno, risulta comoda. E' un concentrato di tecnologia e soluzioni meccaniche pazzesche (ha un mirino niente male e un flash!), pur mantenendo un buon accesso facile alle funzioni principali. L'obiettivo è molto buono e luminoso, consentendo di non salire troppo facilmente con gli ISO. In ambienti male illuminati e ad alti iso la qualità risente parecchio, ma d'altronde parliamo di 1 pollice. La stabilizzazione è efficace e la macchina è molto reattiva sia come accensione che come messa a fuoco. La batteria dura pochino (non molto meno che la Fuji), ma è minuscola e risulta facile portarsene un paio di altre appresso. Con un mini cavalletto e un paio di filtri magnetici (ND e polarizzatore) riesco a portare in tasca un sistemino niente male nelle occasioni dove la Mirrorless non troverebbe spazio (es: viaggi di lavoro, conferenze). E la qualità a bassi iso è ottima, pazzesca se si pensa che la si mette in (quasi) qualsiasi tasca. inviato il 21 Luglio 2019 |
 | Panasonic Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ASPH OIS Pro: Leggerezza, escursione focale, costruzione Contro: Nessuno Opinione: Che dire, obiettivo eccellente sotto tutti i punti di vista e a un buon prezzo se preso da kit. E' fantastico avere le focali da 24 a 120 in un pacchettino così piccolo e qualitativo. La costruzione, come tutti i PanaLeica è eccellente e lo rende piacevolissimo da usare. Tropicalizzazione ottima. Nitidezza e correzione aberrazione molto buona, ha un timbro un po' particolare che io amo (avuto anche il Pana 12-60 liscio e i JPG che escono dalla EM1 II si distinguono subito). Sfocato appena accennato, visto il formato, ma che a me fa impazzire. Unico neo: vi verrà voglia di provare 8-18 e 100-400 (che sono eccellenti) e 50-200 (che non ho ancora provato). In confronto all'Oly 12-40 perde uno stop, ma guadagna in flessibilità e trovo la resa più morbida e naturale inviato il 29 Gennaio 2019 |
 | Panasonic Leica 100-400mm f/4.0-6.3 ASPH OIS Pro: Nitidezza, peso, qualità costruttiva Contro: Luminosità massima Opinione: Obiettivo eccellente sotto tutti i punti di vista. La qualità ottica è molto elevata, con una lievissima perdita alla massima estensione che nel mio caso non ne pregiudica l'usabilità. Costruzione solidissima e molto piacevole al tatto, fantastico poter mettere e togliere velocemente la staffa per l'attacco al treppiede. In confronto ad altri obiettivi m43 è grande, ma se si pensa di avere 800mm eq le dimensioni e il peso sono contenuti in maniera stupefacente. Luminosità non eccelsa, ma rientra nella categoria e nella fascia di prezzo. Prestazioni AF (Su em-1 II) ottime. Un po' a sorpresa anche un bokeh molto piacevole. Se fate (avi)fauna con buona luce è spettacolare, se la fate itinerari nei boschi o con luce scarsa l'accoppiata con m43 fa soffrire un po' per gli iso. inviato il 04 Dicembre 2018 |
 | Panasonic Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6 OIS Pro: Costo, dimensioni, tropicalizzato Contro: Un pelo buio Opinione: Onestissimo obiettivo kit, dalle prestazioni molto superiori a quanto si possa immaginare. L'ho preso perché offre un ottimo range focale ed è tropicalizzato, caratteristica per me importante. Da amante dei fissi lo utilizzo in famiglia e viaggi itineranti dove non voglio perdere lo scatto e si comporta ottimamente. Nitidezza ad alto livello, messa a fuoco veloce, stabilizzatore molto efficace. E' ovviamente un po' buio, che su m43 è limitante, ma questo si sa e contribuisce a tenere un prezzo basso. Preso usato a 200€, per utilizzo da tuttofare con buona luce non potrei chiedere di meglio (avrei voluto un obiettivo simile quando ero in Canon e in Fuji). inviato il 04 Dicembre 2018 |
 | Olympus OM-D E-M5 II Pro: Leggerissima, tropicalizzata, stabilizzatore, schermo orientabile Contro: Menù davvero molto confuso Opinione: Macchina eccezionale, foto a bassi iso notevoli e con file più lavorabili della mia vecchia Canon, alti iso che soffrono un po', ma è il compromesso necessario se si vogliono queste dimensioni. La macchina è veramente piccola e leggera, pur avendo un buon grip che non mi crea troppi problemi fino al 12-40. Stabilizzatore pazzesco (con attenzione arrivo a scattare anche a due secondi sui grandangoli) da non poterne più fare a meno. Lo schermo forse lo preferirei tiltabile, ma è un dettaglio minore. Mirino elettronico molto buono e autofocus singolo prestante (fa solo un attimo di fatica a volte in poca luce). Infine, come sistema il m43 offre un parco ottiche molto ampio e sfaccettato. In conclusione: consigliatissima, soprattutto al prezzo che si riesce a trovare oggi se si cerca portabilità e qualità! inviato il 01 Marzo 2018 |
 | Canon 600D Pro: Schermo orientabile, buona entry-level, compattezza Contro: Alti iso, mancanza terzi di iso, mirino un po' piccolo Opinione: Ottima macchina per iniziare o di back up: il corpo è piccolo, ma ben impugnabile, la qualità, soprattutto a bassi iso, decisamente elevata. Comodissime le chicche dello schermo orientabile e del tastino iso dedicato, peccato non si possano usare i terzi di stop (con magic lantern sì). Iso usabili a mio avviso fino a 1600, con un po di rumore, oltre, se in scarsa luce, diventa ingestibile. Consigliata come corpo per chi inizia adesso, visti i prezzi dell'usato, ma anche come corpo "da battaglia" da affiancare ad altra macchina. inviato il 06 Luglio 2017 |
 | Fujifilm X-T1 Pro: Ottimo compromesso leggerezza-qualità, parco ottiche, prezzo usato Contro: Autofocus non proprio fulmineo Opinione: Ho acquistato questa macchina usata, 1 anno fa, da felice possessore di 5D e 70D. Il feeling è ottimo, l'abbondanza di tasti e ghiere rende lo scatto ancora più piacevole. La qualità d'immagine è molto buona: come colori è meglio di Canon, a mio parere, gamma dinamica buona, resistenza ISO buona. L'ho presa come macchina da viaggi e da tenere sempre in borsa, abbinata con obiettivi quali 18, 27, 35 Fuji diventa veramente poco ingombrante. Dopo 6 mesi di affiancamento ho venduto la 80D, che usavo poco, adesso la alterno con soddisfazione alla 5D. Rispetto alla 70D trovo la qualità immagine leggermente superiore (non si discosta molto neanche dalla 5D prima serie), comodità e piacevolezza d'uso sono superiori. Perde sicuramente lato AF: non aspettatevi miracoli della serie "pari alle reflex", ma neanche spauracchi da inutilizzabilità. Funziona bene su soggetti singoli, molto preciso anche se un po' più lento della 70D di giorno, fa un po' più fatica la notte; non perderete mai scatti a causa dell'AF se non fate avifauna. Ultima nota riguardo le batterie: con un po' di accorgimenti (no pre af, no luce af se non servono), e se non siete compulsivi dello scatto, non c'è da preoccuparsi. inviato il 22 Maggio 2017 |
 | Fujifilm XF 16mm f/1.4 R WR Pro: Nitidezza, colori, qualità generale, autofocus Contro: Un po' grande rispetto ai corpi macchina Fuji Opinione: Obiettivo fantastico, la perfezione fatta grandangolo in casa Fuji. Qualità costruttiva fenomenale, perfezione ottica: non presenta aberrazioni neanche a 1.4, dove il bokeh in caso di soggetto ravvicinato è anche molto gradevole, nitidezza stupefacente al centro e molto buona ai bordi. Credo sia equivalente (se non addirittura leggermente meglio come nitidezza) al 24 1,4 L II su Canon, avuto per 4 anni. Unico "difetto", come il fratellone Canon, presenta coma fino a 2.8. L'autofocus (su XT1) è molto rapido e preciso. L'ho usato un anno con grande soddisfazione, lo sto cercando di vendere solamente a causa delle dimensioni non proprio compatte, un po contro la filosofia mirrorless secondo me. Se il valore fosse un attimo più basso non riuscirei a separarmene. inviato il 22 Maggio 2017 |
 | Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pro: Leggerezza, angolo di campo, qualità Contro: Ghiera di messa a fuoco senza fine corsa e riferimenti, brutta da usare in manuale Opinione: Ottica fenomenale: la attacchi al corpo macchina, ti dimentichi di averla e non la stacchi più. La uso spesso come tuttofare fisso in vacanza e restituisce foto perfette senza essere minimamente d'intralcio. La uso su 70D e l'accoppiata diventa estremamente semplice da gestire e infilare in uno zainetto. Insieme con un'ottica più lunga (di solito viaggio con questa e il cinquantino), consente di affrontare qualsiasi situazione con leggerezza estrema. E' nitida già a 2.8, inserisce una lieve vignettatura piacevolissima e restituisce una prospettiva da "dentro alla scena" che amo. Considerate bene l'acquisto perché poi gli altri obiettivi li userete pochissimo. inviato il 21 Marzo 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
