|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Dario Rattieri www.juzaphoto.com/p/DarioRattieri  |
 | Canon EF 1.4x III Pro: Qualità dell'immagine, velocità e precisione dell'AF, costruzione, tropicalizzato Contro: Non utilizzabile sul 100 L is macro Opinione: Su 5d3 e 100 400 mk2 a 400mm l'apertura massima diventa f8 (si perde uno stop) ma la QI resta praticamente invariata: è come se non fosse montato. Anche le prestazioni dell'AF risultano invariate, benché su 5d3 resti attivo solo il punto centrale con i 4 di espansione. Ho anche il Kenko Pro 300 DGX 1.4x che ho pagato un terzo del Canon e su 5d3 col 100 400 mkII restano utilizzabili tutti i punti dell'AF che però risente leggermente a livello di velocità. La QI resta eccellente anche con il Kenko e sinceramente non saprei dire se Il Canon 1,4 III risulti migliore in questo aspetto perché sono entrambi ottimi. In generale, quello che mi ha stupito del Canon serie III è che le prestazioni di velocità dell'AF restano sostanzialmente invariate, come se il moltiplicatore non ci fosse. Un grave difetto è che non funziona con il Canon 100 L is macro che invece funziona correttamente con il Kenko 1,4; è un'evidente scelta di marketing della Canon per non pestare i piedi al 180 L macro. Dal punto di vista costruttivo, la sensazione è veramente ottima: notevolmente più pesante del Kenko che invece da una sensazione molto più plasticosa. Inoltre, con il Canon 1,4 III montato si mantiene la tropicalizzazione del sistema. inviato il 12 Maggio 2017 |
 | Kenko Pro 300 DGX 1.4x Pro: Nitidezza dal centro ai bordi sostanzialmente paragonabile ad un obiettivo non moltiplicato, compatibilità con ottiche Canon non moltiplicabili con l'originale, leggero e compatto, ottimo rapporto qualità/prezzo, si perde un solo stop di luminosità. Contro: Leggerissimo gioco dell'obiettivo montato sul moltiplicatore ma non credo che ciò influisca in alcun modo sulle prestazioni, leggero calo delle prestazioni dell'AF soprattutto a livello di velocità di aggancio in scarsa luce, non tropicalizzato. Opinione: Ottimo moltiplicatore 1,4 acquistato ad euro 150. Eccellente rapporto qualità prezzo. L'ho acquistato per utilizzarlo prevalentemente sul 100 L macro is poiché l'originale su questo obiettivo non funziona, i risultati sono spettacolari perché allungando la focale, migliora soprattutto lo sfocato degli sfondi che risulta più omogeneo; la qualità dell'immagine è analoga a quella prodotta dall'obiettivo non moltiplicato e restano invariati anche i colori. L'ho provato ed usato anche su altre ottiche: 70 200 f4 L e 100 400 L is mkII. In particolare, su quest'ultimo obiettivo, in teoria, il Kenko Pro 300 DGX 1.4x accoppiato alla 5dmk3 non dovrebbe funzionare; in realtà, il mio esemplare funziona perfettamente anche con il 100 400 L is mkII e l'AF resta sempre reattivo e preciso, anche per l'avifauna, tranne in scarsa luce dove fa più fatica. Lo consiglio soprattutto a chi ha il 100 L is macro. inviato il 23 Febbraio 2017 |
 | Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Pro: Costruzione, nitidezza, resa cromatica, sfocato, assenza di AC, prezzo basso, velocità e precisione AF. Contro: Nessuno Opinione: È un obiettivo con un rapporto qualità/prezzo straordinario, tra i migliori in assoluto. Restituisce sempre immagini assolutamente nitide a tutte le focali e anche a tutta apertura. La costruzione è impeccabile e trasmette una sensazione di grande solidità. L'AF è sempre precisissimo e veloce, anche con poca luce. Provato anche col moltiplicatore 1,4 Kenko la QI resta pressoché identica e l'AF è solo un po' più lento. inviato il 17 Febbraio 2017 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: Qualità/prezzo eccellente, stabilizzatore molto efficiente, qualità ottica a TA eccellente a tutte le focali, AF velocissimo e preciso, minima distanza di MAF a tutte le focali quasi da macro, possibilità di regolare la resistenza dello zoom, tre possibilità di stabilizzazione con funzione per il panning, costruzione da carro armato, tropicalizzato, nessuna aberrazione cromatica, ottimo sfocato, bellissimo esteticamente, possibilità di usarlo per numerosi generi. Contro: nessuno Opinione: La Canon ha sfornato recentemente quest'ottica che è veramente incredibile per qualità costruttiva, performance e versatilità. Una caratterista che lo rende davvero unico è la minima distanza di MAF: praticamente a qualsiasi focale riesco a mettermi a fuoco anche i piedi. Questa caratteristica lo rende assolutamente adatto anche al ritratto ed insieme alla maggiore focale, a mio avviso, lo rendono preferibile anche ai vari 70-200 per qualsiasi uso. La luminosità inferiore determinata da un diaframma più chiuso rispetto agli zoom 2,8, si recupera con uno stabilizzatore che è straordinario e permette di scattare tranquillamente a 1/60 a 300/400mm. Lo sfocato a 300mm e TA è ancora più piacevole di quello del 70 200 2,8 L II a 200mm e TA. A mio avviso, non abbiate timore a preferirlo ai 70 200 per qualsiasi genere fotografico. Il prezzo è decisamente basso rispetto a quello che offre questo capolavoro di ottica e tecnologia. inviato il 03 Gennaio 2017 |
 | Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Pro: Nitido a tutte le focali quasi quanto il fratello maggiore L II, distorsione del tutto assente a tutte le focali, ottimi colori e resa, ottima costruzione, resistente al flare, ghiere fluide e senza giochi, tropicalizzato, autofocus velocissimo e precisissimo, leggero. Contro: apertura massima solo F4 Opinione: Si avvicina molto al fratello maggiore Canon f2.8 L II che costa più del doppio e pesa molto di più. Ovviamente il 2.8 L II rappresenta probabilmente ad oggi il miglior zoom standard al mondo ed il fatto che questo f4 IS ci si avvicini molto, fa capire quanto possa essere valido. E' sicuramente un passo avanti rispetto al 24-105 e mi sento di consigliarlo rispetto a quest'ultimo che personalmente non mi ha mai convinto. L'Af è veramente veloce e silenzioso e non sbaglia un colpo. Lo stabilizzatore fa un ottimo lavoro. Abbastanza leggero e compatto, non si fa fatica a portarlo sempre dietro. Consigliato. inviato il 16 Luglio 2016 |
 | Canon EF 35mm f/2 IS USM Pro: Qualità ottica, assenza ac, af veloce e preciso, stabilizzatore. Contro: Mancanza tropicalizzazione, paraluce non di serie. Opinione: Ottica dall'eccellente rapporto qualità prezzo. Nitidissimo già a TA. Aberrazioni cromatiche pressoché assenti. Ottimo per street, paesaggi e ritratti ambientati. Rispetto al f1.4 L ii , l'apertura ad f2 non consente di ottenere facilmente lo sfocato: uno stop in più a 35mm non è poco; per il resto l'f2 is si avvicina molto al fratello maggiore. Non è tropicalizzato ma è costruito bene e pur essendo leggero, da una sensazione di solidità. Consiglio di acquistare il paraluce originale che, pur costando 50 euro, vale la pena abbinare ad un ottica così eccellente. inviato il 14 Luglio 2016 |
 | Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM Pro: Colori, resa, sfocato, versatile, divertente, ottimo stabilizzatore Contro: Non moltiplicabile con Canon Opinione: Obiettivo di grande qualità con il quale mi sto avvicinando al fantastico mondo della macro fotografia. Ottimo anche per ritratti: a tutta apertura non è così risolvente come quando si chiude ed ha uno splendido sfocato. Lo stabilizzatore è tra i migliori in casa Canon. Ormai questo obiettivo è diventato il mio tuttofare. Peccato non sia compatibile con moltiplicatori Canon. inviato il 22 Aprile 2016 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Nitidezza anche a tutta apertura, colori, precisione e velocità af, f4 costante, tropicalizzazione Contro: Distorsione a 16mm. Non è f2.8. Opinione: Ottica veramente molto nitida dal centro ai bordi. La uso soprattutto per paesaggi dove a mio avviso da il meglio di sé. A 16 mm la distorsione è abbastanza evidente e non sempre del tutto correggibile ma i risultati sono spettacolari. Forse una delle migliori ottiche in assoluto per chi fa paesaggi. Lo stabilizzatore di ultima generazione può tornare utile in alcuni casi. Sicuramente un acquisto consigliato. inviato il 02 Aprile 2016 |
 | Canon 6D Pro: Alta qualità dei file, elevata resistenza agli alti Iso, managgevolezza, punto centrale AF che aggancia anche al buio, qualità costruttiva e tropicalizzazione. Rapporto qualità prezzo. Contro: Non adattissima a tutti i generi fotografici. Punto di lettura spot non ancorabile ai punti af (neanche su 5d3). Tropicalizzazione non al livello della 5. Mancanza doppio slot di memoria. Scatto molto silenzioso: non si sente quel bel "clack" della 5d3. Opinione: Fotocamera abbastanza compatta e maneggevole ma allo stesso tempo solida e funzionale. Sforna file di qualità elevatissima, paragonabili a quelli della 5dmkiii. Wifi e GPS non li uso ma a qualcuno potrebbero essere utili, anche se personalmente avrei preferito una tropicalizzazione maggiore rispetto a questi. La resistenza agli alti Iso è al top dell'attuale tecnologia. Il prezzo è simile a quello della 7dmkii che a mio avviso è più indicatata per avifauna e sport all'aperto in ragione dell'AF piu performante in questi ambiti e per la raffica superiore. Con il centrale della 6d l'AF riesce ad agganciare anche quasi al buio ed i punti laterali, pur non essendo a croce, risultano comunque sempre precisi. Il mio esemplare espone correttamente. Consigliata a chi cerca la massima qualità dei file ma un corpo macchina maneggevole e non eccessivamente costoso. inviato il 19 Marzo 2016 |
 | Canon EF 85mm f/1.2 L II USM Pro: sfocato magico, nitidezza a grandi aperture, precisione AF, costruzione, rapporto qualità prezzo adeguato. Contro: nessuno Opinione: Il Re incontrastato del ritratto. Regala immagini da sogno. Una lente assolutamente eccellente in ogni aspetto. Qualità degli scatti eccelsa già a TA. Pesante, pieno di ottimo vetro al suo interno e costruito con cura maniacale, fino al paraluce. Offre uno sfocato onirico ed una tridimensionalità unica nel suo genere. Con 5DmkIII, ma anche con 6D, l'autofocus è chirurgico. Personalmente lo uso quasi sempre in AI Servo e mai ricomponendo. Assolutamente fantastico e privo di difetti. Trasforma le foto in sogni. Impossibile parlarne male. Nella messa a fuoco si protrae in avanti ma basta metterlo in MF e ritrarlo manualmente prima di riporlo. Peccato non sia tropicalizzato. Obiettivo pazzesco. inviato il 17 Marzo 2016 |
 | Canon EF 50mm f/1.2 L USM Pro: apertura, nitidezza, colori, tridimensionalità, velocità e precisione AF, costruzione, tropicalizzazione Contro: Nessuno Opinione: Colori, nitidezza e sfocato eccellenti. Lo stacco dei piani è veramente notevole. Offre uno sfocato ed uno stacco davvero unici e lo si compra soprattutto per questo. A mio avviso, l'obiettivo in questione è da utilizzare soprattutto per la figura umana (ritratto ambientato, ecc.) e a grandi aperture. Lo consiglio a chi cerca queste caratteristiche. Sicuramente è un oggetto unico nel suo genere, anche per l'elevata qualità dei materiali e di costruzione. AF precisissimo e veloce. Bellissima lente ! inviato il 17 Marzo 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
