|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Cmg www.juzaphoto.com/p/Cmg  |
 | Nikon Z7 Pro: Quelli già sottolineati da precedenti recensioni Contro: Quelli già sottolineati da precedenti recensioni Opinione: Presa da due settimane, non per necessità ma per pura curiosità. Avendo già la D850 ero curioso di confrontare i due sensori da 45 MP. La mia impressione personalissima (che molto probabilmente provocherà tante critiche) è la stessa che ho provato confrontando la ZFc/Z50 con la D500, oppure la Z6II con la D5. Mi riferisco esclusivamente alla qualità e bellezza dei file RAW, tralasciando tutto il resto. Le reflex, (secondo me e lo sottolineo) hanno maggiore profondità, tridimensionalità, e brillantezza dei colori. Immagini più vere e reali contro le immagini più appiattite delle ML. Ovviamente mi riferisco a differenze minime, che si percepiscono solo affiancando le immagini. Mi piacerebbe sentire l'opinione di altri utenti Juzini, magari più esperti e competenti di me. Voto cmq alto: 9. Oggi un'altra prova casalinga ma valida. D850 con Sigma 105 Art contro Z7 e 105 micro Z. Beh.. sbaglierò ma la reflex è meravigliosa e la ML sta dietro, non ce la fa proprio inviato il 01 Maggio 2025 |
 | Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Versatile e comodissimo, impareggiabile per viaggiare leggeri e con un' unica lente. Qualità ottica da non denigrare Contro: Sinceramente non ne trovo, fa il suo lavoro per come è stato progettato Opinione: Stavo leggendo le opinioni sul 28-400 Nikon Z e mi sono chiesto se questo, sebbene decisamente più anziano, fosse ancora valido. Direi proprio di sì. Non avrà la qualità ottica del nuovo 28-400 (che non conosco e quindi do per scontato che sia superiore) ma certamente non va snobbato. Luminosità praticamente uguale, considerando che la baionetta Z-mount è più ampia e la leggera differenza di escursione focale. Peso e dimensioni paragonabili. Sicuramente x un corredo di sole Nikon Z, non c'è alternativa al 28-400, ma per chi come me, utilizza sia Reflex che ML, con questo vai tranquillo su entrambi i sistemi risparmiando un bel po' di soldini. Anche i loro prezzi erano paragonabili. Lo uso con soddisfazione sulla D5, che ha pochi pixell e ti permette di salire tranquillamente con gli ISO, x compensare la poca luminosità dei Superzoom. Ma va bene anche sulla Z6II per gli stessi motivi della D5. Ovviamente posso sempre accompagnarlo con altre mie lenti, dai fissi luminosi agli zoom meno spinti e otticamente superiori inviato il 01 Febbraio 2025 |
 | Nikon D100 Pro: La prima Pro (non Ammiraglia) con sensore CCD Sony, robusta e affidabile che ancora può dire la sua, nonostante gli oltre vent'anni dalla sua uscita Contro: Direi nessuno, peccato per il Firmware non aggiornabile e il menù sprovvisto di lingua Italiana Opinione: La mia prima reflex digitale fu la D70 che uscì due anni dopo la D100 e costava esattamente la metà della D100. Velocità Otturatore 1/4000 sec. e sincro flash 1/250sec, inferiori a quelli della D70, che arriva a 1/8000 e sincro a 1/500. Entrambe sensore CCD da 6 MP, ma nella D100 il Raw è di quasi 10Mp, contro i 6Mp della D70. Ho trovato un feeling migliore rispetto alla D70. In quegli anni l'evoluzione del digitale cresceva rapidamente ma sostanzialmente queste due sorelle sono pressochè uguali come qualità d' immagine. Per il resto, sui sensori CCD si è già detto. Oggi si trova a prezzi irrisori e se vi capita l'occasione non perdetela, per robustezza, affidabilità e curiosità di un passato ancora apprezzabile. inviato il 17 Novembre 2024 |
 | TTArtisan 100mm f/2.8 Bubble Bokeh Pro: Sfocato a bolle ad un prezzo irrisorio. Metallo e vetro, compresi i tappi a vite. Niente plastica Contro: Morbidezza a tutta apertura e non solo, ma non lo si compra certo x la nitidezza. Opinione: Preso usato da pochi giorni, ho avuto subito una buona impressione tattile, niente plastiche, solo metallo e vetro, compresi i tappi a vite. Confezione carina. Attacco M42. Paraluce non compreso. Il Meyer 100 Trioplan è di moda e con prezzi decisamente improponibili a mio avviso. Il nuovo Trioplan II costa mille caffè e questo ne costa 1/5, probabilmente con lo stesso sfocato, perciò sono andato spedito su questo modello e ne sono soddisfatto, sapendo ovviamente cosa si cerca. Diaframma a 13 lamelle e sfocato dei punti luminosi sempre circolare. Morbido a T.A. e anche diaframmando, il Nikkor 100 f/2.8 serie E ha una nitidezza decisamente superiore. Ma questo lo si prende x lo sfocato e non delude sicuramente. inviato il 04 Aprile 2024 |
 | Nikon 100mm f/2.8 Series E Pro: Piccolo, leggero, diaframma a 7 lamelle e dalla inimmaginabile qualità Contro: Non saprei cosa dire ad un ottica che costa poche decine di euro Opinione: Preso tre giorni fa per utilizzarlo col Nikon Scope Converter. Pagato una cifra ridicola perchè la ghiera della messa a fuoco è un po' dura. Sono riuscito a farlo riparare (fortunatamente) ad un ottimo prezzo, quindi non poteva andar meglio di così. L'ho provato sulla Df e ... WOW ... una nitidezza che mai avrei immaginato. Trattandosi di serie economica non l'avevo mai preso in considerazione, neanche 40 anni fa. Ci ho montato il paraluce HN-8 e sulla Df fa un figurone. Soddisfattissimo inviato il 07 Marzo 2024 |
 | Nikon Df Pro: Corpo vintage davvero bello, ghiere, pulsante di scatto, qualità file. Ti riporta piacevolmente indietro nel tempo. L'unica a funzionare anche con i pre-ai Contro: A parte la ghiera secondaria disposta in verticale, niente se sai cosa compri Opinione: Ce l'ho dal 2014, unico proprietario con solo 8000 scatti, (avendo altri corpi). Confesso che ultimamente ho pensato di venderla per la Zf, ma poi mi sono chiesto per quale motivo cambiarla? Oltre tutto l'esborso per il cambio non sarebbe indolore. Non ha certo la tecnologia della Zf ma quanto a bellezza e stile retrò è imbattibile, una vera Reflex. La uso principalmente col 58/1.4, 105 DC e 180 AIS e mi ha sempre dato belle soddisfazioni. Se non l'avessi già, forse prenderei la più recente Zf, ma al momento sto bene così. Magari un giorno potrei prendere la Zf e affiancarla alla mia Amata Df. Se non cercate tecnologie avanzate ma solo il piacere di un salto nel passato tenetevela stretta. Le mode passano ma Lei resta, .. Unica inviato il 15 Gennaio 2024 |
 | Nikon D80 Pro: Sensore CCD meglio riuscito in casa Nikon. Economica, regala files dai colori eccellenti Contro: Tolte le ovvie considerazioni per Reflex datate, direi niente Opinione: L' ho ricomprata da pochi giorni per la quarta volta (se non sbaglio). La comprai nuova quando uscì, nel 2006, e forse allora non l' apprezzai più di tanto, anche perchè in quegli anni c'era una continua evoluzione. Riscoperta una decina di anni dopo, mi è sempre piaciuta. Si dice che i files siano identici a quelli della sorella maggiore D200, stesso sensore da 10 MP, ma io mi permetto di dissentire. Il Raw della D200 è da circa 15 MP e quello della D80 circa 8 MP, eppure a mio modesto parere i colori della piccoletta sono più belli, più brillanti, più vividi. Negli ambienti interni il BW è migliore quello della D200, ma all'aperto la D80 spicca il volo e regala dei colori splendidi e aggiungo forse anche meglio definiti addirittura della D500. Si tratta di mie personalissime impressioni con prove e confronti casalinghi, niente di scientifico. Peccato che il costoso sensore CCD sia stato abbandonato dalla casa per il più economico CMOS, così come sta accadendo oggi tra Mirrorless e Reflex. inviato il 01 Maggio 2023 |
 | Nikon AF 16mm f/2.8 D Fisheye Pro: Costruzione, tascabile, qualità ottica e resistenza al controluce Contro: Non pervenuti Opinione: Ottica piccola, praticamente tascabile e discreta. Costruzione vecchia scuola Made in Japan, tutto vetro e metallo. Due lenti a rifrazione medio-alta ed una ED. Il Filtrino posteriore va sempre montato (nona lente, neutra). Lente per usi particolari e creativi, (non da tutti i giorni), ma che all'occorrenza con un semplice click (Nikon NX studio) la trasforma in uno scatto da grandangolo (circa 12mm effettivi) con giustificabile distorsione, dalla quale ancora un piccolo ritaglio e diventa un 14/15 mm. con nitidezza centrale eccezionale. Resistenza al controluce incredibile. Minima distanza del fuoco per scatti full immersion, insomma un vero piccolo gioiello, voto altissimo! inviato il 26 Marzo 2023 |
 | Canon EF 200mm f/2.8 L II USM Pro: Leggero, nitido, luminoso, resa e prezzo usato Contro: Lo stabilizzatore, ma sarebbe più pesante e forse anche meno performante Opinione: L'ho preso circa sei mesi fa, quando era ancora in produzione. Anche se l'ho usato poco, avendo principalmente attrezzatura Nikon, devo dive che mi ha sorpreso molto positivamente e credo sia quantomeno alla pari se non addirittura superiore al blasonato Nikon AFD 180. Sulla mia 6D va magnificamente tanto che è l'unica lente che ho deciso di tenere (avendo un vuoto nell'attrezzatura Nikon). Lo stabilizzatore certo sarebbe comodo (essendo un 200) ma ne aumenterebbe peso e numero di lenti e probabilmente andrebbe a discapito della qualità. Considerando il prezzo dell'usato (in linea col 180 Nik) lo considero un ottimo acquisto. inviato il 07 Novembre 2021 |
 | Nikon D70 Pro: Corpo robusto e semi pro, scatto ad 1/8000, sensore CCD, doppia ghiera, motore AF interno e prezzo dell'usato vantaggiosissimo. Contro: Macchina datata sì, ma i suoi 17 anni se li porta molto bene, quindi direi che non ne trovo aldilà del piccolo monitor e del rumore oltre i 500 ISO. Il tutto compatibile con l'età. Opinione: La comprai nel 2004 pagandola oltre 1150 caffè e fu amore a prima vista, poi seguendo l'onda dell'evoluzione Nikon passai ai modelli successivi, D80, D300 e via discorrendo. Dopo quindici anni ho deciso di ricomprarla da colui a cui la vendetti. Sicuramente c'è dietro una motivazione affettiva, trattandosi della mia prima reflex digitale, ma sono sicuro che nel suo piccolo troverà uno spazio dignitoso anche tra le mie FF. Consigliatissima a chi vuole entrare nel mondo della fotografia digitale spendendo una cifra irrisoria. inviato il 06 Giugno 2021 |
 | Nikon D70s Pro: Corpo robusto e semi pro, scatto ad 1/8000, sensore CCD, doppia ghiera, motore AF interno e prezzo dell'usato vantaggiosissimo. Contro: Macchina datata sì, ma i suoi 17 anni se li porta molto bene, quindi direi che non ne trovo aldilà del piccolo monitor e del rumore oltre i 500 ISO. Il tutto compatibile con l'età. Opinione: La comprai (D70) nel 2004 pagandola oltre 1150 caffè e fu amore a prima vista, poi seguendo l'onda dell'evoluzione Nikon passai ai modelli successivi, D80, D300 e via discorrendo. Dopo quindici anni ho deciso di ricomprarla da colui a cui la vendetti. Sicuramente c'è dietro una motivazione affettiva, trattandosi della mia prima reflex digitale, ma sono sicuro che nel suo piccolo troverà uno spazio dignitoso anche tra le mie FF. Consigliatissima a chi vuole entrare nel mondo della fotografia digitale spendendo una cifra irrisoria. inviato il 06 Giugno 2021 |
 | Jupiter-37A 135mm f/3.5 Pro: Nitidezza, colori, diaframma a 12 lamelle, con movimento continuo, ghiera della messa a fuoco fluida e precisa. Contro: Soffre il controluce e necessita di paraluce. Opinione: Preso ieri per semplice curiosità nella versione Olimpiade di Mosca del 1980. Il tizio che me l'ha venduto gli aveva costruito un paraluce artigianale fatto benissimo direi, vista la facilità di montaggio e l'efficienza. Diaframma a 12 lamelle, messa a fuoco manuale ottima, precisa e della giusta fluidità. Punti luminosi fuori fuoco sempre con cerchi perfetti tali da non riuscire a contarne i lati, almeno fino ad F/8. Beh, l'ho voluto confrontare con due giganti della stessa lunghezza focale, lo Zeiss Apo Sonnar 135 f/2 e il Sigma Art 135 f/1.8. Mi sarei aspettato, come giustamente attendibile visto il costo dei due gigante (da 11 a 13 volte il prezzo dello Jupiter) una differenza notevole che invece non c'è stata sotto tutti i punti di vista. Colori saturi, nitidezza elevata, sfocato piacevolmente tondeggiante ma con minor stacco dei piani ed ombre meno aperte. Le prove casalinghe che ho fatto erano a breve distanza e almeno in questa situazione il brutto anatroccolo si è comportato benissimo, visto il prezzo di mercato irrisorio darei un bel 10 cum Laude. inviato il 05 Gennaio 2021 |
 | Zenit MC Zenitar 16mm f/2.8 Fisheye Pro: Ottimo rapporto qualità/prezzo. Ghiere fluide e precise. Buona nitidezza al centro Contro: Morbido e scarso ai bordi, ma recuperabile diaframmando Opinione: Mi è arrivato nuovo dalla Russia, dopo un mese di attesa, ma cmq rispettando i tempi indicati. Il prezzo del nuovo poco si discosta dall'usato per cui ho preferito andare sul sicuro. A T.A. è molto morbido e presenta una sorta di effetto flou, che sparisce subito chiudendo a f/4. il meglio si ottiene da 5.6 in su e pur non arrivando alla nitidezza eccellente dell'analogo Nikon, ha una resa più che dignitosa, soprattutto se si pensa al costo irrisorio. Le ghiere del fuoco manuale sono fluide e senza incertezze, le lamelle del diaframma nel loro movimento poco precise. Rispetto al Nikon 10.5 Dx è decisamente inferiore ai bordi specie aperto, ma chiudendo recupera abbastanza ai bordi e secondo me al centro, essendo cmq un FF lo preferisco al Dx. Col 16 Nikon ovviamente non c'è partita, ma se non si hanno grosse esigenze, considerando che costa 1/5 di sua maestà, direi che ha il suo perchè. inviato il 30 Giugno 2020 |
 | Nikon AF-S 105mm f/1.4 E ED Pro: Nitidezza gia a T.A. bokeh, tridimensionalità, A.F. colori. Contro: Prezzo Opinione: Ottima lente a mio parere, con una nitidezza a tutta apertura sbalorditiva. Confrontato col Nikon 85 f1.4G, non c'è storia fino a 2.8 poi il divario si assottiglia. Confrontato con lo Zeiss 100 Planar Makro f2, e anche qui risulta vincente (nitidezza, bokeh, apertura ombre) ma lo Zeiss ha più micro contrasto. Il peso l'ingombro e la manegevolezza sono più che accettabili, considerando il tipo di lente e soprattutto se confrontato con il Sigma Art 135, per non parlare del 105 Art decisamente fuori standard. Rispetto allo Zeiss di cui sopra ha soprattutto il vantagio dell' AF e un diaframma in più. Il suo tallone di Achille è il prezzo sia per il nuovo che per l'usato. Consigliatissimo se rientra nel vostro budget, meglio usato anche perchè facilmente rivendibile. inviato il 26 Marzo 2020 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Makro-Planar T* 100mm f/2 Pro: Bellezza e piacere al contatto fisico, nitidezza, colori, sfocato, macro 1:2, ghiere dei diaframmi e M.F. Contro: Non ne trovo, forse la mancanza dell'autofocus che lo penalizza nei repentini cambi di distanza, ma questo era facilmente prevedibile. Opinione: Ho avuto la ghiotta occasione di acquistarne uno poco tempo fa ad un buon prezzo e non me lo sono lasciato scappare. Il mio primo Zeiss, bellissimo sia esteticamente che al tatto, una vera goduria. Tutto vetro e metallo, compreso il paraluce che si può anche montare rovesciato. Ghiera dei diaframmi con scatto a 1/2 di stop e ghiera della M.F. molto lunga e precisa. Una lente eccellente per nitidezza, colori, sfocato e se questo non bastasse è anche macro con rapporto di riproduzione 1:2 che lo rende ancora più versatile. Il diaframma f/2 (forse il più luminoso nel campo macro) è un altro valore aggiunto. Montato sulla Df poi è uno spettacolo. Ho voluto confrontarlo col Nikon AFS 105 f/1.4 su D810. Devo dire che ha retto il confronto a testa alta, anche se il Nikon resta a mio parere imbattibile soprattutto a diaframma 1.4, 2 e 2.8 non solo per la nitidezza ma anche per lo sfocato. Giudizio finale, soldi ben spesi fino all'ultimo centesimo e consigliatissimo, purtroppo fa venire la voglia di acquistare ancora altri Zeiss. inviato il 01 Novembre 2019 |
 | Nikon 1 70-300mm f/4.5-5.6 VR Pro: Piccolo, leggero, versatile e di qualità eccellente. Contro: Forse il prezzo, ma la qualità si paga Opinione: Preso da poco usato, ne sono subito rimasto colpito per la qualità e la nitidezza. Confrontato con altri zoom equivalenti del pieno formato, ne esce alla grande. Poter girare inosservato tra la gente è qualcosa di impagabile, soprattutto se si pensa alla sua focale equivalente che arriva ad oltre 800 mm e ti permette di scattare ad 1/25 di secondo... eccezionale. Per me vale 10. inviato il 28 Ottobre 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
