JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il Jupiter-37A 135mm f/3.5 è un obiettivo tele per formato FF e APS-C, prodotto dal 1976 al 1980 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Manual Focus, non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 45 €;
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 216000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Costruzione tutto metallo, piccolo, elegante, nitido, ottimi colori, ghiere fluida
Contro: Niente per il prezzo ma la messa a fuoco manuale dopo anni di autofocus richiede un po' di attenzione e adattamento.
Opinione: Mi è costato 65 euro inclusa spedizione dalla lontana Russia. È arrivato in un mese perfettamente imballato. Lo uso su micro 4/3 con un adattatore di ca 10 euro comperato in Cina che utilizzo anche per altri obiettivi vintage. La lente che ho ricevuto è in perfetto stato senza nessun segno di usura, sembra nuova. Le ghiere sono fluide ma dure a sufficienza e molto comode da usare sia per i diaframmi (senza scatti) che per la messa fuoco. L'obiettivo è piccolo anche con l'adattatore e sembra fatto apposta per il micro 4/3, nel mio caso la G80.È nitidissimo, i colori sono caldi e lo sfocato molto bello. Va bene per ritratti e flora grazie al bellissimo sfocato ma anche per street e paesaggi.
Consigliabile senza riserve.
Opinione: Tolto il flare in controluce presente anche con paraluce montato, per il resto me ne sono innamorato, ghiera messa a fuoco precisa, niditezza anche a tutta apertura da fare invidia a obiettivi più recenti, apertura F 3.5 non ne fa un obiettivo luminosissimo ma , per il mio uso va più che bene, Bokeh strepitoso, lo porto spesso con me montato su XT3 per le mie uscite paesaggistiche
Pro: Nitidezza, colori, diaframma a 12 lamelle, con movimento continuo, ghiera della messa a fuoco fluida e precisa.
Contro: Soffre il controluce e necessita di paraluce.
Opinione: Preso ieri per semplice curiosità nella versione Olimpiade di Mosca del 1980. Il tizio che me l'ha venduto gli aveva costruito un paraluce artigianale fatto benissimo direi, vista la facilità di montaggio e l'efficienza. Diaframma a 12 lamelle, messa a fuoco manuale ottima, precisa e della giusta fluidità. Punti luminosi fuori fuoco sempre con cerchi perfetti tali da non riuscire a contarne i lati, almeno fino ad F/8. Beh, l'ho voluto confrontare con due giganti della stessa lunghezza focale, lo Zeiss Apo Sonnar 135 f/2 e il Sigma Art 135 f/1.8. Mi sarei aspettato, come giustamente attendibile visto il costo dei due gigante (da 11 a 13 volte il prezzo dello Jupiter) una differenza notevole che invece non c'è stata sotto tutti i punti di vista. Colori saturi, nitidezza elevata, sfocato piacevolmente tondeggiante ma con minor stacco dei piani ed ombre meno aperte. Le prove casalinghe che ho fatto erano a breve distanza e almeno in questa situazione il brutto anatroccolo si è comportato benissimo, visto il prezzo di mercato irrisorio darei un bel 10 cum Laude.
Opinione: La mia prima lente vintage, ai tempi dell'analogico, presa insieme ad un moltiplicatore 2x russo.
Resa eccellente, in molti casi superiore al Sonnar 135/3.5. La versione che avevo era quella col paraluce metallico.. un vero carro armato.
L'ho venduta, ma pentendomene, l'ho poi ricomperata, ma nella versione con paraluce plastico, purtroppo.
Lente eccellente, resa cromatica ottima, buona nitidezza e costruzione ottima, un carroarmato.
In entrambi gli esemplari ho riscontrato del lubrificante fra le lamelle del diaframma.
Il diaframma a 11 lamelle permette una forma perfettamente circolare dello stesso, permettendo uno sfocato di alta qualità in tutte le situazioni.
Ottica assolutamente da avere.
Pro: Tutto, portabilità, manegevolezza, nitidezza, robustezza, prezzo sul mercato
Contro: Nulla
Opinione: Obiettivo datato ma eccezionale, migliore del più moderno f4, è un obiettivo compatto e leggero pur se interamente in metallo (compreso il paraluce), la MAF è precisa con ghiera lunga, i diaframmi sono perfetti e la relativa ghiera è posizionata in modo ottimale per non essere spostata involontariamente. I colori sono caldi ed intensi, la nitidezza è ottima. Provato su corpi Fujifilm la sua resa è stata eccezionale. Per il prezzo che si paga, poche decine di euro (a volte pochissime) non bisogna farselo sfuggire.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
