JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Recensioni: dubbi di fondo sull'affidabilita' in Tema Libero
il 09 Maggio 2026, 11:23
Ogni tanto guardo le recensioni degli obiettivi qui su Juza. Ci sono, e' vero recensioni in rete ovunque,fatte con tutti i crismi ecc. Ma penso sia utile avere impressioni degli utilizzatori che sono utenti comuni quale sono io. Persone che dicono le proprie impressioni legate all'uso comune e "reale" e di prima mano in contesti di ogni giorno. Le trovo a volte utili, ma...e qui c'e' un ma. Va bene che non sono prove di laboratorio e sono impressioni e valutazioni dettate dal proprio gusto ed io personali. Pero' mi chiedo come e' possibile che per lo stesso obiettivo, montato su macchine simili uno metta fra i pro la nitidezza e sotto un altro metta fra i contro la nitidezza. Uno dica fra i pro l'AF e due recensioni dopo un altro metta fra i contro l'AF. Ma non c'e' una sorta di valutazione prima che le recensioni siano pubblicate? Non dico per tutto, ognuno puo' avere idee diverse, ma almeno per chi posta recensioni che palesemente non stanno ne in cielo ne in terra...oppure si puo' postare qualunque caz/&%@ ?
Carattere di un'ottica in Obiettivi
il 17 Aprile 2026, 12:27
“Carattere di un’ottica”. Io personalmente sono sempre stato titubante riguardo a questa affermazione. Il carattere da cosa deriva? Spesso ci si riferisce ad aspetti che possono essere ricondotti a non ottimali ottimizzazioni, tipo presenza di piccoli difetti o aberrazioni che i costruttori cercano di eliminare nei modelli nuovi. Quindi se da una parte si tratta di imprecisioni da attenuare il piu’ possibile, dall’altra vengono giudicati come connotati particolari capaci di conferire mordente ad un’ottica. Se da un lato si tratta solo di difetti, dall’altro sono giudicati aspetti che rendono particolare e non allineata al trend moderno. Quale è la verità? Un’ottica per essere “di carattere”, non comune e capace di distinguersi dalla massa deve per forza di cose essere caratterizzata da difetti? Deve per forza essere mancante di quella perfezione clinica ricercata attualmente? Non esiste invece una caratteristica (non un difetto) che possa essere affiancata alla correttezza estrema, capace di dare mordente? Molte domande ma io non ho risposte…e voi?
Fujifilm XF 35mm f/1.4 R vs nuovi 35 mm in Obiettivi
il 14 Aprile 2026, 22:08
Il Fujifilm XF 35mm f/1.4 R e' una lente "vecchia", nata nel 2012. Sicuramente cede il passo se confrontata con recenti lenti 35 mm sia Fuji che di terze parti. In particolare e' superata per aspetti quali AF e incisione e resa priva di difetti ecc. Tralasciando l'AF, tuttavia leggo in varie recensioni che ha una resa meno clinica e con maggiore carattere rispetto ai nuovi 35 mm, meno digitale e meno anonima (per quello che vuole dire...) con colori piu' "naturali". Chi la possiede cosa ne pensa? Miti o verita'?
Secondo voi quale e' la fotocamera FF, quale e' la APS-C e quale la 4/3 meno rumorosa e piu' pulita (ISO elevati) in commercio? E come giudicate da questo punto di vista le medio formato? Grazie a chi vorra' dire la sua.
Non sono esperto di questioni legate alla tipologia di otturatori e chiedo il vostro aiuto. Diciamo che conosco le basi, tipo cosa è un meccanico e cosa un elettronico. Vorrei però che qualche santo e paziente mi spiegasse l’otturatore elettronico sulla prima tendina. So come funziona, ma perché usarlo?. Che vantaggi porta? Tutto nasce dal fatto che sulla mia fotocamera (Fujifilm) posso scegliere se l’otturatore opera solo come meccanico (M), o elettronico EL o come EF ossia elettronico prima tendina e meccanico. Come detto so cosa comporta l’uso del meccanico o elettronico. Ma l’EF ? Poi posso scegliere se delegare alla fotocamera se operare in M+EL oppure se operare in M+EL+EF. Fra M ed EL ok, non ho problemi per capirlo, ma tra Me EL e EF ? Su che basi avviene la scelta ? Grazie per la pazienza.
Triplo salto carpiato in Obiettivi
il 16 Febbraio 2026, 13:09
Sara' una mia impressione ma vedo che le ottiche Canon RF serie L hanno fatto un balzo in avanti notevole rispetto alle L EF come costi. Bonta' ottica non superore (anzi maggiori correzioni SW) e neppure costruttiva. Non esiste poi (o e' molto esigua) una linea intermedia fra lenti economiche e top di gamma. Per non parlare del vincolo a terzi del mount. Ma non e' controproducente?
Fujifilm, ha puntato tutto su aps-c e MF. Si e' ritagliata un settore di mercato in modo commercialmemte furbo. Ma secondo voi, fara' mai una fotocamera FF? Perche'? Settore con troppa concorrenza e a rischio buco nell'acqua? E se entrasse, cosa dovrebbe proporre? A voi...
Distanza di messa a fuoco in Obiettivi
il 30 Gennaio 2026, 10:35
Donanda forse banale ma chiedo aiuto. Se monto un'ottica di altra marca tramite adattatore su una mirrorless, come varia (se varia) la distanza minima di messa a fuoco di quell'obiettivo? Per esempio un'ottica Canon EF su mirrorless di altra marca.
Se ne leggono tante in rete ed ognuno dice la sua. Mi piacerebbe sentire qualche opinione da voi. Pregi, difetti, limiti, motivi dell'insuccesso o successo. Ma l'utente medio l'hanno fregato le case costruttrici per voi? E in cosa? Quale tecnologia ha o avrebbe avuto piu' margini di sviluppo qualitativo? Si, e' vero questo e' un post assurdo...perdonatemi. Diciamo che e' per passare il tempo .
Ciao a tutti, Mi è sorto un interrogativo e vorrei conoscere la vostra opinione e il vostro punto di vista o giudizio. Premessa: per me una fotografia è finita nel momento in cui viene stampata. La sola visione a monitor ci stà, ma gli scatti meritevoli hanno il loro punto di arrivo, hanno completezza solamente stampati. Detto questo mi è sorto un interrogativo. Se la filiera parte da uno scatto in RAW, ha il suo peso il motore di conversione (demosaicizzazione) che si utilizza. SW diversi hanno pregi o pecche diverse. Non parlo dell’elaborazione e ritocco, ma solo della semplice conversione o demosaicizzazione. Ora, talune differenze sono visibili difficilmente. Altre solo ad un certo ingrandimento a monitor. Altre sono piu’ evidenti. Ma una volta stampato il file, sono ancora percepibili? Intendo dire: di fronte a 3 stampe della stessa fotografia convertita con 3 sw diversi, le eventuali differenze si riescono a percepire? E poi, vi sono marche di fotocamere dove la differenza fra differenti sw di demosaicizzazione danno risultati tangibilmente diversi ed apprezzabili con un sw o l’altro? Grazie a chi avrà la voglia di dire la sua. Magari anche motivando la risposta.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
