|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Beppe Cavalleri www.juzaphoto.com/p/BeppeCavalleri  |
 | Ricoh GR IIIx Pro: Costruzione, qualità di immagine, qualità ottica, resa cromatica, qualità massima nelle conversioni in bianco e nero, portabilità ed immediatezza di utilizzo. Contro: Nessuno Opinione: Premetto che ho sempre avuto un debole per tutte le GR, no avuto la serie I poi la serie II. E le ho sempre trovate eccezionali. Con la IIIx hanno finalmente piazzato una focale (40 mm equivalente) che la rende assolutamente versatile. La GR chi la conosce sa che è una macchina unica, non c'è nulla di simile sul mercato, ed ovviamente va utilizzata ed apprezzata per quello che può offrire. A mio avviso è la macchina foto perfetta... perchè? Perchè è tascabile, immediata e di qualità elevatissima. Ci sta in tasca, come un cellulare e spesso avere una camera del genere sempre a portata di mano ci permette di cogliere ogni momento interessante che vediamo (un po' come succede con gli smartphone). Per quel che riguarda il lato tecnico/costruttivo, beh, corpo in magnesio con comandi e menù molto razionali, si percepisce che è stata progettata da chi fa fotografie. Sulla parte cromatica e conversioni BN, tanto di cappello, come sempre Ricoh si piazza a livelli top. Sulle conversioni BN personalmente non ho ancora trovato nulla che si avvicina. A mio avviso una macchina assolutamente da avere. inviato il 11 Luglio 2022 |
 | Leica Q2 Pro: Qualità ottica, qualità del file, output raw in DNG, qualità costruttiva, tropicalizzazione certificata, design, semplicità di utilizzo, semplicità dei menù e comandi, stabilizzatore Contro: Direi nulla, forse per i più esigenti un po' di buffer in più. Opinione: L'ho acquistata in sostituzione alla già eccellente Q, che ha fatto 80k scatti senza mai perdere un colpo. Cosa dire, la Q2 è l'esatto perfezionamento della Q. Le migliorie ci sono e non sono da poco, il nuovo sensore è stratosferico, sia come dettaglio sia come resa dei colori che secondo me rimane insuperata, nessuna digitale rende così (questo vale anche per la Q). La lente, che è la stessa della versione precedente, continua ad essere un'eccellenza assoluta. La tropicalizzazione, eccezionale, dovrebbe fare da scuola a molte altre case produttrici. Anche lo stabilizzatore lavora alla grande e si rivela in moltissima casi molto utile. Per farla breve, la Q e in particolare la Q2 è senza dubbio la migliore macchina fotografica che abbia mai usato. Il prezzo, che in valore assoluto è elevato, secondo me è giustificato dal fatto che con 5k euro prendi un corpo full frame con davanti un'ottica summilux di altissimo livello. Facendo due conti è comunque in linea con altre marche (per esempio sarebbe la stessa cifra che si spende per una 7rIV con 24 1.4 GM) con la differenza che la qualità e la resa Leica a mio avviso sono insuperabili e inconfondibili (chi la possiede sono sicuro che capirà quello che dico). inviato il 30 Luglio 2019 |
 | Voigtlander 40mm f/1.2 Nokton Pro: Super luminoso, bokeh caratteristico, ottima definizione anche a 1.2, chip elettronici che trasmettono i dati di scatto, costruzione esemplare, precisione delle ghiere, dimensione e peso contenuti, focale tuttofare. Contro: Nessuno Opinione: Una lente davvero notevole. La resa è molto caratteristica, in stile Voigtlander ma corretta nei più classici difetti ottici. Si nota subito che è una lente ottimizzata per Sony. L'uso è molto piacevole e non complicato, il manuale focus non è per nulla un problema con l'ingrandimento nel mirino. Attaccato alla Sony è uno spasso, è grande come un 50 1.8 circa e si porta in giro senza quasi accorgersene. Io non riesco più a staccarlo!!! :) inviato il 05 Febbraio 2018 |
 | Sigma SD Quattro Pro: Colori, dettaglio, bianco e nero, corpo tropicalizzato con una buonissima ergonomia Contro: Lenta, non adatta a tutto Opinione: La SD quattro è una macchina secondo me di qualità elevatissima. Paga solo il fatto di essere molto particolare. Infatti non è uno strumento non adatto a tutti i generi di fotografia. E' insuperabile quando parliamo di dettaglio di resa cromatica e bianco e nero, nel senso che restituisce una risposta similissima alla pellicola, nel colore ma anche nel bianco e nero. Se viene utilizzata con la filosofia da pellicola, ovvero, pochi scatti e ragionati, diventerà una macchina a cui non potete rinunciare, specialmente per la resa del sensore. Un altro punto a favore è la possibilità di scattare in DNG. Attenzione però, non aspettatevi una mirrorless commerciale tipo fuji o sony, la SD 4 è molto lenta, sia come AF sia come tempistiche di salvataggio file sulla scheda, inoltre soffre gli iso elevati più di una macchina normale. Dal mio punto di vista, con la SD quattro faccio cose uniche che non riuscirei a fare con nessun'altra digitale... però per altre cose necessito ancora della vecchia e buona reflex FF. La uso abbinata al sigma 18-35 1.8, una lente stupenda che mi permette di viaggiare con corpo e ottica senza rinunciare ad un buon range di focali e alla luminosità 1.8. inviato il 18 Ottobre 2017 |
| Sigma SD Quattro Pro: Colori, dettaglio, bianco e nero, corpo tropicalizzato con una buonissima ergonomia Contro: Lenta, non adatta a tutto Opinione: La SD quattro è una macchina secondo me di qualità elevatissima. Paga solo il fatto di essere molto particolare. Infatti non è uno strumento non adatto a tutti i generi di fotografia. E' insuperabile quando parliamo di dettaglio di resa cromatica e bianco e nero, nel senso che restituisce una risposta similissima alla pellicola, nel colore ma anche nel bianco e nero. Se viene utilizzata con la filosofia da pellicola, ovvero, pochi scatti e ragionati, diventerà una macchina a cui non potete rinunciare, specialmente per la resa del sensore. Un altro punto a favore è la possibilità di scattare in DNG. Attenzione però, non aspettatevi una mirrorless commerciale tipo fuji o sony, la SD 4 è molto lenta, sia come AF sia come tempistiche di salvataggio file sulla scheda, inoltre soffre gli iso elevati più di una macchina normale. Dal mio punto di vista, con la SD quattro faccio cose uniche che non riuscirei a fare con nessun'altra digitale... però per altre cose necessito ancora della vecchia e buona reflex FF. La uso abbinata al sigma 18-35 1.8, una lente stupenda che mi permette di viaggiare con corpo e ottica senza rinunciare ad un buon range di focali e alla luminosità 1.8. inviato il 18 Ottobre 2017 |
 | Olympus OM-D E-M1 II Pro: Qualità immagine, velocità, AF, tropicalizzazione, ergonomia, doppia scheda Contro: nessuno Opinione: La M1 II è il perfezionamento a tutto tondo della vecchia versione. E' una mirrorless molto veloce e affidabile, la sensazione nell'utilizzo è molto simile a quella che si ha impugnando una reflex professionale. La qualità di immagine è migliorata seppur in maniera sensibile, i 64 iso (in LOW) sono pulitissimi e permettono recuperi notevoli e secondo me anche le prestazioni a ISO alti sono migliorate. Fantastico il miglioramento del sistema AF e dell'operatività in generale. Il prezzo ad un primo impatto potrebbe sembrare esagerato, ma lavorandoci si capisce che in realtà è in linea con il resto... stiamo parlando dell'ammiraglia Olympus. E' una macchina professionale sotto ogni punto di vista... davvero ottima! inviato il 04 Gennaio 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 Pro Pro: Qualità ottica, qualità costruttiva, resa impeccabile ad ogni apertura, bokeh, af Contro: Peso, dimensione e prezzo Opinione: Un'ottica che sicuramente si piazza tra le lenti top del sistema 4/3. Qualità assoluta senza compromessi, sia per la costruzione (tropicalizzato) che per la resa. E' una lama già a 1.2 unito ad un AF molto veloce e preciso... anche a 1.2 non si sbaglia una foto. I contro riguardano soprattutto la dimensione e il peso. Paragonato a ottiche reflex rimane comunque relativamente piccolo e leggero, ma per il sistema 4/3 inizia a diventare un'ottica importante. Poi il prezzo... nonostante sia una lente stratosferica, penso che quei soldi siano davvero troppi (costa più di ogni altro 50 superando anche ottiche per full frame). Lo consiglio a chi vuole qualità senza compromessi. E' una lente che lascia a bocca aperta. inviato il 03 Gennaio 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 Pro: Nitidezza anche a tutta apertura, bokeh, costruzione, resa cromatica molto equilibrata Contro: Forse peso e dimensione per essere una lente MFT per il resto nient'altro. Opinione: Una tra le migliori lenti per il sistema MFT... assolutamente da avere in borsa. Produce immagini con uno sfuocato e stacco dei piani degno delle migliori full frame. I toni sono molto delicati ed equilibrati e lo sfuocato secondo me è ai massimi livelli. Una lente di qualità assoluta ad un prezzo accessibile in relazione a ciò che offre. inviato il 02 Agosto 2016 |
 | Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II Pro: Range focale e diaframma 2.8 Contro: Resa globale, scarsa nitidezza sopratutto ai bordi, af non preciso. Opinione: Penso che sia, a mio avviso, tra le peggiori lenti Canon. Per essere un ottica wide pecca in molti aspetti importanti principalmente sulla nitidezza e omogeneità della stessa nitidezza sul frame. Forse conserva un certa decenza nella fotografia di reportage, ma per il resto a mio avviso non vale sicuramente quello che costa. Spero in una versione III sistemata perché la tipologia di ottica è molto interessante! inviato il 28 Dicembre 2015 |
 | Canon EF 35mm f/1.4L USM II Pro: Nitidezza eccezionale anche a tutta apertura, qualità e tridimensionalità dell'immagine, colori, precisione autofocus. Contro: nessuno Opinione: In breve, il miglior 35 che abbia mai avuto. Nitido e tagliente anche a 1.4, con uno sfocato cremoso e delicato... restituisce foto con un'atmosfera e un linguaggio comunicativo unico. Tutto è unito ad un autofocus veloce ma soprattutto molto preciso... contrariamente a quello che succede di solito con ottiche molto luminose, questo anche a 1.4 non ne sbaglia una, sia alle brevi distanze che alle lunghe. Davvero un'ottica incredibile... costa uno sproposito, ma posso dire tranquillamente che li vale. inviato il 28 Dicembre 2015 |
 | Leica Q (Typ 116) Pro: AF con velocità e precisione da reflex, mirino evf tra i migliori in assoluto sul mercato, resa nel colore e in bianco e nero "leica style", lente luminosa e di assoluta qualità, corpo compatto e discreto (per essere una full frame), otturatore elettronico fino a 1/16.000 che permette di usare il diaframma 1.7 anche in pieno sole. Contro: Nessuno, se non piccolezze risolvibili con un upgrade firmware. Opinione: Una macchina unica con requisiti unici. L'unica full frame compatta con 28 mm e mirino evf integrato. Sono davvero sbalordito dalla qualità e dalle finezze che racchiude la Leica Q. Ci sono poche parole da spendere tutto si riassume in: qualità assoluta. Il costo è elevato, ma considerando che monta un 28 summilux 1.7 ci può anche stare. Per quel che mi riguarda è il top. inviato il 15 Agosto 2015 |
 | Nikon AF 180mm f/2.8 D ED IF Pro: Nitidezza, cromie, costruzione, peso ridotto Contro: Nessuno se non l'af che probabilmente non è adatto per usi dove si necessita di velocità estrema. Opinione: Un'ottica meravigliosa. Nitidezza al top anche a TA, cromie morbide e colori pastello, ottimo bokeh. Ritengo che sia un'ottica assolutamente da avere in borsa... considerato anche il suo rapporto qualità prezzo (si trova usato dai 350 ai 400 €). Altra nota positiva riguarda la costruzione old style Nikon che da senso di robustezza unita alla presenza del comodissimo paraluce integrato. Per me un 10 pieno! inviato il 28 Marzo 2015 |
 | Ricoh GR Pro: Tutto Contro: Nessuno Opinione: Macchina a mio avviso perfetta. Dimensioni da tasca e resa superlativa. Perfetta per street e reportage. Buona velocità operativa e file raw e jpeg davvero ottimi. Una nota assolutamente positiva è la predisposizione del file per il bianco e nero... il file si presta alla perfezione e si ottengono conversioni ricche di tonalità di grigi. Consigliatissima per me! inviato il 26 Marzo 2015 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza a tutte le aperture, costruzione, resa cromatica, sfocato. Contro: Peso/dimensioni, necessità di taratura con dock usb. Opinione: Obiettivo di assoluta qualità, Sia costruttiva che ottica. E' nitidissimo a tutte le aperture e la resa cromatica è molto gradevole ed equilibrata. Ottimo anche lo sfocato. L'af lavora molto bene... è veloce e preciso, unica nota che necessita di taratura con apposito dock (consiglio vivamente l'acquisto di questo strumento). Avevo un back focus costante a tutte le distanze, con il dock ho risolto tutto in 5 minuti. Ora è perfetto. inviato il 21 Febbraio 2015 |
 | Leica X2 Pro: Qualità di immagine, qualità ottica, design, compattezza, peso, qualità costruttiva Contro: Velocità generale, velocità AF, risoluzione schermo Opinione: La Leica X2, come ogni Leica, è una macchina di estrema qualità ma allo stesso tempo molto particolare... Sono rimasto sbalordito dalla qualità ottica dell'elmarit 24/2.8, che ha una resa cromatica e una tridimensionalità degna dei migliori obiettivi Leica e ben migliore di quella delle mie reflex Nikon. Da dieci e lode anche la qualità costruttiva e design. Tutto molto essenziale e funzionale. Lo stesso per l'usabilità della fotocamera, ha le funzioni essenziali e nulla in più. Il sistema AF è sufficiente ma ancora lento rispetto alla concorrenza, lo stesso la macchina in generale. Il giudizio generale è assolutamente positivo! Una macchina assolutamente da avere... inviato il 17 Agosto 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
