JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il Canon EF 35mm f/1.4L USM II è un obiettivo grandangolare per formato FF e APS-C, prodotto dal 2015 al 2025 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio era 1669 €;
56 utenti hanno dato un voto medio di 9.6 su 10.
COMPATIBILITÀ
Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:
Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Canon EF.
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Ottima qualità sia per risoluzione e autofocus per una focale a cui non si può rinunciare
Contro: Al momento non ne vedo
Opinione: Con un po' di titubanza ho da poco sostituito il già ottimo 35 1.4L prima versione. Volevo aggiornare questa focale indispensabile in un corredo fotografico di valore. Dalle prime foto confrontate con il vecchietto facevo fatica a notare una sostanziale differenza, ma poi confrontando i raw a video comincia a farsi notare la straordinaria prestazione della seconda versione, soprattutto agli estremi del fotogramma. Scompare la leggera aberrazione presente a TA nel mark1 e con il mark2 si ha una maggior contrasto e definizione, una globale percezione di nitidezza su tutta la foto. Comunque parlo di leggere differenze, in quanto la prima versione che possedevo era già ottima per un amatore non ammalato di pixelmania. Usando ancora sia l sistema reflex (che non abbandonerò) e il mirrorless, pensavo anche al 35 R, ma leggendo qua e là ho capito che non ha migliorato questo 35 ii, pur aggiungendo qualche funzione apprezzabile solo i videomakers. Anzi la versione R ha una vignettatura e distorsione maggiore, ok correggibile in camera o con software. In più con un maggiore esborso di denaro, per cui salvo qualche caso (50-85) le versioni R non hanno migliorato di molto le corrispettive versioni EF per quanto riguarda le focali fisse. Questa mk2, pur avendo già una decina di anni dal suo debutto, rimane un riferimento per questa lunghezza focale, da confrontare forse con il solo Zeiss Milvus 35 1.4 ma che però è e rimane un manual focus per quanto meccanicamente , come tutti gli Zeiss, allo stato dell'arte.
Contro: Paraluce plasticoso, prezzo altino, introvabile usato
Opinione: Obiettivo con delle caratteristiche davvero ottime soprattutto per un uso professionale. Ottima nitidezza ed un bokeh morbido. Uso questa lente anche per fare dei macro (anelli) preferendolo ai tele che ho nello zaino (85/135). E' veloce e silenzioso. L'unico difetto è che il paraluce sembra sia una cineseria numero uno! Il peso non è un contro, il prezzo forse si ma ora lo si trova a molto meno. Lo sostituirei solo con la versione RF che spero uscirà a breve magari più macro e IS
Opinione: Ottima ottica, tridimensionale, bello sfuocato, destinata a stare sempre montata. Ottima per la street ma anche per i ritratti. Precisione assoluta a diaframma chiuso. Il peso è importante ma adeguato al tipo di lente. Ottima la combinazione con la Canon R con adattatore. L'ottica non può mancare nel corredo Canon. Il costo non è eccessivo per quello che offre.
Pro: Robusto e ben fatto; pesante, ma leggero per essere un 35mm f1.4; nitidezza; carattere a tutta apertura; utilizzo semplice e ergonomico
Contro: Paraluce in plastica, in metallo era meglio; dimensioni importanti.
Opinione: Come obiettivo è grande e peso, ma occorre fare alcune considerazioni: gli obiettivi da 35mm a apertura f1,4 per reflex, sono tutti grossi e pesi. Ma questo rispetto allo Zeiss Milvus che ho usato a lungo, è molto più leggero. Per quanto riguarda le dimensioni, è vero che un obiettivo piccolo è meglio, ma trovo che quelli grossi sono più facili da maneggiare: conferiscono più stabilità quando si impugna la macchina fotografica. Si tratta di un'opinione prettamente personale perché ho le mani belle grosse, ma che ovviamente va a discapito del peso e dell'ingombro.
L'ottica da 35mm per me è insostituibile e da sempre è stata il fulcro intorno al quale ho sempre fatto le mie scelte. Fino a poco fa avevo il 35mm f2 is, del quale sono stato più che contento, ma questo otticamente è stata una sorpresa inaspettata. Mai avrei pensato di riscontrare tutta questa differenza. Regge tranquillamente il paragone con il Milvus 35mm f1.4. Probabilmente la qualità pura dello Zeiss è migliore, ma a certi livelli conta più il gusto della prestazione assoluta e in questo caso devo dire che questo Canon lo trovo bellissimo. La resa dello sfocato è molto bella, i colori sono densi e plastici, il chiaro-scuro ben modulato rende un ottimo effetto rilievo e tutto questo in modo abbastanza simile allo Zeiss. La resa a tutta apertura è veramente eccezionale e ne conferisce il suo specifico carattere. Se mi concedete la licenza, direi che la foto con il 35mm f1.4 a tutta apertura è tutto fuorché perfetta, ma in molto similmente a altre lenti Canon, sono belle, ancor più di quando si usano a diaframmi intermedi di lavoro.
Pro: Serie L , 1.4 apertura massima,
Crea dipendenza a causa della sua tridimensionalità molto piacevole e cremosa.
Contro: Serviva proprio una serie due ??
Opinione: Il mio quinto 35mm f1.4 , dei quali due sigma art e tre serie L.
Ho avuto in ordine : serie L prima versione, sigma art,
Serie L prima versione, sigma art, e ora questa seconda versione.
In tutti i casi dove c'e' stato il passaggio tra canon e sigma rimpiangevo il canon.
Innutile scrivere la tanta delusione su due differenti ottiche sigma, soliti problemi risaputi che molti si ostinano a nascondere....
Comunque a proposito di questo serie L....
Molto ben costruito, sembra un 16-35 f4 is, ottima tridimensionalità a TA,
Aggancia il soggetto anche con luce scarsa, nessun segno di gost o flare.
Onestamente non ho trovato molta differenza nei file tra la prima e la seconda serie, non saprei se effettivamente serviva un restyling , forse si tratta solo di un discorso di marcendising e marketing.
È sicuramente un ottica luminosa da avere nel proprio corredo, forse a discapito di uno zoom.
Personalmente avrei gradito il diametro dei filtri da 77 anziché 72mm , così da sfruttare lo stesso diametro dai 16 a 200 mm.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
