RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo



Marco Neri
www.juzaphoto.com/p/MarcoNeri



avatarSegnalazione offerta Tamron 70-180 f/2.8 x sony e-mount / Mediaworld
in Obiettivi il 21 Ottobre 2021, 18:49


Segnalo la seguente offerta trovata su Mediaworld -
www.mediaworld.it/product/p-129547/tamron-70-180mm-f28-di-iii-vxd-per-
Nel momento in cui scrivo è a 1.063 euro.


3 commenti, 259 visite - Leggi/Rispondi


[Evento]frame of tahiti

Segnalazione mostra fotografica | 08 Novembre 2019 | Vedi Evento


avatarL'ombra del fotografo
in Tecnica, Composizione e altri temi il 05 Ottobre 2018, 7:53


Viene normalmente considerata come fattore di minore qualità o che incide negativamente sul risultato finale? C'è una regola generale oppure ogni caso è a sè stante? In alcuni casi l'ombra del fotografo costituisce la chiave di interpretazione dello scatto - un bell'esempio di Sergio Albieri:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2864031

in questo altro scatto (personale) - per chi abbia voglia di rispondere - viene percepita come fattore di disturbo? :
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2935830&l=it

Esistono delle linee guida nella occasionale comprensione dell'ombra del fotografo nella ripresa o valgono i più immediati criteri estetici di valutazione complessiva dello scatto?

Grazie a chi abbia voglia di rispondere!

marco



53 commenti, 2413 visite - Leggi/Rispondi


avatarValutazioni sulle attrezzature - fotocamere e obiettivi... (?)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Aprile 2018, 17:47


Ciao a tutti - prendo spunto dalla recente lettura della prima recensione sulla nuova a7 III - www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_a7iii#page_reviews - non entro nel merito della recensione, anzi: ringrazio chi l'ha inserita e colgo l'occasione per ringraziare tutti coloro che recensiscono le attrezzature: personalmente (non credo di essere l'unico) trovo assai utili tali contributi che, a seconda del peso attribuito, possono contribuire in modo diverso (con altri fattori) anche alla scelta che ognuno fa nell'acquisto della propria attrezzatura.

Discorso a parte, a parer mio, è quello delle valutazioni - e mi ricollego alla prima, nuova, recensione della a7 III: ancor prima di leggere la recensione mi è caduto l'occhio proprio sulle valutazioni: " ...26 utenti hanno dato un voto medio di 8.8 su 10... " ... mi sono chiesto: possibile che tutta 'sta gente abbia già la nuova FF della Sony per poter esprimere una valutazione? ... in effetti anch'io potrei esprimerla pur avendola vista, ad oggi, solamente in fotografia...

Che senso ha esprimere una valutazione su una attrezzatura che non si ha avuto occasione di provare? ...ciò mi è venuto in mente in quanto mi è saltata immediatamente all'occhio la mancanza di correlazione tra quello che si legge in rete sulla nuova a7 III ed il voto medio - relativamente basso (8.8) - attribuitogli sul sito da coloro (non pochi) che hanno voluto valutarla: ...sulla base di cosa? del colore?... della simpatia per il brand?...

Rammento che in un recente passato erano state rimosse dagli amministratori della valutazioni attribuite a un'ottica o a una macchina (non rammento quale) PRIMA ancora che tale oggetto fosse commercializzato: qualche buontempone (parecchi, per la verità) ha pensato bene di valutare un oggetto che certamente non poteva - allora - aver già avuto modo di provare - forse si trattava del nuovo 24-105 sony... boh...

Vengo dunque al suggerimento: poichè dagli exif delle immagini caricate è possibile evincere quale macchina (digitale) è stata usata per effettuare uno scatto, potrebbe avere senso consentire l'inserimento di valutazioni (o di recensioni) solo a chi abbia effettivamente usato la macchina che vuole valutare/recensire? ... immagino che per le ottiche, in particolare per quelle vintage (no chip) ci sarebbe un problema, in quanto non è possibile evincere dagli exif l'ottica usata.

Tengo infine a puntualizzare quanto segue:
ho una sony, ma non ho scritto la pappardella di cui sopra perchè mi sia sentito in qualche modo infastidito dalle valutazioni lette sulla nuova a7 III; sono un fotografo della domenica (ogni tanto anche del sabato) e, come accennavo in apertura, ho trovato molto utili, in fase di pre-acquisto, i contributi appresi su questo sito a proposito della mia attrezzatura attuale - insieme ad altri fattori mi hanno orientato - bene - negli acquisti fatti; l'intento con cui ho aperto questo post vuole essere costruttivo: comprendere se abbia un senso pensare di attribuire una valenza di maggiore veridicità anche alle valutazioni inserite dagli utenti.

Buona luce e buon we a tutti (e grazie Juza per questo bel sito: pur essendo una pippa d fotografo, prima o poi mi toccherà diventare utente supporter)


2 commenti, 367 visite - Leggi/Rispondi





Foto Personale

prov. Milano, 6515 messaggi, 126 foto


  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 


Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Marco Neri ha ricevuto 112608 visite, 6926 mi piace

Attrezzatura: Huawei P9, Samsung Galaxy A40, Sony A6300, Canon PowerShot G1 X, Sigma 16mm f/1.4 DC DN C, Olympus E-Zuiko Auto-T 135mm f/3.5, Samyang 35mm f/1.2 ED AS UMC CS, Sony E 10-18mm f/4 OSS, Sony FE 85mm f/1.8 (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Marco Neri, clicca qui)

Registrato su JuzaPhoto il 11 Maggio 2016

AMICI (100/100)
Alessandro Bergamini
Alessandro Traverso
Alessandro Vannucci
Andrea Costaguta
Andrea Zappia
Andrearebo
Anna.targa
AnnH
Antonio Dell'Aquila
Baribal
Beppeverge
Brièxit
Bruno Pisani
Camillapaties
Canopo70
Carlo Bassi
Caterina Bruzzone
Charly05
Chiara Andolfatto
Ciriaco Capobianco
Curatolo 53
DanGun
Daniel Maran
Daniele_Romagnoli
Dario1960
Devid Ballari
Diego.armando.parafango
Donna
Enrico Fermi
Ermete Forloni
Eugenio Costa
Federico Isacchi
Francesco Merenda
Frank_61
Giancarlo Priore
Giannuzzi Andrea
Giovanni Antonini
GSfotografia
Hiram1973
Iliyanb
ImJhonny
Jefonyx
Jooferr
Joutrek
Laki85
Lamas65
Lambo
Lopez980
Lo_straniero
Luca Guido
Luka180
Mafo50
Marco Boria
Marco Brunetti
Marco Capellari
Marco Mottillo
Marco Riccardi
Marco Tagliarino
Marco_capitanio46
Massimo Cappuccio
Massimo Corda
Massimo De Padova
Mattia1977
Mauro De Bettio
Michela Checchetto
Nangi
Next27
Nicola Pezzatini
Nonno Baker
Paki64
Palmieri Raimondo
Paolo.casciani
Papimoto
Photoexplorer
Pit.78
Pumabg
Rene15985
Roberto Degli Uomini
Roberto Marini
Roberto P
Roberto Pazzi Photography
Roby54
Rodema
Salvino Russo Photography
Sebastiano Calleri
Sergio Levorato
SergioDerosas
Silvio Madeddu
Simobati
Spaliviero Carlo
Stanislav Marko
Stefanoghirardo
Supercecc56
Thesis61
Tiber
Valerio Zanicotti
Vincenzo Mazza
Walter Colombo
Wonderpig58
ZanMar



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me