ancora un vostro parere: canon ef 400 f5.6 o sigma 120-300 f2.8?
in Obiettivi il 12 Febbraio 2013, 17:46


Ciao a tutti,
vorrei ancora in vostro parere riguardo i due obiettivi in oggetto.
Per caccia fotografica/avifauna, quale dei due secondo voi è il più adatto?
Come si comporta il 120-300 con un moltilicatore 2x?

Ciao


47 commenti, 4300 visite - Leggi/Rispondi

canon ef 300 f4 o ef 400 f5.6 (consilgi per eventuale acquisto)
in Obiettivi il 11 Febbraio 2013, 16:50


Ciao a tutti,
sarei interessato ad utilizzare un'ottica fissa per l'avifauna (senza dover sborsare dei cifroni), per cui le mie ricerche sono approdate sui due obiettivi in oggetto.
Il corpo macchina che uso è una FF, per cui la domanda sarebbe:
meglio il 300 f4+ moltiplicatore (1.4x o 2x) o il 400 f5.6?
Posseggo già il 2x kenko, e dal sito vedo che risulterebbe compatibile con entrambi, ma con il 400 perderei l'AF mentre con il 300 no.

ciao e grazie.


6 commenti, 1484 visite - Leggi/Rispondi

iperfocale e avifauna: ha senso?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 06 Febbraio 2013, 12:54


Ciao a tutti,
come da titolo mi chiedevo se è utile usare l'iperfocale per fare scatti di avifauna.
La domanda nasce dal fatto che qualche giorno fa ho sperimentato il tc 2x sul mio sigma 150-500 (si lo so molti di voi storgeranno il naso :)) ) e come conseguenza, a 500mm (quindi 1000mmm moltiplicati,) perdo l'AF e quindi sono costretto a focheggiare a mano.
Di qui il pensiero sull'uso dell'iperfocale in questo ambito.

Dalle varie app presenti su internet, con un sensore ff, 1000m di focale e f13, l'iperfocale stimata sarebbe di 2084.3 m, per cui avrei tutto a fuoco da 1042m a infinito giusto?

Ma se il soggeto da fotografe si trova a circa 150m?
C'è qualcosa che mi sfugge in questo.

Anche se uso il 500 liscio a parità di condizioni avrei un'iperfocale di 619.9 m e quindi avrei tutto a fuoco da circa 300m a infinito e la cosa non mi tonra ancora se il soggeto si trova sempre a circa a 150m....

Come devo gestire poi il sigma visto che ho solo la messa a fuoco come parametro gestibile e arriva a 50mt prima di infinito?

Ciao e buona luce


6 commenti, 969 visite - Leggi/Rispondi

uso del monopiede e stabilizzatore di immagine abilitato o disabilitato?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 05 Febbraio 2013, 23:02


Ciao a tutti,
come da titolo... quando si usa il monopiede conviene tenere attivo lo stabilizzatore o è meglio disattivarlo?

ciao e buona luce.


16 commenti, 4313 visite - Leggi/Rispondi

moltiplicaotre kenko pro 300 2x e problemi di espozione.... aiuto
in Obiettivi il 30 Settembre 2012, 18:21


Ciao a tutti,
ho da poco preso il moltiplicatore kenko in oggetto e lo uso in accoppiata con il canon 100 2.8 is usm e la 7d.
Stamani ho fatto alcuni scatti e ho notato che anche se l'esposimetro mi segnala la corretta espozione le foto vengono tutte mooolto sovraesposte :(

Per ottenere foto correttamente esposte ho dovuto chiudedere molto per esempio il diaframma (andando oltre il -3) e sono andato a occhio...

Come mai questo comportamento?
E' possibile risolverlo?

Ciao


4 commenti, 891 visite - Leggi/Rispondi

teleconverter e consgili e curiosità
in Obiettivi il 13 Settembre 2012, 17:27


Ciao a tutti,
vorrei un consiglio da parte vostra riguardo ai teleconverter.
Possiedo il canon 100 2.8 macro is e vorrei applicargli un teleconverter, mi è sembrato di capire che il meglio sia il "kenko MC 2,0x AF Pro 300 DGX" che mantiene anche l'autofocus corretto?
La qualità dell'immagine degrada o resta la stessa?

Di qui mi è venuta anche la malsana idea (e qualcuno probabilmente storgerà il naso :)) di applicare il moltiplicatore anche al mio sigmone 150-500.
Mi rendo conto che essendo questo un obiettivo non molto luminoso già di suo (5-6.3) applicando un 2x non farei altro che "aggravare" questa situazione... nel caso sarebbe possibile sempre usare il kenko o è meglio prendere il teleconverter sigma?
Qualcuno di voi hai mai provato questa "strana" accoppiata?
Se si con quali risultati?
La poca luminosità potrebbere essere compensata su una FF (tipo la 5d mk III) utilizzando alti iso visto che il rumore è molto contenuto a valori alti degli stessi iso su questo tipo di fotocamere?

Ciao e grazie per l'attenzione.
Paolo



4 commenti, 1118 visite - Leggi/Rispondi

trekking e fotografia.... consigli su come vi poratate dietro l'attrezzatura
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Febbraio 2012, 14:24


Ciao a tutti,
sono un appasionato di trekking e quindi della montagna.
Non sono un alpinista ne scalatore... però mi piace molto fare, appunto, trekking camminando su e giù per le montagne facendo le mie 4 ore e più di camminata.

In queste escursioni vorrei, adesso, portarmi dietro la mia canon 350D con montato su il 15-85 efs... e non solo...
Corpo macchina+15-85 mi stanno tranquillamente dentro ad un marsupio, che mi consente quindi l'estrazione rapida della reflex.

Vorrei anche portarmi dietro un secondo obiettivo.... il sigma 150-500 e questo potrei metterlo nello zaino da trekking... ma tutte le volte che dovrei usarlo dovrei togliermi lo zaino dalle spalle rendendo poco pratica la cosa.....

Quindi in sostanza, la domanda è questa: voi che fate anche trekking come vi organizzate per il trasporto dell'attrezzatura fotografica?

Esitono zaini fotografici+trekking con per esempio tasche laterali dove sistemare obiettivi, in modo da estrali con facilità senza dover tutte le volte togliersi dalle spalle lo zaino stesso?

Ciao e buone foto!


51 commenti, 29574 visite - Leggi/Rispondi

sigma 120-400 e canon ef-s 15-85 ed eventuale nuova fotocamera: consigli
in Obiettivi il 02 Febbraio 2012, 13:59


Ciao a tutti,
sarei in procinto di acquistare i due obiettivi in oggetto che monterei sulla mia vecchia canon 350d che fino adesso ho usato poco e con l'obiettivo standard in kit 18-55.

Ho letto le recensioni di entrambi gli obiettivi su questo sito e pure il confronto tra il 120-400 sigma e il 100-400 canon.
Da quello che ho letto mi sembrano tutte e due degli ottimi obiettivi... però mi farebbe piacere conoscere le impressioni di qualcuno di voi che già li possiede e che li ha usati con profitto (o meno)....

In particolare sono un pò dubbioso sul 15-85, in prticolare perchè si può usare solo su fotocamere aps-c.

Siccome sarei anche in procinto di cambiare fotocamera, stavo valutando se passare ad una aps-c di livello superiore tipo la 7d o ad una FF tipo la 5d MK II.

Ho letto anche sempre su questo sito le recensioni della 7d e relativo confronto con FF... ma non sono acnora deciso.

Il mio problema è che mi piace fotografare quasi un pò di tutto (paesaggi, macro, natura, architettura, uccelli...) e il mondo delle reflex ti spinge un pò a essere selettivo sul tipo di fotografia che uno vuole affrontare.

Così a occhio e croce sarei più orientato sulla aps-c perchè visto che a me piace fare anche foto naturalistiche, potrei sfruttare il fattor crop per "aumentare gli ingrandimenti"... e magari prendere un grandangolo "spinto" tipo un sigma 10-20 per i paesaggi.

Sarebbe utilizzabile poi un extender sul 120-400 (1.4x o 2x) o è improponibile dato il tipo di luminostà dell'obiettivo?

Credo che queste riflessioni capitano un pò a tutti quelli che decidono di fare un passo deciso in avanti nel mondo delle reflex e probabilmente sono argomenti già affrontati nel forum... Ma se mi date comunque un vostro parere in base alla vostra esperienza ve ne sarei grato :)

Grazie per l'attenzione
ciao


25 commenti, 4096 visite - Leggi/Rispondi