Medio formato analogico, vale ancora la pena?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 05 Marzo 2018, 14:17


Apro questa discussione dopo aver letto qualcosa qua e là negli ultimi giorni, legato anche ad alcune discussioni qui su juza.. la domanda è un attimo provocatoria, la risposta è quasi sicuramente si, se c'è ancora chi utilizza il medio formato analogico un motivo c'è sicuramente.. mi raccomando, mi riferisco solo ed esclusivamente al medio formato analogico (4.5x6, 6x6 e 6x7), il digitale non mi interessa..
Ho sempre pensato che il medio formato fosse qualcosa di eccelso, soprattutto leggendo i pareri di chi lo utilizza, ma mi chiedo: oggi vale davvero la pena utilizzzare il medio formato analogico rispetto anche ad una semplice fullframe analogica? A livello di profondità di campo le differenze non sono più così esagerate (anzi, ci sono ancora differenze? Tra un 80/90 f2.8 su MF è un 50 1.4 su FF quanto cambia?)
Ormai di laboratori seri ce ne sono pochi, il costo con il MF si alza, se non si fanno grandi stampe vale la pena fotografare con una Zenza 6x6 piuttosto che con una vecchia ff con un buon obiettivo luminoso?
La full frame è più leggera e piccola, più versatile per i tempi di scatto che arrivano anche a 1/4000, meno costosa e sulle nikon posso addirittura montarci gli obiettivi di nuova generazione..
Chiedo ai possessori di MF analogico di convincermi e di spiegarmi il motivo per cui dovrei preferirlo ad altri formati più piccoli dati alcuni lati negativi che si porta dietro (ingombro in primis)

In pratica voglio entrare nel mondo MF per provare e ampliare le mie vedute fotografiche, ma già possiedo una nikon fm2 e ci monti anche gli obiettivi moderni ottenendo ottimi risultati, quindi non riesco a capire se potrei avere realmente dei guadagni nel passare a MF
generi paesaggio e ritratti, nulla di dinamico.. tutto sempre e solo in bianco e nero



139 commenti, 18943 visite - Leggi/Rispondi

primo telescopio+montatura uso visuale/fotografico
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Novembre 2016, 10:30


Ultimamente il mio interesse per l'astronomia e l'astrofotografia sta aumentando in modo esponenziale e ho deciso di fare un passo avanti, voglio prendere un telescopio con montatura equatoriale.. Inizialmente il telescopio sarà solo per il visuale e con quello inizierò a studiare il cielo, quindi non inizierò a scattare direttamente con quello (anche perché non ne sarei in grado) e utilizzerei la montatura per fare i primi esperimenti con cio che ho, partendo prima da focali corte e allungandomi sempre più fino a 200 (focali gia in mio possesso) su corpo ff.. Il mio intento principali sono nebulose e ammassi, quindi no pianeti o oggetti che necessitano di forti ingrandimenti..
Ora il mio dubbio rimane sulla qualità degli oggetti da acquistare, su che montatura prendere ecc.. Pesi e ingombri non sono un grosso problema, i posti con cielo bui li raggiungo in macchina e non ho molta strada da fare a piedi, anche se fossero 20/25 kg totali non é un problema..
Vorrei acquistare oggetti senza grossissimi limiti, pensando che in un futuro mi evolverò, credo sia inutile prendere una montatura che va bene solo per il visuale o per pesi ridicoli quando gia so che quando sarò pronto monterò la macchina sul telescopio, e allo stesso modo credo sia inutile prendere un telescopio buio..
Ho qualche dubbio sulla questione autoguida, vedo che alcune montature possono gia supportarla, altre no, e talvolta la differenza di prezzo é abbastanza irrisoria, non vorrei spendere per una montatura senza possibilità di autoguida e poi ritrovarmi con dei problemi più avanti.. Qui vorrei sapere quale montatura può essere più adatta a me, se l'autoguida può essere necessaria e conviene comprarne gia una che possa supportarla..

Io é un po' che mi guardo intorno, ma prima vorrei avere dei consigli diretti..
Pensavo di spendere una cifra massima di 1000€ per telescopio e montatura, so che é poco per iniziare, ma farò gli upgrade con calma, inutile spendere troppo subito e non saper utilizzare quello che si ha in mano


101 commenti, 5881 visite - Leggi/Rispondi

24 mm a basso costo
in Obiettivi il 16 Marzo 2016, 23:23


buona sera a tutti! ho bisogno di ampliare il mio corredo con un grandangolo un po' più spinto di quello gia in mio possesso (35mm) e ho sempre pensato al 14 2.8 samyang, mi servirebbe per astrofoto, per panorami e per, anche se in maniera minore, foto all'interno di locali e stanze strette in cui però sarebbe meglio usare il flash.. quindi mi servirebbe qualcosa di luminoso e mi sono chiesto: ''è necessario l'angolo di campo esagerato del 14 per l'uso che ne devo fare io? perchè non prendermi un 24 f1.4, guadagno uno stop e ho minore deformazioni ecc...'' non ho mai posseduto una focale inferiore a 35, voglio quindi provare un 24 mm qualunque prima di fare un investimento per un 24mm lumioso per essere sicuro che sia la focale che sto cercando.. lo utilizzerei su sony a7 ii
le caratteristiche dell'obiettivo che cerco sono poche:
- costo minore possibile
- ghiera dei diaframmi
- possibilmente attacco nikon, ma mi adeguo e comprerò un altro adattatore
qualche consiglio??
grazie a tutti


13 commenti, 1358 visite - Leggi/Rispondi