|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Evil_Jin www.juzaphoto.com/p/Evil_Jin  |
 | TTArtisan 100mm f/2.8 Bubble Bokeh Pro: Un Trioplan 100 2.8 che costa un quinto del prezzo sul nuovo Contro: Tutto manuale e senza contatti elettrici segna f0 in exif come tutte le lenti senza contatti. Mancanza del paraluce che è obbligatorio Opinione: Per chi cerca l'effetto Trioplan questa è la lente perfetta, ho avuto anche il Meyer ultima versione e sono identici come resa finale, costruzione in metallo , l'unica differenza rilevante è che per montare questo dovete comprare un adattatore M42. Altra piccola differenza è che questo arriva senza paraluce ma basta comprarne uno a vite in metallo da 049 su Amazon ed è obbligatorio secondo me a causa della facilità con cui il flare impatta sull'immagine usando questa lente. Per ottenere l'effetto voluto bisogna cercare lo sfondo e luce giusti, non è scontato e vale anche per il Trioplan. Per il resto niente da dire, quello che dà ad una frazione del prezzo rispetto all'originale vale la spesa dei 199 euro che costa ma dovete sapere cosa state comprando,voto 10 per chi come me sa cosa acquista e magari 7 o meno per chi compra a random . Ciao PS.. il tappo è a vite e per qualcuno può essere un contro , lo dico per completezza inviato il 09 Marzo 2024 |
 | Meyer Gorlitz Trioplan 100mm f/2.8 II Pro: Effetto sfocato, costruzione solida Contro: Prezzo, ottica manuale e senza contatti , l'esistenza del TTArtisan 100 2.8 Opinione: Se state cercando questa lente saprete già quasi tutto, la lente offre l'effetto che vedete nelle foto esempio a patto che troviate luce e sfondo idonei . Nulla da dire , a tutta apertura un po' tanto soft e prona a riflessi interni che danno quel look fiabesco all' immagine, chiudendo e mettendo il paraluce migliora tutto. Col senno di poi e spero di essere utile a chi leggerà , comprerei direttamente il TTartisan 100 2.8 e l'adattatore per l'attacco M42, che costa nulla e da lo stesso identico risultato, parliamo di una differenza di prezzo esagerata tra due lenti con stesso tipo di costruzione in metallo e schema ottico. Collezionisti a parte, datemi retta non buttate soldi e andate di cinese direttamente da Amazon. inviato il 09 Marzo 2024 |
 | Fujifilm XF 150-600mm f/5.6-8 R LM OIS WR Pro: Peso, zoom interno, velocità af, finitura, nitidezza a tutta apertura, collare treppiedi Contro: prezzo nuovo, non è F4 Opinione: Avrei voluto pronunciarmi più in la provandolo ancora di più ma ho letto talmente tante minchiate nell'ultima recensione che mi sono sentito in dovere di esprimere la mia opinione in merito alla lente in questione. Come costruzione le finiture sono premium, le plastiche utilizzate e la verniciatura sono da modelli top,basti vedere il video durante l'assemblaggio degni di una lente top di gamma red badge. La staffa per treppiedi è comodissima, quando serve si allenta e si sfila per poter continuare a fotografare a mano libera. E' F8, si sa prima di comprarlo non si scopre certo dopo, se si vuole scattare al buio senza alzare gli iso è la lente sbagliata, pensavo fosse una cosa ovvia da segnalare ma pare di no. Rispetto al 100-400 di cui ho avuto 3 copie in passato la costruzione è su livelli più alti, anche come precisione di ghiera zoom e messa a fuoco, per non parlare che il primo ha il barilotto completamente in plastica non proprio premium, più simile al 70-300. Come nitidezza su corpo da 40 mega pixel non c'è proprio paragone a favore di questo biancone. Sono presenti i tasti di messa a fuoco sulla parte frontale, comodissimi quando utilizzati per tornare su un punto di messa a fuoco preimpostato. Io la uso su XH2 e come autofocus è veloce e reattivo, molto più che sul 100-400. Ovviamente se si vuole il top delle performance meglio usarlo con una H2s. Per me è la soluzione definitiva per avifauna in buona luce ma ormai con le nuove fotocamere ed i programmi di denoising non vedo grandi problemi ad utilizzarlo nella maggior parte delle uscite, a patto di sapere cosa si sta facendo. Ho avuto il 200-500 nikon che usavo sia su D500 che D800 ed era un' eccellente zoom ma più ingombrante e non meglio in termini di nitidezza e versatilità e non era nemmeno tropicalizzata, non tornerei mai indietro. Ripeto per me è una lente eccellente per quel che è, un super zoom relativamente leggero da usare più a mano che su treppiedi, non ho notato aberrazioni cromatiche o purple fringe. Ad ogni modo lo consiglio, sull'usato ora si trova anche a prezzi ragionevoli . Ciao a tutti inviato il 23 Febbraio 2023 |
 | Lowepro Flipside Trek BP 450 AW Pro: leggero, copertura per la pioggia, apertura lato schiena. Contro: non molto spazio nella parte superiore, costo Opinione: Buono zaino, finalmente leggero e che non grava troppo sul peso totale come altri che sembrano dei valigioni e poi vuoti pesano 3kg.. Buoni spallacci ma non troppo imbottiti, buona la cinta con un paio di taschini per piccoli oggetti, comodo lo schienale che non fa sudare troppo in estate. L'apertura sul lato schiena permette di cambiare lente, facendo molta attenzione anche in situazioni dove non si può poggiare lo zaino in terra, tenendo la cintura in vita chiusa e liberando uno spallaccio. Altro lato positivo sono la presenza della copertura antipioggia e fischietto d'emergenza sui lacci della chiusura al petto. E' anche piuttosto confortevole non troppo grosso e abbastanza regolabile sulla schiena io sono 1.82cm anche se non ha le regolazioni sopra le spalle per distanziarlo. Non ha molto spazio nella parte "non fotografica", io ci metto guanti, cappello o l'antipioggia piegato ma lo spazio poi è finito... se dovete portarvi da mangiare e fare escursioni lunghe optate per altro. Costa un pò ma secondo me è un buono zaino per escursioni di media durata. inviato il 22 Novembre 2022 |
 | Venus Laowa 65mm f/2.8 2x Ultra Macro APO Pro: Piccola, leggera, nitida, zero aberrazioni cromatiche, ghiera di messa a fuoco fluida, ghiera dei diaframmi Contro: non ha i contatti , fuoco manuale Opinione: Ho da poco questa lente comprata un pò alla cieca guardando qualche recensione online, la monto su Fuji Xt4 e me ne sono innamorato, è veramente eccezionale, eccellente ad ingrandimenti spinti e va benone anche per ritratti mantenendo uno sfocato "preciso" e quasi privo di aberrazioni cromatiche . E' leggerissima e discreta, la ghiera di messa a fuoco è molto precisa e frizionata il giusto, buona la ghiera dei diaframmi . E' tutta in metallo, paraluce compreso. Montata su mirrorless , nonostante non abbia i contatti e sul display venga segnato il diaframma F.0, comunque si riesce ad esporre facilmente grazie all'anteprima su schermo o evf. Unica nota negativa è il non poter usare gli automatismi della xt4 per il focus bracketing ma per il resto per me è veramente perfetta e mi sento assolutamente di consigliarla. inviato il 04 Marzo 2021 |
 | Fujifilm XF 56mm f/1.2 R Pro: Nitidezza, resa/look delle immagini , bokeh Contro: non è tropicalizzato Opinione: su XT-3 è veloce quanto basta anche per fare street e a differenza di altri non noto grandi rumori per uso fotografico, lo userei in manuale per video . La resa delle immagini è nitida già a 1.2 con un microcontrasto eccellente e i colori sono pastosi e riconoscibili rispetto alla stessa foto fatta con un altra lente più recente, qui va a gusti . E' molto suscettibile al flare e se non ci si fa caso ammazza i contrasti, però se gestita bene permette dei ritratti in controluce secondo me fantastici. Un difetto per me è che non è water resistant, pertanto farei molta attenzione a scattarci con la pioggia o in un deserto, spiaggia ecc... E' relativamente compatto anche se pesa abbastanza, consigliato sopratutto a chi ha una Xt-3 o X-pro3 . inviato il 05 Dicembre 2019 |
 | DJI Mavic Mini Pro: Te lo porti ovunque - Serve solo l'assicurazione e nient'altro a parte rispettare le regole ENAC Contro: Non ha il Follow Me o Active Track Opinione: Ho avuto lo spark, il mavic air e il mavic 2 pro , li ho venduti perchè non voglio investire in esami, trasponder e tutti i doveri legati a questa fascia di peso . Ho preso questo mini a scatola chiusa prima di vedere una qualsiasi recensione online , rispetto allo spark e al mavic air ha una durata della batteria spaventosa , arrivando al 15% in volo "normale" ci ho fatto addirittura 28 minuti con una carica. Consiglio la versione combo per avere tre batterie , il caricabatterie, le eliche di riserva e la borsetta per il trasporto che presi singolarmente costerebbero molto di più. Non predete la versione FCC ossia comprata negli store Cinesi , non è così vantaggiosa , se forzate il GPS all'estero è illegale e se vi fermano o se fate un incidente potrebbero esserci problemi seri . La qualità dei video in 2.7k è ottima, paragonabile al 4k del Mavic Air su tv OLED 4k a dover vedere le differenze bisogna stare col naso attaccato alla tv. Non ha i comandi manuali per i settaggi della camera video ma ha il blocco AE che aiuta molto. I JPeg sono ottimi, pari a quelli del Mavic Air ma non è possibile cambiare il white balance anche se in automatico devo dire che per ora non ha sbagliato mai. Rispetto agli altri mancano anche le panoramiche automatiche , gli HDR automatici ecc... tutta roba facilmente fattibile in post , anzi i Panorami automatici dell'air spesso non erano il massimo , meglio un software esterno adeguato secondo me. Non ha i sensori tranne la VPU per il landing ed il posizionamento senza GPS , è stabilissimo , è facilissimo e fluido alla risposta dei comandi , molto meno nervoso di air e spark ed il segnale radio in CE è ottimo , non ho mai avuto disconnessioni forzate in condizioni di volo non estreme. Costa relativamente poco per quello che offre e mi sento di consigliarlo a tutti quelli che vogliono un drone ma che sono spaventati dai nuovi regolamenti ENAC . L'unico vero difetto di cui si sente la mancanza secondo me è che non è presente la modalità Active Track , quella in cui il drone in automatico ci segue e filma, dicono non verrà mai implementata, eppure c'è in droni molto più cheap e vecchi come il Dobby Zerotech, chissà ! Ricordatevi che è obbligatoria l'assicurazione Comunque per me è il drone perfetto da portarsi ovunque voto 10 inviato il 05 Dicembre 2019 |
 | Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR Pro: E' Il tuttofare Contro: Sfocato e Nitidezza agli estremi non da ottica Fissa Opinione: Comprato per la seconda volta dopo essere passato per i vari 24-70 2.8 , Nikon, Tamron,o il 24-105 sigma ecc... Quando voglio andare in giro con la D800 ed una solo obiettivo il 24-120 è il mio preferito, non sarà una lama in nitidezza nè con uno sfocato da record ma comunque restituisce dei colori che preferisco rispetto alle lenti simili di altre marche . E' vero che vignetta a tutta apertura sopratutto a 24mm e cala di resa alla massima estensione... ma insomma è uno zoom, si trova qualche lente che va un po meglio in nitidezza ( tipo il Sigma) ma per me conta più la resa nei passaggi tonali,cromie ed incarnato... che spesso si tende a sottovalutare nelle scelte pensando che tanto con un po di post produzione si possa correggere qualsiasi cosa . In conclusione, oggi lo si trova a prezzi onesti e per me vale ogni centesimo speso quindi lo consiglio come tutto fare per FF ma non mi sento di consigliarlo su formato DX / APS-C , sopratutto lato grandangolo ne perderebbe in versatilità ! inviato il 24 Marzo 2016 |
 | Nikon AF-S 105mm f/2.8 G ED VR Micro Pro: sfocato, resa colori, nitidezza , costruzione ,vr , funziona con i tc nikon Contro: mancanza collarino per trepiedi Opinione: ho avuto tanti obiettivi macro e devo dire che con questo ho trovato la pace dei sensi, oltre che per le macro grazie ad un buon VR lo uso anche a mano per ritratti e mi piace lo sfocato ed i colori che restituisce . Lo utilizzo spesso con un tc17 ed i risultati non sono male per niente . La messa a fuoco è precisa, silenziosa ed abbastanza veloce su D800, anche se non fulminea . Unico neo per me è la mancanza di un collarino con piedino per montarlo su tre piedi, per usarlo con tubi di prolunga bisogna ingegnarsi molto dato il suo peso. Ad ogni modo Consigliatissimo inviato il 19 Febbraio 2016 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 D ED Pro: peso,prezzo,costruzione,ottica Contro: Collarino e piedino treppiedi inadeguato, non stabilizzato. Opinione: Ho avuto l'ultima versione del 300 AF-S per cinque anni e l'ho venduta solo per il nuovo stabilizzato . Un' ottica splendida che ho utilizzato anche come macro con il PN-11. Con il tc14 ed il tc17 va alla grande anche se il calo di performance dell' autofocus , soprattutto col tc17 è considerevole, meno la nitidezza che resta comunque ottima. Il difetto più grande è il collarino del treppiedi, inizialmente anche con l'uso del cavalletto, alzata specchio preventiva e scatto flessibile ottenevo foto poco nitide con tempi neanche troppo lenti, comprato successivamente il collarino Kirk è cambiato tutto ed ho avuto scatti nitidissimi sempre e comunque se non per causa mia . Oggi si trova a poco nell' usato e io mi sento di consigliarlo a tutti quelli che vogliono un tele professionale senza dover vendere un rene per comprarlo. inviato il 11 Maggio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
