|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Roby82 www.juzaphoto.com/p/Roby82  |
 | Canon RF 16mm f/2.8 STM Pro: Leggero e compatto. Contro: Cambio tra MF e AF dev'essere fatto dal menù della macchina. Opinione: Preso per un lavoro di interni. Sinceramente mi ha stupito. Tutti i "problemi" che affliggono i grandangoli sono corretti in macchina, quindi scattate e avete un file raw già pulito, per così dire. Vignettatura assente. Aberrazione cromatica lieve, ottimo controluce "stellato" (ovviamente usando un diaframma chiuso). Nitidezza buona da 5.6 in su (ma anche un soggetto ravvicinato a f3.2-4 si può fare), diaframma ideale f8 fino a f10, dopo si incorre nella diffrazione. Tutto ciò premesso che si sappia scattare con un 16mm, vale a dire essere in bolla con la fotocamera evitando le verticali convergenti. Qualità prezzo non si batte. Non è detto che se spendete più di mille euro per un grandangolo professionale otteniate tanto di più rispetto a questa lente che costa sotto i 300 €. Lo consiglio a chiunque voglia divertirsi con un grandangolo e avere foto di qualità senza svenarsi. inviato il 07 Aprile 2024 |
 | Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM Pro: Nitidezza, stabilizzazione, peso, ingombro Contro: Niente. Opinione: Ho avuto sigma 105 f2.8 e 180 f3.5, ho provato pure il laowa 100 2x. Con Canon la faccenda cambia, e non tornerei mai indietro. Queste ottiche RF rendono proprio piacevole scattare anche con focali impegnative come questa. Comodo, ingombro giusto, peso bilanciato, le ghiere posizionate esattamente dove devono stare per toccarle al momento giusto, fluide, precise al millimetro (come si addice a un macro), essendo stabilizzato mi sono spinto a scattare a mano libera a tempi di un 1/20-15 senza troppi problemi (davvero superbo, considerando che è un macro e ottenere foto nitide con tempi lenti è difficile). Autofocus piuttosto veloce, ma dipende molto se uno lo usa spesso o no (nelle macro, escluso casi di insetti particolarmente veloci, io preferisco il manuale). La ghiera SA è un'aggiunta interessante: per chi non lo sapesse permette di "avvicinare" o "allontanare" il soggetto mutando il bokeh dello sfondo, un effetto che può risultare utile e molto creativo. Chi, come me, è appassionato di macro e ha una mirrorless Canon consiglio vivamente di investire i soldi per comprarlo perché il divertimento è assicurato. inviato il 26 Novembre 2023 |
 | Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM Pro: Leggerezza, performante, luminoso e a prezzo contenuto. Contro: Direi nulla. Opinione: Tra le lente economiche migliori nel comparto RF (non serie L). Leggero e compatto, si dimentica di averlo montato ed è un piacere scattare ovunque si vada. Luminoso quanto basta per situazioni difficili, ottimo sfocato, lavora in modo eccellente tra f8 e f11, ma va benissimo anche a f4-5.6 (dipende dall'uso che se ne fa). Insieme all'RF 85 f2 sono la coppia che mi porto sempre dietro e con cui posso fare davvero tutto. Consigliatissimo! inviato il 17 Novembre 2023 |
 | Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM Pro: Nitidezza, maneggevolezza...tutto. Contro: Velocità AF? Opinione: Cercavo un 85 per fare scorci e primi piani, e alla fine mi sono deciso a prenderlo. Lo sto usando da alcune settimane e non mi delude mai. Nitidezza ottima a f2, migliora ancora da 2.8 a 4, si può chiudere fino a f11 prima di vedere accenni di diffrazione e calo della nitidezza. Quindi per paesaggi, ok. Foto con poca luce (alba, tramonto, sera, luoghi chiusi) ok, ritratti è eccellente grazie allo stacco del soggetto dallo sfondo e un bokeh davvero piacevole. La ghiera selettiva è molto utile, io la uso per regolare il diaframma. In manuale invece trovo la ghiera della messa a fuoco morbida e molto precisa, inoltre nello schermo appare addirittura la distanza iperfocale. Qualità prezzo difficile trovare di meglio, se si vuole altro bisogna andare sul serie L che costa 7/8 volte di più! inviato il 20 Agosto 2023 |
 | Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS Pro: Nitidezza, bokeh, colori, tutto. Contro: Prezzo e peso. Opinione: Provato in una sola occasione, e che dire... un macigno che è bello da impugnare, ma non appena metti l'occhio nel mirino e scatti compare un paradiso nel live view. Bokeh sognante, fiabesco, colori perfetti, zero sbavature agli angoli (a tutta apertura), se uno lo possiede non lo smonterà mai dal corpo macchina, magnifico! Peccato costi un occhio della testa e per un amatore non credo valga la pena. inviato il 04 Agosto 2023 |
 | Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Pro: costruzione solida, ghiere precise, in generale funziona bene. Contro: peso, diffrazione, stabilizzazione scarsa... Opinione: Questo esemplare mi lascia perplesso. Se si chiude un paio di stop per raggiungere una nitidezza più o meno ottimale, e si ha buona luce, ok (altrimenti se lo scatto è lento si rischia subito il micromosso, quindi stabilizzazione di dubbia utilità). Da f8 a f11 siamo al limite, nel senso che andando oltre soffre di un'evidente diffrazione che in certi casi compromette la foto. Anche le varie focali si comportano diversamente. 24mm ok, dai 35 ai 70 lascia un po' a desiderare, a 105 può andare a patto che non si chiuda troppo il diaframma. Giudizio complessivo: da un serie Art mi aspettavo una sicurezza, ma è chiaro che Sigma eccelle nei fissi (con cui non ho mai riscontrato problemi di alcun tipo). Come tuttofare, anche se pesantuccio, riconosco che è comodo ma non lascerei mai a casa le altre lenti per i motivi che ho elencato. inviato il 29 Luglio 2023 |
 | Canon EOS R6 Mark II Pro: Tutto Contro: Switch tasto on/lock/off Opinione: Dopo aver provato sia la R6 che la R6 mark II posso scrivere due righe in proposito. Il salto dalla reflex a queste mirrorless è enorme, e molti lo sanno meglio di me. Con la reflex impari a fotografare, la mirrorless ti semplifica e ti agevola in molte situazioni. Ergonomia: top, si tiene in una mano senza problemi, anche con ottiche molto più pesanti non si sente troppo lo sbilanciamento. Peso: contenuto. Autofocus: migliorato rispetto alla precedente, ma piccolezze, era già molto preciso e veloce. Display molto nitido, come il mirino. I file che sforna sono eccellenti, ottimi dettagli, gamma dinamica ottima, tenuta ISO sorprendente, stabilizzatore aiuta a scattare con tempi davvero assurdi (in certi casi sono riuscito a scattare a mezzo secondo reggendola con una mano). Per concludere vale i soldi che costa, a parer mio più intuitiva e immediata della sorella maggiore R5 che non mi ha convinto. inviato il 11 Dicembre 2022 |
 | Sigma 180mm f/3.5 EX DG HSM Macro Pro: Tutto Contro: Niente Opinione: Lente superlativa. Come tutti gli obiettivi macro, non ha un autofocus rapido (anzi, piuttosto lento) ma nella macro fotografia non ha senso. Nitidezza eccezionale già a 5.6, più si chiude il diaframma più aumenta, regalando immagini notevoli. Molto utile per soggetti schivi perché la focale permette di stare a una distanza di quasi un metro, ottenendo un ingrandimento di tutto rispetto anche su full-frame. Ha un certo peso, ma ci si fa l'abitudine. L'ho usato anche per paesaggi e wildlife, ineccepibile. Fuori produzione, ma se lo trovate usato non lasciatevelo scappare! inviato il 18 Agosto 2022 |
 | Canon 80D Pro: Tutto. Contro: ISO. Opinione: Usata per anni, montando ottiche Canon serie L e Sigma serie Art. Fotocamera davvero versatile, ottima per tutti i generi di fotografia. AF abbastanza veloce, definizione del sensore davvero eccellente, restituisce un dettaglio davvero notevole. È stato un piacere usarla e mi ha dato molte soddisfazioni, l'ho ceduta per passaggio a full frame. Essendo un sensore aps-c dovete sapere (per chi di voi non lo sapesse) che la densità di megapixels su un sensore piccolo porta facilmente a livelli alti di rumore digitale, specie in situazioni in cui si sottoespone. Per cui tutto bene sotto gli 800 iso, ma quando ci si alza sopra i 1000 la grana è quasi impossibile da eliminare se non perdendo la foto stessa. Se siete neofiti e volete una entry-level di tutto rispetto che vi soddisferà per anni, la 80D è perfetta; ma se e quando sentirete l'esigenza di performances migliori (parlo di iso e gamma dinamica), ovviamente dovrete guardare alle full-frame (reflex o anche mirrorless). inviato il 08 Luglio 2022 |
 | Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD Pro: Molto leggero, ottima nitidezza, flare contenuti, distorsione minima. Contro: Non è una lente superlativa dalla nitidezza eccezionale. Opinione: L'ho provato in diverse condizioni di luce e devo dire che si difende molto bene. Gestisce egregiamente i controluce, flares contenuti (ma comunque presenti), buona nitidezza nelle zone in ombra e, in ogni caso, risultati più che accettabili nelle situazioni di forte contrasto. Vignetta pochissim0, i suoi 17mm sono interessanti e regalano soddisfazioni; la nitidezza a tutta apertura non è male, da f4 in poi migliora notevolmente. Diaframma ideale, secondo me, f 6.3. Il paragone l'ho fatto con il mio Sigma Art 24 1.4 (lo so che non è un paragone equo, per giunta è un fisso, ma ho solo questo per paragonarvi le lenti): se acquistate il Tamron per fare paesaggi o come tutto fare per le escursioni, diciamo che è un'ottima scelta perché, se saputo usare, porterete a casa foto in quasi tutte le circostanze. Se cercate l'eccellenza sotto ogni punto di vista, c'è poco da dire di fronte al Sigma. I suoi 24mm sono puliti, zero distorsioni, regala una nitidezza già a tutta apertura impensabile per altre lenti di fascia media-alta. Laddove il Tamron toccava il limite, col Sigma ottenevo non solo maggiore precisione per i dettagli più lontani e colori piuttosto neutri, ma si percepiva un tono, un carattere di fondo che traspariva dalle foto donando qualcosa che altre lenti non fanno. Se lo trovate usato sotto i 500€ non fatevelo scappare, altrimenti potete trovare di meglio. inviato il 12 Giugno 2022 |
 | Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Tutto Contro: Niente Opinione: Sulla serie Art c'è poco da dire, parla da sola. In questo caso si ha un grandangolo non troppo spinto, ideale per paesaggi, architettura e ritratti ambientati grazie alla distanza minima di messa a fuoco di 25 cm. Nitidezza superlativa, distorsione quasi assente, idem per aberrazione cromatica, flares nel controluce, ecc...Insomma, regala grandi soddisfazioni e vale ciò che costa. L'obiettivo è molto robusto e la ghiera di messa a fuoco molto fluida e precisa, il che permette una regolazione negli scatti davvero millimetrica. Quando ci si abitua, difficile farne a meno. inviato il 16 Gennaio 2022 |
 | Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Pro: Tutto Contro: Niente Opinione: Un'ottica eccellente sia su aps-c che su full-frame. Nitidezza ottima anche a tutta apertura, a f8 straordinaria, non soffre di aberrazione cromatica né compaiono flares fastidiosi in controluce. L'ho usata in tante situazioni, sempre con risultati degni di nota. Ormai non me ne separo. Ottima per scorci urbani, ritratti e pure paesaggi. Si trova a un prezzo ridicolo e vale molto di più di certe ottiche serie L Canon. inviato il 13 Novembre 2021 |
 | Canon 5Ds R Pro: Definizione, nitidezza del sensore, gamma dinamica, regge ISO molto alti. Contro: Niente. Opinione: Sono passato da una 80D a questa, facendo il salto a full-frame...Che dire, un altro mondo! Un altro approccio, però. Questa macchina restituisce foto dalla qualità impeccabile a patto che si sappia scattare in determinate condizioni, quindi bisogna "pensare" prima di scattare (un po' come si faceva con la pellicola). Non pensate di usarla a mano libera in condizioni di poca luce perché vi sottolinerà ancor più i vostri errori. Il micromosso è dietro l'angolo, se non si usano le accortezze necessarie. Tollera ISO anche molto alti e una gamma dinamica che permette di distinguere molte sfumature nel passaggio tra le ombre e la luce; i 50 mpx fanno la differenza nel crop (a volte ho croppato perfino di un quinto rispetto all'intero fotogramma senza per questo perdere qualità), ma attenzione: scordatevi ottiche semplicemente buone, altrimenti sarebbe come montare gomme scadenti su una Ferrari! Vedrete la differenza solo con lenti eccellenti, in caso contrario - anche qui - verranno amplificati i difetti degli obiettivi montati. Io la uso con Sigma serie Art e Canon serie L, e vi dico che sforna files di una definizione notevole, files gestibili anche con pc un po' vecchiotti (come il mio). Ho imparato a usarla, e più la uso più le sue potenzialità vengono fuori, è uno strumento fotografico straordinario che esige una certa mano per rendere al meglio! Dalla naturalistica (nonostante la raffica di soli 5 frame al secondo) alla macro e i paesaggi, non c'è ambito dove mi abbia deluso. È stata una macchina un po' snobbata rispetto alla famosa Mark IV, ma per quanto mi riguarda non ha nulla da invidiare alla maggioranza delle reflex in circolazione! inviato il 12 Ottobre 2021 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
