A A ? AIUTO RICERCA

Sigma 180mm f/3.5 EX DG HSM Macro : Caratteristiche e Opinioni

Sigma 180mm f/3.5 EX DG HSM Macro

Il Sigma 180mm f/3.5 EX DG HSM Macro è un obiettivo macro per formato FF e APS-C, prodotto dal 2005 al 2009 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio era 650 €;

42 utenti hanno dato un voto medio di 9.6 su 10.

Caratteristiche

Recensioni (5)

Confronta

Acquista

Foto

Caratteristiche Ottiche
Focale	180 mm
Angolo di campo	13.7°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	3.5
Lamelle diaframma	9
Lenti/Gruppi	13 elementi in 10 gruppi
Min. distanza fuoco	0.46 metri
Rapporto riproduzione	1.00x
Funzionalità
Tipo di zoom	-
Autofocus	Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
Messa a fuoco interna	Si
Stabilizzazione	No
Costruzione e note
Anello treppiede	Si
Moltiplicatori	Compatibile
Diametro filtri	72
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	No
Peso	945 g
Dimensioni	80 x 179 mm
Produzione	2005 al 2009 (fuori produzione)
Acquista
Sigma 180mm f/3.5 EX DG HSM Macro, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. RCE Foto: usato garantito Sigma 180mm f/3.5 EX DG HSM Macro, acquista usato garantito su RCE Foto Mercatino JuzaPhoto: compravendite usato tra privati Mostra Annunci » di Magard 350 € Mostra tutti gli annunci usato »

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Roby82

inviato il 18 Agosto 2022

Pro: Tutto

Contro: Niente

Opinione: Lente superlativa. Come tutti gli obiettivi macro, non ha un autofocus rapido (anzi, piuttosto lento) ma nella macro fotografia non ha senso. Nitidezza eccezionale già a 5.6, più si chiude il diaframma più aumenta, regalando immagini notevoli. Molto utile per soggetti schivi perché la focale permette di stare a una distanza di quasi un metro, ottenendo un ingrandimento di tutto rispetto anche su full-frame. Ha un certo peso, ma ci si fa l'abitudine. L'ho usato anche per paesaggi e wildlife, ineccepibile. Fuori produzione, ma se lo trovate usato non lasciatevelo scappare!

Furda

inviato il 26 Marzo 2020

Pro: Nitidezza, Colori, Sfuocato

Contro: Finitura esterna molo bella e piacevole ma un po' delicata...

Opinione: Ottima lente per macro e non solo. Nelle macro si comporta egregiamente, sfuocato meraviglioso e nitidezza impeccabile. Nelle altre situazioni è ottimo per ritratti e paesaggi. Non è un'ottica da paparazzo in quanto la messa a fuoco è rapida per piani vicini ma passando da un fiore a una montagna, ci vuole qualche secondo... per l'acquisto consiglio proprio quello con f/3.5 a dispetto del 2.8 poiché nella pratica lo si usa a f/5.6-8 o superiori f/11-16) per le macro.

Valter Degni

inviato il 9 Aprile 2014

Pro: Qualità ottica ai massimi livelli. Corsa lunga di messa a fuoco per una focheggiatura a mano centesimale. Ghiera di messa a fuoco ampia e ben gommata. AF veloce (HSM ultrasonico) nel caso servisse per correre dietro a soggetti nervosi (per es. le farfalle attive sui fiori, provato sul campo). Prezzo rispetto al concorrente Canon (che però vanta una qualità costruttiva migliore).

Contro: Finitura esterna molto delicata e tende a sverniciarsi facilmente. Peso e ingombro (ma è pur sempre un 180mm)

Opinione: Ottica eccellente per chi vuole fare macro senza avvicinarsi troppo al soggetto, ma soprattutto (ed è il motivo per cui lo possiedo) per avere sfondi sfuocatissimi a parità di ingrandimento (e diaframma) con focali più corte. Lo uso tantissimo e permette di accoppiarci tutti gli aggiuntivi ottici che volete (lenti add., moltiplicatori, tubi, anche insieme) senza rinunciare alla qualità dell'immagine. Consigliatissimo acquistarlo usato al posto del nuovo Sigma 180 F/2.8 che è più pesante, più ingombrante e più costoso, visto che nella macro il diaframma 2.8 è del tutto inutile (a meno che non lo usiate anche per i ritratti....) ma ha in più lo stabilizzatore. Per me che scatto praticamente sempre con il cavalletto la stabilizzazione sarebbe inutile. Valida alternativa a questa lente è il Sigma 150 macro. Più compatto e leggero e con risultati praticamente identici al 180.

Foto scattate con Sigma 180mm f/3.5 EX DG HSM Macro

The four

di Roberto Marini
112 commenti, 18923 visite [editors pick]

Raggio per Raggio..... 7,15

di Roberto Marini
104 commenti, 17210 visite

Fireworks

di Roberto Marini
97 commenti, 23731 visite [editors pick]

In coro

di Roberto Marini
65 commenti, 6858 visite [editors pick]

Ri splash

di Roberto Marini
85 commenti, 24832 visite [editors pick]

Rana comune

di Marco Fortunato
73 commenti, 11283 visite [editors pick]

Beethoven (argiope bruennichi)

di Roberto Marini
108 commenti, 27308 visite [editors pick]

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Three

di Maxspin73
91 commenti, 8051 visite [editors pick]

Cocci

di Fabiopisciotta
79 commenti, 6610 visite [editors pick]

Crocus sotto la pioggia

di Maxspin73
79 commenti, 7392 visite [editors pick]

Osteospermun fruticosum

di Claudio_Giuffrida
96 commenti, 7294 visite [editors pick]

C'est l'amour

di Maxspin73
114 commenti, 16349 visite [editors pick]

Far fa lin

di Roberto Marini
136 commenti, 22732 visite [editors pick]

Quando sarai grande... spero di incontrarti!!!

di Roberto Marini
93 commenti, 26024 visite [editors pick]

Luci nel bosco sotto la pioggia

di Giustino Capozzoli
216 commenti, 8775 visite [editors pick]

Stelle al bagno

di Roberto Marini
70 commenti, 14306 visite

Macaone

di Maxspin73
116 commenti, 13906 visite [editors pick]

La zanzara e la libellula

di Maxspin73
54 commenti, 7003 visite [editors pick]

....Chissa' chissa' chi sei Chissa' che sarai....

di Roberto Marini
91 commenti, 24867 visite [editors pick]

Ospite tra i denti

di Roberto Marini
52 commenti, 5464 visite [editors pick]

Nemoptera bipennis

di Rusei Sebastian
42 commenti, 11197 visite [editors pick]

Nuvola Bianca

di Roberto Marini
62 commenti, 10118 visite [editors pick]

.........cipria

di Roberto Marini
62 commenti, 4274 visite [editors pick]

Tre Stelle

di Roberto Marini
76 commenti, 11856 visite [editors pick]

Passiflora

di Maxspin73
68 commenti, 7410 visite [editors pick]

Bruco di Corbezzolo ...

di Tony Bova
48 commenti, 4238 visite [editors pick]

Graellsia isabellae

di Simona Gosi
74 commenti, 15409 visite [editors pick]

Impatto tra due gocce d'acqua

di Francoitaly
82 commenti, 8627 visite

Macaone 2019

di Tony Bova
64 commenti, 5758 visite [editors pick]

Sarà il suo pasto?

di Aieie_brazov
57 commenti, 6803 visite [editors pick]

Il sole dopo la pioggia( astratto naturale)

di Roberto Parmiggiani
38 commenti, 4151 visite [editors pick]

Gonepteryx rhamni

di Tony Bova
75 commenti, 8467 visite [editors pick]

Gattoritratto

di Diego.armando.parafango
102 commenti, 8496 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

((citronella))

di Roberto Marini
76 commenti, 15392 visite [editors pick]

Ipnosi da Argiope

di Maxspin73
66 commenti, 7255 visite [editors pick]

A me gli occhi

di Maxspin73
53 commenti, 10893 visite

Podalirio

di Fuma80
42 commenti, 3482 visite [editors pick]

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).