|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Robi68 www.juzaphoto.com/p/Robi68  |
 | Minolta MD Rokkor 58mm f/1.4 Pro: Obiettivo stupefacente! Forse il migliore per rapporto prezzo prestazioni sul mercato. Contro: Scarsa resistenza al flare, necessità di un ottimo paraluce. Opinione: Dottor Jekill e Mister Hyde, un obiettivo a due facce davvero incredibile. A TA è morbido ma è talmente pittorico che sembra di usare un pennello, con uno sfocato strutturato ma allo stesso tempo dolce che è qualcosa di unico. Da f2,8 in poi se la gioca come nitidezza con i migliori obiettivi moderni, ma questo ha quasi 60 anni e di moderni con questo carattere credo che non ce ne siano. Amo le ottiche vintage, soprattutto quelle piene di carattere, ne ho e ne ho avute diverse, ma se devo sceglierne uno direi che questo Minolta è il mio preferito. Il bello è che lo si compra per poche decine di euro e sorprendentemente tiene bene anche i 42 mpx della A7RIII. Non dico che non ha difetti, infatti soffre parecchio il sole se entra nell'inquadratura, ed ovviamente è solo manuale e senza EXIF. Ma con poche mirate attenzioni i risultati che dona sono magnifici. Voto 10. inviato il 27 Marzo 2024 |
 | Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN C Pro: Piccolissimo, leggerissimo, nitidissimo. E costa pure poco per un f2,8. Contro: Ghiera zoom che gira al contrario, nulla di grave, ci si abitua. Opinione: Sono semplicemente sbalordito! La nitidezza è impressionante e questo già a f2,8, e su tutta la gamma di focali. Straordinario. Il fatto che non abbia la ghiera posso capire che dia fastidio, soprattutto se si utilizzano Fuji della serie XT. Ma io vengo da un periodo in cui usavo Sony, e li ce n'erano di obiettivi senza ghiera, per cui ho ben imparato ad usare le rotelle. Vero è che anche sulla XE4 il non vedere il diaframma senza mettere la macchina all'occhio è un poco fastidioso, però io fotografo al 99% guardando nel mirino per cui, almeno per me, è un falso problema. Sulla serie XH invece il diaframma si vede sul display superiore, e qui il problema proprio non si pone. Vignettatura leggera a TA e distorsione presente, ma molto ben corretta con C1. Resta il fatto che, come avevo visto nei test di Abbot e di Frost, la nitidezza è eccezionale, soprattutto in uno zoom che, a vederlo così minuscolo, sembra un compromesso in tutti i suoi parametri. Incredibile cosa tira fuori questo piccolo gioiello, che ricordo, è un f2,8!!! Il Fuji corrispondente, che ho usato per anni in entrambe le versioni, non ci va nemmeno vicino. E il Fuji, come il Tamron, che tra l'altro parte da 11 mm, è anche più costoso, più grande e più pesante. Assolutamente promosso con il massimo dei voti. inviato il 04 Novembre 2023 |
 | Fujifilm XF 8mm f/3.5 R WR Pro: Nitidissimo, piccolissimo, leggerissimo. Contro: Zero Opinione: Cosa chiedere di più ad un 12 mm equivalente? E' molto nitido, pesa niente ed è tascabile. Qualcuno critica il fatto che non è f2,8, ma dai, non è nemmeno uno stop più chiuso, manco fosse un f5,6. Tra l'altro ho usato il 12mm f5,6 Voigtlander su FF e questo piccolo gioiello non solo non ha nulla, ma proprio nulla, da invidiargli, soprattutto a livello di nitidezza, ma il Fuji è pure AF. Non che su queste focali sia un vero plus, ma averlo fatto Af con queste dimensioni e con questa apertura è davvero miracoloso. E poi, questo si davvero importantissimo, può montare filtri a vite. Costicchia, ma secondo me vale i soldi che costa, obiettivo eccellente. inviato il 28 Ottobre 2023 |
 | Voigtlander (E, VM) 10mm f/5.6 Hyper-Wide-Heliar Pro: Ci sta dentro il mondo. Nitido, piccolo e costruito per durare! Contro: Pochissimi e facilmente correggibili. Opinione: Ho scelto versione per Leica per poterlo usare adattato sia su Sony che su Fuji. In entrambi i casi si comporta egregiamente, ovviamente su Fuji diventa un 15mm equivalente. Non è di facile utilizzo, bisogna stare attenti alla composizione, dato che l'angolo di campo è infinito. Vignetta un po', e ci mancherebbe, ma non distorce quasi nulla e la nitidezza è sempre ottima. Leggere ma facilmente correggibili aberrazioni cromatiche vengono compensate da un bellissimo effetto stella. Maneggiarlo è pornografia, sembra davvero un gioiello, dovuto dalle eccellenti proporzioni tra peso e dimensioni. Lo uso normalmente a f8 e f11 in iperfocale, per cui il fatto che non sia AF non ha nessuna importanza. Forse un poco buio per le stellate notturne, ma io non ne faccio per cui non lo vedo come problema, così come per me non è un problema l'impossibilità di montare filtri. In pratica, è un obiettivo incredibile, voto 10. inviato il 21 Luglio 2023 |
 | Zeiss Vario-Sonnar 100-300mm f/4.5-5.6 (C/Y) Pro: Eccellente qualità ottico meccanica, colori e sensazione di trimensionalità, costo. Contro: Si allunga se portato a spalla, pesante, difficile trovare un esemplare in ottimo stato. Opinione: Acquistato usato in Japan, pagato poco per il suo valore, spese doganali incluse, essendo un 75xxxx sembra esente dai difetti tipici dei numeri di serie 74xxxx, presenta lenti pulite da muffe e da opacità. Per il resto, essendo un estimatore dei C/Y posso dire che questo zoom è uno Zeiss in tutto e per tutto. Qualità ottica eccelsa a praticamente tutte le focali e da TA a f11. Praticamente nessuna aberrazione. Ghiera perfettamente frizionata per entrambe le funzioni, una goduria sensoriale manovrarla. I colori sono tipicamente Zeiss, carichi il giusto ma mai esagerati. Il bokeh è ottimo, cremoso e mai invadente, dona insieme alla grande nitidezza un bellissimo effetto pop, tipico del marchio. I pochi difetti sono quelli descritti sopra, ma il peso è garanzia di solidità, in effetti sembra costruito per andare in guerra. Il fatto che si allunghi è fastidioso ma non è nulla di drammatico. Per tanti il fatto che non sia AF può essere un problema, ma non lo metterei come difetto, il piacere di utilizzare questa ghiera è impagabile e, tranne alcune costose eccezioni, impossibile da riscontrare negli obiettivi moderni. inviato il 08 Maggio 2023 |
 | Sony FE 20-70mm F4 G Pro: Nitidissimo a tutte le focali, piccolo, leggero, bella resa e colori, bel bokeh, prestazioni in close-up, ghiera fisica dei diaframmi. Contro: Per quello che costa un paraluce in metallo potevano mettercelo. Opinione: E' lo zoom universale definitivo. Messo sotto torchio in condizioni di luce difficili, si è dimostrato praticamemnte perfetto. E' incredibilmente nitido su tutto il range di focali, ottima la tenuta in controluce, effetto stella da f11 veramente bello, ac impercettibili, alla focale maggiore ha grandi capacità macro, e senza perdite di qualità, mantenendo un bokeh morbido e piacevole. Non considero un difetto la mancanza di stabilizzazione, il cui modulo avrebbe aumentato le dimensioni, mentre distorsione e vignettatura, annullate in jpeg, si correggono molto facilmente sul raw. E comunque non le ho trovate così devastanti come viste nelle varie recensioni. Forse C1 23 ha già la correzione automatica, perchè nei miei raw sono difetti davvero minimi. Il prezzo al lancio è piuttosto alto, ma le prestazioni sono elevatissime. Peso e dimensioni praticamente perfette, paraluce funzionale ma plasticoso. Per me voto 10. inviato il 09 Febbraio 2023 |
 | Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS WR Pro: Nitido, piccolo e leggero, e soprattutto tiene bene i 40 MPX della XH2! Contro: Leggero calo di prestazioni sopra i 20mm. Solito paraluce in plasticaccia ed esteticamente inguardabile. Opinione: Uso questo zoom dalla prima uscita della versione non WR. Mi è sempre piaciuto per la grande versatilità, per la leggerezza e le dimesioni non esagerate. Inoltre, avendone avuti almeno 4, ho sempre avuto ottime copie e non mi hanno mai dato problemi, tranne il fisiologico calo di nitidezza, soprattutto ai bordi alle focali superiori. Ma da 10 a 18 mm è sempre stato una lama già a TA e fino a f8. Devo dire che questa nuova versione, pur avendo lo stesso schema ottico della precedente, anche sulla XT3 mi pare avere una nitidezza ed un microcontrasto superiore. Insomma l'impressione è che sia davvero molto ma molto nitido. Ed il bello è che non perde nulla nemmeno sul sensorone da 40 mpx della mia XH2. Sono molto soddisfatto. inviato il 06 Novembre 2022 |
 | Fujifilm X-H2 Pro: Qualità d'immagine e qualità costruttiva ai massimi livelli. Contro: Corpo leggermente limitato in altezza. Opinione: Macchina aps-c definitiva. In grado di fare tutto e decisamente bene, con un AF praticamente perfetto, un mirino eccellente ed una resa a iso più comuni semplicemente sbalorditiva. Ho avuto tutte le serie T ed anche la H1, e posso confermare che questa è di una categoria superiore. Anche senza le famose, (e bellissime), ghiere della serie T, la semplicità d'uso è perfetta. Il nuovo sensore riproduce colori belliissimi e gamma dinamica molto estesa, oltre ai 5 stop reali di stabilizzazione. Ho potuto confrontarla con la mia Sony A7IV e le differenze sono quasi inavvertibili. L'unico punto leggermente negativo, ma è un problema mio che ho mani molto grandi, è, come per la mia A7IV, il body limitato in altezza, per cui il mignolo tende a scappare sotto. Ho subito risolto con una basetta Smallrig e, a fronte di un minimo aumento di peso e dimensioni, ora è perfetta anche come ergonomia. Macchina eccezionale, voto 10! inviato il 29 Ottobre 2022 |
 | Voigtlander (E, VM) 50mm f/1.2 Nokton Aspherical Pro: Costruzione, nitidezza, bokeh, estetica. Contro: Nessuno. Opinione: Un "normale" superluminoso senza difetti. Poesia pura a TA fino a f2, tagliente da f2,8 a f8. Il bokeh è da favola, la costruzione e la fluidità della ghiera di MaF sono eccellenti. Il prezzo più che adeguato alla qualità generale dell'obiettivo. Peso e dimensioni ottime. Il fatto che sia MF non può essere visto come difetto e la versione che uso per Sony trasmette i dati e ingrandisce la visione denel mirino durante la MaF. E per i feticisti come me....ma quanto bello è!!! Perfetto, voto 10. inviato il 25 Giugno 2022 |
 | Voigtlander VM 21mm f/1.8 Ultron Pro: Resa fotografica, nitidezza già a TA, assenza di distorsioni, bokeh. Contro: Non ne trovo. Opinione: Obiettivo spettacolare. Mi ricorda molto il Fuji 14 f2,8, che è si autofocus, ma oltre uno stop meno luminoso di questo Voigt. E per la grande luminosità che ha è davvero piccolo, come da tradizione del marchio. Che sia MF poi ha poca importanza, un 21 a f 5,6 in iperfocale ha già tutto a fuoco. Lo uso sulla mia A7IV con adattatore e ne sono davvero entusiasta. Ha una resa particolare, un suo carattere, che donano all'immagine un bellissimo aspetto quasi da pellicola. Molto belli sia i colori che lo sfocato. I punti luce stellati, oltre alla grande correttezza della distorsione, chiudono il cerchio. Difetti per ora non ne ho trovati, per cui per me merita il massimo dei voti. inviato il 06 Maggio 2022 |
 | Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art Pro: Nitidezza, resistenza ai flares, costruzione, luminosità, prezzo. Contro: Manca ghiera diaframmi. Opinione: Obiettivo eccezionale. La nitidezza è semplicemente incredibile, a livello, se non maggiore, dei migliori fissi pari focale. Già a f2,8 è impressionante, è eccellente anche ai bordi ed a distanza ravvicinata offre persino un bokeh più che buono. La costruzione è eccellente, tenerlo in mano mentre si fotografa è un piacere, ne troppo gosso ne troppo pesante. Tenuta ai flares in controluce esemplare. Ha il pulsante programmabile, ma manca la ghiera fisica dei diaframmi. Non è un grosso problema, ma su un obiettivo del genere sarebbe stata la cigliegina sulla torta. Lo zoom UWA perfetto. inviato il 03 Gennaio 2022 |
 | Zeiss Batis 18mm f/2.8 Pro: Nitido nitido nitido! Leggerezza, colori, estetica. Contro: Materiale del paraluce. Opinione: Otticamente mostruoso, la nitidezza è incredibile già a TA. Questo notevole risultato permette, su Sony tipo A7III o A7IV di avere quasi uno zoom, dato che la qualità rimane elevatissima anche croppando, in pratica è come se si avesse in mano un 18-28. I colori vividi sono tipicamente Zeiss. L'obiettivo ha pochissimi difetti ottici, comunque correggibili via software. La costruzione, nonostante la leggerezza, da l'impressione di grande solidità. Nota di merito personalissima, l'estetica a tulipano, particolare ed accattivante, comunque talmente originale da renderlo subito riconoscibile. L'ho preso usato pagandolo il giusto, anche se da nuovo è forse leggermente caro. Ma il suo vero difetto secondo me è il paraluce, in semplice plastica, inadeguato al blasone del marchio, blasone che per il resto trovo pienamente rispettato dalle incredibili prestazioni ottiche. inviato il 24 Novembre 2021 |
 | Sony FE 85mm f/1.4 GM Pro: Obiettivo di carattere, bokeh da sogno, colori perfettamente neutri. Contro: Leggermente rumoroso in af, distanza minima di MaF, (ma riguarda tutti gli 85 mm), peso ed ingombro importanti, costo da nuovo. Opinione: Inutile girarci in giro, questo obiettivo ha un qualcosa di speciale. Da possessore dello spettacolare fratello di casa Sigma, il nuovo DG DN, che va davvero più che bene e sforna immagini magnifiche, devo ammettere che questo GM lo batte in una cosa che per me fa la differenza, la resa delle immagini. Ha un qualcosa di speciale che si trova soparttutto in quegli obiettivi che, guardacaso, non raggiungono le massime prestazioni di MTF o di correzioni delle aberrazioni. E' un po' come il Big One di Canon, perfettamente imperfetto. E poi è il classico GM, costruito impeccabilmente per resistere ad utilizzi gravosi, da f2,8 in poi diventa anche estremamente nitido ma, complici anche le lamelle arrotondate, sempre con un bokeh meraviglioso. I lati negativi li ho scritti e ammetto che ho trovato l'esemplare perfetto solo al terzo tentativo, dato che i primi due, comunque sempre presi usati, a TA avevano scarsa nitidezza. Un grande obiettivo, in tutti i sensi. inviato il 05 Novembre 2021 |
 | Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art Pro: Tutto...o quasi. Contro: Tappo, ma soprattutto paraluce. Opinione: Obiettivo meraviglioso, con nitidezza, bokeh e colori top. Lo sto usando con Sony A7RIII e sono semplicemente entusiasta dei risultati. Ho avuto l'85 GM, che mi era piaciuto soprattutto per il carattere, meno per la nitidezza a TA. Questo Sigma gli somiglia moltissimo per il bellissimo bokeh, ma è nettamente superiore per quanto riguarda risoluzione a TA e soprattutto per i colori che sa restituire. Persino i tanto vituperati jpeg sembrano prendere vita. Meglio persino del superbo 135 GM! AF ottimo e mancanza di difetti ottici, (che ad onor del vero ci sono ma sono corretti egregiamente via software con C1), completano il quadro. I contro sono quasi irrilevanti, ma uno mi preme di sottolinearlo, ovvero il mostruosamente grande paraluce. Davvero esagerato! L'ho cambiato con un universale a vite da pochi euro e l'obiettivo ha cambiato aspetto positivamente, ritornando quel "piccolo" meraviglioso gioiello che è. Un altro difettuccio, che purtroppo vale per tutti gli 85 mm e non capisco il perchè, è la minima distanza di MaF. Ma la resa spettacolare, rapportata al prezzo, direi giusto, fa passare in secondo piano queste piccolezze. inviato il 17 Maggio 2021 |
 | Sony FE 35mm f/1.4 GM Pro: Nitidezza, bokeh, peso e dimensioni, AF, colori. Contro: Nulla Opinione: I lati positivi sono i soliti degli ultimi GM, nitidezza mostruosa gia a TA, siamo ai livelli incredibili del 135GM, contrasto fin troppo elevato, sui ritratti ho dovuto ammorbidire, colori bellissimi neutri ma tendenti leggermente al caldo. Il bello è che ha un suo carattere, come mood somiglia al 85 GM, rispetto al quale è molto più inciso, ma con un bokeh molto simile, oserei dire da sogno. L'AF su A73 e su A7R3 è velocissimo, immagino quanto migliore possa essere sulle ultime ML. Estremamente positivo il giudizio per quanto riguarda dimensioni e peso. Per il prezzo, secondo me non è un difetto, è un obiettivo unico con caratteristiche da primato in ogni campo, ed ovviamente la qualità si paga. Obiettivo semplicemente straordinario! inviato il 09 Aprile 2021 |
 | Samyang FE 50mm f/1.4 AF AS IF UMC Pro: Nitidezza, bokeh, costruzione, estetica. Contro: AF un po' rumoroso. Opinione: Obiettivo che vale ogni euro che costa, ci fosse scritto Zeiss non ci sarebbe nulla da dire. Il bokeh è bellissimo, la nitidezza è già più che buona a TA, la sensazione in mano è di un obiettivo davvero molto ben fatto ed è persino molto bello da vedere. Peccato solo per il rumore dell'AF, che non è un fulmine ma che comunque aggancia bene. Tutto sommato sono pienamente soddisfatto. inviato il 27 Marzo 2021 |
 | Sony FE 135mm f/1.8 GM Pro: Tutto! Contro: Non averlo. Crea dipendenza. Opinione: Il top dei mediotele. Non ha praticamente difetti, tutto in questo obiettivo comunica eccellenza assoluta. Eccezionalmente nitido già a TA, con un bokeh poetico, dolce e cremoso e praticamente zero difetti ottici evidenti. Incredibile come la resa rimenga costante sia ai vari diaframmi, sia al variare della distanza di maf. MaF che tra l'altro, permette ottimi close up. E in manuale la ghiera, anche se non ha un limitatore, è frizionata in maniera esemplare. I 42 mpx della A7RIII non fanno che esaltare le sue qualità. Costa caro, ma se si vuole il top che offre il mercato è normale che si faccia pagare. Dimensioni e peso assolutamente equilibrati, sensazione di solidità ai massimi livelli. Ottica praticamente perfetta. inviato il 27 Gennaio 2021 |
 | Fujifilm XF 8-16mm f/2.8 R LM WR Pro: Nitidezza ad ogni focale e diaframma, costruzione top. Contro: Per me nulla. Opinione: Obbiettivo straordinario! Se pensiamo alle focali ed all'apertura costante, il prezzo, il peso e l'ingombro sono facilmente comprensibili. Vengo da anni di uso del 10-24, uno zoom che ho amato moltissimo e che mi ha regalato enormi soddisfazioni, ma devo ammettere che questo 8-16 è di una categoria sueriore. Obbligatoria, se uno li usa, la spesa non indefferente per i filtri a lastra adatti, ma penso che se uno vuole ottenere il massimo da uno zoom in determinati ambiti fotografici l'8-16 è la scelta perfetta. inviato il 26 Ottobre 2020 |
 | Fujifilm XF 56mm f/1.2 R Pro: Nitidezza già a TA, bokeh meraviglioso, colori e lettura delle ombre. Contro: AF non sempre preciso e non velocissimo, distanza minima di maf. Opinione: Gli sto dietro da sempre e finalmente, trovato un usato in condizioni da nuovo, ho finalmente deciso di comprarlo. E' un ottica stupenda, incredibilmente nitida già a TA, con un bokeh da sogno, restituisce una sensazione di tridimensionalità del soggetto ed ha una capacità di restituire i colori della scena fuori dal comune. In pratica otticamente è perfetto. E pur essendo leggero, trasmette sensazioni di grande robustezza. Ed è pure bello da vedere.... I contro, che ci sono, sono quelli che ho citato, ma in proporzione ai pregi li ritengo, per il mio genere di fotografia, di importanza davvero minimale. Usato su XE3 l'AF è comunque buono, mentre su XT1, quando non funziona a dovere, uso la maf manuale sfruttando l'eccellente mirino ed il suo ingrandimento automatico col focus peaking. Considerazione finale: nel corso di oltre trent'anni di fotografia e gli oltre cento obbiettivi di tutte le marche e di pregio che ho usato, questo rientra sicuramente tra i migliori. Semplicemente straordinario. inviato il 05 Maggio 2020 |
 | Fujifilm XF 14mm f/2.8 R Pro: Tutto! Contro: Nulla! Opinione: Il grandangolo per eccellenza. Ultranitido a tutti i diaframmi, eccezionale per microcontrasto e per assenza di distorsioni, piccolo e leggero. Con il plus di avere un carattere tutto suo, le immagini che dona hanno una tridimensionalità unica. Ho avuto parecchi obiettivi Fuji, compresi alcuni tra i più riusciti come il 35 1,4 o il 60 e l'80 macro o il 50-140, ma questo 14 è incredibile. Lo sto usando su XE3 e risolve tutti i suoi 24 mp senza alcun problema. Davvero non riesco a trovargli un difetto. Ottica eccezionale, sono completamente soddisfatto. inviato il 23 Febbraio 2020 |
 | Zeiss Vario-Sonnar 80-200mm f/4 (C/Y) Pro: Nitidezza su tutto il range di focali, F/4 fisso, leggero e molto ben costruito. Un vero Zeiss. Contro: Per il rapporto qualità prezzo per me di grossi difetti non ne ha, a parte forse una lunghezza fisica importante. Opinione: Volevo uno zoom tele a poco prezzo e il mio negoziante di fiducia aveva questo gioiellino in vendita a poco prezzo. Dopo averlo preso finalmente oggi ho avuto la possibilità di metterlo alla prova sulla mia fidata XE3. Conosco le fantastiche ottiche Zeiss, le usavo già il secolo scorso con una RTS2 a pellicola, e poi ho avuto l'85 1,4 sulle Fuji di ultima generazione. Ma questo zoom non l'avevo mai preso in considerazione. Ammetto che uno zoom a pompa e con maf manuale mi lasciava perplesso, per cui sono andato in negozio con tutti i dubbi del caso. Ma una volta provato non ci ho pensato un attimo. La nitidezza è ottima sempre, il bokeh è cremoso, la ghiera che comanda sia la maf che la focale è spettacolare, tipicamente Zeiss. Se solo fosse stato un poco meno lungo.... Ma direi che per cifre intorno ai 200 euro non credo che si possa trovare di meglio. E non ultimo, funziona e piuttosto bene anche con il TC 1,4 Fuji. Promosso a pieni voti. inviato il 16 Marzo 2019 |
 | Fujifilm X-E3 Pro: Compatta, leggera, solida, bellissima. Contro: Per me nessuno. Opinione: Vengo da 4 anni di XE2, con la quale mi son sempre trovato bene. Con la XE3 tutto è migliorato, a parte il mirino che fosse stato come quello della XT2 sarebbe stata la mirrorless perfetta. Sforna files uguali alla XT2, per cui sulla qualità delle foto nn si discute. Del monitor basculante, dello schermo touch e delle funzioni video ne faccio tranquillamente a meno, così come dell'AF-C, per cui per me va benissimo così. Davvero un gioiello da usare con grande soddisfazione. inviato il 19 Ottobre 2017 |
| Fujifilm X-E3 Pro: Compatta, leggera, solida, bellissima. Contro: Per me nessuno. Opinione: Vengo da 4 anni di XE2, con la quale mi son sempre trovato bene. Con la XE3 tutto è migliorato, a parte il mirino che fosse stato come quello della XT2 sarebbe stata la mirrorless perfetta. Sforna files uguali alla XT2, per cui sulla qualità delle foto nn si discute. Del monitor basculante, dello schermo touch e delle funzioni video ne faccio tranquillamente a meno, così come dell'AF-C, per cui per me va benissimo così. Davvero un gioiello da usare con grande soddisfazione. inviato il 19 Ottobre 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
