|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Alfonso Alfieri www.juzaphoto.com/p/AlfonsoAlfieri  |
 | Panasonic S1 Pro: Costruzione, File fotografico spettacolare, Auto-focus migliorato tantissimo con il nuovo firmware 1.7 sopratutto in video, corpo, affidabilità, il mirino è una favola Contro: Forse la durata della batteria Opinione: La mia opinione sarà lunga, anche perché chi mi conosce le ho provate tutte ma , da tre anni a questa parte ho deciso di fermarmi e di indirizzarmi a un prodotto specifico per le mie esigenze video e fotografiche. Da premettere che sono un ex possessore di GH4 e GH5 macchine spettacolari per il video, per un brevissimo periodo ho posseduto S1H e qui è inutile parlarne ma la tolsi perchè il mio più grande problema è che essendo fotografo e Videomaker non mi è mai andata d'investire su due corpi macchina , fino al giorno che ho deciso di vendere tutto e acquistare una machina che mi permettesse di avere delle ottime foto, in se di ottime prestazioni e che comprendesse di un buon comparto video, e cosi passo a Fuji X-T3 e X-T4. Oggi per miei progetti futuri sto pensando di acquistare una macchina che abbia prettamente un profilo Cine e quindi mi proietterò verso Blackmagic ma nel frattempo il sensore ape-c mi andava stretto dato la mia decisione e comunque fino al momento dell' acquisto ho sempre bisogno di una macchina che mi permetta di fare video di un certo livello . Non ero fiducioso proprio perché provenendo da S1H e , testando il fatto che l'auto-focus sia video che foto era scarso ero un pò restio, ma nel momento in cui son venuto a conoscenza che tutto è stato risolto e migliorato alla grandissima con l'avvento della S5 sul mercato o fatto il passo. Ho acquistato questa macchina e subito ho aggiornato il firmware alla versione 1.7 è devo dire che ora non ha rivali, il file fotografico e spettacolare e di grande qualità , l'ho acquistata con il 24-105 e il nuovo 85 f1.8 " e che ne parliamo a fare " il comparto video non è proprio quello della GH5 e neanche quello di S1H " logico " ma con il V-log istallato ragazziiiii c'è poco da fare, Panasonic nel mondo Video ha sempre amato i suoi utenti dando un prodotto che ti permetta di creare cose che altri brand se lo sognano, le ho provate tutte ma qua è tutto un altro pianeta e non ne parliamo ora con un sensore FF ma poi, il 24-105 a f4 uno sfocato pazzesco ed una qualità da vendere e invidiare. Di sicuro prenderò Blackmagic ma è ancor più sicuro che prenderò un' altra S1 per il mio corredo.. E' d'acquistare assolutamente inviato il 03 Febbraio 2021 |
 | Fujifilm X-T3 Pro: Dettaglio, Qualità immagine, Colorimetria, Ergonomia, 4K 60p Fullhd paria al fullHD etc... etc... Contro: Nessuno Opinione: Da premettere che ho acquistato la macchina per le mie produzioni Video, molto convinto che Fuji potesse approdare nel settore già da X-T2 ma avevo tra le mani GH5 . Sottolineo che ... ci sono tanti che definiscono quella o questa migliore macchina per fare video ma in molte macchine , come le Sony il Video resta sempre e solo un option, già dal fatto che, se si confrontano le caratteristiche video delle Sony risultano tutte uguali ma ... logicamente Sony ha sul mercato FS5 e Fs7II e non può darti a 1999 Euro una macchina che ti faccia la stessa cosa ma...accantoniamo le Sony . Amante di Gh5 l'ho sempre definita la macchina più spinta nel settore Videografico sul mercato e fondamentalmente lo è ma... fin quando non ho avuto tra le mani X-T3 e tutto è cambiato . Di dettaglio e qualità d'immagine superiore a Gh5 assolutamente , la Colorimetria assolutamente superiore , F-Log molto più gestibile del V-Log " A me piaceva il V-Log più come si comportava su gh4, dello stabilizzatore non me ne può fregar di meno , ottima durata delle batteria , bello che io possa già scegliere tra 50 o 60p senza abilitare ne PAL o NTSC bella sta cosa. Bellissimo il fatto di gestire la Gamma dinamica a percentuali cosa che non c'è in GH5 e soprattutto un sistema di autofocus impeccabile , forse il punto di forza di Sony ma oggi con X-T3 c'è da lottare. Fotograficamente verrà il giorno che la proverò ma credo che non mi deluderà ... è fisiologico e quindi ... Diciamo che Fuji X-T3 e pari in certe situazioni a GH5s e in certe pari a GH5 , aspetterò con ansia X-T4 e Gh5 resta sempre un ottima scelta al posto di Fuji ...Le funzionalità della macchina ...sono sbalorditive e cioè tutto il resto che rimane .. Per gli amici Videomaker è qualcosa da provare , vi farà paura solo all'inizio la gestione della macchine ma poi dal risultato non ne potrete stare più senza ...garantito. Ecco che rivedo la mia recensione, dichiaro di aver effettuato il passaggio a Fuji anche fotograficamente Quando l'acquistati mi promisi di non fotografare e se fosse successo non avrei mai post prodotto il file, nella piena consapevolezza che se lo avessi fatto avrei effettuato immediatamente il passaggio da Canon a fuji e cosi è stato. Alla prima gli ho affiancato una seconda con ottiche 18-55 - 56f1.2 - 35f1.4 e al posto di un tele come il 50-140 sentendo parlare in giro di questo 80 2.8 macro ois lo acquistato quello con cash back mi hanno anche restituito 350Euro perché acquistati nuovi. Cosa dirvi, amore al primo click, pasta e colorimetria non comune, dettaglio presente tenendo in considerazione le mie ottiche, auto focus fulmineo e impeccabile sulla raffica con af-c . inviato il 13 Gennaio 2019 |
 | Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Pro: costruzione,nitidezza,peso AF Contro: nessuno Opinione: Acquistai quest'ottica molto tempo fa per video e non ci scattai neanche una foto poi lo diedi via , oggi ho sentito il bisogno di un'ottica fissa e mi ero proiettato verso il 50 Art ma poi un amico aveva in vendita questa versione . Sinceramente ho avuto modo di provarlo prima di acquistarlo e sono rimasto subito sbalordito dalla sua qualità e sopratutto dal forte dettaglio a f1.4 . L'af preciso e veloce , il peso contenuto che tende ad un forte bilanciamento della macchina , colori fedeli e costruzione ottima , inoltre si presenta anche molto imponente montato sulla macchina essendo un 77mm e col paraluce è anche più affascinante e ritrovandolo mi pento di averlo venduto allora ma felice di ri-averlo acquistato oggi .. inviato il 04 Maggio 2018 |
 | Fujifilm X-T20 Pro: Ergonomia , manovrabilità , fatturazione , pratica , iso , dettaglio Contro: solo la mancanza di Stabilizzazione e nell'opinione spiego il perchè Opinione: Sono un Canonista avendo già in dotazione la mia amata 6D , provenendo da aps-c canon 7D e 80D , volevo un secondo corpo proprio per evitare lo smontare e rimontare di ottiche e quindi , la mia prima opinione era quella di prendermi un 5D mkII ma ci ho rinunciato perchè ? in molti la vendono per oro 18 carati chi 700 chi 800 addirittura 950 euro e sinceramente io con un budget da 700 a 950 mi sarei preso un'altra 6D e non un macchina da museo oltreché fuori produzione dal 2012 ma bando alle chiacchiere . Sono stato sempre attratto dalla X-T2 e il pensiero di passare completamente a Fuji mi a sempre sfiorato ma...da una parte indeciso quindi faccio questa scelta , sopratutto per capire e conoscere la macchina , compro la X-T20. Vi dico... al primo scatto son rimasto scioccato , riportando il file in post , c'è tutto quello che deve avere un file uscito da una macchina fotografico di livello professionale o semi-professionale , non sto qui ad elencare il tutto ma , pur essendo un Aps-c crea un file strepitoso . Ho fatto una seconda scelta però !!!! quella di accoppiarla a delle ottiche vintage con adattatori ( per questo ne risento della mancanza di stabilizzazione ma non è un grosso problema ) e non a ottiche di sistema e con ... un Yashika 50 f1.7 e un Nikon Ai-s 85 f2 ed ora sono alla ricerca di un 24 o un 16mm sempre vintage .. Ragazzi ..consiglio l'acquisto vivamente e a tutti gli effetti un secondo corpo macchina ... e se la prima va in assistenza e degna di prendere il suo posto . inviato il 18 Dicembre 2017 |
 | Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Pro: costruzione - f1.8 - nitidezza da 18 a 35 - vero classe A(rt) Contro: nessuno Opinione: Ho riacquistato quest'ottica dopo averla venduta ( Min....ta ) per passare a corpi che mi hanno deluso fotograficamente e Video-graficamente . l'acquistai per la mia gh4 ma ci fotografavo con la mia 7D ( anche quella ri-acquistata usata vero affare a 1000 scatti ) , da premettere che ora ho in dotazione anche un' 80D , insieme fotograficamente non mi hanno mai deluso il Sigma non mi ha mai sbagliato un colpo e sinceramente io sono uno di quelli che non ha mai avuto paura della mancanza dello stabilizzatore sulle ottiche. Qualità fotografica Eccelsa , ora l'ho ri-acquistata perchè ho acquistato anche GH5 ed è garantito , gh5 con metabones e 18-35 è un'accoppiata vincente in video . Più in la' comprerò anche il 20mm f1.4 che in video mi soddisfava tantissimo , non so fotograficamente ma lo comprerò . Non c'è da dire molto basta guardare le gallerie per rendersi conto di cosa si tratta , per chi usa corpi Aps-c , per foto in generale a anche per eventi è un'ottica da far rimanere a bocca aperta .... Acquistatelaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa inviato il 10 Agosto 2017 |
 | Canon 80D Pro: Nitidezza , Ergonomia , colorimetria e gamma dinamica da invidia hai un 80D tra le mani ma è come se avessi una di fascia superiore , 1080p 60fps , AF-c super preciso e veloce Contro: su di un set mi accorgo che la macchina registra in All-I solo un 1080p a 25 e 24 fps e forse la doppia slot , ma che a me non porta pregiudizi Opinione: Ho acquistato questa macchina per supportare un danno avuto da Sony per poi acquistare una FF in futuro o quanto al più presto , l' ho acquistata per fotografia ma mi son ritrovato a testarla in Video in una cerimonia con Cinestyle istallato accoppiata alla mia GH5 , vi dico che mi son portato a csa delle immagini favolose , non da paragonare a GH5 ma vi dico meravigliose , una gamma dinamica in video pazzesca , un dettaglio da non invidiare a Sony a6500 e a7sII, macchine da me già testate e mandate a fare in c.... , una facilità a gestire il menu sulla scena senza avere problemi ho girato con un 17-55 f2.8 e con un 35 f1.4 sigma ma dalla mia meraviglia che non smetto di vedere e rivedere la scena . Ho scattato con Canon 24-105 L ( Una serie L da cagare ) e avevo con me un 6D prestata da un amico con 24-70 Tamron e vi dico tra entrambi paragonando il risultato fotografico non c'è differenza assoluta , una qualità da paura . Io abbandonai Canon tempo fa videograficamente ma in giro sentivo voci di questa macchina che Canon aveva migliorato tanto il segnale 1080p e il 24,2 mpx in foto ci sono tutti . L'autofocus è preciso sia con ottiche USM e non immagino con ottiche STM il dettaglio in video non è ne 6D ne 5D mkIII ( non so quella della 5D mak IV ) ma oggi dico ...Canon 80D e un ottimo secondo corpo macchina fotografico un un grandangolo ( cosa che adesso acquisto subito .... Tamron 10-24 ultima versione ) e con lo stesso una ottima macchina per video produzioni ... in video accoppiata alla nuova 6D mkII si avranno dei grossi ma grossi risultati ... acquistatela subito .. inviato il 13 Luglio 2017 |
 | Sony A99 II Pro: 3.400 euro di macchina per avere un problema irrisolvibile .... pusccccccc....sony deve fare solo le Lavatrici Contro: in Video , l'Autofocus continuo fa in modo di automatizzare anche i valori ( Diaframma e Tempo di scatto ) ma non è un grosso problema ma il problema più grande è il toale mal funzionamento del sistema di tropicalizzazione . Opinione: Ho acquistato questa macchina per foto ma sopratutto per i mie video , tutto ok fin quando durante un training in esterno la macchina si spegne e riaccendendola mi indica l'icona del surriscaldamento quindi penso che abbia lo stesso problema delle precedenti ( No a6500 ma... a6300 - a7s - a7sii e a7rii ) che a tot min. di registrazione in 4k il sensore si surriscaldava mandando in protezione la macchina ma ... facendo delle prove ho scoperto che quello della a99II il problema è più serio . In interni dove la temperatura ambiente non è eccessiva la macchina sia in 4k a 29,30 min registra senza nessun problema e scatti a raffica senza problema ma quando poi la si usa in esterno con temperatura elevata e no la amcchina a scatti a raffica e take di video in 4k di 40sec - 1,20min. un paio già segnala il surriscaldamento , ho fatto una prova dal mio rivenditore con la mia e con una nuova dalla vetrina e hanno entrambi riscontrato lo stesso problema quindi . La macchina ha un sistema di tropicalizzazione non funzionante questo spiega che sony non ha ancora messo fuori un aggiornamento della stessa , perché probabilmente vuole metterla fuori produzione perché non ci può essere nessun firmware aggiornato che possa risolvere il problema , a9 ad un mese dalla sua uscita già è pubblico l'aggiornamento mentre a99II no quindi .... AVVISO sconsiglio totalmente l'acquisto io la sto restituendo e dato che questo è un forte problema di sony abbandono il brand sia fotograficamente che videograficamente inviato il 09 Maggio 2017 |
 | Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Pro: Costruzione, Solidità , Grande prestazione in un copro compatto , Dettaglio , Fascino nella sua fisicità Contro: Non o riscontrato nessun problema posto nelle precedenti recensioni ma ho notato che ... in una determinata condizione di luce scarsa fa fatica a mettere a fuoco Opinione: Resto affascinato dalla sua solidità e dalla sua costruzione ben fatta . Ho fatto qualche scatto e mi ha sorpreso la qualità dell'immagine oltre che il dettaglio e un ottimo sfocato , molto ovattato e nello stesso tempo morbido , conoscendolo bene e facendoci approccio credo proprio da farci uscire delle belle foto ritratto ma ora avendolo forse ...dico forse ...qualche foto macro la faccio ...cosi tanto per . Sono stato combattuto tra l'85 e il 150 alla fine mi son deciso e preso il 150 , da premettere NIKON anche perché 85 1.8 - 60 1.8 e 50 f1.4 nikon g soffrono troppo di aberrazioni cromatiche invece il sigma si presenta precisissimo su questo punto . Il mio non presenta alcun difetto di fabbrica , sopratutto il fattore dell'anello ..funziona perfettamente e per il momento per ciò che tengo nelle mani lo consiglio vivamente . inviato il 09 Marzo 2017 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Pro: Nitidezza - AF Velocissimo e Silenzioso - costruzione gia' avendolo nelle mani si sente subito la sua professionalità' Contro: Di mio parere non c'è ne sono ma proprio per dirne una ... " Stabilizzazione " Opinione: Ho Acquistato questa lente una settimana fa' usata , pagata 680 Euro ma lente realmente immacolata , trattata come si deve da un professionista , non avevo un Tele e sinceramente il mio Budget economico non mi proiettava sul Canon 70-200 f2.8 is II ( Troppo costoso ) , per il momento , e quindi , tra recensioni e forum ... mi si son messi davanti questi tre obiettivi ( Tamron 70-200 f2.8 Di LD - Tamron 70-200 f2.8 Di VC USD - Canon 70-200 f2.8 L USM ) dall'aspetto strutturale belli tutti e tre ma poi mi son posto la domanda ... " chi dei tre ? a prescinde che sono tre ottiche davvero belle perchè poi mi son ritrovato un' attimo a provarle , poi , tutte e tre pero'...!!!! .... Pero...!! ... prendendo in considerazione che : Su juza di Canon 70-200 is prima versione , si dice poco nitido ... prendendo in considerazione che tra' Tamron non is e is c'è un bella differenza di prezzo e proprio per la differenza di prezzo mi stavo decidendo a prendere il Di LD , e mi ero deciso , ma dalla decisione poi nacque la domanda " ma se devo tenermi un Tele non stabilizzato , che con le apposite conoscenze puoi cmq avere il massimo , allora mi prendo il Canon non IS !!! cmq è un Canon serie L . Da premettere che un mio amico avendo l'Is 1° vers. , allora mi son deciso di prendere il non is 70-200 e comparandoli posso testimoniare che la differenza per me è solo la mancanza di stabilizzazione e che con mano ferma o cavalletto o mono-piede con il non is serie L si puo' avere anche molto ma molto di piu' ...quindi per appassionati e professionisti e non Canon 70-200 f2.8 L USM consigliatissimo .... inviato il 04 Ottobre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
